請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86176完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周繼祥(Jih-Shine Chou) | |
| dc.contributor.author | Pin-Yu Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳品妤 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:40:33Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-09-26 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-09-05 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 王雲東（2016）。《社會科學研究方法：量化與質性取向與應用》。新北，揚智文化事業股份有限公司。 李光耀（2000）。《李光耀回憶錄（二）1965-2000》。臺北：世界書局。 李光耀（2015）。《李光耀回憶錄：我一生的挑戰新加坡雙語之路》。臺北：時報文化。 李虹等（2017）。《「一帶一路」國家投資潛力指數：各沿線國家投資潛力評價2016》。北京：商務印書館。 張青、郭繼光（2010）。 《新加坡：小國繁榮之道》。香港：香港城市大學出版社。 陳鴻瑜（2017）。《新加坡史》。新北：臺灣商務。 蔡為民（2020）。《中國謀略：新全球化下中國一帶一路的經濟與戰略布局》。臺北：時報出版。 鄧小平（1993）。《鄧小平文選：第三卷》。北京：人民出版社。 韓福光、朱萊達、蔡美芬、林惠敏、劉意慶、林悅忻、陳子敬（2013）。《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》。臺北：大地出版社。 羅金義、秦偉燊（2017）。《老撾的地緣政治學 扈從還是避險？》。香港：香港城市大學出版社。 二、期刊論文 王林靜、蔣蘭（2008）。〈均勢主義與新加坡外交〉，《法制與社會》，(33)：242-243。 王高成（2015）。〈美「中」關於南海島礁擴建的博弈〉，《展望與探索》，13(7)：1-6。 王棟（2018）。〈國際關係中的對沖行為研究—以亞太國家為例〉，《世界經濟與政治》，(10)：21-49。 王勤（2006）。〈東盟區域一體化的發展及成員國間的雙邊關係〉，《當代亞太》，11：l0-15。 左正東（2012）。〈中新自由貿易協定的貿易安全連結〉，《政治學報》，(54)：81-105。 吳玉山（1997）。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇（上）〉，《問題與研究》，36(2)：4-16。 吳東林（2013）。〈 新加坡國防發展與區域安全〉。《臺灣國際研究季刊》， 9(1)：113-137。 吳福成（2014）。〈臺灣加入亞太巨型自由貿易協定之戰略思維〉，《APEC通訊》，(172)：2-3。 肖立國（2000）。〈略論李光耀的外交戰略〉，《廣西師範大學學報》，(1)：11-14。 周士新（2012）。〈香格里拉對話的演講與前景〉，《東南亞南亞研究》，(3)：1-5。 周士新（2020）。〈新加坡國防戰略與防務外交〉。《印度洋經濟體研究》，2：20-34。 邱師儀（2020），〈美中新冷戰：貿易戰、外交戰和軍事對峙〉，《全球政治評論》，(72)：21-32。 紀舜傑（2013）。〈新加坡的國家認同－從生存威脅到永續執政的國族建構〉。《台灣國際研究月刊》，9(1)：59-74。 胡婉玲（2001）。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，(16)：86-95。 張登及（2019）。〈美中臺三角關係發展與臺灣 「負責任的避險」策略〉，《戰略安全研析》，(157)：62-70。 張登及、金世勛（2017）。〈朝貢體系下中小國家的避險行為：朝鮮半島的兩個歷史案例初探〉，《政治學報》，(63)：63-79。 張瑩瑩（2013）。〈新加坡人口變動及其成因分析〉，《人口與經濟》， 3：36-43。 曹雲華（1991）。〈中新關係：新加坡小國務實外交的一個實例〉，《東南亞研究》，(2)：54。 許慧（2006）。〈英軍撤離前後新加坡的自立方略與成就〉，《蘇州科技學院學報（社會科學版）》，23(4)：102-107。 郭俊麟 （2008）。 〈東南亞區域整合經驗──「東協模式」 的實踐與檢討〉，《 臺灣國際研究季刊》，4(1)：99-126。 陳相雨（2017）。〈新加坡言論自由的邊界：歷史，現實與趨向〉，《東南亞研究》，1：48-60。 陳麗芬（2014）。〈 冷戰後美國在新加坡外交中的作用〉，《印度洋經濟體研究》，3：94-111。 黃子庭（2004）。〈美國-新加坡自由貿易協定 (USSFTA) 的政經分析及其對東協的意涵〉，《嘉義大學通識學報》， (2)：257-281. 黃宗昊（2010）。〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，49(3)：145-176。 黃朝翰（2006）。〈東盟—中國關係：一種經濟視角〉，《外交評論》，(89)：47-57。 楊三億（2018）。〈中小型國家的安全策略及其路徑演變：以塞爾維亞、亞美尼亞與烏克蘭為例〉，《政治科學論叢》，(78)：105-136。 趙國軍（2013）。〈論南海問題「東盟化」的發展—東盟政策演變與中國應對〉，《國際展望》，(2)：84-100。。 戴石、顧純磊（2017）。〈從李光耀到李顯龍：新加坡對華外交策略的變化與困局〉，《江蘇社會科學》，(2)：133-139。 三、專書譯著 周殊欽、林琬緋、陳彩霞、顧耀明（譯），李光耀（原著）（2020）。《李光耀觀天下》。臺北：遠見天下文化出版股份有限公司。 林添貴（譯），John Curtis Perry（原著）（2020a）。《新加坡的非典型崛起：從萊佛士爵士到李光耀，駕馭海洋的小城大國》。新北：八旗文化／遠足文化事業股份有限公司。 林添貴（譯），馬凱碩（Kishore Mahbubani）（原著）（2020b）。《中國贏了嗎？挑戰美國的強權領導》。臺北：天下文化。 黃中憲（譯），沈大偉（David Shambaugh）（原著）（2020）。《中美爭霸 兩強相遇東南亞》。臺北：春山出版有限公司。 翟崑、王麗娜（譯），馬凱碩（Kishore Mahbubani）、 孫合記（Jeffery Sng）（原著）（2017）。《解讀東協：前進東協，你不可不知道的經濟、政治、歷史背景，以及現況與未來》。臺北：遠流出版事業股份有限公司。 鄺健銘（譯），陳思賢（原著）（2020）。《新加坡模式 城邦國家建構簡史》。臺北：季風帶文化有限公司。 四、編著論文 洪鎌德（2002）。〈新加坡的語言政策〉，施正鋒 （主編），《各國語言政策》，頁111-149。臺北：前衛出版社。 張亞中、唐欣偉（2020）。〈理解國際關係〉，張亞中、張登及（主編），《國際關係總論》，頁1-43。新北：楊志文化事業股份有限公司。 陳佩修（2008）。〈東南亞的政治－國家政治與國際政治〉，李盈慧、王宏仁（主編），《東南亞概論：臺灣的視角》，頁63-89。臺北：五南圖書出版股份有限公司。 董立文（2002）。〈九一一事件對美國安全戰略與對華政策的影響〉，蘇進強（主編），《九一一事件後全球戰略評估》，頁59-82。臺北：臺灣英文新聞出版公司。 詹盛如（2012）。〈個案研究法〉，蔡清田（主編），《社會科學研究方法新論》，頁1-26。臺北：五南圖書出版。 五、學位論文 丁少婷（2020）。《夾在中印之間的新加坡－小國外交之政策》。臺中：國立中興大學國際政治研究所，碩士論文。 吳佩霖（2006）。《冷戰後的中日關係：中國崛起與日本邁向正常國家的觀點分析》。臺北：政治大學東亞研究所，碩士論文。 莊承霖（2017）。《臺灣應對中國崛起之避險戰略選擇（1988-2016）》。臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 傅澤民（2009）。《權力不對等之互動結構與小國面對強鄰的策略選擇：古巴、斯里蘭卡、臺灣》。臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學研究所，碩士論文。 鄒惟容（2020）。《越南應對中國崛起之避險戰略（2000-2018）》。臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 劉育麟（2014）。《避險之後：新加坡與菲律賓避險戰略成效之比較（2002-2013）》。臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 六、網路資料 工商時報（2019）。〈新加坡面對中美貿易戰的政策作為〉，《工商時報》，https://view.ctee.com.tw/economic/10872.html。 2021/11/21檢索。 中華人民共和國國務院新聞辦公室（2015）。〈《中國的軍事戰略》白皮書 全文〉。http://www.scio.gov.cn/ztk/dtzt/2015/32868/32871/Document/1435054/1435054.htm。 2021/12/10檢索。 中華人民共和國駐新加坡共和國大使館（2020），〈駐新加坡大使洪小勇就中新建交30週年接受新加坡電視台採訪〉。https://www.mfa.gov.cn/ce/cesg//chn/sgxx/sghd/t1820858.htm。 2021/12/6檢索。 王瑞杰（2020）。〈王瑞杰：為未來5至10年打基礎 新加坡須三管齊下更新後冠病經濟戰略〉，《一帶一路早報》，https://beltandroad.zaobao.com/beltandroad/news/story20201006-1090571。2021/11/22檢索。 世界日報（2017）。〈李顯龍繼承「毒蝦理論」親中不離美〉。https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E9%A1%AF%E9%BE%8D%E7%B9%BC%E6%89%BF-%E6%AF%92%E8%9D%A6%E7%90%86%E8%AB%96-%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E4%B8%8D%E9%9B%A2%E7%BE%8E-100000404.html。2021/11/12檢索。 行政院重要施政成果（2016）。〈新南向政策工作計畫-總體說明〉。https://newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/Content/Download/%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf。2020/12/23檢索。 李顯龍（2019）。〈國慶群眾大會2019〉。https://www.pmo.gov.sg/Newsroom/National-Day-Rally-2019-speech-Chinese。2021/11/14。 林麗芳（2011）。〈美國參與「跨太平洋戢略經濟夥伴協定(TPP)」諮商農業議題研析〉，行政院農委會，https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=23069。2021/07/19檢索。 侯姿瑩（2020）。〈15國簽署RCEP 星學者：東協向美中發出合作訊號〉，《中央社》，https://www.cna.com.tw/news/aopl/202011150123.aspx。 2021/11/18檢索。 約恩默勒（Moeller, John）（2018）。〈約恩·默勒：中美貿易戰：東南亞的機遇與風險〉，《聯合早報》，https://www.zaobao.com.sg/beltandroad/analysis/story20181029-902992。 2021/11/19檢索。 唐奇芳（2015）。〈東盟「後2015願景」仍須共同努力〉，《新華網》，http://www.xinhuanet.com/world/2015-11/23/c_128456181.htm。2021/10/10檢索。 徐遵慈（2016）。〈東協經濟共同體：現狀、挑戰與前景〉。中華經濟研究院WTO及RTA中心。https://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?nid=126&pid=274640。2021/10/10檢索。 紐約時報中文網（2018）。〈「祖國」的召喚？新加坡警惕中國向華人施加壓力〉。https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20180806/singapore-china/zh-hant/。 2021/11/14檢索。 國務院新聞辦公室（2017）。〈中國的亞太安全合作政策〉。http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2017-01/11/content_5158864.htm。 2021/11/26檢索。 崔凡（2021）。〈努力建設高水平亞太自由貿易區〉，《人民網》。http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2021/1116/c1004-32283016.html。2021/11/18檢索。 張詩苡（2020），〈新加坡貿易部長：各國應分散供應鏈 並降低對中國的依賴〉。https://news.cnyes.com/news/id/4439078。 2021/12/6檢索。 許通美（2016）。〈許通美：中國對新加坡的四項誤解〉。https://beltandroad.zaobao.com/beltandroad/analysis/story20161021-680534。2021/08/27檢索。 許寧寧（2012）。〈RCEP：東盟主導的區域全面經濟夥伴關係〉，中國自由貿易區服務網，http://fta.mofcom.gov.cn/article/rcep/rcepgfgd/201508/27820_1.html。 2021/11/3檢索。 賀桂芬（2015）。〈等不及克拉地峽 中國自星奪下巴國大港〉，《天下雜誌》，https://www.cw.com.tw/article/5072405。2021/09/22檢索。 歐敬洛（2017）。〈新加坡民族共融政策施行半世紀 少數族裔愈感排斥 矛盾表面化〉。https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/132179/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E6%B0%91%E6%97%8F%E5%85%B1%E8%9E%8D%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%BD%E8%A1%8C%E5%8D%8A%E4%B8%96%E7%B4%80-%E5%B0%91%E6%95%B8%E6%97%8F%E8%A3%94%E6%84%88%E6%84%9F%E8%A2%AB%E6%8E%92%E6%96%A5-%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E5%8C%96。2022/01/03檢索。 蔡曉穎（2015）。〈在新加坡的民眾對習馬會的看法〉，BBC中文網，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151106_singapore_xima_grace。 2021/10/25檢索。 駐新加坡臺北代表處（2019）。〈新加坡淡馬錫控股（Temasek Holdings）和新加坡政府投資公司（GIC）有何不同〉。https://www.roc-taiwan.org/sg/post/22609.html。2021/03/30檢索。 戴尚志（Simon Tay）（2018）。〈分析：特朗普未出席峰會 卻讓亞洲各國相互靠得更緊〉，《路透》，https://www.reuters.com/article/trump-asia-apec-summit-china-1116-idCNKCS1NL0HL。 2021/11/29檢索。 聯合早報（2016）。〈中國駐新大使：新加坡有望成為東南亞共建「一帶一路」重要平台和支點〉。https://beltandroad.zaobao.com/special/report/singapore/sg-cn/story20160308-589557。2021/09/01檢索。 聯合早報（2018）。〈新加坡將推出六大產業群戰略（Cluster Strategy）〉。https://www.roc-taiwan.org/sg/post/19186.html。2021/11/22檢索。 顏慧欣（2020）。〈RCEP談判近況與展望評析〉，中華經濟研究院 WTP及RTA研究中心，https://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?pid=335042&nid=73。 2021/12/3檢索。 六、其他官方資料 中國商務部（2015），〈2015年度中國對外直接投資統計公報〉。 中國商務部國際貿易經濟合作研究院、中國駐新加坡大使館經濟商務處、商務部對外投資和經濟合作司（2020）。〈對外投資合作國別（地區）指南 新加坡（2020年版）〉。 中華民國駐新加坡代表處經濟組（2015）。〈TPP談判結果對新加坡之利益與影響初步分析〉。 貳、英文 一、專書 Emmers, R. (2012). Cooperative Security and the Balance of Power in ASEAN and the ARF. London: Routledge. Guan, A. (2013). Singapore, ASEAN and the Cambodian Conflict 1978-1991. SINGAPORE: NUS Press. Huxley, T. (2000). Defending the lion city: The armed forces of Singapore. Australia: Allen & Unwin. Leifer, M. (1996). The ASEAN Regional Forum : extending ASEAN’s model of regional security / Michael Leifer. Oxford: Oxford University Press for the International Institute for Strategic Studies. Leifer, M. (2000). Singapore's foreign policy: Coping with vulnerability. London: Routledge. Morgenthau, H. (1985). Politics among Nations: the Struggle for Power and Peace 6th ed. New York: McGraw-Hill. Mutalib, H. (2012). Singapore Malays: Being ethnic minority and Muslim in a global city-state. London: Routledge. Panagariya, A. (1999). Regionalism in Trade Policy. Singapore: World Scientific. Vance, Cyrus R. (1983). Hard choices: Critical years in America’s foreign policy. New York: Simon and Schuster. Walt, Stephen. M. (1987). The origins of alliances. New York: Cornell University Press. Waltz, Kenneth N. (1959). Man, the State and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press. Waltz, Kenneth N. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill. 二、期刊論文 Acharya, A. (1991). “The Association of Southeast Asian Nations:’ Security Community’ or’ Defence Community’?” Pacific Affairs, 159-178. Acharya, A. (2003). “Will Asia’s past be its future?” International Security, 28(3): 149-164. Azarian, R. (2011). “Potentials and limitations of comparative method in social science.” International Journal of Humanities and Social Science, 1(4): 113-125. Ba, A. D. (2006). “Who's socializing whom? Complex engagement in Sino-ASEAN relations.” The Pacific Review, 19(2): 157-179. Chan, C. H. (1969). “Singapore's Foreign Policy 1965-1968.” Journal of Southeast Asian History, 10(1): 177-191. Chang, I. -W J. (2020). “Taiwan’s Military Ties to Singapore Targeted by China. The Global Taiwan Brief.” 5(9). https://globaltaiwan.org/2020/05/vol-5-issue-9/#I-weiJenniferChang05062020. Cheng, J. (2001). “Sino-ASEAN Relations in the Early Twenty-First Century.” Contemporary Southeast Asia, 23(3): 420-451. Chong, A. (2006). “Singapore's foreign policy beliefs as 'Abridged Realism': Pragmatic and liberal prefixes in the foreign policy thought of Rajaratnam, Lee, Koh, and Mahbubani.” International Relations of the Asia-Pacific, 6(2): 269-306. Chung, C. -P. (2004). “Southeast Asia-China relations: Dialectics of ‘hedging’ and ‘counter-hedging’.” Southeast Asian Affairs, (1): 35-53. Ciorciari, J. & Haaecke, J. (2019). “Hedging in international relations: an introduction.” International Relations of the Asia-Pacific, (19): 367–374. De Castro, RC. (2005). “U.S. War on Terror in East Asia: The Perils of Preemptive Defense in Waging a War of the Third Kind.” Asian Affairs, 31(4): 212-231. Desker, B. (2015). “China’s Conflicting Signals On the South China Sea.” RSIS Commentary, (180). Dexian, C. (2013). “Hedging for Maximum Flexibility: Singapore’s Pragmatic Approach to Security Relations with the US and China.” Pointer: Journal of the Singapore Armed Forces, 39: 1-12. Fook, L. L. (2018). “SINGAPORE–CHINA RELATIONS: Building Substantive Ties amidst Challenges.” Southeast Asian Affairs 2018, 321-34. Friedberg, A. (1993). “Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia.” International Security, 18(3): 5-33. Ganesan, N. (1992). “Singapore's Foreign Policy Terrain.” Asian Affairs, 19(2): 67-79. Goh C. T. (2004). “Asia-Catalyst for global economic integration.” Asia Europe Journal, 2(1): 1-5. Goh, D. P. (2010). “The third phase of Singapore’s multiculturalism.” Singapore Perspectives 2010: Home. Heart. Horizon, 19-35. Goh, E. (2005). “Meeting the China challenge: The U.S. in Southeast Asian regional security strategies.” Policy Studies, (16). Goh, E. (2008). “Great powers and hierarchical order in Southeast Asia: Analyzing regional security strategies.” International Security, 32(3): 113-157. Hempel, C. G. (1942). “The function of general laws in history.” The Journal of Philosophy, 39(2): 35-48. Hiok, L. (1982). “Constraints on Singapore's Foreign Policy.” Asian Survey, 22(6): 524-535. Kang, D. (2003). “Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks.” International Security, 27(4): 57-85. Kuik, C. C. (2008). The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 30(2), 159-185. Lee, H. L. (2020). “The Endangered Asian Century. America, China, and the Perils of Confrontation.” Foreign Affairs, 99(4): 52-64. Lim, D. J., & Cooper, Z. (2015). “Reassessing hedging: The logic of alignment in East Asia.” Security Studies, 24(4): 696-727. Manning, R. & Przystup, J. (1999). “Asia's Transition Diplomacy: Hedging Against Futureshock.”, Survival, 41(3): 43-67. March, J. & Olsen, J. (1984). “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life.” The American Political Science Review, 78(3): 734-749. Olds, K. (2007). “Global assemblage: Singapore, foreign universities, and the construction of a “global education hub.” World development, 35(6): 959-975. Ross, R. (1999). “The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century.” International Security, 23(4): 81-118. Roy, D. (2005). Southeast Asia and China: Balancing or bandwagoning? Contemporary Southeast Asia, 27(2), 305-322. Schweller, R. (1994). “Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back in.” International Security, 19(1): 72-107. Schweller, R. (1997). “New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing Proposition.” The American Political Science Review, 91(4): 927-930. Shee, P. K. (2005). “Singapore-China Special Economy Relations: In Search of Business Opportunities.” Ritsumeikan International Affairs 3, 151-176. Shekhar, V. (2012). “ASEAN’s Response to the Rise of China: Deploying a Hedging Strategy.” China Report, 48(3): 253-268. Suorsa, O. & Thompson, M. R. (2018). “Choosing Sides? Illiberalism and Hedging in the Philippines and Thailand.” Panorama: Insights into Asian and European Affairs, (02/2017): 63-76. Tan, S. (2011). “America the Indispensable: Singapore's View of the United States' Engagement in the Asia-Pacific.” Asian Affairs, 38(3): 156-171. Teo, A. G. & Koga, K. (2021). “Conceptualizing equidistant diplomacy in international relations: the case of Singapore.” International Relations of the Asia-Pacific, (2021): 1-31. To, L. L. (2001). “The Lion and the Dragon: A view on Singapore‐China relations.” Journal of Contemporary China, 10(28): 415-425. Walt, S. M. (1985). “Alliance Formation and the Balance of World Power.” International Security, 9(4): 3-43. Womack, B. (2003). “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and Normalcy.” Pacific Affairs, 76(4): 529-548. 三、編著論文 Kettunen, E. (1998). “Economic Integration of the ASEAN Countries.” In Leo Van Grunsven. (ed), Regional Change in Industrializing Asia: Regional and Local Responses to Changing Competitiveness, pp.43-53. UK: Ashgate. Khoman, T. (2015). “ASEAN: Conception and Evolution.” In The 3rd ASEAN Reader, pp. xiii-xviii. Singapore: ISEAS Publishing. Klingler-Vidra, R. (2012). “The pragmatic ‘little red dot’: Singapore’s US hedge against China.” In Kitchen, Nicholas (ed.), IDEAS reports - special reports, SR015. London: LSE IDEAS. Koh, T. A. (2010). “It’s Like Rice on the Table, It’s Our Common Dish.” In Management of Success, pp. 536-560. Singapore: ISEAS Publishing. Lim, H. (2017). “Singapore.” In Intal, P. S., and Chen, L. (eds), ASEAN@ 50 Volume 3: ASEAN and Member States: Transformation and Integration, pp. 199-217. Jakarta: ERIA. 四、報告 Cooper III, C. A. & Chase, M. S. (2020). Regional Responses to U.S. -China Competition in the Indo-Pacific: Singapore. Gallup (2011). The U.S.-Global Leadership Project: A partnership between the Meridian International Center and Gallup. Manyin, M. E., Daggett, S., Dolven, B., Lawrence, S. V., Martin, M. F., O'Rourke, R. et al. (2012). Pivot to the Pacific? The Obama Administration's ‘Rebalancing’ Toward Asia. Mun, T. S., Ha, H. T., Qian, A. S., Ong, G., & Thao, P. T. P. (2020). The State of Southeast Asia: 2020 Survey Report. Nan T., Alexandra K., Diego Lopes da Silva, P., Wezeman, D. & Siemon T. Wezeman. (2020). TRENDS IN WORLD MILITARY EXPENDITURE, 2019. SIPRI Fact Sheet, (April 2020). Office of the Secretary of Defense. (2020). Military and Security developments Involving The People’s of Republic of China 2020. Salidjanova & Koch-Weser (2015). U.S.-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report. 五、網路資料 Bhaskaran, M. (2018). “GETTING SINGAPORE IN SHAPE: ECONOMIC CHALLENGES AND HOW TO MEET THEM.” Lowy Institute, https://www.lowyinstitute.org/publications/getting-singapore-shape-economic-challenges-and-how-meet-them-0. Available:2021/10/12. Bureau of East Asian and Pacific Affairs (2019). “U.S. Relations With Singapore.” U.S. Departnent of State, https://www.state.gov/u-s-relations-with-singapore/, Available: 2021/07/19. Calvo, A. (2016). “Survival Instinct.” ASIAN MILITARY REVIEWS, https://asianmilitaryreview.com/2017/10/survival-instinct-singapore/, Available: 2021/08/25. Chan, H. C. (2014). “Forget containment - it's all about duality and balance.” The Strait Times: https://www.straitstimes.com/opinion/forget-containment-its-all-about-duality-and-balance, Available:2021/09/25. Chew, H. M. (2015). “Renewed hype over China-Thai canal project: 5 things about the Kra Canal.” The Straits Times, https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/renewed-hype-over-china-thai-canal-project-5-things-about-the-kra-canal, Available:2021/09/23. Co, C. & Mohan, M. (2020). “Foreigners keep Singapore‘ economically relevant’, but pay attention to the Singapore worker: Pritam Singh.” CNA, https://www.channelnewsasia.com/singapore/pritam-singh-leader-of-opposition-debate-presidents-address-638026. Available: 2021/11/15. Department of Statistics Singapore (2021). “M810001 - Indicators On Population, Annual.” Department of Statistics Singapore, https://www.tablebuilder.singstat.gov.sg/publicfacing/createDataTable.action?refId=14912. Available: 2021/3/13. Economist Intelligence (2013). “Taiwan and Singapore reach deal on FTA.“ http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=1711153755&Country=Singapore&topic=Politics&subtopi_1. Available:2021/10/12. Enright, K. (2019). “A Historical Perspective on Singapore-China Relations : 1965-1975.” Singapore Policy Journal, https://spj.hkspublications.org/2019/10/25/a-historical-perspective-on-singapore-china-relations-1965-1975/, Available : 2021/07/06. IMD (2020). “Competitiveness Ranking 2020.” IMD WORLD COMPETITIVENESS ONLINE, https://worldcompetitiveness.imd.org/countryprofile/SG/wcy, Available: 2021/3/15. Koh, T. (2018). “Why Asean is good for Singapore.” The Straits Times, https://www.straitstimes.com/opinion/why-asean-is-good-for-singapore. Available: 2021/12/10. Lee, H. L. (2019). “PM Lee Hsien Loong delivered his National Day Rally speech on 18 August 2019 at the Institute of Technical Education College Central. PM spoke in Malay and Chinese, followed by English.” Prime Minister’s Office Singapore, https://www.pmo.gov.sg/Newsroom/National-Day-Rally-2019. Available: 2021/11/15. Loh, D. (2020). “Singapore election comes with. Extra drama: 7 things to know.” Nikkei Asia, https://asia.nikkei.com/Politics/Singapore-election/Singapore-election-comes-with-extra-drama-7-things-to-know. Available: 2021/11/15. Mahbubani. K. (2015). “The modern miracle that is Asean.” The Strait Times, https://www.straitstimes.com/opinion/the-modern-miracle-that-is-asean, Available : 2021/05/14. MINDEF Singapore. (2020). “Fact Sheet: Progress of Key SAF Projects.” https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2020/June/29jun20_fs5. Available: 2021/11/08. MINDEF Singapore. (2021). “History.” https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/about-us/history. Available: 2021/08/14. Ranasinghe, D. (2014). “Singapore, the tiny state with military clout.” CNBC, https://www.cnbc.com/2014/02/07/singapore-the-tiny-state-with-military-clout.html, Available: 2021/08/13. Singh, P. (2016). “Foreign Policy and the Opposition: A Response to Mr Bilahari Kausikan.”The Independent, https://theindependent.sg/foreign-policy-and-the-opposition-a-response-to-mr-bilahari-kausikan/. Available: 2021/11/15. Singh, P. (2020). “Full text of Workers' Party chief Pritam Singh's maiden speech as Leader of the Opposition.” Mothership, https://mothership.sg/2020/09/pritam-singh-leader-opposition-full-speech/. Available: 2021/11/15. SIPRI. (2021a). “Importer/Exporter TIV Tables.” https://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php. Available:2021/10/22. SIPRI. (2021b). “SIPRI Military Expenditure Database.” https://www.sipri.org/databases/milex. Available: 2021/11/08. Tambyah P. (2016). “Open debate needed on defence policy.” The Strait Times, https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/open-debate-needed-on-defence-policy. Available: 2021/11/08. Tay, S. & Kiruppalini, S. (2015). “New demands in engaging China.” Singapore Institute of International Affairs, http://www.siiaonline.org/new-demands-in-engaging-china/, Available:2021/09/13. The Strait Times. (2015). “10 issues for GE 2015. Asia One: Expenditure Database.” https://www.sipri.org/databases/milex. Available: 2021/11/04. The Strategy Group in the Prime Minister’s Office. (2013). “Population White Paper: A Sustainable Population for a Dynamic Singapore. “ https://www.strategygroup.gov.sg/media-centre/population-white-paper-a-sustainable-population-for-a-dynamic-singapore. Available:2021/10/12. Torode, G. (2017). “China leaning on Singapore to keep ASEAN calm over South China Sea: sources.” Reuters, https://www.reuters.com/article/us-asean-china-singapore-analysis-idUSKBN1AO17D. Available: 2021/11/13. Yeoh, B. & Lin, W. (2012).” Rapid Growth in Singapore's Immigrant Population Brings Policy Challenges.” Migration Policy Institute, https://www.migrationpolicy.org/article/rapid-growth-singapores-immigrant-population-brings-policy-challenges. Available: 2021/03/13. 六、其他 Goh (2002). “PM Hails Singapore’s Pathfinder Mission.” The Straits Times, May 3, 2002, p. 3. Goh, C. T. (1999a). “Speech by Prime Minister Goh Chok Tong on Singapore 21 Debate in Parliament.” National Archives of Singapore Online Archives. Goh, C.T. (1999b). “ASEAN: Meeting the Challenges Ahead.” Keynote address by Prime Minister Goh Chok Tong at the Opening of the 32nd ASEAN Ministerial Meeting, Singapore, 23 July. Lee, H.L. (2015). Keynote Address by Prime Minister Lee Hsien Loong at the 14th Asia Security Summit The IISS Shangri-La Dialogue, Singapore, 29 May. White House. (2017). “National Security Strategy of the United State of America.” | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86176 | - |
| dc.description.abstract | 新加坡自萊佛士開港以來就在強權之間生存，採取包含著「避險策略」的務實外交。2012年習近平成為中國領導人以來，中美競逐白熱化。中國透過經貿利益拉攏新加坡在內的東南亞國家；另一方面，美國作為東南亞的安全夥伴，持續與新加坡建立緊密的國防關係。本文以Kuik的避險理論檢視2012年至2020年新加坡對中國的避險策略，將2015-2016年新加坡、美國的選舉年作為斷點，分析兩時期國防與安全、政治與外交、經濟與貿易的避險因素考量與轉變。另外透過中國的回應作為避險策略的成效評估，藉此觀察被避險國的應對。 研究發現，國防與安全、政治與外交上的避險具有相似性，美國的亞太政策、南海議題等外部因素直接影響避險空間，經濟與貿易則必須同時考量外部與內部因素，並與政治與國防上的互動習習相關。透過中國的回應亦可發現，新加坡的避險成效主要關鍵仍為外部因素。中國採取理解小國避險意圖，增強對另一霸權的針對性，以及與避險國在東協集體影響力上角力，採取多元手段以應對小國的避險。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Singapore government adopts a pragmatic diplomacy that includes 'hedging strategy' because she has survived between the great powers since Stamford Raffles built Singapore as an international port. Since Xi Jinping became China's leader in 2012, China and the United States has intensified. China attracts Southeast Asia countries including Singapore through the interests of economic and trade, but on the other hand, the United States, as a security partner of Southeast Asia countries, continues to establish close defense relations with Singapore. This article discusses Singapore’s hedging strategy against China from 2012 to 2020 based on Kuik’s hedging theory. It analyzes military, diplomacy, and economy by taking the election years of Singapore and the United States from 2015 to 2016 as a breakpoint. In addition, we can observe the response of the “hedged countries” with the evaluation of China's response which is about hedging strategy. The study found that there are similarities between military and diplomacy. The effectiveness of hedging is due to external factors such as the U.S.’s Asia-Pacific policy and the issue about South China Sea. The effect of economy involves external and internal factors; additionally, which is related to politic and defense factors. It can also be found that the external factors are the main key to affect the effectiveness of Singapore's hedging by observing the response of China. China chose to understand the small countries' hedging intentions; furthermore, China increased the rivalry of another hegemony, and competing with the hedging countries for the collective influence of the ASEAN. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:40:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0205202223582200.pdf: 9584182 bytes, checksum: 8a024e2965a2a04fac4d9493734dd26f (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 謝辭 iv 中文摘要 vi 英文摘要 viii 目 錄 x 圖目錄 xiii 表目錄 xiv 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究動機與研究目的 3 壹、研究動機 3 貳、研究目的 5 第三節 概念界定與文獻回顧 9 壹、東南亞對大國的外交策略：平衡、扈從、避險 9 貳、避險相關研究類型 16 第四節 研究設計 18 壹、資料來源與研究範圍 18 貳、研究途徑與研究方法 20 參、研究流程與分析架構 22 第二章 研究背景 27 第一節 新加坡的國家發展特色 27 壹、種族與移民發展 27 貳、政治與軍事發展 30 參、經濟貿易發展 34 第二節 新加坡與東協的關係 37 壹、政治軍事 37 貳、經濟貿易 41 第三節 新加坡與中美的關係 44 壹、新加坡與中國的關係 44 貳、新加坡與美國的關係 50 第三章 2012-2015 年新加坡對中國的避險策略 54 第一節 軍事與安全的避險策略 54 壹、新中合作漸升挑戰美國的夥伴關係 54 貳、區域議題下的新中關係 57 參、內部因素與國際參與 61 第二節 政治與外交的避險策略 62 壹、新中合作 62 貳、新中矛盾 65 參、中國之外的選擇 68 肆、國內因素的考量 70 第三節 經濟與貿易的避險策略 72 壹、新中雙邊與東協主體下的經貿互動 72 貳、與美臺的經貿關係 81 參、國家經濟發展與挑戰 85 第四節 避險策略的成效 90 壹、軍事與安全的避險成效 90 貳、政治與外交的避險成效 100 參、經濟與貿易的避險成效 112 肆、整體成效分析 123 第四章 2016-2020年新加坡對中國的避險策略 126 第一節 軍事與安全的避險策略 126 壹、新加坡與中國關係的變化 126 貳、區域架構下的國防與安全角色 130 參、國際與區域衝突增加下的內部因素 133 第二節 政治與外交的避險策略 137 壹、中美競逐白熱化下的雙邊關係 137 貳、區域下的角色 142 參、內部因素的影響 145 第三節 經濟與貿易的避險策略 150 壹、新加坡與中國的經貿互動 150 貳、與美國的經貿關係 158 參、國內經濟的發展與變化 162 第四節 避險策略的成效 166 壹、軍事與安全的避險成效 167 貳、政治與外交的避險成效 179 參、經濟與貿易的避險成效 195 肆、整體成效分析 209 第五章 結論 212 第一節 研究發現 212 壹、新加坡兩時期避險政策之異同 212 貳、中國對新加坡避險的回應 216 第二節 研究反思與建議 220 壹、研究反思 220 貳、後續研究建議 221 參考文獻 223 壹、中文 223 貳、英文 231 附 錄 240 2018年李克強訪新加坡雙邊合作文件清單 240 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 東協 | zh_TW |
| dc.subject | 新中關係 | zh_TW |
| dc.subject | 避險策略 | zh_TW |
| dc.subject | 中國 | zh_TW |
| dc.subject | 新加坡 | zh_TW |
| dc.subject | Singapore-China relations | en |
| dc.subject | ASEAN | en |
| dc.subject | Hedging strategy | en |
| dc.subject | China | en |
| dc.subject | Singapore | en |
| dc.title | 新加坡對中國的避險策略之研究（2012-2020） | zh_TW |
| dc.title | A Study on Singapore’s Hedging Strategy Against PRC (2012-2020) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳佩修(Pei-Hsiu Chen),張登及(Teng-chi Chang) | |
| dc.subject.keyword | 新加坡,中國,避險策略,新中關係,東協, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Singapore,China,Hedging strategy,Singapore-China relations,ASEAN, | en |
| dc.relation.page | 240 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200743 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-09-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-09-26 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0205202223582200.pdf | 9.36 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。