請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86011
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 唐代彪(De-Piao Tang) | |
dc.contributor.author | Hsin-Tai Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝鑫泰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:32:46Z | - |
dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-09-19 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 方頌仁 (2021) 。《台灣創投攻略》。台北:野人文化。 王琬昀(2019)《企業創新與加速器之運作模式暨案例解析》。台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所出版。 黃日燦 (2021) 。《企業創新台灣走新路》。台北:商周出版。 王琬昀(2019)《企業創新與加速器之運作模式暨案例解析》。台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所出版。 張春興 (1989)。《張氏心理學辭典》。台北:東華書局。 二、專書譯著 黃庭敏(譯),Ron Adner(原著) (2022)。<生態系競爭策略:重新定義價值結構,在轉型中辨識正確的賽局,掌握策略工具,贏得先機>。台北:天下財經出版。 三、期刊論文 田增瑞、田穎、趙袁軍(2017) 。<公司創業投資研究的熱點與前沿>,《技 術經濟》36(3): 頁98-104 。 余雷、Dushnitsky、路江涌(2021)。<公司創業投資: 文獻評述與研究展望>,《管理世界》12(7): 頁198-214。 喬明哲、陳德棉、李金良(2012)。<公司創業投資的薪酬激勵問題分析>,《運籌與管理》12(1): 頁12-18 。 康永博、王蘇生、彭珂(2017b)。<公司創業投資對企業技術創新的影響研究—基於組織間學習的視角>,《研究與發展管理》第 20期: 頁56-63。 薛超凱、任宗強、黨興華(2019)。<CVC與IVC誰更能促進初創企業創新?>,《管理工程學報》第 9期: 頁40-50。 羅文輝(1986)。< Q 方法的理論與應用>,《新聞學研究》37(2): 頁45-71。 許絨菲、劉仲矩(2019)。 <以Q方法探討餐廳關係美學認知類型-烤鴨店為例>,《華人經濟研究 》17卷1期: 頁12-18 。 陳揚中、陳敦源、張鎧如、董祥開(2021)。<臺灣公務人員追求公務職涯成功的「為官之道」:Q方法論之研究>,《行政暨政策學報》第 8期: 頁6-10。 劉仲矩(2014)。<以Q方法探討求職者認知面試官表現類型及理論方向之研究>,《東吳經濟商學學報》第86期: 頁29 – 60。 四、學位論文 王莉君(2018)。《為什麼想當公務人員? 報考公職考試動機的主觀性論述分析》。國立暨南國際大學公共行政與政策所,碩士論文。 林晉德(2015)。《以Q方法論探討刑事警察人員職業選擇動機-以刑事警察局為例》。國立台灣大學國家發展研究所,碩士論文。 許巧蓁(2019)。《台灣企業加速器現況之初探》。國立政治大學企業管理研究所,碩士論文。 廖宇祥(2020)。《台灣產業控股公司總部發揮母合優勢之研究》。國立台灣大學管理學院國際企業學研究所,碩士論文。 潘育憲(2014)。《企業創投與公司發展之研究-以華穗創投為例》。國立政治大學商學院財務管理學系研究所,碩士論文。 顏瑋志(2020)。《企業創投(CVC)策略性收購投資戶選擇分析》。國立清華大學科技管理學院 EMBA,碩士論文。 陳虹儒(2017)。《創業家職業選擇動機類型之研究: 以Q方法和網路新創事業為例》。國立台灣大學國家發展研究所,碩士論文。 張家偉(2020)。《領導者的高調與低調風格:一個探索性的研究》。臺灣師範 大學全球經營與策略研究所學位,碩士論文。 劉秦豪(2020)。《國人對於土地資源永續發展態度之探索性研究-以喪葬行為意向為例》。國立台灣大學國家發展研究所,碩士論文。 羅偉特(2006)。《台灣企業創投可行模式之研究》。國立中山大學企業管理學系碩士班,碩士論文。 五、研討會論文 林伶瑾、陳聖欽、楊孟翌(2008)。〈如何影響員工道德行為?知覺組織正義的調節效果〉,「第十一屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會」論文,南京:國立成功大學與江蘇大學,8月17-18日。 六、其他官方或非官方文件 台灣產業創生平台。(2020)。 <2020年台灣產業新創投資白皮書>。 台灣產業創生平台。(2021)。<2021年台灣產業新創投資白皮書>。 資誠會計事務所 (2021) < 2021台灣併購白皮書>。 資誠會計事務所 (2021) < 2021台灣新創生態圈大調查>。 IT 橘子。(2021)。< 2021年中國CVC 投資併購報告>。 七、網路資料 工商時報(2021)。<養出26億新創團隊 這間「加速器」怎麼辦到>。https://view.ctee.com.tw/video/expert/35268.html。2021/12/30 檢索。 中華民國創業投資商業同業公會(2010)。<創投之定義> 。http://www.tvca.org.tw/information 。2021/06/22 檢索。 中華創新發明學會(2018) 。<創投基金與天使基金對新創企業團隊的意義>。https://www.innosociety.org/m/405-1649-55171,c13694.php。2022/01/09 檢索。 台灣產業創生平台(2021)。<CVC教戰講堂>。https://www.tw-ren.com/renaissance/601。 2021/06/30 檢索。 自由時報(2021)。<台灣中小企業拚競爭力 KPMG:產業控股讓企業走向永續>。https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3492505。2022/01/17 檢索。 財訊雙周刊(2019)。<產業控股公司可加速企業轉型>。https://www.wealth.com.tw/articles/6f122af8-fda7-4225-b68a-69dc7874b12d 。2021/12/25 檢索。 資誠聯合會計師事務所(2020)。<透過產業投資控股公司締造綜效,提升企業競爭力>。https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20201030.html。2022/02/01檢索。 電子時報(2021)。<新創、創投、加速器同陣線 助新創團隊走得快又遠>。https://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=130&cat1=20&cat2=50&id=0000622569_Q5I61FCH5QS5JCLOE91AT。2021/11/12 檢索。 創業小聚(2017)。<天使投資的迷人之處-從零開始參與過程,直到最後見證成長>。https://meet.bnext.com.tw/articles/view/39804。2021/12/19檢索。 數位時代(2019)。<加速器是什麼?一次明白說完企業加速器怎麼運作>。https://www.bnext.com.tw/article/52939/corporate-accelerator-why-how-and-what-to-do。2022/01/29檢索。 貳、英文 一、專書 Brown, S. (1980). Political Subjectivity: Application of Q Methodology in Political Science. New York, Haven: Yale University Press. Burns, N., and Grove, S.K. (2004). The practice of nursing research (5th edition).Philadelphia: W.B.Sauders Company. Dushnitsky, G. (2012). The Oxford Handbook of Venture Capital. Oxford,UK, : Oxford University Press. Romans, A. (2016). Masters of Corporate Venture Capital. New York: CreateSpace Independent Publishing Platform. Stephenson, W.(1953). The Study of behaviors: Q-technique and its methodology. Chicago: University of Chicago Press. 二、期刊論文 Altman, J.W.and Zacharakis, A. (2003).An Integrative Model for Corporate Venturing. Journal of Portfolio Euromoney, 12(2): 23-30. Alvarez Garrido,E. and Dushnitsky ,G.(2016).Are Entrepreneurial Venture's Innovation Rates Sensitive to Investor Complementary Assets? Comparing Biotech Ventures Backed by Corporate and Independent VCs. Strategic Management Journal, 24: 29-40. Basu, S., Phelps ,C.C. and Kotha, S. (2016). Search and Integration in External Venturing:An Inductive Examination of Corporate Venture Capital Units. Strategic Entrepreneurship Journal, 30: 19-26. Belderbos, R. J. J, (2018). Corporate venture Capital (CVC) Investments and Technological Performance: Geographic Diversity and the Interplay with Technology Alliances. Journal of Business Venturing , 48(33): 20-34. Benson ,D. and Ziedonis, R.H.(2009). Corporate Venture Capital as a Windows on New Technologies: Implications for the Performance of Corporate Investors When Acquiring Startups. Organization Science , 24(20): 329-351. Benson ,D. and Ziedonis, R.H. (2010). Corporate Venture Capital and the Returns to Acquiring Portfolio Companies. Journal of Financial Economics,120(98): 478-499. Birkinshaw, J., Batenburg, R.B.and Murray, G.(2002). Venturing to succeed. Business Strategy Review , 13(4) : 1-17. Block, Z.and Macmillan, I.C. (1993). Venturing with Corporate Venture Capital. Harvard Business School Press, 36(7): 330-363. Campbell ,A.,Birkinshaw ,J.,Morrison ,A.and Batenburg, R.B.(2003). The future of corporate venture. MIT Sloan Management Review, Vol.45 Fall 2003: 67-80. Ceccagnoli ,M., Higgins, M.J.and Kang, H.D.(2018). Corporate Venture Capital as a Real Option in the Markets for Technology. Strategic Management Journal, 40(7): 11-20. Chesbrough, H. (2002). Making sense of Corporate Venture Capital. Harvard Business Review, Mar-Apr: 4-11. Chemmanur, T.J., Loutskina, E.and Tian, X. (2014). Corporate Venture Capital,Value Creation,and Innovation. Review of Financial Studies, 20(8): 3-10. Cirillo, B. (2019). External Learning Strategies and Technological Search Output:Spinout Strategy and Corporate Invention Quality. Organization Science Journal, 12(8) :140-148. Cohen,S.L.(2013). What do Accelerators Do? Insights from Incubators and Angels Innovations: Technology/Governance/Organizations8(3-4, Summer-Fall): 19-25. Cohen, S.L.and Hockberg, Y. V. (2014). Accelerating Startups: The Seed Accelerator Phenomenon. SSRN ,12(2): 120-128. Di Lorenzo and Van de Vrande(2019).Tapping into the Knowledge of Incumbents:The Role of Corporate Venture Capital Investments and Inventor Mobility. Strategic Entrepreneurship Journal, 50: 100-120. Dushnitsky, G.and Lenox, M.J. (2005b). When Do Incumbents Learn from Entrepreneurial Ventures? Corporate Venture Capital and Investing Firm Innovation Rates. Research Policy, 24(2): 615-639. Dushnitsky, G.and Yu (2019). Lost in Translation:Studying the Antecedents of Corporate Venture Capital in China. Academy of Management Proceedings Journals, 8(7) :151-167. Gompers, P.and Lerner, J.(1999). The Venture Capital Cycle. The MIT Press, Cambridge, 12(7):95-123. Hallen, B.L.,Cohen,S.L. and Bingham, C.B.(2020). Do Accelerators Works? If So, How? Organization Science: 31(2):378-414. Hill ,S.A. and Birkinshaw, J.(2014).Ambidexterity and Survival in Corporate Venture Units. Journal of Management, 24(9): 110-128. Keil, T., Maula, M., Schildt, H. and Zahra,S.A.(2008b). The effect of Governance Modes and Relatedness of External Business Development Activities on Innovative Performance. Strategic Management Journal , 48(29): 895-907. Ma, S. (2020). The Life Cycle of Corporate Venture Capital. Review of Financial Studies, 52(33): 358-394. Maula, M.V.J., Keil T. and Zahra ,S.A.(2013). Top Managements Attention to Discontinuous Technological Change:Corporate Venture Capital as an Alert Mechanism. Organization Science, 19: 31-49. Mohamed, A.and Schwienbacher, A. (2016). Voluntary Disclosure of Corporate Venture Capital Investments. Journal of Banking & Financial ,72(68): 69-83. Paik ,Y.and Woo ,H.(2017).The Effects of Corporate Venture Capital,Founder Incumbency,and Their Interaction on Entrepreneurial Firms’R&D Investment Strategies. Organization Science, 4: 9-16. Pentland, S. and Rolfs, M. (2016). Corporate VCs are Moving the Goalposts. Harvard Business Review, 12(11): 80-98. Shuwaikh, F., Brintte, S.and Khemiri, S.(2022). The impact of dynamic ambidexterity on the performance of organizations: Evidence from corporate venture capital investing in North America. Journal of Economic Behavior and Organization, Vol.200: 991-1009. Smith, S.W. and Shah, S.K. (2013). Do Innovative Users Generate More Useful Insights? An Analysis of Corporate Venture Capital Investments in the Medical Device Industry. Strategic Entrepreneurship Journal , 8(7) :151-167. Titus, Jr.V. K.and Anderson, B. S. (2018). Firm Structure and Environment as Contingencies to the Corporate Venture Capital parent Firm Value Relationship. Entrepreneurship Theory and Practice, 50:219-230. Uzuegbunam, I., Ofem, B. and Nambisan, S.(2019). Do Corporate Investors Affect Entrepreneurs’IP Portfolio? Entrepreneurial Finance and Intellectual Property in New Firms. Entrepreneurship Theory and Practice, 50(4): 288-302. Wadhwa, A. and Kotha, S.(2006).Knowledge Creation Through External Venturing: Evidence from the Telecommunications Equipment Manufacturing Industry.” Academy of Management Journal,52(49):819-835. Wadhwa, A., Phelps, C and Kotha, S. (2016). Corporate Venture Capital Portfolios and Firm Innovation. Journal of Business Venturing, 36(32): 95-112. 三、編著論文 Brown,S.R. and Good, J.M. (2010). Q methodology.In Salkind, N.J.(Ed.),Encyclopedia of research design, p.1149-1155. Thousand Oaks, CA: SAGE. Stephenson, W(1980). Consciring : A general theory for subjective communicability. In Nimmo, D.(Ed.), Communication yearbook4 pp7-36.New Brunswick, NJ: Transction. 四、網路資料 CBINSIGHTS (2020). “The 2020 Global CVC Report.” https://www.cbinsights.com/research/report/corporate-venture-capital-trends-2020/Retrieval Date: 2021/06/26 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86011 | - |
dc.description.abstract | 早期台灣在發展高科技業之時,引進了美國的創投機制及人才,在產官學各界共同的努力下,創造了台灣在半導體及資訊科技業的全球地位,創投在當時科技業仍存在高風險之時,的確成功扮演了承擔風險、積極開創的推手。台灣創投業在最顛峰時,曾經是僅次於美國的全球創投聖地。 但是隨著創投政策的修訂,加上中國本地創投及紅色供應鏈的崛起,台灣創投業快速衰退走下神壇,過去曾金光閃亮的創投勢必要面臨轉型挑戰。台灣的高科技業在成功奠定產業基礎之後,近年來也紛紛成立企業創投探索未來成長的動能。企業創投及一般獨立型創投,是否可以為企業升級及產業轉型而共同合作,這是值得探討的課題。 企業創投的活躍程度,時常是觀察一個國家或區域創新程度的重要指標。企業創投已經成為台灣產業推動創新轉型的一股強勁力量,投資的方向可能是新創,也可能是擴國併購,企業創投的投資往往是產業界所關注的焦點。 但自從台灣創投業進入轉型調整期後,國內對於本地創投業之文獻研究漸漸減少。企業創投為新興起之企業投資型態,近年來也少有關於台灣企業創投型態之研究。因此,本研究以兼具質化及量化特性之Q方法論,透過實際面訪業界實務專家,就受訪者的主觀意見,以Q問句進行排序,並針對問卷資料進行解析,進而得出台灣企業創投的四種型態: 「生態平台型」、「綜合型」、「PE+CVC」、「加速器+CVC」,此四種台灣企業創投各有其不同的特性、目的,也於管理與實務上有其不同之意涵。 本研究所歸納出之四種台灣企業創投型態,雖無法包含所有企業創投之型態,但恰可填補對於台灣企業創投相關研究之缺口,亦可達拋磚引玉之效,提供給對於台灣企業創投有興趣之人士參考研究。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the early days, when Taiwan was developing the high-tech industry, it introduced the venture capital mechanism and talents from the United States. With the joint efforts of the industry, government and academia, Taiwan's global position in the semiconductor and information technology industry was created. At that time,there is still high risk in high tech industry, venture capital has indeed successfully acted as a promoter of risk taking and active creation. At its peak, Taiwan's venture capital industry was once the world's mecca for venture capital only second to the United States. However, with the revision of venture capital policies and the rise of China's local venture capital and the red supply chain, Taiwan's venture capital industry has declined rapidly, and the once glittering venture capital in the past is bound to face the challenge of transformation. After Taiwan's high-tech industry has successfully laid an industrial foundation, in recent years, venture capital has also been established to explore the momentum of future growth. Whether corporate venture capital and general independent venture capital can work together for Enterprise upgrading and industrial transformation is a topic worth exploring. The activity level of corporate venture capital is often an important indicator to observe the level of innovation in a country or region. Corporate venture capital has become a strong force in promoting innovation and transformation in Taiwan's industries. The direction of investment may be new ventures, or it may be expansion of mergers and acquisitions. The investment of corporate venture capital is often the focus of the industry. However, since Taiwan's venture capital industry entered a period of transformation and adjustment, domestic literature research on the local venture capital industry has gradually decreased. Corporate venture capital is a newly emerging type of corporate investment. In recent years, there has been little research on the type of corporate venture capital in Taiwan. Therefore, this research uses the Q methodology with both qualitative and quantitative characteristics, interviews industry experts through actual interviews, ranks the respondents' subjective opinions by Q questions, and analyzes the questionnaire data, and then concludes that Taiwan Four types of corporate venture capital: 'ecological platform type', 'comprehensive type', 'PE+CVC', 'accelerator+CVC', these four types of Taiwanese corporate venture capital have different characteristics and purposes. Management and practice differ from their types. Although the four types of Taiwanese corporate venture capital summarized by this research cannot include all types of corporate venture capital, they can just bridge the gap in the relevant research on Taiwanese corporate venture capital, and can also achieve the goal of inspiring new creativity and provide information to the reference study for those interested in Taiwan's corporate venture capital. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:32:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1809202223130000.pdf: 3021440 bytes, checksum: b0743858fcdca088ab4ee6d5956edc22 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究動機 1 貳、研究目的 2 第二章 文獻回顧與探討 4 第一節 國內外相關文獻探討 4 壹、企業創投相關文獻 4 貳、台灣企業創投產業發展現況 11 第二節 加速器的崛起 14 第三節 投資控股公司及產業控股公司 18 第四節 企業創投 CVC 之型態 21 第三章 研究設計與方法 23 第一節 研究方法 23 第二節 Q方法論簡介 24 第三節 Q方法操作流程與設計 27 第四節 Q方法問卷調查與軟體操作 40 第四章 資料分析與解讀 48 第一節 資料分析 48 第二節 企業創投 CVC 型態一: 生態平台型 52 第三節 企業創投 CVC 型態二: 綜合型 56 第四節 企業創投 CVC 型態三: PE+CVC 61 第五節 企業創投 CVC 型態四: 加速器+CVC 65 第六節 總體分析 70 第五章 結論與建議 75 第一節 研究成果 75 第二節 研究建議 79 第三節 研究限制及建議 82 參考文獻 83 壹、中文 83 貳、英文 86 附錄 91 附錄一 91 附錄二 105 附錄三 142 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以Q方法論探討台灣企業創投發展之型態 | zh_TW |
dc.title | Exploring the developing mode of Taiwan's corporate venture capital with the Q methodology | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 110-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 唐震(Jenn Tang),李慶長(Ching-Chang Lee) | |
dc.subject.keyword | 企業創投(Corporate Venture Capital),CVC,Private Equity (PE)私募股權基金,加速器,Q方法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Corporate Venture Capital,CVC,Private Equity (PE),Accelerator,Q Methodology, | en |
dc.relation.page | 185 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203543 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2022-09-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2022-09-30 | - |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1809202223130000.pdf | 2.95 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。