請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85979完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Yi-Chin Chou | en |
| dc.contributor.author | 周宜瑾 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:31:23Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-09-26 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-09-20 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻 （一）書籍 林秀雄（2022），《親屬法講義》，7版，元照。 許士宦（2020），《家事事件法：口述講義》，新學林。 陳淳文、吳庚（2021），《憲法理論與政府體制》，增訂7版，三民。 陳惠馨（2016），《民法親屬編──理論與實務》，元照。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2020），《民法親屬新論》，修訂15版，三民。 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2021），《親屬法》，元照。 鍾宗霖、陳貞夙、趙偉志、吳宛諭、鍾美玲（2017），《司法研究年報第33輯民事類第1篇：家事調查關於家事調解程序之職能及角色建構》，司法院。 （二）書之篇章 施慧玲（2004），〈子女最佳利益與離婚後親權行使〉，收於：施慧玲，《家庭法律社會學論文集》，頁221-259，元照。 高玉泉、施慧玲（2016），〈兒童權利公約之歷史發展與台灣參與〉，收於：施慧玲、陳竹上（主編），《兒童權利公約》，頁14-15，新學林。 黃宗樂（1990），〈中共婚姻法初探〉，收於：祝賀論文集編輯委員會，《家族法諸問題：陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集》，頁303-400，三民。 （三）期刊論文 王如玄（1996），〈離婚法制之我見〉，《臺灣法學會學報》，17期，頁273-285。 何振宇（2012），〈天平下的「相對公平」：法院之家事調解服務的社會工作處遇初探──以「任務中心」模式為例〉，《社區發展季刊》，137期，頁175-187。 李立如（2007），〈婚姻家庭與性別平等：親屬法變遷的觀察與反思〉，《政大法學評論》，95期，頁175-227。 李立如（2012），〈親屬法變革與法院功能之轉型〉，《臺大法學論叢》，41卷4期，頁1639-1684。 李莉苓、沈瓊桃（2018），〈家事專辦調解法官之效能－以臺灣臺北地方法院為例／以親權相關事件為焦點〉，《法學叢刊》，63卷3期，頁75-119。 沈瓊桃（2017），〈離婚過後，親職仍在：建構判決離婚親職教育方案的模式初探〉，《臺大社會工作學刊》，35期，頁93-136。 林秀雄（1988），〈我國離婚制度之矛盾〉，《法學叢刊》，33卷4期，頁58-70。 林秀雄（2011），〈使者離婚〉，《月旦法學教室》，106期，頁12-13。 林秀雄（2012），〈臺灣戶籍登記制度與家族法之修正〉，《月旦民商法雜誌》，37期，頁5-20。 林玠鋒（2016），〈家事財產法上之契約自由與弱者保護：以扶養子女契約之效力及法院之裁量為中心（上）〉，《全國律師》，20卷4期，頁65-85。 邱璿如（2011），〈未成年子女扶養費債權履行確保制度之擴充必要性（下）〉，《台灣法學雜誌》，177期，頁37-52。 翁燕菁（2011），〈私人與家庭生活的歐洲共識與善良風俗－《歐洲人權公約》體系求同存異之道〉，《中研院法學期刊》，9期，頁179-269。 高鳳仙（1984），〈我國現行離婚法與美國統一離婚法之比較研究〉，《法學叢刊》，29卷1期，頁88-114。 張以岳、周家穎（2016），〈屏東地院實施親子事件調解前父母親教育課程之三個月短期成效評估〉，《萬國法律》，205期，頁65-77。 郭振恭（1996），〈論登記與身分行為之法定方式：以結婚與兩願離婚為中心〉，《東海大學法學研究》，11期，頁173-186。 陳明楷（2018），〈離婚後子女扶養費負擔之台日實務相異發展：兼論通說所謂「生活保持義務理論」〉，《臺北大學法學論叢》，108期，頁1-78。 陳美伶（2010），〈從民法親屬編新增第一千零五十二條之一檢討我國離婚制度：兼論民法親屬編的立法政策與立法技術〉，《華岡法粹》，47期，頁1-26。 陳惠馨（1995），〈民法親屬編之修正與社會變遷〉，《律師通訊》，195期，頁39-48。 黃宗樂（1980），〈協議離婚制度之比較研究〉，《臺大法學論叢》，10卷1期，頁183-212。 黃宗樂（2001），〈論戶籍與身分登記〉，《輔仁法學》，21期，頁35-54。 黃翠紋、溫翎佑（2016），〈家事服務中心運作現況與挑戰〉，《執法新知論衡》，12卷2期，頁29-59。 楊熾光（2011），〈臺中地院司法事務官辦理家事非訟事件之效能評估與展望〉，《司法周刊》，1545期，頁2-3。 廖福特（2011），〈法院應否及如何適用《經濟社會文化權利國際公約》〉，《臺灣人權學刊》，1卷1期，頁3-25。 鄧學仁（1997），〈離婚法之現代課題〉，《法學叢刊》，42卷2期，頁1-13。 鄧學仁（2001），〈我國離婚法之問題與修正〉，《政大法學評論》，65期，頁131-151。 鄧學仁（2012），〈臺灣戶籍法身分登記之問題點與課題〉，《月旦法學雜誌》，210期，頁20-32。 鄧學仁（2021），〈家事調解現制及實務運作：從涉及未成年子女事件中合作律師之重要性〉，《全國律師》，25卷8期，頁107-119。 賴月蜜（2021），〈社會工作者在家事法庭的角色與職責〉，《社區發展季刊》，174期，頁113-125。 戴東雄（1988），〈民法親屬編修正後法律解釋之基本問題－民法第一○五○條兩願離婚之方式〉，《法學叢刊》，33卷1期，頁19-42。 戴瑀如（2009），〈由離婚之本質論新修之離婚方式〉，《月旦法學雜誌》，頁232-240。 戴瑀如（2018），〈結婚離婚與收養要件之再檢討／簡評台灣高等法院104年度家上字第46號判決〉，《台灣法學雜誌》，338期，頁189-198。 戴瑀如（2021），〈結婚與兩願離婚形式要件之再檢討——兼論戶籍登記之爭議〉，《台灣法律人》，6期，頁25-40。 戴瑀如（2021），〈論法定繼承與戶籍身分登記台灣法律人〉，《台灣法律人》，2期，頁40-58。 簡良育（2009），〈離婚法制沿革及國際發展趨勢之研究〉，《月旦法學雜誌》，頁182-202。 （四）學位論文 林文亮（1994），《兩願離婚要件之研究》，東海大學法律學研究所碩士論文。 林亮生（1988），《兩願離婚之研究》，中國文化大學法律研究所碩士論文。 林奕森（2020），〈香港與臺灣離婚後親權酌定之比較研究〉，國立臺北大學法律學系碩士論文。 孫源志（1996），《兩願離婚之研究》，輔仁大學法律學研究所碩士論文。 黃婉容（2018），《韓國與臺灣民法親屬編變遷之比較：以家制與婚姻為中心》，國立政治大學法律學系碩士論文。 詹涵儒（2017），《家事調查官在臺灣－新興專業引入之實務初探》，國立臺灣大學社會工作學研究所學位論文。 潘彥錡（2021），《剩餘財產分配請求權之分配範圍研究：以退休金為中心》，國立臺灣大學法律學研究所學位論文。 蔡知紜（2018），《兩願離婚制度之檢討與發展──以有未成年子女的女性為中心》，私立中原大學財經法律學系研究所碩士論文。 蘇家慶（2019），〈我國兩願離婚法之研究〉，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文。 （五）其他 立法院司法及法制委員會（2019），《「家事事件親職教育之立法政策」公聽會報告》，立法院第9屆第8會期司法及法制委員會「家事事件親職教育之立法政策」公聽會會議紀錄。 吳惠林、林桓億、郭祐誠（2012），《我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法研究報告》，內政部委託研究計劃。 兒童福利聯盟（2021），〈2021年兒少面對父母離婚後的心情感受調查報告〉，載於：https://www.children.org.tw/uploads/researcher/20210830.pdf 林昀嫺（2019），《增訂子女親權行使規劃作為民法離婚要件之研究成果報告書》，法務部委託研究計畫。 戴瑀如、黃顯凱（2022），《從法規面探討離婚配偶經濟分配之公平性及政策建議》，法務部委託研究計畫。 二、外文文獻 （一）日文文獻 1. 書籍 大村敦志（2015），《民法読解：親族編》，有斐閣。 小谷朋弘（2010），《離婚紛爭の法社會學》，広島大学出版会。 犬伏由子、石井美智子（等著）（2016），《親族・相続法》，2版，弘文堂。 本山敦（編著）（2020），《逐条ガイド親族法―民法725条~881条―》，日本加除出版。 吉田恒雄、岩志和一郎（2016），《親族法・相続法》，補訂4版，尚学社。 高橋朋子、床古文雄、棚村政行（2020），《民法7：親族・相続》，6版，有斐閣。 2. 書之篇章 伊藤佳代子（2020），〈第4章 社会的サポートとの連携 I 社会福祉的支援との連携〉，收於：二宮周平（編集代表），《実践 離婚事案解決マニュアル：当事者ケアと子どもの権利・利益実現に向けた、弁護士のサポートのあり方》，頁193-206，日本加除出版。 下夷美幸（2020），〈離婚後の子の養育費（監護費用）──子どもの生活保障の観点から〉，收於：二宮周平、犬伏由子（主編），《現代家族法講座第2巻：婚姻と離婚》，頁281-301，日本評論社。 金成恩（2014），〈韓国におけるDV事案と子の養育保障への取組〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編著），《離婚紛争の合意による解決と子の意思の尊重》，頁338-352，日本加除出版。 榊原富士子（2014），〈養育費・面会交流支援の裁判外の取組〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編著），《離婚紛争の合意による解決と子の意思の尊重》，頁353-365，日本加除出版。 打越さく良（2020），〈家族法とジェンダー：ドメスティックバイオレンスを例に〉，收於：二宮周平、棚村政行（主編），《現代家族法講座第1巻：個人、国家と家族》，頁221-251。 大村敦志（2010），〈婚姻法‧離婚法〉，收於：中田裕康（編），《家族法改正：婚姻・親子関係を中心に》，頁17-47，有斐閣。 田村陽子（2017），〈東京都の取組～東京都ひとり親家庭支援センター「はあと」での支援～〉，收於：棚村政行（編著），《面会交流と養育費の実務と展望：子どもの幸せのために》，日本加除出版。 土方正樹（2018），〈離婚紛争下の子の心情と父母へのガイダンス～大阪家裁ガイダンス「子に配慮した話合いに向けて」について〉，收於：二宮周平（編著），《離婚事件の合意解決と家事調停の機能：韓国、台湾、日本の比較を通じて》，頁251-275，日本加除出版。 二宮周平、渡辺惺之（2016）（編），〈第1章 初期対応と当事者への情報提供 解説 子ども視点の獲得へ〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編），《子どもと離婚：合意解決と履行の支援》，頁3-4，信山社。 二宮周平（2014），〈韓国における協議離婚制度改革～離婚案內，協議書作成，相談勸告，養育手帳〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編著），《離婚紛争の合意による解決と子の意思の尊重》，頁266-301，日本加除出版。 二宮周平（2016），《家族法》，第4版，新世社。 二宮周平（2018），〈韓国ヒアリング調查から〉，收於：二宮周平（編著），《離婚事件の合意解決と家事調停の機能：韓国、台湾、日本の比較を通じて》，頁101-128，日本加除出版。 二宮周平（2018），〈協議離婚における合意形成の促進〉，收於：二宮周平（編著），《離婚事件の合意解決と家事調停の機能：韓国、台湾、日本の比較を通じて》，頁3-25，日本加除出版。 福市航介（2016），〈第1章 初期対応と当事者への情報提供 III 日本における取組み1 養育支援のための制度設計〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編），《子どもと離婚：合意解決と履行の支援》，頁72-84，信山社。 福市航介（2020），〈協議離婚制度の改善策：プロセス重視型の制度設計を基礎とした離婚紛争の合意解決〉，收於：二宮周平、犬伏由子（主編），《現代家族法講座第2巻：婚姻と離婚》，頁189-223，日本評論社。 片山登志子（2014），〈家事調停における自主的な解決の促進と子どもの意思の尊重〉，收於：二宮周平、渡辺惺之（編著），《離婚紛争の合意による解決と子の意思の尊重》，頁25-46，日本加除出版。 林秀雄（著），小林貴典（譯）（2018），〈家事紛争の合意による解決と家事調停～離婚及びその関連事件を中心として〉，收於：二宮周平（編著），《離婚事件の合意解決と家事調停の機能：韓国、台湾、日本の比較を通じて》，頁129-150，日本加除出版。 張筱琪（著），小林貴典（譯）、黄淨愉（譯）（2018），〈台湾における家事事件サービスセンターの運営と離婚調停前における親教育の実施〉，二宮周平（編著），《離婚事件の合意解決と家事調停の機能：韓国、台湾、日本の比較を通じて》，頁151-182，日本加除出版。 3. 期刊論文 犬伏由子、宋賢鐘（2013），〈韓国法における親の離婚と子の養育について：子の利益（福利）を実現するシステムの構築に向けて〉，《法学研究》，68巻1号，頁131(52)-182(1)。 犬伏由子、田中佑季（2013），〈「親教育指針書」（韓国 「親教育共同研究会」[2011 年 4 月刊行]）（翻訳）〉，《法学研究》，86卷1期，頁130-89。 森山浩江（2018），〈婚姻への公的介入〉，《法律時報》，90卷11号，頁18-23。 水野紀子（2016），〈戸籍の虚偽記載と訂正等をめぐる問題〉，《法律時報》，88巻11号，頁37-44。 泉房穂（2016），〈行政による離婚前後におけるこども支援の実例～明石市こども養育支援ネットワーク～〉，《家庭の法と裁判》，5期，頁24-27。 宋賢鍾、犬伏由子、田中佑季（2015），〈韓国法における養育費の確保・面会交流センターの実務について〉，《法学研究》，88期9卷，頁130(25)-107(48)。 宋賢鐘、二宮周平（2012），〈韓国における協議離婚制度の改革と当事者の合意形成支援〉，《立命館法学》，343号，頁2022-2048。 相原佳子（2019），〈東京家庭裁判所委員会報告～東京家裁における親ガイダンスの取組について～〉，《NIBEN Frontier》，19卷4期，頁55。 大島眞一、千村隆（2017），〈大阪家庭裁判所における親ガイダンスの取組について─現状と課題─〉，《家庭の法と裁判》，8期，頁24-31。 棚村政行（2010），〈報告（5）面会交流への社会的支援のあり方（第26回学術大会・シンポジウム：家族法改正～子の利益を中心に）〉，《家族＜社会と法＞》，26号，頁75-98。 池田清貴・鶴岡健一・泉房穂・近藤ルミ子・菅原ますみ・二宮周平（2016），〈第二部 ディスカッション：離婚紛争における合意形成支援の現状と課題〉，《家庭の法と裁判》，5期，頁32-42。 鶴岡健一（2016），〈当事者支援団体から見た初期支援の実情について〉，《家庭の法と裁判》，5期，頁19-23。 二宮周平、金成恩（2010），〈韓国における子どものいる夫婦の離婚問題への取り組み：「子ども問題ソリューション会」と「養育手帳〉，《立命館法學》，2010年(3)，頁1099-1115。 二宮周平（2013），〈離婚後の面会交流──企画の趣旨〉，《法律時報》85巻4号，頁55。 二宮周平（2016），〈離婚における合意形成支援〉，《家庭の法と裁判》，5期，頁28-31。 能登啓元（2017），〈明石市における養育費と面会交流に関する取り組み～全国の基礎自治体で「当たり前」のことをしよう～〉，《養育費相談支援センター ニュース レター》，18号，頁4-5。 利谷信義（1992），〈第8回 学術大会‧シンポジウム 離婚と離婚手続き―離婚法の改革(その1)―：報告（1）協議離婚〉，《家族〈社会と法〉》，8期，頁71-83。 4. 其他 厚生労働省（2016），《平成28年度全国ひとり親世帯等調査結果報告》，自刊。 厚生労働省政策統括官（統計・情報政策担当）（2021），《令和元年人口動態統計》，自刊。 明石市（2021），《明石市こども養育ネットワークの奇跡：こどもの立場で歩んだ10年間の軌跡》，明石市政策局市民相談室。 （二）韓文文獻 1. 書籍 김주수、김상용（2015），《친족．상속법》，12版，法文社。 김형배、김규완、김명숙（2013），《민법학강의[이론．판례．사례]》，12版，신조사。 박복순、박선영、신연희（2011），《협의이혼제도의 운용실태 및 개선방안》，한국여성정책연구원。 윤진수（2021），《친족상속법강의》，박영사。 이소영、김은정、정은희、송민영（2015），《재판상이혼 및 협의이혼에서의 부모교육(자녀양육안내)제도 개선방안에 대한 연구（A Study on Improvement of Parent Education in Judicial Divorce and Consensual Divorce）》，한국보건사회연구원。 지원림（2015），《민법강의》，13版，홍문사。 2. 期刊論文 김나래（2021），〈개정 양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률의 주요 내용과 입법과제（The Study on the Major Contents and Alternatives of Revised Act on Enforcing and Supporting Child Support Payment）〉，《법학연구》，66卷，頁307-332。 김만웅（2010），〈이혼숙려기간과 상담법제화에 관한 연구（A Study on Institutionalization of Counseling Services on a Divorce Careful Deliberation Term）〉，《동아법학》，48期，頁639-685。 김매경（2006），〈협의이혼제도 개선안에 대한 소고（The Reform of the Procedure of Consensual Divorce）〉，《가족법연구》，20卷3期，頁1-46。 김상명、강봉현（2017），〈협의상 이혼의 법적 문제（The legal matters for a divorce by agreement）〉，《법이론실무연구》，5卷3期，頁165-191。 김상수（2009），〈양육비채권의 이행확보를 위한 직접지급명령제도（On The Order of Direct Performance to Secure Expenses of Maintenance）〉，《법조》，58卷9期，頁5-31。 김상용（2004），〈협의이혼에 대한 각국의 입법례 및 제도개선방안 연구〉，《법조》，53卷11期，頁5-50。 김상용（2017），〈이혼법의 역사적 전개〉，《法學論文集》，31卷1期，頁131-160。 김연（2011），〈양육비 지급의무의 이행에 관한 소송법적 연구〉，《민사소송》，15卷1期，頁82-124。 김진（2005），〈협의이혼제도의 개선방안에 관한 연구（A study on the better device of divorce system by agreement）〉，《가족법연구》，19卷1期，頁221-254。 박복순（2006），《양육비 확보에 관한 법안 검토（A review of bill for enforcing child support）》，《가족법연구》，20卷3期，頁73-102。 박복순（2012），〈협의이혼제도의 운용실태 및 개선방안 ―이혼숙려기간제도 및 상담권고제도를 중심으로―（The operation and improvement of the system for a divorce by agreement —Focused on the consideration period and counseling recommendation—）〉，《가족법연구》，26卷1期，頁1-24。 변주수、진미정（2018），〈2000년 이후 이혼법 개정과 지역 이혼율 변동의 관계（The Effect of Divorce Laws on regional Divorce Rat since the 2000s）〉，《가족과문화》，30卷1期，頁1-26。 이명철（2008），〈2008 년 개정 민법에 따른 협의이혼절차（The Procedure of Divorce by Agreement in 2008 Year’s Amendment of Civil Act)）〉，《가족법연구》，22卷3號，頁205-264. 이상욱（2019），〈협의상 이혼 제도의 개선 방안（A Study on the Improvement of the Divorce by Agreement System）〉，《영남법학》，48期，頁167-190。 이혜진（2010），〈협의이혼의 요건과 그 瑕疵에 관한 쟁송절차（The Requisites for Divorce by Agreement and Judicial Proceedings Correcting the Defects in Agreement）〉，《동아법학》，47期，頁329-359。 이화숙（2009），〈“자녀의 최선의 이익”원칙에 비추어 본 가족법상 자녀의 복리（Child's Welfare in Korean Family Law in view of 'The Best Interest of the Child' Principle）〉，《사법》，1卷10期，頁3-45。 임춘희（2020），〈아동기 자녀를 둔 협의이혼 부부의 법원 의무상담에 대한 인식 :군산시의 협의이혼 부부상담 결과를 중심으로（The Perception of Couples with Young Children Applying for Divorce: Pre-Divorce Mandatory Counseling by the Gunsan City Court）〉，《한국가족복지학》，25卷4期，頁491-509。 전혜정（2011），〈양육비 이행확보제도 - 양육비 직접지급명령제도를 중심으로-（Modified Child Support Enforcement Program: Specialized in Income Withholding）〉，《법과정책》，頁217-244。 정용신（2020），〈이혼절차에서 미성년자녀를 보호하기 위한 법원의 제반 조치들（Court actions to protect children in divorce proceedings）〉，《家族法研究》，34卷2號，頁97-144。 조경애（2019），〈우리나라 협의이혼제도의 개정 및 발전과정에 관한 소고-제도적 개선방안에 대한 제언을 겸하여（A Study on the Amendment and Development Process of the Divorce by Consent System in Korea - With Suggestions for Institutional Improvement -）〉，《안암법학》，59期，頁75-109。 차선자（2021），〈양육비 이행강화를 위한 제도적 지원 - 한국과 독일법의 비교를 중심으로 -（ institutional supplement enforcing payment of child support - Comparing Korean with German Law -）〉，《법과정책》，27卷1期，頁201-247。 한국여성정책연구원（2018），《2018년 한부모가족 실태조사》，頁203，여성가족부。 3. 其他 조경애（2006），《이혼 숙려 및 상담제도 도입의 필요성》，2006年度第1次專家座談會會議紀錄，국회여성가족위원회。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85979 | - |
| dc.description.abstract | 我國兩願離婚（又稱協議離婚）為全部離婚類型之大宗，其中育有未成年子女，而須討論未成年子女親權問題之父母，亦不在少數。然而，我國民法中協議離婚之要件過於簡單，夫妻離婚時，得完全不約定離婚後與未成年子女有關之法律效果，也未設有促使父母重視協議離婚過程中，可能對未成年子女產生之負面影響之規範。而近年來，學術界與實務界對此議題，僅聚焦在裁判或其前置之調解離婚時，應如何保障未成年子女之利益，協議離婚是否亦有相同需求，缺乏完整且詳細之研討。著眼於此問題意識，本論文透過整理我國學術與實務見解，並參考比較法，嘗試提出個人淺見。 本論文首先介紹我國協議離婚制度之沿革，再整理學者與實務工作者指出之問題點及改善建議，得出學界與實務界具有協議離婚制度應朝「確保當事人之離婚真意」及「保障弱勢配偶或未成年子女之利益」之共識，並提出得「強化協議離婚之要件」，協助當事人於協議離婚時，「獲取必要心理、社福或法律等資訊」之建議。而裁判離婚及其前置之調解程序進行時，由法院或家事服務中心舉辦「親職教育」，協助父母學習保護未成年子女免於因父母離婚受到傷害，並了解離婚後持續擔任合作父母之重要性。自本論文歸納學者、實務工作者與立法者之建議，可知各界期望親職教育宜提升其地位至法律位階，但是否應一律改為強制性、不接受者是否得處以罰鍰，則有不同之想法。 比較法之借鏡對象為與我國離婚法制度相似之韓國及日本法。韓國於西元2007年修法，要求育有未成年子女之夫妻，聲請法院確認協議離婚之意思後，於三個月內之熟慮期間內，須義務性地接受離婚說明，並要求父母提出親權、會面交往與扶養費等內容之子女事項協議經法院審查，法院亦得為離婚諮詢勸告。而日本則有明石市等地方政府，與民間機關合作，建立提供人民離婚前、中、後心理、社福與法律等資源之綜合支援網絡，與人民一同守護未成年子女的成長，不因父母離婚而有所影響。 最後，基於上述觀察，本文建議改善我國協議離婚制度之方法，為在民法中增訂協議離婚要件，要求育有未成年子女之夫妻，須接受親職教育，於三個月內完成子女事項（包含親權、會面交往與扶養費給付等）協議，方可至戶政機關登記離婚，以保障未成年子女之利益。其中親職教育之實施，本論文建議宜由家事服務中心負責，但須針對協議離婚之特性，設計適合之課程內容，並與裁判及其前置之調解離婚分開實施。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Consent divorce (also known as divorce agreement) is the majority of all divorce types in Taiwan, and there are many parents who have minor child and need to discuss child custody issue. However, the requirements of divorce agreement in the Civil Code are too simple. Couples may not agree on the legal effects of the divorce in relation to their minor child when they divorce. In addition, there is no regulation to encourage parents to pay attention to the possible negative effects on minor child in the process of divorce agreement. In recent years, most of scholars and practitioners only focus on how to protect the interests of minor child in judicial divorce and divorce mediation, and whether divorce agreement has the same needs, without a complete and detailed study. In view of this, this paper attempts to provide some individual opinions through Taiwan's practice and theoretical opinions and comparative legal research. This paper first introduces the history of divorce agreement, and then collates problems and suggestions for improvement pointed out by scholars and practitioners, concluding that scholars and practitioners have a consensus that the divorce agreement law should move toward “ensuring the true intent of couple” and “protecting the interests of disadvantaged spouses or minor child”. They also propose to “strengthen the requirements of divorce agreement” and to assist couples in “obtaining necessary psychological, social, and legal information” during divorce. Secondly, this paper explains “parental education” held by the court or Family Events Service Center during judicial divorce and divorce mediation process, which helps parents learn how to protect their minor child from harm caused by his or her parents' divorce and understand the importance of continuing to be friendly and collaborative parents after the divorce. From the scholars, practitioners and legislators’ suggestions summarized in this paper, it can be seen that parental education should be properly alleviated in legislation, but there are different opinions on whether to change it to mandatory and those who do not accept it should be punished with fines. Moreover, this paper conducts a comparative legal analysis with the law of Korea and Japan, which are similar to the law of Taiwan. In Korea, Civil Law was amended in 2007, couples with minor child have to deliberate about whether they really want to divorce for 3 months before they receive confirmation for divorce from the family court. In the consideration period, couples should receive divorce guidance and submit an agreement on child matters such as child custody, visitation and child support payment to the court for review. The family courts can also provide counseling recommendations. In Japan, some local governments, such as AKASHI City, cooperate with Non-Governmental Organizations, establishing a comprehensive support network to supply citizen with psychological, social welfare, and legal resources before, during, and after divorce process. Those local governments work with people to protect the growth of their minor child from the effects of his or her parents’ divorce. Last but not least, this paper makes several suggestions in order to improve divorce agreement law. It is recommended to add the requirements of divorce agreement in the Civil Code, demanding that couples with minor child receive parental education and complete an agreement on child matters (including child custody, visitation and child support payment) within three months before fulfilling divorce registration, in order to protect the interests of minor child. This paper suggests that Family Events Service Center should be responsible for the implementation of parenting education, but it should be designed to meet the characteristics of divorce agreement and be implemented separately from judicial divorce and divorce mediation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:31:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1909202212075100.pdf: 2063645 bytes, checksum: 83803738668fc4cba785eea97d93bbcd (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究範圍與研究方法 4 第三節 論文架構 6 第二章 我國之協議離婚制度 8 第一節 協議離婚之要件與變革 8 第二節 協議離婚之效力 14 第三節 協議離婚制度之問題點與改善建議 17 第四節 小結 25 第三章 調解離婚與親職教育 26 第一節 法院之調解離婚 26 第二節 調解離婚中之親職教育 30 第三節 調解離婚與親職教育之困境與挑戰 36 第四節 小結 47 第四章 比較法之借鏡 49 第一節 韓國法 50 第二節 日本法 75 第三節 我國法與韓國、日本法之異同 90 第五章 我國協議離婚制度之改善建議 93 第一節 保障未成年子女利益之重要性 93 第二節 國家介入協議離婚程序之具體落實方式 97 第三節 國家介入協議離婚程序之正當性 110 第四節 實務面可能面臨之困難 112 第六章 結論 114 參考文獻 116 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 親職教育 | zh_TW |
| dc.subject | 協議離婚 | zh_TW |
| dc.subject | 兩願離婚 | zh_TW |
| dc.subject | 家事服務中心 | zh_TW |
| dc.subject | 未成年子女 | zh_TW |
| dc.subject | 家事調解 | zh_TW |
| dc.subject | Divorce Agreement | en |
| dc.subject | Minor Child | en |
| dc.subject | Family Events Service Center | en |
| dc.subject | Parental Education | en |
| dc.subject | Family Mediation | en |
| dc.subject | Consent Divorce | en |
| dc.title | 我國兩願離婚要件之改善建議──以未成年子女之保障為中心 | zh_TW |
| dc.title | Recommendations for Improving the Consent Divorce Law in Taiwan: Focusing on the Protection of a Minor Child | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 戴瑀如(Yu-Zu Tai),張韻琪(Yun-Chi Chang) | |
| dc.subject.keyword | 兩願離婚,協議離婚,家事調解,親職教育,家事服務中心,未成年子女, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Consent Divorce,Divorce Agreement,Family Mediation,Parental Education,Family Events Service Center,Minor Child, | en |
| dc.relation.page | 128 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203557 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-09-22 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-09-26 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1909202212075100.pdf | 2.02 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。