請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85266完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王皇玉(Huang-Yu Wang) | |
| dc.contributor.author | Nai-Jung Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉乃容 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:53:57Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-08-03 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-07-31 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 一. 中文文獻 （一） 專書論著 王皇玉（2021），《刑法總則》，增訂7版，新學林。 王澤鑑（2015），《侵權行為法》，增訂新版，三民。 朱柏松、張新寶、陳聰富、詹森林（2008），《醫療過失舉證責任之比較》，元照。 林誠二（2010），《債法總論新解：體系化解說（上）》，3版，元照。 邱聰智（2014），《新訂民法債編通則（上）》，新訂2版，華泰文化。 姚志明（2009），〈積極侵害債權與不完全給付〉，《民事法理論與判決研究（一）》，元照。 孫森焱（2012），《民法債編總論（上）》，自版。 陳聰富（2018），《侵權行為法原理》，2版，元照。 陳聰富（2019），《醫療民事責任之過失認定》，修訂版，臺大出版中心。 許澤天（2021），《刑法總則》，2版，新學林。 黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，4版，元照。 黃英霓校編（2016），《醫事糾紛鑑定初鑑醫師指引手冊》，5版，原始出版社。 （二） 期刊論文 丁予安、黃珮清（2012），〈號角響起，推動醫療疏失除罪化之進程〉，《臺灣醫界》，55卷12期，頁50-55。 井田良、林琬珊 譯（2018），〈日本因果關係論的現狀—從相當因果關係說到危險現實化說〉，《月旦法學雜誌》，279期，頁221-233。 李明濱（2012），〈醫療刑責合理化促進醫病雙贏〉，《臺灣醫界》，55卷4期，頁7。 沈冠伶（2017），〈醫療訴訟之舉證責任分配〉，《台灣法學雜誌》，321期，頁39-62。 沈冠伶（2017），〈重大醫療瑕疵與因果關係之舉證責任—最高法院106年度台上字第227號判決簡評〉，《月旦醫事法報告》，10期，頁96-110。 汪秀玲、謝明諺、楊淵韓、蘇裕峯、黃炫迪、黃志富（2021），〈再探非訟醫糾調處之成效：臺灣《醫預法（草案）》改革前哨〉，《醫療品質雜誌》，15卷3期，頁32-43。 吳耀宗（2006），〈刑法上之業務概念：業務作為犯罪加重處罰之要素與排除阻卻違法事由適用之要素〉，《月旦法學教室》，第50期，頁63-75。 吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基（2009），〈臺灣的醫療糾紛狀況〉，《臺灣醫學》，第13卷第1期，頁1-8。 吳俊穎、楊增暐、賴惠蓁、陳榮基（2010），〈醫療糾紛民事訴訟時代的來臨：臺灣醫療糾紛民國 91 年至96年訴訟案件分析〉，《臺灣醫學》，第14卷第4期，頁359-369。 吳俊穎、楊增暐、陳榮基（2013），〈醫療糾紛鑑定的維持率：二十年全國性的實證研究結果〉，《科技法學評論》，10卷2期，頁203-237。 吳俊穎、楊增暐、陳榮基（2014），〈醫療糾紛請求權基礎、責任主體以及舉證責任轉換之實證分析〉，《月旦法學雜誌》，230期，頁221-247。 吳俊穎、楊增暐、陳榮基（2014），〈醫療過失刑事歸責之實證分析〉，《月旦法學雜誌》，232期，頁133-152。 吳欣席（2018），〈醫療法第82條修正後對於醫療實務的影響〉，《月旦醫事法報告》，16期，頁54-66。 吳志正（2019），〈變動中之民事醫療過失判定基準〉，《政大法學評論》，第158期，頁87-159。 邱泰錄（2021），〈醫療訴訟舉證責任之實務新發展〉，《月旦醫事法報告》，56期，頁61-75。 侯英泠（2018），〈從最高法院106年度臺上字第1048號民事判決看臺灣醫事民事責任之新趨勢〉，《月旦民商法雜誌》，第62期，頁163-177。 陳聰富（2010），〈醫療訴訟之舉證責任—最高法院98年度台上字第276號民事判決評釋〉，《法令月刊》，61卷4期，頁28-55。 陳忠五（2015），〈論醫療過失的概念與功能〉，《月旦法學雜誌》，246期，頁5-25。 曾品傑（2009），〈我國醫療民事責任之實務發展〉，《實證醫學與法律：醫療法研討會》，臺灣大學法律學院（主辦），頁10。 張麗卿（2019），〈醫療法第82條修法之法學意涵〉，《台灣醫學》，23卷4期，頁474-479。 黃則瑜（2020），〈醫療法第82條限縮醫療過失？—簡評最高法院107年度台上字第4587號刑事判決〉，《月旦醫事法報告》，39期，頁137-155。 葛謹（2015），〈臺灣醫療糾紛應不受刑事訴訟之理由〉，《臺灣醫界》，第50卷第8期，頁379-383。 楊秀儀（2018），〈論醫療過失：兼評醫療法第82條修法〉，《月旦醫事法報告》，16期，頁67-82。 廖建瑜（2018），〈醫療法第82條修正帶來新變局？！〉，《月旦裁判時報》，74期，頁60-71。 劉邦揚（2016），〈刑事醫療糾紛判決於上訴審的實證考察〉，《中研院法學期刊》，18期，頁267-313。 盧映潔、葛建成、高忠漢（2006），〈論醫療行為之常規診療義務〉，《臺大法學論叢》，35卷4期，頁4-17。 謝煜偉（2007），〈條件理論與因果判斷〉，《月旦法學雜誌》，146期，頁73-95。 薛智仁（2017），〈展望未來的刑事立法政策？（上）—評2017年法務部之刑法修正草案〉，《月旦法學教室》，177期，頁57-69。 （三） 碩士論文 林萍章（2005），《論醫療過失與刑事裁判》，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文。 黃鈺媖（2004），《我國婦產科醫療糾紛裁判之實證研究⎯⎯理論與實務之檢討》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 蔡佩玲（2007），《醫療糾紛中民事過失之認定—論「醫療水準」與「醫療常規」》，政治大學法律學系研究所碩士論文。 鄭明輝（2004），《台灣地區醫療糾紛刑事敗訴判決實證分析:一位臨床醫師的觀點》，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。 （四） 判決資料 最高法院93年台上字第851號民事判決。 最高法院95年度台上字第3884號刑事判決。 臺灣高等法院95年度上更（一）字第6號民事判決。 臺灣高等法院97年度醫上訴字第3號刑事判決。 臺灣高等法院民事判決98年度醫上字第17號。 最高法院98年度台上字第6890號刑事判決 最高法院101年度台上字第2696號刑事判決。 臺中高分院102年度醫上訴字第358號刑事判決。 最高法院102年度台上字第809號刑事判決。 臺灣高雄地方法院103年醫訴字第1號刑事判決。 臺灣高等法院103年度上字第21號民事判決。 最高法院105年度台上字第182號判決。 最高法院106年度台上字第227號民事判決。 最高法院106年度台上字第1048號民事判決。 （五） 網路資料 立法院法律系統，法律名稱搜尋：「醫療法」。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（最後瀏覽日：4/21/2022） 衛生福利部醫事司，醫事爭議處理、鑑定等相關業務，訴訟性質統計表（至109年）。https://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-2712-7681-106.html（最後瀏覽日：4/6/2022） 衛生福利部醫事司，首頁>重點項目>法人管理及醫事爭議調解。https://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-2712-7681-106.html（最後瀏覽日：6/14/2022） 滕淑芬，台灣醫療「五大皆空」，僅剩一空？，遠見。 https://www.gvm.com.tw/article/44106（報導日期：4/30/2018） 張茗喧，醫療法第82條修正醫界盼治療更積極，中央社。 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201712290279.aspx（報導日期：12/29/2017） 衛生福利部中央健康保險署，首頁>重要政策>厝邊好醫師社區好醫院>FAQ>分級醫療有什麼好處？https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=26E04E8E8D37334E&topn=787128DAD5F71B1A（最後瀏覽日：5/3/2022） 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會，評鑑與訪查中的表單下載。https://www.jct.org.tw/lp-1156-1.html（最後瀏覽日：5/3/2022） 中華民國內政部戶政司全球資訊網，人口統計資料。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346（最後瀏覽日：5/4/2022） 二. 英文文獻 （一） 專書論著 Mark A. Hall , David Orentlicher , Mary Anne Bobinski , Nicholas Bagley , I. Glenn Cohen (2018)，《Medical Liability and Treatment Relationship》， 4th edition。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85266 | - |
| dc.description.abstract | 近二三十年來社會變遷快速，我國醫療糾紛有顯著增加的趨勢，又由於醫療糾紛常伴隨著損害難以回復、醫療處置的不同選擇、個體生理狀況的多樣性…..等特質，因此隨著媒體的報導討論，醫療糾紛已然成為我國備受爭議的社會議題之一。 觀察我國衛生福利部的統計資料可知，其中關於醫療糾紛的訴訟性質統計，一直都是刑事案件多於民事案件的，而造就如此實務現象的原因，除了有訴訟費用上的考量，更有以刑事案件可能造成的嚴厲判決結果來威嚇醫師進行妥協並賠償的因素存在，此種動輒以刑事方式來處理醫療爭議事件的現象，也間接導致醫師採取防禦性醫療措施與不願投入高風險科別的情形。基於上述的實務情況，醫療領域中的刑事責任便成為許多專家學者所著重探討的主題。 醫療行為的刑事責任討論，在過去已有不少學者提出不同的見解與分析，不過於民國107年新修正的醫療法第82條，其中針對民、刑事「過失」的重新界定，再次讓許多學者與實務界人士提出其各自的看法。故本文以該修法為出發點，重點針對醫療過失的判斷標準及條文中所列舉的其他影響因素，嘗試整理不同學者的批評，佐以實證研究的方法觀察醫療刑事判決的內容，最後提出學生對於此次修法的觀察與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Technology has evolved rapidly in recent decades, especially in the medical field. As getting access to medical services became more easier, the disputes between physicians and patients or the numbers of medical adverse events became a highly debate issue in Taiwanese society. Looking at some statistics data from the Ministry of Health and Welfare, we can know that the numbers of criminal cases are always higher than the civil cases. One of the reasons to that phenomenon was the consideration of litigation costs, another reason was that lawyers and patients tended to file a criminal case to threaten physicians to compensate for their lost when a medical malpractice event happened. But there are some side effects according to that tendency, one of them was the shortage of specialists in some high-risk division. Due to the impact of filing lawsuit against physicians, many experts and scholars have focused on criminal liability in medical field. The discussion about criminal liability in medical field was pretty abundant in the past, but the amendment of Medical Care Act in 2018 has stirred up the discussion once again. Due to the amendment of Medical Care Act article 82 had redefined the interpretation of “Negligence” and set some other factors to considered when judging a medical malpractice case. This thesis will organize opinions to the amendment from different scholars, and try to analyze the impact of this amendment through empirical research. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:53:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2907202214494500.pdf: 2595544 bytes, checksum: d834c7c593bc33677908cfaffa9ad61e (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 致謝……………………………………………………………………………………i 中文摘要 …………………………………………………………………………… ii 英文摘要 …………………………………………………………………………… iii 第一章 緒論 …………………………………………………………………………1 第一節 研究動機 …………………………………………………………………1 第二節 研究目的 …………………………………………………………………2 第三節 研究方法 …………………………………………………………………3 第二章 過失的判斷 …………………………………………………………………5 第一節 民法侵權行為中的過失 …………………………………………………5 第一項 過失的概念 ……………………………………………………………5 第二項 注意義務之成立/存在…………………………………………………6 第三項 注意義務之違反 ………………………………………………………8 第一款 善良管理人之注意程度 ……………………………………………8 第二款 具體判斷因素………………………………………………………10 第二節 刑法中的過失……………………………………………………………10 第一項 過失犯的理論演進……………………………………………………10 第二項 過失犯的不法構成要件………………………………………………11 第三項 業務過失條文的刪除…………………………………………………12 第三節 醫療案件中過失的判斷標準……………………………………………13 第一項 醫療常規………………………………………………………………13 第二項 醫療水準………………………………………………………………17 第三項 醫療指引………………………………………………………………17 第四項 理性醫師標準…………………………………………………………18 第四節 程序法於案件判斷中的影響……………………………………………19 第一項 民事訴訟法中的舉證責任調整………………………………………19 第二項 刑事訴訟法中的嚴格證明法則與罪疑唯輕原則……………………21 第五節 小結………………………………………………………………………22 第三章 醫療法第82條與醫療過失標準之建立 …………………………………24 第一節 醫療法第82條的修法歷程 ……………………………………………24 第二節 醫療法第82條所界定出的「過失」意涵 ……………………………27 第三節 醫療法第82條第4項的具體判斷因素 ………………………………30 第四節 修法後醫療法第82條所面臨的批評 …………………………………32 第一項 法律明確性的疑慮……………………………………………………32 第二項 模糊的體系定位與法條結構混亂？…………………………………36 第三項 不同層次的判斷因素混為一談………………………………………37 第四項 判斷因素的重疊………………………………………………………38 第五項 判斷因素的互動關係…………………………………………………39 第六項 民、刑事責任標準統一的疑慮………………………………………42 第四章 醫療刑事過失案件的量化實證研究………………………………………44 第一節 文獻回顧…………………………………………………………………44 第二節 資料搜集的範圍與選擇…………………………………………………46 第三節 實證統計（圖表）………………………………………………………50 第一項 有罪、無罪佔比………………………………………………………50 第二項 追訴犯罪方式與有罪、無罪之佔比…………………………………51 第三項 醫療傷害程度佔比與有罪、無罪……………………………………52 第四項 醫療機構與有罪、無罪之佔比………………………………………54 第五項 被告所屬科別與案件地理分佈………………………………………57 第六項 判決與聲請交付裁判的歷年數量變化………………………………59 第七項 案件有罪率分析………………………………………………………60 第八項 判決歷審分析…………………………………………………………63 第四節 研究分析…………………………………………………………………65 第一項 有罪、無罪佔比………………………………………………………65 第二項 追訴犯罪方式與有罪、無罪…………………………………………65 第三項 醫療傷害程度佔比與有罪、無罪……………………………………66 第四項 醫療機構與有罪、無罪………………………………………………66 第五項 被告所屬科別與案件地理分佈………………………………………71 第六項 判決與聲請交付裁判的歷年數量變化………………………………72 第七項 案件有罪率分析………………………………………………………74 第八項 判決歷審分析…………………………………………………………76 第五章 結論…………………………………………………………………………77 參考文獻 ……………………………………………………………………………79 圖目錄 圖1…………………………………………………………………………………50 圖2…………………………………………………………………………………50 圖3…………………………………………………………………………………51 圖4…………………………………………………………………………………51 圖5…………………………………………………………………………………52 圖6…………………………………………………………………………………52 圖7…………………………………………………………………………………53 圖8…………………………………………………………………………………54 圖9…………………………………………………………………………………55 圖10 ……………………………………………………………………………… 55 圖11 ……………………………………………………………………………… 57 圖12 ……………………………………………………………………………… 58 圖13 ……………………………………………………………………………… 58 圖14 ……………………………………………………………………………… 59 圖15 ……………………………………………………………………………… 59 圖16 ……………………………………………………………………………… 60 圖17 ……………………………………………………………………………… 60 圖18 ……………………………………………………………………………… 61 圖19 ……………………………………………………………………………… 62 圖20 ……………………………………………………………………………… 62 圖21 ……………………………………………………………………………… 63 圖22 ……………………………………………………………………………… 64 表目錄 表1…………………………………………………………………………………53 表2…………………………………………………………………………………56 表3…………………………………………………………………………………56 表4…………………………………………………………………………………57 表5…………………………………………………………………………………61 表6…………………………………………………………………………………63 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 醫療刑事責任 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療常規 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療法第82條 | zh_TW |
| dc.subject | 實證研究 | zh_TW |
| dc.subject | 合理臨床專業裁量 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療水準 | zh_TW |
| dc.subject | professional clinical discretion | en |
| dc.subject | Medical Care Act article 82 | en |
| dc.subject | customary medical practice | en |
| dc.subject | empirical research | en |
| dc.subject | criminal liability | en |
| dc.subject | medical level | en |
| dc.title | 醫療刑事責任之明確化與合理化 —以醫療法第82條為中心— | zh_TW |
| dc.title | The Clarification of Criminal Liability in Medical Malpractice —Focusing on the Amendment of Medical Care Act 82— | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉(Yu-Wei Hsieh),林琬珊(Wan-Shan Lin) | |
| dc.subject.keyword | 醫療法第82條,醫療常規,醫療水準,實證研究,醫療刑事責任,合理臨床專業裁量, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Medical Care Act article 82,customary medical practice,medical level,empirical research,criminal liability,professional clinical discretion, | en |
| dc.relation.page | 84 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202201878 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-08-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-12-31 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2907202214494500.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。