請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85043完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Yu-Ting Lin | en |
| dc.contributor.author | 林于婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:40:01Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-08-31 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 李智仁、張大為（2020）。《信託法制案例研習》，七版，臺北：元照。 藤田孝典（著），吳怡文（譯）（2016）。《下流老人》，如果出版社。 大貫正男（著），宋峻杰（譯）。〈市民監護人制度之發展可能性〉，收於：黃詩淳、陳自強（編）（2019），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，二版，頁295-311，臺北：新學林。 河上正二（著），邱怡凱、黃詩淳（譯）。〈日本的成年監護制度與高齡者的支援及保護〉，收於：黃詩淳、陳自強（編）（2019），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，二版，頁279-294，臺北：新學林。 新井誠（著），邱怡凱、黃詩淳（譯）。〈意定監護制度之存在意義再考〉，收於：黃詩淳、陳自強（編）（2019），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，二版，頁313-355，臺北：新學林。 熊谷士郎（著），邱怡凱、黃詩淳（譯）。〈日本意定監護契約法之構造與課題〉，收於：黃詩淳、陳自強（編）（2019），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，二版，頁375-392，臺北：新學林。 王育慧（2003）。〈論高齡者財產管理法制〉，《警大法學論集》，9期，頁203-225。 李智仁（2013）。〈高齡化社會與信託制度之運用——日本經驗之觀察〉，《月旦財經法雜誌》，32期，頁91-116。 胡珮琪、黃詩淳（2018）。〈以實證方法分析法院選定監護人與輔助人之實態〉，《萬國法律》，第218期，頁2-17。 范瑞華（2007）。〈限定責任信託、目的信託與替代遺囑信託－日本信託法修正〉，《萬國法律》，第 155 期，71-76頁 黃詩淳（2014）。〈初探我國成年監護與信託之併用〉，《萬國法律》，第193期，頁28。 黃詩淳（2019）。〈美國生前信託之啟示：以信託與監護之關係為焦點〉，《臺大法學論叢》，48卷，2期，頁491-542 劉得寬（2000）。〈日本成年後見（監護）制度〉，《法學叢刊》，180期，頁43-50 劉得寬（2003）。〈成年「監護」制度之比較研究以日、台、德為中心〉，《月旦法學雜誌》，頁115-126。 劉得寬，（2000）。〈日本成年後見（監護）制度〉，《法學叢刊》，180期，頁43-50。 葉玲伶（2020）。《心智障礙者之財產權保障—以成年監護制度之不動產處分為中心》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士學位論文 廖鈞霖（2021）。《論我國與美國高齡財產管理之法制與實務—以成年監護與信託為中心》，國立政治大學法律學系碩士學位論文。 范瑞華、劉穎嫻（2019）。〈研擬我國法院執行『成年人監護財產交付信託制度化』之相關程序以及信託業辦理本項業務模式〉，《中華民國信託業商業同業公會委託研究》，取自中華民國信託業商業同業公會網站，http://www.trust.org.tw/upload/108305570001.pdf。 黃詩淳（2018）。〈保護信託（Custodial Trust）制度於我國運用之可行性研究〉，中華民國信託業商業同業公會委託研究，取自中華民國信託業商業同業公會網站，https://www.trust.org.tw/upload/107403780001.pdf 。 黃詩淳、吳英傑（2014）。〈監護與信託併用方式之研究〉103年度研究計畫案期末報告，國立臺灣大學公共政策法律研究中心，取自國立臺灣大學公共政策法律研究中心網站，http://www.cppl.ntu.edu.tw/research/2014research/2014final/10306final.pdf。 鄧學仁、李銀英（2011）。〈法務部「任意後見制度之研究」委託研究案研究成果報告書〉。取自法務部網站，https://www.moj.gov.tw/cp-60-64638-172e5-001.html。 黃詩淳、吳英傑、詹朝傑、陳文通、郭躍民，（2015）。〈「監護宣告之實務與理論之對話」座談會〉，《人權會訊》，第115期，頁17-36。 〈認識失智症〉，取自臺灣失智症協會網站，http://www.tada2002.org.tw/About/IsntDementia。 《身心障礙者財產信託手冊》，取自衛生福利部社會及家庭署網站，https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=936&pid=6335 。 王鼎棫（2014）。〈淺談日本「日常生活自立支援事業」〉，取自中華民國老人福利推動聯盟網站， http://www.oldpeople.org.tw/ImgOldPeopleOrg/20141221155843.pdf 民國109年12月戶口統計資料，取自內政部網站，https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&s=211850 。 內政部統計處（2020）。〈108年簡易生命表〉，取自內政部網站https://www.moi.gov.tw/stat/node.aspx?cate_sn=&belong_sn=5992&sn=6026 。 金融監督管理委員會（2021）。〈發展高齡化金融商品與服務〉，取自金融監督管理委員會網站，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=495&parentpath=0,7 。 金融監督管理委員會銀行局（2021）。《中華民國111年度中央政府總預算—金融監督管理委員會銀行局單位預算》，取自金融監督管理委員會網站，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=802&parentpath=0,7,210,801 國家發展委員會（2013）。〈全球人口老化之現況與趨勢〉，取自國家發展委員會網站，https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=4AE5506551531B06 。 國家發展委員會（2020）。〈「中華民國人口推估（2020至2070年）」報告〉，取自國家發展委員會「人口推估查詢系統」網站，https://pop-proj.ndc.gov.tw 。 郭幸宜（2018）。〈高齡少子化時代來臨金管會研議推動監護支援信託〉，取自鉅亨網，https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/else/55495 。 鍾詔安、康心宥（2020）。〈失智者財產行為涉訟案件觀察〉，取自https://web.ntnu.edu.tw/~hlshao/107_DH/dementia.html 。 山本修、冨永忠祐、清水恵介（編）（著）（2014）。《任意後見契約書の解説と実務》，東京：三協法規出版。 小林昭彦、大鷹一郎、大門匡（編）（2006）。《一問一答新しい成年後見制度： 法定後見・任意後見・成年後見登記制度・家事審判手続等，遺言制度の改正等の解說》，東京：商事法務。 日本弁護士連合会法的サービス企画推進センター遺言信託プロジェクトチーム（2008）。《高齢者・障害者の財産管理と福祉信託》，東京，三協法規出版。 太田健治、岡村幸治、兼行 邦夫（編）（著）（2011）。《活用しよう！任意後見 安心の老後と相続のために》，東京：日本加除出版。 四宮和夫（1989）。《信託法，〔新版〕》，東京都：有斐閣。 成本迅、COLTEMプロジェクト（編著）（2017）。《実践！認知症の人にやさしい金融ガイド―多職種連携から高齢者への対応を学ぶ》，京都：クリエイツかもがわ。 延命法律事務所（編），（2015）。《高齢者と家族のためのQ&A：法的トラブルから医療・介護支援まで》，東京：法学書院。 酒井俊行（2017）。《わかりやすい家族への信託－認知症になる前に財産管理・相続の悩みをスッキリ解決》，東京：すばる舎。 新井誠、赤沼康弘、大貫正男編（2006）。《成年後見制度－法の理論と実務》，東京：有斐閣。 新井誠（1999）。《高齢社会の成年後見法》，東京：有斐閣。 新井誠（2005）。《成年後見法と信託法》，東京：有斐閣。 尾川宏豪（2018）。《後見預金》，東京：金融財政事情研究會。 大原立夫（2008）。〈自立支援と権利擁護〉，收錄於菊池馨実（編著）（2008），《自立支援と社会保障─主体性を尊重する福祉、医療、所得保障を求めて》，東京：日本加除出版，頁327-351。 安藤朝規（2017）。〈信託を利用した高齢者の財産管理システム〉，收於新井誠（編）（2017），《高齢社会における信託制度の理論と実務－金融・信託業から医療・福祉・看護までの役割と機能》，東京：日本加除出版，頁215-234。 吉原毅（2017）。〈家族信託の発展と金融機関の対応について〉，收於：新井誠（編），《高齢社会における信託制度の理論と実務－金融・信託業から医療・福祉・看護までの役割と機能》，東京：日本加除出版，頁131-159。 吉野智、石崎浩二、大内誠（2019）。〈高齢者の資産管理（2）―意思決定支援の仕組み（後見、信託）〉，收於駒村康平（編）（2019），《エッセンシャル金融ジェロントロジー：高齢者の暮らし・健康・資産を考える》，東京：慶応義塾大学出版会，頁117-147。 吉野誠（2017）。〈民事信託（家族信託）の拡大に向けた考察〉，收於：新井誠（編）（2017），《高齢社会における信託制度の理論と実務－金融・信託業から医療・福祉・看護までの役割と機能》，東京：日本加除出版，頁115-129。 高橋弘（2011）。〈任意後見制度〉，收於：新井誠、赤沼康弘、大貫正男（編），《成年後見法制の展望》，東京：日本評論社，頁28-48。 新井誠（2010）。〈成年後見制度の現状と課題〉，小林一俊・小林秀文・村田彰（編），《高齢社会における法的諸問題―須永醇先生傘寿記念論文集》，頁31-45。 新井誠（2017）。〈高齢社会における個人信託制度の必要性〉，收於新井誠（編）（2017），《高齢社会における信託制度の理論と実務－金融・信託業から医療・福祉・看護までの役割と機能》，東京：日本加除出版。頁1-31。 伊庭潔（2017）。〈高齢者の財産保護を目的とする民事信託の活用―「特殊詐欺」から高齢者を守るための対策として〉，收於：新井誠（編）（2017），《高齢社会における信託制度の理論と実務－金融・信託業から医療・福祉・看護までの役割と機能》，東京都：日本加除出版，頁161-181。 野村亜希子（2017）。〈第7章 高齢者の資産管理のあり方を考える〉，清家篤編著，《金融ジェロントロジー：「健康寿命」と「資産寿命」をいかに伸ばすか》，東京：東洋経済新報社，頁159-177。 八谷博喜（2019）。〈任意後見制度の促進における任意後見制度支援信託の利用：任意後見制度支援信託の実務上の留意点 (特集 後見制度支援信託と並立・代替する預金等の実情と課題)〉，《実践成年後見》，78号，頁52-59。 小迫香織（2019）。〈連名型後見支援預金の運用（特集 後見制度支援信託と並立・代替する預金等の実情と課題）〉，《実践成年後見》，78号，頁44-51。 上山泰（2012）。〈任意後見契約の優越的地位の限界について〉，《筑波ロー・ジャーナル》，11号，頁97-132。 山下興一郎（2000）。〈社会福祉協議会の地域福祉権利擁護事業--福祉サービス利用者本人の意思決定と生活を支える制度 (成年後見制度と地域福祉権利擁護事業) -- (福祉サービス契約と地域福祉権利擁護事業--地方公共団体、社会福祉協議会の取り組み)〉，《判例タイムズ》，1030期，頁203-212。 日景聡（2015）。〈東京家庭裁判所における成年後見制度の運用 : 後見制度支援信託活用と監督強化で不正防止を図る (特集 高まる成年後見ニーズへの対応)〉，《金融財政事情》，2015年8/24号，頁20-23。 片岡雅（2016）。〈成年後見制度支援信託の現状と課題 (成年後見制度対応の今)〉，《銀行法務21》，60卷2号，頁14-17。 寺本恵（2012）。〈後見制度支援信託の概要 (特集 高齢化社会のための信託活用スキーム)〉，《金融法務事情》，1939号，頁41-48。 合田政生（2018）。〈任意後見制度における信託の活用 : 任意後見制度支援信託 (特集 任意後見と信託の連携)〉，《信託フォーラム》，9号，東京：日本加除出版，頁33-39。 合田篤子（2014）。〈未成年後見制度の現状と今後の課題 (特集 親とは何か : 社会的親子をめぐって)〉，《法律時報》，86卷6号，頁34-39。 伊室亜希子（2013）。〈後見制度支援信託の概要と考察 (共同研究 : 成年後見法制の実務的・理論的検証)〉，明治学院大学法律科学研究所年報，29卷，頁85-92。 両部美勝、内海順太（2018）。〈「後見支援預金」の仕組みについて～後見制度支援信託に並立・代替する新たな方策〉，《銀行法務21》，828卷，頁12-17。 杉山文洋、森本健（2019）。〈大阪家庭裁判所における「後見制度支援預金」の利用状況等 (特集 後見制度支援信託と並立・代替する預金等の実情と課題)〉，《実践成年後見》，78号，頁12-19。 村田彰（2013）。〈任意後見契約と精神能力 (特集 任意後見制度の課題と展望) -- (任意後見の制度・実務と課題)〉，《実践成年後見》，45号，頁28-39。 青木重仁（2000）。〈社会福祉基礎構造改革と地域福祉権利擁護事業 (成年後見制度と地域福祉権利擁護事業) -- (福祉サービス契約と地域福祉権利擁護事業--総論)〉，《判例タイムズ》，1030号，頁162-168。 和波宏典、松永智史（2014）。〈後見制度支援信託の運用状況について (後見制度支援信託導入後の状況)〉，《信託》，259号，頁4-9。 和波宏典、松永智史（2014）。〈後見制度支援信託の運用状況 (「後見制度支援信託」導入から2年を迎えて)〉，《金融法務事情》，2007号，頁16-20。 岸本真樹、小林泰久（2019）。〈高齢社会に対応した成年後見サポートへの取組み：沼津信用金庫の事例から考える信用金庫による地域貢献〉，《信金中金月報》，18卷8号，頁58-68。 浅香竜太、内田哲也（2012）。〈後見制度支援信託の目的と運用 (特集 高齢化社会のための信託活用スキーム)〉，《金融法務事情》，1939号，頁30-40。 峯岸直輝（2019）。〈相続に伴う預金の地域間流出入：各都道府県の死亡状況、親の家族構成・子供世帯の所在地分布、保有預金残高から試算〉，《信金中金月報》，18卷3号，頁4-24。 野村亜希子、荒井友里恵（2015）。〈米国のフィナンシャル・ジェロントロジーと日本への示唆――高齢投資家への包括的なアプローチの模索〉，《野村資本市場クォータリー》，19卷2号，頁83-98。 堀江佳史（2019）。〈後見制度支援預金の評価と不正防止に向けての今後の課題〉，《実践成年後見》，78号，頁60-67。 堀江佳史（2017）。〈後見制度支援信託に代わる成年後見人等の不祥事防止スキーム〉，《実践成年後見》，70号，頁65-74。 新井誠（2011）。〈認知症患者の権利保護～成年後見制度の役割～〉，《日本内科学会雑誌》，100卷8号，頁2195-2199。 新井誠（2013）。〈任意後見制度の存在意義・再考 : 世界の潮流を踏まえて (特集 任意後見制度の課題と展望)〉，《実践成年後見》，45号，頁4-15。 遠藤英嗣（2017）。〈「後見制度支援信託制度」の問題点と成年後見人の不正防止を考える〉，《成年後見法研究》，14号，頁171-180。 滝沢香（2017）。〈親族後見人の不正防止に関わる後見制度支援信託の課題と代替手段 (特集 成年後見制度を取り巻く課題と実務)〉，《自由と正義》，68卷12号，頁59-63。 駒村康平（2019）。〈長寿社会と金融老年学の可能性（後編）〉，《生活福祉研究》，97号，頁34-43。 藤井聖悟、比佐和枝、田中寿生、服部康治、戸塚聡勇（2019）。〈静岡家庭裁判所における後見制度支援信託の利用状況と後見支援預金の利用状況〉，《実践成年後見》，78号，頁20-29。 金融庁（2018）。《高齢社会における金融サービスのあり方》，https://www.fsa.go.jp/policy/koureisyakai/chuukan_torimatome/20180703.html。 みずほ総合研究所（2018）。《高齢社会と金融－高齢社会と多様化するニーズに金融機関はどう対応するか》，https://www.mizuho-ri.co.jp/publication/research/pdf/urgency/report180131.pdf。 三井住友信託銀行。《セキュリティ型信託」》，https://www.smtb.jp/personal/entrustment/management/security/ 。 三井住友信託銀行。《任意後見制度支援信託商品概要》，https://www.smtb.jp/personal/entrustment/management/any-guardianship/outline.html。 三井住友信託銀行。《安心サポート信託（金錢信託型）》，https://www.smtb.jp/personal/entrustment/management/support/money/ 。 三菱日聯（UFJ）信託銀行。《解約制限付信託「みらいのまもり」とは》，https://www.tr.mufg.jp/shisan/mamori/product/。 公益社団法人日本社会福祉士会（2020）。《日常生活自立支援事業等関連制度と成年後見制度 との連携の在り方等についての調査研究事業結果概要》，https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/000797808.pdf。 日本司法書士会連合会、公益社団法人成年後見センター‧リーガルサポート（2007）。《任意後見制度の改善提言と司法書士の任意後見執務に対する提案》，https://www.legal-support.or.jp/akamon_regal_support/static/page/main/pdf/act/index_pdf03.pdf。 日本弁護士連合会（2011）。《最高裁判所提案「後見制度支援信託」に関する意見書》，https://www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2011/110327_4.html。 日本厚生労働科学研究成果データベース（2015）。《日本における認知症の高齢者人口の将来推計に関する研究》，https://mhlw-grants.niph.go.jp/niph/search/NIDD00.do?resrchNum=201405037A。 日本經濟新聞（2017）。《三井住友信託銀行、「任意後見制度支援信託」の取り扱いを開始》，https://www.nikkei.com/article/DGXLRSP454239_Y7A810C1000000/ 。 東京家庭裁判所後見センター（2019）。《成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック（Q&A付き）〉，https://www.courts.go.jp/tokyo-f/vc-files/tokyo-f/file/020131.pdf （最後瀏覽日：2020/2/16）。 法務省民事局参事官室（2005）。《信託法改正要綱試案 補足説明》，http://www.moj.go.jp/content/000011802.pdf。 金融庁（2019）。《後見制度支援信託・預貯金の導入促進》，https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/000580707.pdf 。 信託協会（2019）。《後見制度支援信託》，https://www.shintaku-kyokai.or.jp/archives/045/kyoiku201912.pdf。 厚生労働省（2021）。《地域包括ケアシステム》，https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/chiiki-houkatsu/ 。 厚生労働省。《成年後見における預貯金管理に関する勉強会報告書》，https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000213332.html。 厚生労働省社会・援護局地域福祉課（2007）。《福祉サービス利用援助事業について》，https://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/11/dl/s1119-7e.pdf?fbclid=IwAR1WhLbmqigH2I_-EDbWtAjL0EkhUnZpo4rGRmo21kQkDB7-9kxJwTkZLVc 。 星野卓也（2018）。《認知症患者の金融資産200兆円の未來—2030 年度には個人金融資産の1割に達すると試算》， http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/pdf/macro/2018/hoshi180828.pdf。 独立行政法人国民生活センター（2014）。《家族や周囲の“見守り”と“気づき”が大切－認知症等高齢者の消費者トラブルが過去最高に！！》， http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20140911_1.pdf 。 家庭裁判所（2011）。《後見制度において利用する信託の概要》，https://www.courts.go.jp/vc-files/courts/file4/H25sintaku.pdf。 最高裁判所事務総局家庭局，〈後見人等による不正事例〉，取自裁判所網站，https://www.courts.go.jp/vc-files/courts/2020/20200312koukennintouniyorufuseijirei.pdf。 最高裁判所事務総局家庭局。《成年後見関係事件の概況—平成31年1月～令和元年12月—》，https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/siryo/kouken/index.html。 最高裁判所事務総局家庭局。《後見制度支援信託等の利用状況等について—平成30年1月～12月—》，https://www.courts.go.jp/vc-files/courts/file2/20190513sintakugaikyou_h30.pdf。 最高裁判所事務総局家庭局。《後見制度支援信託等の利用状況等について—平成31年1月～令和元年12月—》，https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/siryo/sintakugaikyou/index.html。 裁判所。《後見支援預金Q&A》，https://www.courts.go.jp/otsu/vc-files/otsu/file/qanda01.10.pdf。 裁判所。《後見制度を利用するご本人が高額の預貯金をお持ちの場合について》，https://www.courts.go.jp/otsu/vc-files/otsu/file/kouken1.pdf。 裁判所。《後見制度支援信託の仕組みに沿った信託商品を提供している金融機関一覧 (R2.4.1現在)》，https://www.courts.go.jp/tokyo-f/vc-files/tokyo-f/R0207kouken/010104.pdf 。 裁判所。後見制度支援預貯金で使う書式， https://www.courts.go.jp/shizuoka/saiban/koken/l4/Vcms4_00000193.html。 Alzheimer's Society (2013), Dementia-Friendly Financial Services Charter. (https://www.alzheimers.org.uk/sites/default/files/migrate/downloads/dementia_friendly_financial_services_charter.pdf). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85043 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣已於2018年步入高齡社會（aged society），預計將於2025年步入超高齡社會（super-aged society）。在金融資產高齡化之背景下，高齡者雖握有足以安享晚年的資產，卻因為平均餘命延長，罹患失智症的可能性也相對提高，高齡失智症患者逐年增加。另一方面，少子高齡化的人口結構與家庭功能衰退，使得因失智症等原因而判斷能力不充足的高齡金融被害案件層出不窮，陷入消費陷阱或為財務虐待所害等案件亦逐年高升。因此，如何為為高齡失智者建構支援完善的資產管理與保全法制，至為重要。 為滿足認知能力下降之高齡者之資產管理需求，本文以於2005年邁入超高齡社會之日本為對象，首先探討其近年推出與高齡者有關之金融商品及發展趨勢。依照公權力介入之程度，由低至高介紹日本以信託支援資產管理與保全之作法，例如附有解約限制、定時定額支付型之金錢信託商品，抑或原為防止監護人濫權而生之監護制度支援信託與存款等，皆為本文考察之重點。其次，基於尊重本人自主權之理念，本文認為可參考日本行之有年的日常生活自立支援制度，以預防被害及低廉的管理成本為目標，協助認知能力下降高齡者進行日常金錢管理，盡可能維持本人的生活。最後，期許政府以提升國人之金融素養為第一要務，推廣大眾認識各種財產管理制度，鼓勵國人於認知能力低落前便為自己做好相關規劃。同時，以金融業為首，訂定與指示從業人員應遵守之規範與準則，並提供相關訓練，以打造友善失智高齡者之金融環境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan has officially entered the “aged society” in 2018 and is expected to enter the” super-aged society” in 2025. Although the elderly have assets that are sufficient to enjoy their twilight years, the possibility of developing dementia is relatively increased due to the prolongation of the average life expectancy, and the number of elderly patients with dementia is increasing year by year. On the other hand, due to the declining birthrate and aging population structure and the decline of family functions, cases of financial exploitation of the elderly with insufficient judgment due to dementia and other reasons emerge in an endless stream, and cases of falling into a consumption trap or being victimized by financial abuse are also increasing. Therefore, how to build and support a sound legal system of management and preservation of assets for the elderly with dementia is very important. Japan has entered the super-aged society in 2005. In order to meet the needs of the elderly with declining cognitive ability, this article firstly discusses the financial products and development trends related to the elderly in Japan that have been launched in recent years. This article mainly focuses on Japan’s practices of applying Trusts and Deposits to support management and preservation of assets in the order of the degree of involvement of public power such as money trust products with contract termination restrictions and regular fixed payments, or support guardianship system that was originally created to prevent guardians from abusing their powers, etc. Secondly, based on the concept of personal independence and autonomy, Japan’s well-established daily life self-reliance support system helps the elderly with cognitive decline in daily money management. Lastly, it is necessary for the government to take relevant policies to improve financial literacy and also to promote public awareness of various property management systems for the compatriots. So as to encourage them to make plans for themselves in case of decline in cognitive ability. Meanwhile, financial institutions should not only develop practical and consistent guidance but also delivering basic awareness training for staff so as to provide Dementia-friendly financial services for the elderly. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:40:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1508202212481400.pdf: 2405984 bytes, checksum: 362d3c76c1487d087da7faae8d83775b (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究範圍、方法與章節安排 2 第二章 日本高齡社會財產管理之課題與既有制度概述 5 第一節 日本高齡者財產管理之特徵與風險 5 第二節 協助失智者管理財產之既有制度 9 第三節 日常生活自立支援事業 14 第三章 日本以信託支援資產管理與保全之作法 18 第一節 解約限制型、定時定額支付型金錢信託 18 第二節 任意後見支援信託 22 第三節 後見制度支援信託 36 第四章 日本以存款支援資產管理與保全之作法 51 第一節 後見支援存款之背景 51 第二節 制度概要 52 第三節 後見支援存款之評價 65 第四節 後見制度支援商品之利用情況 67 第五節 未來的展望 76 第五章 我國法之檢討 79 第一節 聯名存款帳戶之風險 79 第二節 監護支援商品之發展 81 第三節 建立自立生活支援制度 86 第四節 建立友善高齡者之金融環境 87 第六章 結論 89 附錄：後見制度支援預金的各種書面文件 92 參考文獻 102 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 失智症 | zh_TW |
| dc.subject | 老年 | zh_TW |
| dc.subject | 金融剝削 | zh_TW |
| dc.subject | 財務管理 | zh_TW |
| dc.subject | 監護信託 | zh_TW |
| dc.subject | 成年監護 | zh_TW |
| dc.subject | 後見制度支援信託 | zh_TW |
| dc.subject | 信託 | zh_TW |
| dc.subject | 後見支援預金 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡社會 | zh_TW |
| dc.subject | 存款 | zh_TW |
| dc.subject | Adult Guardianship System | en |
| dc.subject | The Elderly | en |
| dc.subject | Aged Society | en |
| dc.subject | Dementia | en |
| dc.subject | Financial Exploitation | en |
| dc.subject | Financial Management | en |
| dc.subject | Custodial Trust | en |
| dc.subject | Trust | en |
| dc.subject | Deposit | en |
| dc.title | 高齡社會中資產的管理與保全—以友善失智者相關法制為中心 | zh_TW |
| dc.title | Management and Preservation of Assets in an Aged Society: Focused on Dementia-Friendly Legal Regimes | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王文宇(Wen-Yeu Wang),洪令家(Leng-Chia Hung) | |
| dc.subject.keyword | 老年,高齡社會,失智症,金融剝削,財務管理,監護信託,成年監護,後見制度支援信託,信託,後見支援預金,存款, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Elderly,Aged Society,Dementia,Financial Exploitation,Financial Management,Custodial Trust,Trust,Deposit,Adult Guardianship System, | en |
| dc.relation.page | 114 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202397 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-08-31 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1508202212481400.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。