Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84990
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau)
dc.contributor.authorYU-WEI YANGen
dc.contributor.author楊喻圍zh_TW
dc.date.accessioned2023-03-19T22:36:47Z-
dc.date.copyright2022-08-23
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-08-22
dc.identifier.citation壹、 中文部分 王峻祺,2017,〈遇反亞泥民眾遞陳情書 賴揆急喊「不要跪」〉,自由時報, https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2270679,2022/05/04。 立法院,2020,〈內政部函送警政署109年下半年辦理「中央機關首長及特定人 士」派遣安全警衛書面資料〉,立法院網站,https://reurl.cc/l9rEod,2022/03/18。 李佳樺,2021,〈29中央首長配置隨扈 其中8「特定人士」包含這些人〉,民視 新聞網,https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021507P14M1,2021/10/30。 李念祖,2014,〈向總統擲鞋抗議的憲法分析〉,《臺灣法學雜誌》,257:25-26。 李彥謀,2017,〈連戰月退奇幻之旅 國民黨是違憲的累犯〉,信傳媒, https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/3473,2022/01/21。 李容萍,2022,〈世客博世界館開工 毛嘉慶宣傳車擋道、擴音干擾遭強制帶離〉, 自由時報,https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3922311, 2022/05/11。 李震山,2002,〈行政組織法與行政作用法之區別及其實益〉,《月旦法學雜誌》, 85:16-17。 李震山,2007,《警察行政法論-自由與秩序之折衝》,臺北:元照出版公司。 李震山,2019,《行政法導論》,臺北:三民書局。 沈興強,2005,《從組織結構觀點論我國特勤組織未來方向》,臺北:私立銘傳 大學碩士論文。 吳忻穎,2021a,〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法 執法危機〉,鳴人堂,https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5398931, 2022/04/20。 吳忻穎,2021b,〈「犯蹕」國賠案——被扭曲的特種勤務條例、被踐踏的警方執 法專業〉,鳴人堂,https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5968261,2022/04/20。 吳庚,陳淳文,2016,《憲法理論與政府體制》,臺北:三民書局。 吳庚,盛子龍,2021,《行政法之理論與實用》,臺北:三民書局。 吳繼祥,2004,《我國特勤人員甄選、訓練、成效評估制度改革雛形之研究》, 臺北:私立銘傳大學管理科學在職專班碩士論文。 周美華,2016,《國民政府軍政組織史料第一冊》,臺北:國史館。 洪學廣,2021,〈蘇貞昌高雄公投宣講 民團衝台前抗議遭壓制〉,中央社, https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111200100.aspx,2022/05/04。 徐中約,2002,《中國近代史(下)》,香港:中文大學出版社。 唐鎔,1990,〈三月立竿見影--新內閣的治安績效〉,臺灣光華雜誌, https://tinyurl.com/yywrw2vy,2022/03/20。 許峰源,2020,〈論東南軍政長官陳誠在金門戰役的部署〉,《檔案半年刊》,19(1): 46-63。 張瑞德,2017,《無聲的要角 蔣介石的侍從室與戰時中國》,臺北:臺灣商務印 書館。 張嘉仁,1996,《東南軍政長官公署與國共內戰(民國38年8月-民國39年3 月》,嘉義:國立中正大學歷史學研究所碩士論文。 陳至瑋,2018,《法律與政治之間:首長維安與人民意見表達衝突之研究》,臺 北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 陳淳文,2015,〈抗議有理,丟鞋無罪?對公職人員丟鞋的法制分析〉,《月旦法 學雜誌》,239:92-105。 陳建聰,2005,《組織與環境關係之研究-以我國特勤機構為例》,臺北:國立臺 北大學社會學研究所碩士論文。 陳鵬仁,1999,《中國國民黨黨務發展史料-非常委員會及總裁辦公室資料彙編》, 252-253,臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。 傅崇琛,2019,〈【私菸催生祕勤局1】多頭馬車亂象多 總統府擬廢侍衛室改設 祕勤局〉,鏡週刊,https://www.mirrormedia.mg/story/20190910soc001/, 2021/10/20。 馮啟宏,2004,《抗戰時期中國國民黨的幹部訓練:以中央訓練團為中心的探討 (1938~1945) 》,臺北:國立政治大學史學研究所碩士論文。 黃松傑,2008,《總統府侍衛室組織定位與革新之研究》,臺北:國立師範大學 教育學系在職進修碩士班。 楊維真,2009,〈戰爭與國家塑造-以戰時中國(1931-1945)為中心的探討〉,《漢 學研究通訊》,28(2),5-14。 賈松鑫,2007,《我國特種勤務警衛法制之研究》,高雄:國立中山大學政治學 研究所碩士在職專班論文。 葉維銓、蕭全政、戴寶村,2011,《創新前瞻‧繼往開來-行政院組織改造檔案 專題選輯》,行政院研考會檔案管理局。 臺灣法律網,2004,〈319彈殼(槍擊)事件之法理分析:319彈殼(槍擊)事件全程紀 事〉,https://tinyurl.com/y5yoam9n ,2021/10/22。 劉雲鵬,2012,《民主轉型以來我國特種勤務制度之研究》,彰化:國立彰化師 範大學公共事務與公民教育學系公共事務暨地方治理碩士班碩士論文。 鄭玉波,1994,《法學緒論》,65,臺北:三民書局。 錢利忠、李欣芳,2019,〈私菸案 起訴特勤、華航等13人〉,自由時報, https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1312787,2021/10/20。 謝長志,2016,〈特種勤務條例第12條第1項及其施行細則相關條文之評析-以警 察執行特種勤務行使職權為中心〉,《憲政時代》,41(4):541-578。 蕭全政,1988,《政治與經濟的整合-政治經濟學的基礎理論》,臺北:桂冠出 版社。 蕭全政,1994,〈兩種社會科學典範〉,《政治科學論叢》,5:59-85。 蕭全政,1997,〈組織與制度的政治經濟分析〉,《暨大學報》,1(1):1-16。 蕭全政,2011,〈我為何奔向政治經濟學?〉,「政大社科院社會科學前研課題 論壇報告」演講專題,臺北:國立政治大學社會科學院。 蕭全政,2020,《臺灣政治經濟學》,臺北:時報文化出版企業股份有限公司。 貳、 英文部分 Brudnick, Ida A. 2021. The U.S. Capitol Police: Brief Background. Congressional Research Service IN11570. Chris, Edwards. 2021.“Secret Service Spending Soars.”https://reurl.cc/3j8AmR. Latest update 24 May 2021. De Jouvenel, Bertrand. 1957. Sovereignty: An Inquiry into the Political Good. Chicago: The University of Chicago Press. Kaiser, Frederick M. 1988. “Origins of Secret Service Protection of the President: Personal, Interagency, and Institutional Conflict. ”Presidential Studies Quarterly 18(1):112. Kaiser, Frederick M. 2008. Direct Assaults Against Presidents, Presidents-Elect, and Candidates. Congressional Research Service RS20281. Melanson, Philip H. & Peter F. Stevens. 2002. The Secret Service: The Hidden History of an Enigmatic Agency. NY: Carroll & Graf Publishers. Mihalek, Donald J. 2019. “Which presidential candidate gets Secret Service protection comes down to a few factors: ANALYSIS.” https://reurl.cc/zM21aV. Latest update 20 April 2021. Mihalek, Donald J. & Richard M. Frankel. 2019. “Protecting US government leaders: Who gets security and why: ANALYSIS.” https://reurl.cc/9Odv9V. Latest update 18 October 2021. Reese, Shawn. 2014. The U.S. Secret Service: History and Missions. Congressional Research Service. Congressional Research Service RL 34603. Reese, Shawn. & Jared C. Nagel. 2021. Protection of Federal Government Officials. Congressional Research Service IF10843. 參、 網路資料 美國外交安全局 https://www.state.gov/working-for-dss/. 美國法典 https://uscode.house.gov/. 美國法警局 https://www.usmarshals.gov/. 美國祕勤局 https://www.secretservice.gov/. 美國陸軍刑事調查司令部 https://www.cid.army.mil/. 美國國會警察局 https://www.uscp.gov/the-department/our-history. 美國聯邦調查局 https://www.fbi.gov/about/mission.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84990-
dc.description.abstract臺灣隨扈警衛制度可分為「特種勤務」與「首長安全警衛」,兩者從其歷史脈絡可知,皆受到強烈的政治、經濟因素影響,且在組織、制度的形成、運作及變遷上都隱含特定的「偏差」。因此,本文嘗試以「歷史結構觀點」和「政治經濟觀點」分析,探究特種勤務與首長安全警衛間,在特定的時空背景下,所面臨的機會與限制。 特種勤務以國家元首安全維護為中心,首長安全警衛則以中央政府機關首長以及特定人士為重點,加上臺灣的隨扈警衛制度,從歷史脈絡以觀,皆以美國祕勤局為重要參考對象;因此,本文亦比較與美國祕勤局間之異同。 另外,在法制方面,特種勤務與首長安全警衛早期並無明確的法律規範,前者直至2012年,才有法律位階的依據,但就現有條文及實務而言,仍有尚待改善之處;而後者則僅有行政命令作為執勤的基礎。是以,當與民眾的基本權利發生衝突時,常有鬧上新聞版面的情事發生,也是當前亟待改善的地方。 最後,本文總結並歸納出現行的困境,以及從組織面及法制面提出可供參考的建議,藉以完善臺灣隨扈警衛的制度。zh_TW
dc.description.abstractTaiwan's security to the heads can be divided into 'special services' and 'chief security guards'. From their historical contexts, it can be seen that both are strongly influenced by political and economic factors, and there are specific 'bias' implied in the formation, operation, and changes of the organization and system. Therefore, this research attempts to explore the opportunities and limitations between special services and chief security guards in a specific spatial and temporal context by analyzing them from the 'historical structure' and 'political-economic'. Special services centered on the security of the head of state, while chief security guards are the focus of the central government and specific persons. Besides, Taiwan's security to the heads is historically based on the U.S. Secret Service; therefore, this research also compares the similarities and differences with the U.S. Secret Service. In addition, in terms of the legal system, there was no clear legal regulation for special services and chief security guards in the early days, and the former did not have a legal basis until 2012, but there is still room for improvement in terms of the existing provisions and practices; and the latter only has administrative orders as the basis for duty. Therefore, when conflicts arise with the basic rights of the public, there are often cases that make the news, and this is an area that needs to be improved. Finally, this research summarizes the current dilemma and proposes suggestions from the organizational and legal aspects in order to improve the system of security to the heads in Taiwan.en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-03-19T22:36:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-2208202211400100.pdf: 2562423 bytes, checksum: 2454d55a60203b159883d8bebe2230fc (MD5)
Previous issue date: 2022
en
dc.description.tableofcontents目錄 口試委員會審定書 I 謝辭 III 中文摘要 V 英文摘要 VI 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 文獻回顧與檢討 7 第三節 分析觀點與研究架構 13 第四節 研究範圍與限制 18 第五節 章節安排 19 第二章 特種勤務之政經分析 21 第一節 特種勤務之歷史沿革 21 第二節 偏差及偏差動員 45 第三節 小結 54 第三章 首長安全警衛制度之政經分析 57 第一節 首長安全警衛之歷史沿革 59 第二節 美國隨扈警衛之政經分析 67 第三節 美國隨扈警衛對臺灣之啟發 81 第四章 隨扈警衛之法制 85 第一節 特種勤務之法制 86 第二節 首長安全警衛之法制 100 第三節 小結 106 第五章 結論與建議 109 第一節 結論 109 第二節 建議 113 參考文獻 117   表目次 表 1-1近年各國元首政要遇刺案整理 2 表 2-1特勤人員與特勤編組人員之異同 25 表 2-2總統副總統安全維護任期之適用法規 28 表 2-3國民政府時期(1928年)五院院長副院長一覽表 30 表 2-4歷任總統貼身隨扈人員背景特色 50 表 3-1已受美國祕勤局保護之總統遇刺一覽表 71   圖目次 圖 1-1 研究架構圖 18 圖 2-1特種勤務任務編組架構圖 23 圖 2-2特種勤務指揮架構圖 24 圖 2-3 1932年軍事委員會系統圖 33 圖 2-4 1938年軍事委員會組織系統圖 36 圖 2-5委員長侍從室編制圖 39 圖 2-6特種勤務組織沿革 45 圖 3-1中央政府機關首長暨特定人士安全警衛派遣情形一覽 58 圖 3-2美國祕勤局歷年預算折線圖 84
dc.language.isozh-TW
dc.subject首長安全警衛zh_TW
dc.subject偏差動員zh_TW
dc.subject偏差zh_TW
dc.subject特種勤務zh_TW
dc.subjectbiasen
dc.subjectspecial servicesen
dc.subjectbias mobilizationen
dc.subjectchief security guardsen
dc.title臺灣隨扈警衛制度之政經分析,1925-2021zh_TW
dc.titleThe Political Economy of the Legal System of Taiwan Security to the Heads,1925-2021en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear110-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee高佩珊,馬中慧
dc.subject.keyword特種勤務,首長安全警衛,偏差,偏差動員,zh_TW
dc.subject.keywordspecial services,chief security guards,bias,bias mobilization,en
dc.relation.page122
dc.identifier.doi10.6342/NTU202202637
dc.rights.note同意授權(限校園內公開)
dc.date.accepted2022-08-22
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept政治學研究所zh_TW
dc.date.embargo-lift2022-08-23-
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-2208202211400100.pdf
授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務)
2.5 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved