請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84664完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生(Mau-Sheng Lee) | |
| dc.contributor.author | Ya-Hsin Deng | en |
| dc.contributor.author | 鄧雅心 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:19:38Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-09-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻 郭文正（2021），〈一位社工在監所場域的矯治性工作經驗〉，《社區發展季刊》，174期，頁151-163。 黃宗旻（2004），《台灣更生保護制度之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 李茂生（2015），〈台灣更生保護運作的現況與困境——以日本最近的發展為借鏡〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》。 二、日文文獻 （一）專書 武内謙治・本庄武（2019），《刑事政策学》，日本評論社。 松本勝（2012），《更生保護入門第 3 版》，成文堂。 加藤幸雄(2017)，《改訂新版 司法福祉》，頁9，生活書院。 （二）論文 安田惠美（2017），〈拘禁の弊害と社会復帰〉，《法学セミナー754号》，頁34-38。 古川隆司（2014），〈社会福祉・老年学からみた高齢者犯罪〉，《警察政策研究既刊》，18號，頁183-192。 太田達也（2014），〈高齢者犯罪の対策と予防～高齢犯罪者の特性と警察での対応を中心として〉，《警察政策研究既刊》，18號，頁171-182。 江﨑徹治（2017），〈万引きを繰り返す高齢者の行動を説明するためのモデル構築〉，《国士舘法研論集》，18號，頁123-150。 野田陽子（1993），〈犯罪行為者としての高齢者に関する研究の動向と課題〉，《犯罪社会学研究》，18號，頁45-59。 中村律子（2002），〈老いの文化論序説 : 老いの制度化過程〉，《現代福祉研究》，2號，頁63-81。 手島洋（2015），〈日本の高齢者観の形成と現状〉，《人間と科学：県立広島大学保健福祉学部誌》，15卷1號，頁23-34。 小長井賀與（2017），〈万引きをする高齢者の社会的包摂とコミュニティ形成〉，万引きに関する有識者研究会，《高齢者による万引きに関する報告書 ― 高齢者の万引きの実態と要因を探る ―》，頁136-152。 矢島正見（2017），〈社会経済状況の変化と高齢者万引き・万引き高齢者〉，万引きに関する有識者研究会，《高齢者による万引きに関する報告書 ― 高齢者の万引きの実態と要因を探る ―》，頁77。 川上麻由（2018），〈我が国における高齢者犯罪の特異性について―米国における高齢者犯罪研究からの一考察―〉，《大学院研究年報法学研究科編》，47號，頁131-149。 中尾暢見（2014），〈激増する高齢者犯罪〉，《専修人間科学論集. 社会学篇》，4號，頁101-117。 岩切昌宏（1998），〈老年期の精神障害とその心理〉，中野善達、守屋國光，《老人・障害者の心理》，頁119-130，福村出版。 折茂肇（1992），〈老年病の特徴〉，折茂肇，《新老年学》，頁304-312，東京大学出版会。 進藤貴子（2010），〈高齢者福祉と高齢者心理学〉，《川崎医療福祉学会誌》，20号増刊，頁29-44。 安田恵美（2018），〈高齢犯罪者に対する地域生活定着支援センターによる支援〉，刑事立法研究会，《「司法と福祉の連携」の展開と課題》，頁285-300，現代人文社。 安田恵美（2021），〈高齢出所者等の特性に応じたよりそいのあり方－本人の主体的な『社会参加』を支えるための施策とは？〉，金澤真理・安田恵美・高橋康史，《再犯防止から社会参加へ》，頁9-39，日本評論社。 長田久雄（2016），〈高齢者の万引き－老年心理学の視点から－〉，万引きに関する有識者研究会における報告。 浜井浩一（2015），〈基調講演 罪を犯した福祉的支援を必要とする者への支援と課題〉，丸山泰弘編，《刑事司法と福祉をつなぐ》，頁3-23 ，成文堂。 浜井浩一（2012），〈日本の刑務所はなぜ社会的弱者でいっぱいなのか〉，《ホームレスと社会 6》，頁15-20，明石書店。 石田咲子（2018），〈司法と福祉の連携からみる更生緊急保護制度の意義〉，《早稲田法学 94 卷 1 号》，頁145-189。 国立障害者リハビリテーションセンター（2013），〈支援費制度（利用契約化）がスタートしました〉，《国リハニュース 234 号》。 小林良子（2017），〈実践報告：刑事事件における社会復帰支援について〉，《早稲田大学社会安全政策研究所紀要 》，9 号，頁69-82。 田島良昭（2008），〈罪を犯した障がい者の地域生活支援について〉，《厚生労働科学研究「罪を犯した障がい者の地域生活支援に関する研究（平成 18-20 年度）」》。 益子千枝、宮澤進、立岡学、水内俊雄（2012），〈山本譲司さんに聞く－刑事施設出所者等への生活支援はどうなっているか〉，《ホームレスと社会 6 号》，頁7-14，明石書店。 一般社団法人全 国地域生活定着支援センター協議会（2012），〈地域生活支援センターガイドブック平成 24 年版〉。 酒井龍彦，〈酒井研究グループ 現行制度における虞犯・触法等の障害者の就労と地域生活の現状と課題〉，《厚生労働科学研究「罪を犯した障がい者の地域生活支援に関する研究（平成 18-20 年度）」》。 高橋勝彦，〈高橋研究グループ 現行制度における虞犯・触法等の障害者の地域生活支援の現状と課題」，《厚生労働科学研究「罪を犯した障がい者の地域生活支援に関する研究（平成 18-20 年度）》。 山内健生・望月隆之（2015），〈障害のある人の相談支援事業の歴史的変遷とその目指すべきもの〉，《福祉社会開発研究》，７号，頁57-68。 山本譲司，〈山本研究グループ（研究協力者：森山秀実）虞犯・触法等の障害者を取り巻く司法と福祉 の実状」〉，《厚生労働科学研究「罪を犯した障がい者の地域生活支援に関する研究（平成 18-20 年度）》。 木村隆夫・佐脇幸恵（2013），〈高齢・障害犯罪者の社会復帰支援施策の現状と課題〉，日本福祉大学社会福祉学部，《日本福祉大学社会福祉論集》， 第 128 号，頁83-113 。 社団法人 日本社会福祉士会・リーガル・ソーシャルワーク研究委員会（2011），〈地域生活定着支援センターの機能充実に向けた調査研究事業 報告書 〉，頁1-60。 田內清香（2017），〈高齢受刑者に対する特別調整を活用することによる仮釈放に関する考察〉，《大学院紀要》， 79巻，頁165-177。 斉藤哲也（2014），〈刑務所における高齢者・障害者の処遇及び福祉的支援の現状〉，《法律のひろば 》，12 月号，頁29-34。 山名淳一（2012），〈施設内処遇に続く社会内処遇の検討〉，《東京大学法科大学院ローレビュー》，7 卷，頁126-157。 水藤昌彦（2018），〈障害者福祉と刑事司法の連携──障害のある犯罪行為者への地域生活支援の国際比較──〉，《社会保障研究》，第２巻第４号，頁525-538。 寺戸亮二（2012），〈高齢犯罪者の社会復帰〉，《犯罪と非行 》，173 号，頁97-112。 富山聡（2014），〈高齢受刑者の処遇〉，《刑法雑誌》， 53 巻 3 号，頁410-422。 大橋哲（2015）〈刑事施設における受刑者の更生支援について〉，《犯罪と非行》， 180 号，頁21-35。 水藤昌彦（2016），〈近年の刑事司法と福祉の連携にみるリスクとセキュリティ──福祉機関が「司法化」するメカニズム──〉，《犯罪社会学研究》， 41 号，頁47-60 。 内山真由美（2020），〈刑事司法と福祉の連携の問題―特に検察庁による「入口支援」をめぐって—〉，《障害法 》，4号，頁37-44 。 浜井浩一（2014），〈高齢者・障がい者の犯罪をめぐる議論の変遷と課題 : 厳罰から再犯防止、そして立ち直りへ 〉，《法律のひろば 》，67 号，頁4-12。 葛野尋之（2014），〈高齢者犯罪と刑事手続〉，《刑法雑誌》， 53 巻 3 号，頁395-409。 土井政和（2014），〈刑事司法と福祉の連携をめぐる今日的課題〉，《犯罪社会学研究》， 39号，頁67-81。 水藤昌彦（2017），〈社会福祉士等による刑事司法への関わり－入口支援としての福祉的支援の現状と課題〉，《法律時報》， 89 巻 4 号，頁47-53。 浜井浩一（2014），〈厳罰から司法と福祉の連携による再犯防止へ ：地域生活定着センターの誕生と課題〉，《刑事弁護》， 79 号，頁194-201 。 吉田研一郎（2021），〈更生保護の実務からみた社会内処遇改革の意義と課題〉，《法律時報》， 93 巻 4 号，頁40-45。 相澤育郎（2012），〈更生保護施設の役割について〉，刑事立法研究会，《非拘禁的措置と社会内処遇の課題と展望》，現代人文社。 加藤倫子（2013），〈戦前から戦後復興期における保護観察制度の導入と変遷〉，《応用社会学研究 》，55 号，頁219-233。 斎藤三郎（1970），〈更生保護草創のころ〉，《罪と罰》，第 8 巻第 3 号。 大坪與一（1996），〈犯罪者予防更生法成立誌〉，《更生保護の生成》，日本更生保護協会。 高橋有紀（2013），〈日本と英国における更生保護制度の担い手の歴史と将来: 「デジスタンスの物語」を支える更生保護に向けて〉，頁1-215 。 本庄武（2018），〈司法と福祉の連携におけるアカウンタビリティのあり方〉，刑事立法研究会，《「司法と福祉の連携」の展開と課題》，頁137-158,現代人文社。 本庄武（2017），〈福祉的ニーズを有する犯罪者の社会復帰支援を巡る自律と保護〉，《法の科学 》，48 号，頁38-47。 水藤昌彦（2018），〈対人援助ニーズを有する犯罪行為者への福祉による支援の理論的位置づけ〉，刑事立法研究会，《「司法と福祉の連携」の展開と課題》，頁25-46,現代人文社。 原田和明（2012），〈触法障がい者に対する刑事裁判における福祉的支援—ソーシャルワーカーと弁護士の連携〉，《ホームレスと社会》， 6 号，頁46-51。 浦﨑寛泰（2017），〈刑事弁護と更生支援 : 福祉専門職と連携したケース・セオリーの構築〉，《法律時報》， 89 巻 4号，頁33-39。 土井政和（2018），〈『刑事司法と福祉の連携』の権利論的構成〉，刑事立法研究会，《「司法と福祉の連携」の展開と課題》，頁3-24,現代人文社。 財團法人台灣更生保護會（2022），〈財團法人台灣更生保護會111年度預算〉，頁1-49。 三、官方統計資料 （一）日文 法務総合研究所（2017），〈研究部報告56：高齢者及び精神障害のある者の犯罪と処遇に関する研究〉。 法務総合研究所「研究部報告56：高齢者及び精神障害のある者の犯罪と処遇に関する研究」192頁（2017年3月）。 昭和37年版犯罪白書。 平成2年版犯罪白書。 平成3年版犯罪白書。 平成20年版 犯罪白書。 平成29年版犯罪白書。 平成30年版 犯罪白書。 令和元年版犯罪白書。 万引きに関する有識者研究会（2017），〈高齢者による万引きに関する報告書― 高齢者の万引きの実態と要因を探る ―〉。 福祉サービス提供主体経営改革に関する提言委員会（2013），〈福祉サービス提供主体経営改革に関する提言委員会最終提言〉。 法務省（2008年11月）「無期刑及び仮釈放制度の概要について」。 厚生労働省老健局「介護保険制度の概要」スライド（2021）。 法務省「平成30年再犯防止推進白書」。 内閣官房（2003），〈犯罪対策閣僚会議の開催について〉。 法務省保護局総務課（2006）「更生保護制度改革の提言--安全・安心の国づくり、地域づくりを目指して－更生保護のあり方を考える有識者会議報告書」。 犯罪対策閣僚会議（2008），〈犯罪に強い社会の実現のための行動計画 2008－「世界一安全な国、日本」の復活を目指して－〉，頁１-47。。 厚生労働省（2009. 年 5 月 27 日発出、2012 年 4 月 12 日改正），〈地域生活定着支援センターの事業及び運営に関する指針〉，頁1-6。 厚生労働省（平成 27 年 7 月 27 日），〈地域生活定着促進事業実施要領〉，頁1-2。 社会・援護局関係主管課長会議資料 （2012年3月1日），〈矯正施設退所者の地域生活定着促進事業の推進について〉，頁1-6。 法務省保護局（2010），〈更生保護：地域社会とともに歩む〉，法務省保護局，頁1-7。 （二）中文 法務部統計處（2019），〈我國與日本高齡受刑人比較與分析〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊》，22期，頁41-49，法務部司法官學院犯罪防治研究中心。 監察院（2018），《法務部防止更生人再犯及其就業輔導機制 通案性案件調查研究報告》，頁1-239。 衛生福利部、教育部、勞動部、內政部（2018），〈強化社會安全網計畫〉，頁1-145。 法務部（2021），〈強化毒品施用者個別處遇及復歸轉銜實施計畫〉，頁1-8。 衛生福利部、教育部、勞動部、內政部、法務部（2021），〈強化社會安全網第二期計畫〉，頁1-211。 法務統計月報（111年5月）。 四、參考網站 逮捕と検挙の違いは？｜逮捕後の流れや釈放・不起訴の獲得方法も解説：https://atombengo.com/column/16581#i-4（最後瀏覽：2022年7月3日） 株式会社ツクイ「高齢者の介護（身体の変化）」（https://www.tsukui.net/about/care/03/,最後瀏覽：2022年1月6日）。 社会福祉法人 県央福祉会「知的障がい者の暮らしを 「入所施設から地域生活に移行する」ことが必要です！」（2017年01月）（http://www.tomoni.or.jp/chairman/2017/01/post-1.html, 最後瀏覽：2022年1月6日）。 法務省「矯正局」（https://www.moj.go.jp/kyousei1/kyousei_index.html, 最後瀏覽： 2022年1月6日） 法務省「保護局」（https://www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_index.html, 最後瀏覽：2022年1月6日） 南高愛隣会（http://www.airinkai.or.jp/about/enkaku, 最後瀏覽：2022年1月6日）。 公益財団法人 社会貢献支援財団（https://www.fesco.or.jp/winner/h25/winner.php?wid=12054, 最後瀏覽：2022年1月6日）。 中野智之「高齢又は障害により自立困難な刑務所出所者等の改善更生・再犯防止に向けた更生保護の取組」ノーマライゼーション 障害者の福祉9月号（2016）（https://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/prdl/jsrd/norma/n422/n422004.html, 最後瀏覽：2022年 1 月 7日）。 日本更生保護協会「沿革」（https://www.kouseihogo-net.jp/hogokyoukai/enkaku.html, 最後瀏覽：2022年 1 月 7日）。 三重の更生保護「我が国の更生保護制度の歴史」（http://www.kouseihogo-mie.jp/db/2011/09/post.html, 最後瀏覽： 2022年 1 月 7日）。 法務省「更生保護の歴史」（https://www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_hogo02.html, 最後瀏覽： 2022年 1 月 7日）。 國家發展委員會：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3（最後瀏覽：2022年3月21日）。 司法改革進度追蹤資訊平台：https://judicialreform.gov.tw/Resolutions/Form/?fn=58&sn=3-1&oid=15（最後瀏覽：2022年3月22日）。 鏡好聽廣播節目第6集「是監獄？還是人造地獄？——文化組監獄權益專題」：https://www.mirrorvoice.com.tw/podcasts/19/264（最後瀏覽：2022年3月22日）；社想。so shock第2集「監獄社工秘辛大解密●原來在監獄工作是那麼的...」：https://player.soundon.fm/p/a0507774-3725-4b40-b98d-15db9fb65760（最後瀏覽：2022年3月22日）。 王柏允（2021），〈牢騷之夜 / 重啟人生的艱難：如何更生，保護什麼？〉，監所關注小組，https://www.prisonwatch-tw.org/post/%E7%89%A2%E9%A8%B7%E4%B9%8B%E5%A4%9C-%E9%87%8D%E5%95%9F%E4%BA%BA%E7%94%9F%E7%9A%84%E8%89%B1%E9%9B%A3%EF%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%9B%B4%E7%94%9F%EF%BC%8C%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%EF%BC%88%E7%8E%8B%E6%9F%8F%E5%85%81-%E4%B8%BB%E8%AC%9B%EF%BC%89（最後瀏覽：2022年3月28日）。 法務部新聞稿（2022），〈推動精神疾病患者之受刑人及受處分人出監(院)加強社區轉銜機制，維護社會安全〉，司法保護電子報，111年5月號，頁1。（https://www.moj.gov.tw/media/22611/1115%E6%9C%88%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1.pdf?mediaDL=true，最後瀏覽：2022年7月5日）。 中時新聞網（20220107），〈最老受刑人保外就醫 台東盼強化轉銜機制〉（https://www.chinatimes.com/newspapers/20220117000464-260107?chdtv，最終瀏覽：2022年07月04日）。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84664 | - |
| dc.description.abstract | 法務部統計資料顯示，如今台灣的高齡者犯罪正呈現增加趨勢，然而台灣的相關研究數量並不豐碩，內容亦多以高齡化監獄改革為主，而未更深入探討高齡者犯罪原因與解方。為了能預先為未來做準備，本文以日本針對高齡者犯罪所做出的研究為根本，探討其如何發現、處理、因應高齡者犯罪問題，在達成了部分成果的同時，現今又面臨那些問題，希望可以提給台灣作為參考的對象。 第二章主要是探討日本高齡者犯罪原因，從高齡者面臨的身、心理變化與社會結構改變，探討在現如今高齡者作為社會上什麼樣的存在、又產生了何種要素趨使其犯罪，而刑事政策在其中扮演的角色又是何種模樣；第三章則著重探討日本高齡者犯罪被重視的契機與司法與福祉開始合作的始點、以及兩者是如何透過合作形塑出日本高齡者犯罪對策的雛型；第四章進一步介紹日本對於高齡犯罪者出獄後轉銜制度的運用，並說明這些制度背後的學理討論與司法與福祉在運作上產生的利與弊；最後，第五章從更生保護觀點切入，探討日本司法與福祉間自古以來的關係性，並分析兩者合作應採取的態度與方式；最後的附錄則回到台灣高齡者犯罪的實務狀況，討論台日間就高齡者犯罪議題採取的態度與更生保護制度、轉銜制度呈現的不同樣態，並試著在台灣現況下提出可以為了處理高齡者犯罪議題而修正的制度或行動。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | According to the statistics of Ministry of Justice, recently, the amounts of elderly crime in Taiwan is increasing. However, the research about elderly crime in Taiwan cannot be called sufficient, while most of them focusing on the problem of aging prison instead of the reason leading to the raise of elderly crime, as well as the solution to it. In order to search for the prevention of elderly crime in Taiwan, this thesis is written based on the research of elderly crime in Japan, while trying to clarify the process of how Japanese government was conscious of this problem,what kind of action they took(including the amendment of law and policy),and if the actions mentioned above have truly achieved some goal that can become the reference for Taiwan. Hence, as for chapter 2,the thesis tries to clarify the reasons causing the elderly crime. By depicting the image of the elderly in modern society, we can find that there are some changes occurring on their lives, including the physiological and psychological changes, the financial problem, the incapability of them to catch up with the society as well as the social exclusion on them. Those reasons are said to lead to the results of elderly committing crime in Japan. In this chapter, the thesis will do the research on it, and see how the criminal policy of Japan act in this situation; In chapter 3,the thesis focuses on the beginning of the cooperation between Justice and Welfare on the issue of elderly crime in Japan, including the opportunity that the society became aware of the problem of elderly crime, and what kind of action the Justice and the Welfare took in the process of coming up the policy for it; In chapter 4,the thesis introduces the policy and institutions that Japan adopting through the elderly crime as well as analyzing the pros and cons of the cooperation between the Justice and the Welfare; After browsing through the development and the content of the elderly crime policy of Japan, n chapter 5,the thesis turns its prospective to criminal rehabilitation in Japan. By discussing the relationship between the Justice and the Welfare in the field of criminal rehabilitation, we can realize the function they used to have, which helps to clarify the way or rules both the Justice and the Welfare should obey for building up a good relationship on the issue of elderly crime; In the end of this thesis, we try going back to the situation of the elderly crime problems in Taiwan, discussing the differences about the policy and institutions between Taiwan and Japan as well as trying to provide some suggestions that seem to help improving the policy of elderly crime in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:19:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2609202222460600.pdf: 4385680 bytes, checksum: 13c105f8faecf95a50bd8c4be9010ce4 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 第一章 導論 9 一、研究動機 9 二、問題所在 14 三、研究方法 16 四、先行研究與本文的關係 17 第二章 日本高齡者犯罪的發展與特徵 19 前言 19 第一節 日本的高齡犯罪者形象變化──以犯罪白書之描述為例 22 第二節 日本的高齡者犯罪──特徵、原因與背景 26 前言 26 一、經濟因素 33 1、社會變化所導致主觀上對經濟的不安 34 （1）扶養觀念的變化 35 （2）經歷過泡沫經濟世代的不安 38 2、福祉、年金制度的不足導致客觀上的經濟困窮 39 二、身體因素 40 三、與周圍的關係性 41 四、小結 43 第三節 日本刑事程序・處遇中高齡犯罪者的特徵 45 第三章 日本實務上對高齡者犯罪對策的展開 48 第一節 日本高齡者・身心障礙者對策展開的契機 48 第二節 司法與福祉合作的開始與其發展 50 一、作為對象者的人們──高齡者與身心障礙者的異同 50 二、2000年代前半日本司法與福祉發展的經過 55 三、作為矯正、更生、福祉初合作的模型事業──厚生勞動省「對於犯罪之身心障礙者所提供之地域生活支援相關研究」 60 1. 當時司法與福祉的關係 61 （1）各種研究對於司法與福祉合作的呼籲 61 （2）當時更生保護設施與社福機構的狀況 65 a. 更生保護設施 65 b. 社福機構 66 （3）小結 67 2. 合作機關介紹──法務省矯正局、法務省保護局、社會福祉法人南高愛鄰會 67 （1）法務省矯正局 68 （2）法務省保護局 68 （3）社會福祉南高愛鄰會 68 3. 2006年合作模型事業的中心――合同支援會議的內容 69 4. 合作模型事業的成果 71 （1）關於出獄後去所、保釋人問題 71 （2）住民票 72 （3）療育手帳與福祉資源 72 5. 田島研究小組關於「社會生活支援中心（暫名）」與療育手帳改善對策的相關提案 73 （1）相談支援事業 74 （2）協調事業 74 （3）更生保護事業 74 （4）社會福祉事業 74 6. 2006年厚生勞動省科學研究執行後留下的課題 75 （1）個人資料的利用與管理 75 （2）市町村間規則的統一 75 （3）假釋制度下的再犯防止 76 7. 小結 76 四、矯正局側的研究與觀點 77 1. 2006年法務省特別調查「高齡犯罪者的實態與意識相關研究――高齡受刑者與高齡保護觀察對象者的分析――（高齢犯罪者の実態と意識に関する研究 一高齢受刑者及び高齢保護観察対象者の分析一）」 78 2. 為了實現對犯罪頑強的社會的行動計畫2008（犯罪に強い社会の実現のための行動計画2008）」 79 3. 小結 81 結論 82 第四章 地域生活定居支援中心的意義與定位 83 前言 83 第一節 地域生活定居支援中心的成立 83 第二節 地域生活定居支援中心的三項業務──協調業務、追蹤業務、相談支援業務 84 一、地域生活定居支援中心與司法機關之監獄・保護觀察所的合作――協調業務與出口支援 87 1. 「特別調整業務」與保護觀察所和地域生活定居支援中心的合作 87 2. 監獄內福祉資源的導入 97 二、提前至起訴階段的福祉介入──關於入口支援 102 三、為滿足一貫性支援的追蹤業務、相談支援業務 108 結論 110 第五章 司法與福祉的關係性與合作問題 112 前言 112 第一節 日本更生保護制度中司法與福祉的關係性 115 前言 115 一、戰前的司法保護事業時代 116 二、戰後刑事司法與福祉的分離與專門化 119 三、更生保護制度的改革與更生保護法的制定 125 四、日本近年來強調再犯防止機能的更生保護制度 129 五、小結：日本的更生保護制度發展 132 第二節 司法與福祉合作的問題點 134 一、再犯防止的詮釋方法 136 二、從再犯防止觀點到福祉支援權利論 139 三、小結：司法與福祉合作的應有樣態 143 結論 145 總結 147 附錄 台灣與日本在高齡者犯罪對策上之比較 152 前言 152 第一節 台灣高齡者犯罪概況 152 第二節 台灣的司法與福祉合作情形與可改善之點 153 一、監所內社工的意義 153 二、更生保護會的工作與高齡受刑人面臨的困境 156 1、無強制性的更生保護支援 158 2、國家福祉參與的稀薄感 159 3、更生保護會與他機關間連結的不完備 160 三、台灣從監所到社會的轉銜機制規劃 162 四、台灣監獄的高齡受刑人──短期入監與長刑期者的社會復歸 165 結論 166 參考文獻 168 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 合作 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡者 | zh_TW |
| dc.subject | 社會排除 | zh_TW |
| dc.subject | 犯罪原因 | zh_TW |
| dc.subject | 轉銜機制 | zh_TW |
| dc.subject | 更生保護 | zh_TW |
| dc.subject | 司法 | zh_TW |
| dc.subject | 福祉 | zh_TW |
| dc.subject | rehabilitation | en |
| dc.subject | cooperation | en |
| dc.subject | Welfare | en |
| dc.subject | Justice | en |
| dc.subject | elderly | en |
| dc.subject | social exclusion | en |
| dc.subject | causes of crime | en |
| dc.subject | transitions from prison to community | en |
| dc.title | 日本高齡者犯罪原因與對策──以司法和福祉合作為中心 | zh_TW |
| dc.title | Issue of Elderly Crime in Japan—Focusing on the Cooperation Between Justice and Welfare | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉(Yu-We Hsieh),周愫嫻(Susyan Jou) | |
| dc.subject.keyword | 高齡者,社會排除,犯罪原因,轉銜機制,更生保護,司法,福祉,合作, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | elderly,social exclusion,causes of crime,transitions from prison to community,rehabilitation,Justice,Welfare,cooperation, | en |
| dc.relation.page | 176 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202204127 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-09-29 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-12-14 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2609202222460600.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 4.28 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。