請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84299完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃心怡(Hsin-i Huang) | |
| dc.contributor.author | Hao-Kai Kao | en |
| dc.contributor.author | 高浩凱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:08:04Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-08-05 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-06-13 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻 文祖湘，2009，〈我國觀光政策分析與檢討〉，《臺灣經濟研究月刊》，32(8)：25 – 33。 毛治國，2009，〈觀光政策之規劃與推動〉，《研考雙月刊》，33(2)：96 – 102。 王明元、鄭志富，2011，〈台灣觀光發展現況與未來展望〉，《商業現代化學刊》，6(1)：209 – 228。 王振軒、董瑞國，2006，〈公辦民營體系建構及非營利組織於體系中角色之政策分析〉，《政策研究學報》，6：235 – 266。 王緒昂、陳正平、黃興倬、李坤瑄、杜銘章，2009，〈綠島海洋爬行動物之現況調查〉，《國家公園學報》，19(3)：81-86。 丘昌泰，2010，《公共管理》，臺北：智勝文化事業有限公司。 丘昌泰，2014，〈台灣地方政府研究定向的檢討與展望〉，《地方治理之趨勢與挑戰─臺灣經驗》，蘇彩足（編），臺北：財團法人臺灣民主基金會，1–26。 丘昌泰，2017 ，〈社區治理與社區特色的營造策略〉，「2017 年兩岸社會福利研討會」(11月17-22日)，廈門。 丘昌泰、李允傑，2009，《政策執行與評估》，臺北：元照出版公司。 史美強，2014，〈從地方政府到地方治理：趨勢、特徵與理論發展〉，《地方治理之趨勢與挑戰─臺灣經驗》，蘇彩足（編），臺北：財團法人臺灣民主基金會，27–58。 石慶賀、蔡漢生，2018，〈台灣觀光政策之演進：從公元1945 至2000 年〉，《島嶼觀光研究》，11(1)：37–60。 朱子豪、林祥偉、陳墀吉、劉英毓，2008，《觀光學概論》，臺北：三民。 朱惠娟，2010，〈綠島居民對觀光發展認知及社區參與態度之研究〉，臺東：國立臺東大學健康促進與休閒管理碩士班碩士論文。 朱景鵬、朱鎮明，2013，〈公共治理思潮下之我國地方治理〉，《公共治理季刊》，1(1)：84 – 98。 朱歆如，2009，〈21世紀台灣經濟發展的領航性產業─台灣觀光政策之現況與發展〉，《臺灣經濟研究月刊》，32(8)：34 – 40。 江大樹、張力亞，2008，〈社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村爲例〉，《東吳政治學報》，26(1)：87 – 142。 江大樹、張力亞，2016，《地方治理─變革、創新與實踐》，臺北：元照出版。 行政院文化建設委員會，1999，《台灣社區總體營造的軌跡》，臺北：行政院文化建設委員會。 吳坤熙，2002，《觀光遊憩資源實務》， 臺北 : 揚智文化。 吳運全，2002，《環境態度與遊憩體驗關係之研究─以綠島生態旅遊為例》，桃園：國立體育學院體育研究所碩士論文。 吳瓊恩，2008，《行政學》，臺北：三民。 吳瓊恩，2011，《行政學》，臺北：三民。 吳瓊恩、李允傑、陳銘薰，2000，《公共管理》，新北：空大。 吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯，2004，《公共行政學》，臺北：智勝文化事業有限公司。 呂育誠，2005，〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究－兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉，《公共行政學報》，14：1 – 38。 呂朝賢、郭俊巖，2003，〈地方政府與福利型非營利組織之關係：以嘉義地區為例》，《社會科學學報》，11：43–187。 宋秉明，1995，〈生態觀光之規劃架構－以綠島為例〉，《觀光研究學報》，1(3)：45-52。 宋秉明，2000，〈永續觀光發展的原則與方向〉，《觀光研究學報》，6(2)：1 – 14。 李玉芬，1997，〈綠島的人口成長與變遷〉，《東台灣研究》，2：99–129。 李玉芬，1998，〈ㄕ潮對綠島早期涉外關係的影響〉，《東台灣研究》，3：81–101。 李宗鴻，2011，《永續觀光》，臺北：華都文化事業有限公司。 李柏諭，2010，〈公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗〉，《公共行政學報》，16：59–97。 李素馨、何孟修，2020，〈翻轉罐頭遊具－由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構〉，《戶外遊憩研究》，33(4)：51-82。 李莉莉，2002，〈綠島觀光衝擊之探討〉，花蓮：國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。 汪明生、邱靖蓉，2009，〈問責性與跨域治理之條件檢視與體制建構-PAM與IAD 觀點〉，《Journal of US-China Public Administration》，6(2)：23-29。 汪銘生、曾玉祥，2014，〈Elinor Ostrom公民治理觀之研究：以BOT為例〉，《人文與社會科學簡訊》，15(2)：85-96。 周睦怡、熊慧嵐、陳東升，2018，〈在地社會創新網絡:以人文創新與社會實踐計畫在地實作為例〉，《台灣政治學刊》，22(2)：147-202。 官有垣，1996，〈台灣民間社會福利機構與政府的競爭關係：以台灣基督教兒童福利基金會為例1977-1985〉，《空大行政學報》，5：125–175。 林本翔，2013，《黑暗觀光視覺符號研究—以綠島人權文化園區為例》，臺南：臺南應用科技大學應用設計研究所學位論文。 林熊祥編，1958，《蘭嶼入我版圖之沿革（附綠島）》，臺北：臺灣省文獻委員會。 林靜雯，2014，〈國家人權博物館籌備處的初期挑戰與未來的使命〉，《博物館學季刊》，28(3)：111–126。 邱俊嘉，2014，《地方政府與宗教型身心障礙非營利組織夥伴關係建構之研究-以天主教臺中教區所屬社會福利機構為例》，彰化：國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系碩士論文。 姚名鴻、許庭維，2019，〈影響我國離島觀光人數因素之實證分析〉，《全球商業經營管理學報》：11：133 – 142。 姚佳瑩、廖學誠，2018，〈原住民族參與集水區治理之制度分析:以宜蘭縣崙埤社區為例〉，《地理研究》，68：89-114。 洪秀菊，2008，〈聯合國世界觀光組織永續觀光發展的規範分析〉，「TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會」（5月24-25日），臺中：東海大學。 孫本初，2001，《公共管理》，臺北：智勝文化事業有限公司。 容邵武，2013，〈文化親密性與社區營造：在地公共性的民族誌研究〉，《臺灣社會學刊》，53：55 – 102。 徐茂洲，2013，〈綠島水域運動觀光客行為傾向模式中介效果驗證之研究〉，《運動休閒管理學報》，10(2)：41 – 61。 徐郁凱，2018，《非營利組織與政府之協力：以臺中市居家服務提供為例》，臺中：東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。 馬豫芳，2008，《台灣觀光發展策略規劃之研究》，臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 國發會，2018，《地方創生國家戰略計畫（核定本）》，臺北：行政院國家發展委員會。 屠繼善，1960a，《恆春縣志（第一冊）》，臺北：臺灣銀行經濟研究室編印。 屠繼善，1960b，《恆春縣志（第二冊）》，臺北：臺灣銀行經濟研究室編印。 張世賢，2007，〈永續發展政策執行：公私夥伴、倡導聯盟和制度發展之探討〉，《中國行政評論》，16(1)：95 – 126。 張志清、張婉君，2011，〈基隆市港發展觀光旅遊行銷策略之研究〉，《全球管理與經濟》，7 (2)：39–55。 張春炎，2013，〈地方文化傳播與社區營造：苗栗「灣寶社區」動員之初探研究〉，《新聞學研究》，116：173 – 206。 張倩雯，2008，《地方治理與觀光政策網絡─以台中縣政府觀光政策為例》，臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 張栢綸、陳餘鋆，2009，〈綠島遊客對浮潛活動服務品質期望與滿意度之研究〉，《臺灣體育運動管理學報》，9：117–134。 張純芳，2005，〈暗潮洶湧的十六平方公里－漢人移民綠島拓墾史（1800-1860）〉，《新北大史學》，3：77–88。 張瑋琪，2005，《觀光發展與社區營造》，臺北市 : 品度。譯自石原照敏、吉兼 秀夫、安福恵美子，《新しい観灮と地域社会》，東京：古今書院。 曹欽榮，2011，《紀念博物館、記憶研究與轉型正義─從國際經驗到綠島人權文化園區》，臺北，國立臺北藝術大學文化資源學院博物館研究所碩士論文。 曹欽榮，2015，〈記得綠島－人權、遺產及永續性－社會企業創新概念的介入〉，《臺東大學人文學報》，5(2)：37 – 84。 許文聖，2005，〈我國海洋觀光遊憩發展現況與展望〉，《研考雙月刊》，29(4)：56-64。 許怡心，2015，《為什麼參與了沒感覺？ 台東大竹永久屋建築文化語彙重現及部落參與之探討》，臺北：國立臺灣大學社會科學院建築與城鄉研究所碩士論文。 郭翰昇，2019，《政府與非營利組織之協力關係研究 以臺中市政府兒少福利組織為例》，臺中：國家政策與公共事務研究所碩士論文。 陳水源，1988，《觀光地區評價方法》，新北：淑馨出版社。譯自鈴木忠義，《觀光地區評價方法》，東京：日本交通公社。 陳玉峯，2015a，《綠島海岸植被》，臺北：前衛出版。 陳玉峯，2015b，《綠島解說文本》，臺北：前衛出版。 陳君瑋，2011，《阿里山鄉里佳部落八八重建圖像與挑戰─地方政府、民間單位與部落之互動關係》，嘉義：國立中正大學社會福利學系暨研究所碩士論文。 陳良源，2007，〈我國觀光政策行銷之研究－以觀光客倍增計畫爲例〉，《商業現代化學刊》，4(2)：45 – 52。 陳定銘、陳樺潔、游靖宇，2012，〈政府與客家社團協力指標之析探〉，《行政暨政策學報》，54：41-82。 陳延季，2004，〈觀光遊憩產業的投入與產出分析－以綠島為例〉，《社會科教育研究》，9：217–234。 陳建和，2007，《觀光行銷學》，臺北：揚智文化。 陳閎琦，2012，《旅客前往綠島旅遊的行為意圖研究》，臺東：國立臺東大學健康促進與休閒管理碩士班碩士論文。 陳新福、宋壬夫、饒秋琴，2011，〈綠島石朗水域生態旅遊資源調查〉，《高應科大體育學刊》，10：11 – 28。 彭千容，2020，〈以制度分析與發展架構解析國家重要濕地評選制度〉，臺北：國立臺灣大學公共事務研究所學位論文。 曾偉林，2019，《臺北市新住民服務之非營利組織與政府的互動關係：以非營利組織之視角》，臺北：國立臺灣大學公共事務研究所碩士論文。 湯京平、黃詩涵、黃坤山，2009，〈災後重建政策與誘因排擠─以九二一地震後某社區營造集體行動為例〉，《政治學報》，48：1 – 31。 黃國敏、楊麗娟，2011，〈從政策網絡之觀點探討地方形象商圈之策略規劃－以田尾鄉公路花園為例〉，《中華行政學報》，8：85 – 111。 黃躍雯、倪進誠，2015，〈蘭嶼「觀光地生命週期」興衰機制暨其關鍵作用者行動之研究：「永續觀光」的視角〉，《中國地理學會會刊》，54：13 – 35。 楊正寬，1995，〈觀光政策、行政與法規之互動調適論－以我國為案例分析〉，《觀光研究學報》，1(1)：40–49。 路泰康，2008，《遊客對綠島海域遊憩活動滿意度之研究》，臺東：國立臺東大學健康促進與休閒管理碩士論文。 廖俊松，2007，〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉，《政策研究學報》，7：35 – 64。 臺東縣政府，2013a，《臺東縣第二期（96-99年度）離島綜合建設實施方案規劃案-綠島》，臺東：臺東縣政府。 臺東縣政府，2013b，《臺東縣第三期（100-103 年）離島綜合建設實施方案核定本》，臺東：臺東縣政府。 臺東縣政府，2016，《臺東縣第四期（104-107年）離島綜合建設實施方案核定本》，臺東：臺東縣政府。 臺東縣政府，2019，《臺東縣第五期（108-111年）離島綜合建設實施方案─核定本》，臺東：臺東縣政府。 趙永茂，2004，〈地方派系依侍結構的演變與特質—高雄縣內門鄉的個案分析〉，《臺灣民主季刊》，1(1)：85 – 117。 趙永茂，2005，〈里的定位以及與區、社區發展協會的關係〉，《中國地方自治》，58(11)：3 – 13。 趙永茂，2007，〈地方治理論台灣地方政治發展的基本問題〉，《政治科學論叢》，31：1–18。 趙永茂，2008，〈地方與區域治理發展的趨勢與挑戰〉，《研考雙月刊》，32(5)：3–15。 趙永茂，2009，〈我國地方制度的改革工程〉，《研考雙月刊》，33(4)：44 – 59。 劉坤億，2002，〈地方治理機制的創新挑戰：市場治理模式的功能與限制〉，《法政學報》，15：79–114。 劉坤億，2003，〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，13：233–267。 劉坤億，2003，〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，13：233–267。 劉坤億，2003，〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉，《行政暨政策學報》， 36：81–118。 劉怡君、顏珮玲，2012，〈觀光與環境脆弱：中小型經營業者之關切度與因應作為〉，《戶外遊憩研究》，25(2)：93 – 122。 諸家，1959，《台灣采訪冊（第一冊》，臺北：臺灣銀行經濟研究室編印。 鄭肇家、李兆芳、謝佳穎、陳宜芝，2010，〈綠島遊憩規劃之檢討分析〉，《第32 屆海洋工程研討會論文集》，臺北：國立臺灣海洋大學。 鄭錫奇、方引平、徐昭龍，2006，〈綠島的哺乳類野生動物〉，《自然保育季刊》，54：38 – 43。 蕭惠中，2018，〈「地方創生」跟「社區營造」有何不同？是舊瓶新裝的灑錢計畫嗎？〉，新作坊網頁， https://www.hisp.ntu.edu.tw/news/epapers/65/articles/238 ，最後檢視日期：2020/05/15。 謝光普，2005，〈綠島植物相關研究簡介〉，《自然保育季刊》，51：25–28。 謝明峰，2010，《社區發展協會與鄰里組織、政府單位互動關係對其社區功能影響性分析-以臺北市為例》，臺北：國立政治大學社會工作研究所碩士論文。 鍾玉龍、呂明倫，2007，〈綠島自然地景生態與人文社會之演變〉，《臺灣博物季刊》，26(3)：74–77。 簡鈺珒，2019，《地方政府推動長期照顧政策之組織成效分析》，臺北：國立政治大學公共行政學系博士論文。 藍夏萍、吳瓊恩，2008，〈檢視新公共服務之實踐：台灣社區治理制度現況〉，「2008台灣公共行政與公共事務系所聯合會年會暨國際學術研討會(TASPAA)」（5月24-25日)，臺中：東海大學。 顏綺蓮、陳美惠，2018，〈鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標實證研究－以屏東縣社頂、里德、港口三社區為例〉，《島嶼觀光研究》，11(4)：97 – 122。 蘇煥智、葉紘麟，2018，《地方自治與地方再生》，臺北：允晨文化。 貳、外文部分 Bickers, Kenneth N. and Williams, John T. 2001. Public Policy Analysis: A Political Economy Approach. Boston; New York: Houghton Mifflin. Bovaird, T. 2005. “Public Governance: Balancing Stakeholder Power in a Network Society.” International Review of Administrative Sciences. 71 (2):217-228. Bovaird, T. and Löffler, E. 2002. “Moving from Excellence Models of Local Service Delivery to Benchmarking Good Local governance.” International Review of Administrative Sciences. 68(1): 9-24. Bowles, Samuel and Gintis, Herbert. 2002. “Social Capital And Community Governance.” The Economic Journal.112:419-436. Callahan, Kathe. 2007. Elements of effective governance: measurement, accountability and participation. Boca Raton: CRC/Taylor & Francis. Christensen, T. and Laegreid, P. 2002. “A Transformative Perspective on Administrative Reforms.” in Christensen, T. and Laegreid, P. (eds.). New Public Management: The Transformation on Ideas and Practice. Burlington, V.T.: Ashgate Publishing Co. Colebatch, H. K. and Larmour, Peter. 1993. Market, bureaucracy, and community: a student's guide to organization. London; Boulder, Colo. : Pluto Press. Commission on Global Governance. 1995. Our global neighbourhood : the report of the Commission on Global Governance. New York : Oxford University Press. Considine, M. and Lewis, J. M.2003. “Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand.” Public Administration Review. 63(2):131-140. Denhardt, Janet Vinzant and Denhardt, Robert B. 2000. “The new public service : serving, not steering.” Public Administration Review. 60(6):549 - 559. Denhardt, Janet Vinzant and Denhardt, Robert B. 2003. The new public service : serving, not steering. New York : M.E. Sharpe. Edgell, D. L. and Swanson, J. R. 2013. Tourism Policy and Planning: Yesterday, Today, and Tomorrow (2nd Eds). NY: Routledge. Gamwell, Franklin I. 1984. Beyond preference: liberal theories of independent associations. Chicago: University of Chicago Press. Gerth, Hans Heinrich and Mills, C. Wright. 1991. From Max Weber: essays in sociology. New York: Oxford University Press. Haque, Shamsul M. 2001. “The Diminishing Publicness of Public Service under the Current Mode of Governance.” Public Administration Review. 61(1):65 – 82. Inglehart, R. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press. Inglehart, Ronald. 1971. “The Silent Revolution in Europe： Intergenerational Change in Post-Industrial Societies.” American Political Science Review. 65(4): 991-1017. Jenssen, S. 2002. “Transforming Politics: Towards New or Lesser Roles for Democratic Institutions?” in Christensen, T. and Laegreid, P. Burlington (eds.). New Public Management: The Transformation on Ideas and Practice. V.T.: Ashgate Publishing Co. Kickert, Walter J.M. and Klijn, Erik-Hans and Koppenjan, J. F.M. 1997. Managing complex networks: strategies for the public sector. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage. Kooiman, J. 1993. “Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity.” in Kooiman, J. (eds.). Modern governance, New Government—Society Interactions. London: Sage Publications. Leach, Robert and Percy-Smith, Janie. 2001. Local governance in Britain. New York : Palgrave. Marsh, David and Rhodes, R.A.W. 1992. Policy networks in British government. New York: Oxford University Press. Moon, M. J. and Welch, E. W. 2000. “Managerial Adaptation Through the Market in the Public Sector.” International Review of Public Administration. 5(2):129-141. Najam, Adil. 2000. “The Four C's of Government–Third Sector Relations.” Nonprofit Management and Leadership. 10(4):375 – 396. Ostrom, E. 1999. “Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework.” In Paul A. Sabatier (ed.), Theories of the Policy Process. Boulder, CO: Westview Press, 35-71. Ostrom, E. 2005. Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press. Ostrom, E. 2007. “Institutional Rational Choice: an Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework.” In Paul A. Sabatier (ed.), Theories of the Policy Process. Boulder, CO: Westview Press, 21-64. Ostrom, Vincent. 1989. The intellectual crisis in American public administration. Tuscaloosa : University of Alabama Press. O'Toole, L. J. 1997. “Treating Networks Seriously: Practical and Research Based-Agendas in Public Administration.” Public Administration Review. 57(1):45-51. Pierre, Jon and Peters, B. Guy. 2000. Governance, politics, and the state. New York : St. Martin's Press. Rhodes, A. W. 1996 “The New Governance: Governing Without Government.” Political Studies, XLIV: 652-67. Rosenbloom, David H. and Kravchuck, Robert. 2005. Public administration: understanding management, politics, and law in the public sector. Boston : McGraw-Hill. Roy A. Cook and Laura J. Yale and Joseph J. Marqua. 2010. Tourism: the business of travel. N.J.: Prentice Hall. Skokova, Y and Pape, U and Krasnopolskaya, I. 2018. “The Non-profit Sector in Today’s Russia: Between Confrontation and Co-optation.” Europe-Asia Studies. 70(4): 531-563. Stoker, G. 1998. “Governance as Theory: Five Propositions.” International Social Science Journal. 155: 17-28. Tai, H.-S. 2007.“Development through Conservation: An Institutional Analysis of Indigenous Community-Based Conservation in Taiwan.” World Development. 35(7):1186-1203. United Nations World Tourism Organization .1995. Concepts and Classification for Tourism Statistics. Madrid: UNWTO. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84299 | - |
| dc.description.abstract | 本文以綠島的治理網絡為研究對象，運用制度分析與發展架構(institutional analysis and development, IAD)，了解在島上社會網絡中行為者間的認知與行為模式。 除了勾勒島上觀光產業下的治理網絡型態，也同時觀察行為者互動背後的可能影 響因素，對未來治理型態提出建議。 在本研究對於島嶼治理網絡的發現中，首先在社群屬性上，行為者主要以自身 利益為主要考量，並在此基礎上發展島上產業競爭之規則。其次，在行動場域中， 民宿扮演連結旅客與島上各式產業的重要中間角色，形成合作或互補的互動關係。 不過基於島上的人口組成及產業特性等因素，當前治理網絡在社群意識以及永續 性上仍有相當的提升空間。未來可採取的行動，包含資訊的揭露、正向互補模式的 推動、網絡課責機制的建立等加以因應;亦應關注人口及產業變遷下，對既有文化 所產生的無形衝擊，使島嶼充沛的自然與人文資源，能永續的發展與創生。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis adopts Institutional Analysis and Development (IAD) framework to understand the cognition and action among actors in the governance network of Green Island, so as to figure out the governance network type in the island. Moreover, it concerns the possible influencing factors behind the interaction of actors, and makes suggestions on the future governance type. Initially, the study in the perspective of community attributes focuses on the fact that the actors mainly consider their own interests other than the public, only to develop the rules of industrial competition in the island. Secondly, homestays(B&B) plays an important intermediary role between tourists and industries, forming a cooperative or complementary interactive relationship between the actors. Nonetheless, given the population composition and industrial characteristics of the island, the current governance network still leaves a room to improve on community awareness and industrial sustainability. This thesis suggests that transparency of information, promotion of positive complementary modes among actors, and establishment of accountability system be put into practice. Subsequently, it also suggests more attention be paid to the impact on the traditional culture, resulted from demographic change and industrial structure evolution. Only by means of aforesaid suggestions can the abundancy of the cultural heritage and natural resource of the island be sustainably developed. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:08:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1206202222034900.pdf: 2495212 bytes, checksum: 69e3407241f1cde4e23d3c63892aa635 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書 .................................................................i 謝辭 .....................................................................................iii 摘要 ......................................................................................v Abstract .............................................................................. vi 第一章 前言 ...........................................................................1 第一節 研究背景.....................................................................1 第二節 研究動機.....................................................................2 第二節 研究目的與問題.......................... ................................4 第二章 文獻回顧 .....................................................................7 第一節 地方治理網絡 ............................................................. 7 第二節 治理模式概述 ............................................................ 10 第三節 IAD 架構概述及應用 .................................................. 17 第四節 治理網絡中之互動關係 .............................................. 23 第三章 研究方法與設計 .........................................................28 第一節 研究設計 ................................................................... 28 第二節 研究方法 ................................................................... 32 第三節 研究個案介紹 ............................................................ 36 第四章 綠島觀光產業治理網絡之分析 ....................................63 第一節 制度分析層次於個案之適用 ....................................... 63 第二節 個案觀光產業之社群屬性 ........................................... 69 第三節 島上觀光產業現有之規則 ........................................... 82 第四節 個案觀光產業網絡之行動情勢 .................................... 86 第五節 綠島觀光治理之互動表現 ........................................... 90 第五章 研究結果討論及建議 ...................................................99 第一節 研究發現 ................................................................... 99 第二節 綠島觀光治理表現之綜合討論 .................................... 103 第三節 研究之實務建議及限制 ............................................... 113 參考文獻 ................................................................................124 附錄一 綠島戰後歷年人口統計表 ............................................ 139 附錄二 綠島歷年遊客數統計表 ................................................ 140 附錄三 訪談大綱 ..................................................................... 141 附錄四 訪談重點摘要 .............................................................. 144 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 治理 | zh_TW |
| dc.subject | 綠島 | zh_TW |
| dc.subject | 制度分析與發展架構 | zh_TW |
| dc.subject | Governance | en |
| dc.subject | Green Island | en |
| dc.subject | Network | en |
| dc.subject | Institutional Analysis and Development (IAD) framework | en |
| dc.title | 知行合一?綠島觀光治理網絡行為者認知與行動模式之探悉 | zh_TW |
| dc.title | The Unity of Knowledge and Action:A Case Study of Exploring Actor's Cognitions and Actions in the Green Island Tourism Governance Network | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙永茂(Yung-mau Chao),李天申(Tien-Shen Li) | |
| dc.subject.keyword | 綠島,治理,網絡,制度分析與發展架構, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Governance,Green Island,Network,Institutional Analysis and Development (IAD) framework, | en |
| dc.relation.page | 160 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200924 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-06-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 公共事務研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-08-05 | - |
| 顯示於系所單位： | 公共事務研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1206202222034900.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。