請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84129完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳弱水(JO-SHUI CHEN) | |
| dc.contributor.author | Zhuo-Lin He | en |
| dc.contributor.author | 賀卓霖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T22:05:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-07-19 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-07-12 | |
| dc.identifier.citation | 史料 〔唐〕許渾撰；羅時進箋證，《丁卯集箋證》，北京：中華書局，2012。 〔唐〕張祜撰；尹占華校注，《張祜詩集校注》，成都：巴蜀書社，2007。 〔唐〕陸龜蒙撰；何錫光校注，《陸龜蒙全集校注》，南京：鳳凰出版社，2016。 〔後晉〕劉昫等撰，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。 〔五代〕王定保撰；陶紹清校證，《唐摭言校證》，北京：中華書局，2021。 〔宋〕歐陽修等撰，《新唐書》，北京：中華書局，1975。 〔宋〕李昉等編，《太平廣記》，北京：中華書局，2017。 〔宋〕王讜撰；周勛初校證，《唐語林校證》，北京：中華書局，2018。 〔宋〕計有功輯撰，《唐詩紀事》，上海：上海古籍出版社，2018。 〔元〕辛文房撰；傅璇琮主編，《唐才子傳校箋》，北京：中華書局，1987。 〔清〕彭定求等編，《全唐詩》，北京：中華書局，1979。 〔清〕董誥等編；周紹良主編，《全唐文新編》，長春：吉林文史出版社，2000。 研究論著 專著 王德權，《為士之道——中唐士人的自省風氣》，上海：中西書局，2020。 石雲濤，《唐代幕府制度研究》，北京：中國社會科學出版社，2003。 李紅霞，《唐代隱逸與文學》，北京：商務印書館，2017。 李錦繡，《唐代財政史稿》，北京：社會科學文獻出版社，2007。 肖瑞峰等著，《晚唐政治與文學》，北京：中國社會科學出版社，2011。 吳在慶，《唐代文士的生活心態與文學》，合肥：黃山書社，2006。 吳宗國，《唐代科舉制度研究》，北京：北京大學出版社，2010。 谷更有，《唐宋國家與鄉村社會》，北京：中國社會科學出版社，2006。 胡耀飛，《貢賜之間：茶與唐代的政治》，成都：四川人民出版社，2019。 徐暢，《長安未遠：唐代京畿的鄉村社會》，北京：生活·讀書·新知三聯書店，2021。 陳弱水，《唐代文士與中國思想的轉型》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2019。 許建平，《山情逸魂——中國隱士心態史》，北京：東方出版社，1999。 張國剛，《唐代藩鎮研究》，長沙：湖南教育出版社，1987。 張偉然，《中古文學的地理意象》，北京：中華書局，2014。 張劍光，《中古時期江南經濟與文化論稿》，上海：上海古籍出版社，2019。 張澤咸，《隋唐時期農業》，臺北：文津，1999。 黃正建主編，《中晚唐社會與政治研究》，北京：中國社會科學出版社，2006。 黃庭碩，《南國多秀士：唐宋之際的東南士人與中國文化重心南移》，臺北：稻鄉出版社，2019。 黃雲鶴，《唐宋時期落第士人群體研究》，北京：中華書局，2020。 程千帆，《唐代進士行卷與文學》，上海：中西書局，2019。 傅璇琮，《唐代科舉與文學》，西安：陝西人民出版社，1986。 賈晉華，《唐代集會總集與詩人群研究》，北京：北京大學出版社，2015。 蔣星煜，《中國隱士與中國文化》，北京：中華書局，1947。 鄭學檬，《中國古代經濟重心南移和唐宋江南經濟研究》，長沙：嶽麓書社，2003。 劉麗，《7-10世紀蘇州發展研究》，北京：中國社會科學出版社，2013。 戴偉華，《唐方鎮文職僚佐考》，桂林：廣西師範大學出版社，2007。 單篇論文 方健，〈唐宋茶產地和產量考〉，《中國經濟史研究》，1993年第2期，頁71-85，北京。 尹占華，〈張祜繫年考〉，《唐代文學研究》，1990年第1期，頁186-205，桂林。 尹占華，〈張祜敘論〉，《社科縱橫》，1994年第4期，頁106-109，蘭州。 包偉民，〈陸游的『鄉村世界』〉，《武漢大學學報（哲學社會科學版）》，2020年第73期，頁46-64，武漢。 李長遠，〈皮日休、陸龜蒙與道家——晚唐儒家復興的一個側面〉，《臺大文史哲學報》，2018年第89期，頁1-39，臺北。 李紅霞，〈唐代士人的社會心態與隱逸的嬗變〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》，2004年第41卷第3期，頁114-120，北京。 李紅霞，〈唐代隱逸興盛成因的社會學闡釋〉，《史學月刊》，2005年第2期，頁105-110，開封。 李浩，〈唐代園林別業與文人隱逸的關係〉，《陝西廣播電視大學學報》，1999年第1期，頁50-55，西安。 吳在慶，〈晚唐詩人張祜詩簡論〉，《雲南教育學院學報》，1994年第10卷第1期，頁66-71，昆明。 吳在慶，〈談唐代隱士的隱逸動機與歸隱之路〉，《周口師範學院學報》，2004年第21卷第4期，頁26-33，周口。 吳在慶，〈唐代文士隱逸生活述略〉，《寧夏社會科學》，2004年第3期，頁111-114，銀川。 吳在慶，〈晚唐詩人鏡湖處士方干傳略〉，《寧夏師範學院學報（社會科學）》，2009年第30卷第1期，頁5-21，銀川。 吳在慶、王寧，〈以鄭谷為例看唐末文人的生活與心態〉，《東南大學學報（哲學社會科學版）》，2010年第12卷第5期，頁104-108，南京。 吳松弟，〈唐後期五代江南地區的北方移民〉，《中國歷史地理論叢》，1996年第3期，頁99-113，西安。 尚永亮，〈『壺天』境界與中晚唐士風的嬗變〉，收錄於氏著，《唐代詩歌的多元觀照》（武漢：湖北人民出版社，2005），頁60-84。 金五德、卞慕東，〈如何正確看待王維的隱逸思想〉，《長沙理工大學學報（社會科學版）》，1996年第2期，頁52-57，長沙。 周凌雲，〈淺談孟浩然的隱逸及其詩歌的藝術特色〉，《江蘇社會科學》，1999年第2期，頁148-152，南京。 俞鋼，〈唐代進士入仕的主要途徑及特點〉，《上海師範大學學報（哲學社會科學版）》，2003年第32卷第6期，頁94-102，上海。 馬自力，〈論中唐文人社會角色的變遷及其特徵〉，《陝西師範大學學報（哲學社會科學版）》，2005年第34卷第6期，頁58-64，西安。 夏方勝，〈環境·資源·經濟：唐代長江中下游地區的漁業研究〉，《中國農史》，2017年第3期，頁102-114，南京。 陳尚君，〈皮陸唱和所見唐代蘇州的文化景觀〉，《古典文學知識》，2020年第4期，頁100-109，南京。 張國剛，〈唐代鄉村基層組織及其演變〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》，2009年第46卷第5期，頁112-126，北京。 張國剛，〈唐代農村家庭生計探略〉，《中華文史論叢》，2010年第98期，頁1-51，上海。 張葳，〈唐中晚期北方士人主動移居江南現象探析——以唐代墓誌材料為中心〉，《史學月刊》，2010年第9期，頁38-46，開封。 張劍光，〈唐代漁業生產的發展及其商品化問題〉，《農業考古》，1996年第3期，頁195-204，南昌。 黃雲鶴，〈試析唐代落第士人的遊歷之風〉，《東北師大學報（哲學社會科學版）》，2013年第3期，頁95-100，長春。 程遂營，〈唐代文人的入仕途徑〉，《河南教育學院學報（哲學社會科學版）》，1994年第46期，頁62-70，鄭州。 楊志玖、張國剛，〈唐代藩鎮使府辟署制度〉，《社會科學戰線》，1984年第1期，頁130-137，長春。 趙淑宇，〈唐代江南茶園初探〉，《牡丹江教育學院學報》，2010年第2期，頁26-27，牡丹江。 齊濤，〈唐代隱士略論〉，《山東大學學報（哲學社會科學版）》，1992年第1期，頁47-52，濟南。 鄧廣銘，〈唐宋莊園制度質疑〉，《歷史研究》，1963年第6期，頁135-150，北京。 盧建榮，〈中晚唐藩鎮文職幕僚職位的探討——以徐州節度區為例〉，收錄於《第二屆國際唐代學術會議論文集》（臺北：文津，1993），頁1237-1268。 韓國盤，〈從均田制到莊園經濟的變化〉，《歷史研究》，1959年第5期，頁29-64，北京。 鍾德恆，〈關於陸龜蒙的考辨〉，《貴州民族學院學報（社會科學版）》，1994年第1期，頁51-56，貴陽。 鍾曉峰，〈論晚唐的『詩名』：一個文學社會學的考察〉，《師大學報》，2012年第57卷第1期，頁71-101，臺北。 外文論著 〔美〕宇文所安著，陳引馳、陳磊譯，《中國『中世紀』的終結：中唐文學文化論集》，北京：生活·讀書·新知三聯書店，2006。 〔美〕宇文所安著，賈晉華譯，《晚唐：九世紀中葉的中國詩歌（827-860）》，北京：生活·讀書·新知三聯書店，2011。 〔澳〕文青雲著，徐克謙譯，《巖穴之士：中国早期隱逸傳統》，濟南：山東畫報出版社，2009。 〔日〕大澤正昭，《唐宋變革期農業社會史研究》，東京都：汲古閣，1996。 〔日〕北田英人，〈九世紀江南の陸亀蒙の莊園〉，收錄於《日野開三郎博士頌壽記念：論集 中國社會·制度·文化史の諸問題》（福岡：中国書店，1987），頁24-45。 〔日〕加藤繁著，吳杰譯《中國經濟史考證》，北京：中華書局，2012。 〔日〕和田英信，〈陸亀蒙について〉，《集刊東洋學》（1990，仙台），第64期，頁21-39。 〔日〕富士正晴，《中國の隠者. 亂世と知識人》，東京都：岩波，1973。 學位論文 林燕玲，〈唐人之隱：文學社會學角度的觀察〉。國立中興大學中國文學系所博士論文，2006。 姚垚，〈皮日休陸龜蒙唱和詩研究〉。國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1980。 劉翔飛，〈唐人隱逸風氣及其影響〉。國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1978。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/84129 | - |
| dc.description.abstract | 一般認為，「隱」與「仕」是一組相對的概念，之所以謂之「隱逸」，關鍵在於其隱居不仕。然而，唐代卻有不少士人打著隱逸的名號，出現了以隱求仕、亦官亦隱的情況。有人故意隱於京邑附近的名勝，藉此獵取名聲，進而曲線入仕，所謂的「終南捷徑」由此而生。有人官職在身，但心馳山水，於是便苦心經營園林別業，以之為個人隱逸之思的寄託，美其名曰：「吏隱」。對於前者，歐陽修、宋祁等編纂《新唐書》〈隱逸列傳〉時已痛斥其為「假隱」，不在隱逸之列。對於後者，按照隱居不仕的標準，吏隱者雖企慕隱逸，但客觀上仍未脫官服，故亦不屬於隱逸的範疇。這兩種情況均非本文所要討論的對象。本文將聚焦分析中晚唐的隱逸現象，在釐清「隱士」的定義之後，逐步說明中晚唐隱士的隱逸類型與隱逸生活，並以張祜、方干、陸龜蒙三人作為個案研究，希望能夠更加細膩的呈現中晚唐隱士的不同風貌。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Generally speaking, “Eremitism” and “Official” are a set of relative concepts. The so-called “Eremitism” depends on the fact that they do not serve the government while living an eremitic life. However, there are two groups, one for the sake of position in government, the other for the sake of Eremitic life style yet officers, declare they are Eremite. One group deliberately hidden in the scenic spots near the capital to gain fame, and consequently get the position. This behavior be known as Zhongnan Jiejin. The other group who interested in landscape though have the position, painstakingly take care of their garden which named official eremitism. For the first behavior, some authors declaim it as fake one which should not be treated as eremitism from Xin Tang Shu Yin Yi Lie Zhuan (Ou Yang-Xiu, Song Qi, 1060). For the second one, according to the criterion of eremitism, hermit should not be officer, those who pursue the living style of hermit yet are officers should not be in the scale of eremitism. Therefore, both would not be discussed in this paper. This paper would focus on the analyst of the phenomenon of eremitism in the Middle and Late Tang Dynasty. After defining the meaning of Eremitism, taking Zhang Hu, Fang Gan, Lu Gui-Meng as examples, this paper tries to delicately explain the living style and features for different type of eremitism in the Middle and Late Tang Dynasty. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T22:05:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1207202215230800.pdf: 3556365 bytes, checksum: c96d85e44137af1b555c12c642e49b99 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究回顧 6 第三節 章節安排 12 第一章 中晚唐隱逸類型與匯總 13 第一節 隱逸類型 13 第二節 隱士匯總 19 第二章 中晚唐隱士的隱逸生活 27 第一節 居住環境 27 第二節 日常生計 30 第三節 與農民的接觸 32 第四節 交遊 34 小結 39 第三章 個案研究 40 第一節 張祜 40 第二節 方干 53 第三節 陸龜蒙 59 小結 75 結語 81 參考書目 84 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 陸龜蒙 | zh_TW |
| dc.subject | 中晚唐 | zh_TW |
| dc.subject | 隱逸 | zh_TW |
| dc.subject | 隱士 | zh_TW |
| dc.subject | 張祜 | zh_TW |
| dc.subject | 方干 | zh_TW |
| dc.subject | Hermit | en |
| dc.subject | Eremitism | en |
| dc.subject | Middle and Late Tang Dynasty | en |
| dc.subject | Zhang Hu | en |
| dc.subject | Fang Gan | en |
| dc.subject | Lu Gui-Meng | en |
| dc.title | 中晚唐江南隱逸現象研究——以張祜、方干、陸龜蒙為例 | zh_TW |
| dc.title | The Case Study of Eremitism in Jiangnan during the Middle and Late Tang Dynasty: Zhang Hu, Fang Gan, Lu Gui-Meng | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李長遠(Chang-yuan Lee),傅揚(YANG FU) | |
| dc.subject.keyword | 中晚唐,隱逸,隱士,張祜,方干,陸龜蒙, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Middle and Late Tang Dynasty,,Eremitism,Hermit,Zhang Hu,Fang Gan,Lu Gui-Meng, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202201424 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-07-13 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-07-19 | - |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1207202215230800.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.47 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。