請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83396
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李存修 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | en | |
dc.contributor.author | 劉彥廷 | zh_TW |
dc.contributor.author | Yen-Ting Liu | en |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T21:06:34Z | - |
dc.date.available | 2023-11-10 | - |
dc.date.copyright | 2023-01-10 | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
dc.identifier.citation | 中文文獻
1. 林坤鎮(2011)。淺談我國證券市場百年發展史。證券暨期貨月刊,29(9),6-16。 2. 林國全(2013)。各國關於財務報告及公開說明書不實之損害賠償責任研究。財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,證券投資人及期貨交易人保護中心委託專案研究。 3. 郭伊婷(2020)。樂陞公開收購案研究—判決探討與制度調適。國立臺灣大學進修推廣學院事業經營法務碩士在職學位學程碩士論文。 4. 陳佾彣(2020)。證券交易法上資訊不實之免責抗辯研究。國立臺北大學法律系碩士論文。 5. 陳俊雄(2018)。隱匿混油資訊,富味鄉判賠股民1585萬元。時報資訊(2018年1月5日),2022年5月22日取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180105003554-260402?chdtv 6. 陳譓伊(2015)。投保中心團體訴訟案例介紹:財務報告及公開說明書不實篇(博達案)。證券服務635期(104年5月號),2022年5月2日取自https://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0001001857.pdf 7. 廖峰祥、孟憲豪(2013)。查富味鄉內線交易 董座陳文南50萬交保。ETtoday新聞雲(2013年12月05日),2022年5月22日取自https://www.ettoday.net/news/20131205/304019.htm 8. 戴銘昇(2007)。論證券詐欺之構成要件與民事責任。證交資料第540期,28-55。 9. 戴銘昇(2008)。證券詐欺構成要件論。國立政治大學法律學研究所博士論文。 英文文獻 1. Hamilton, EL & Smith, JL. (2021). Error or Fraud? The Effect of Omissions on Management's Fraud Strategies and Auditors' Evaluations of Identified Misstatements. The Accounting Review, 96(1), 225–249. 2. Lessambo, F. (2014). The International Corporate Governance System: Audit Roles and Board Oversight. London: Palgrave Macmillan UK. 網路資料 1. NOVA. (1996). The History of Money. PBS. https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/history-money/ | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83396 | - |
dc.description.abstract | 近年來,財報不實或公開說明書不實之案件時有所聞,然公司經營階層遭司法訴究時,大聲喊冤抱屈者亦所在多有。在資訊量爆炸的現代,公司須依政府法令申報或公告之文件項目繁雜多元,可能會影響投資人權益之程度亦不一。誠然,為確保財務報告之真實性及會計資訊之允當表達,課予財務報告虛偽隱匿之相關的法律責任有其必要,但倘若無限上綱,勢必反造成公司運作之障礙,更對公司經營者產生極大的成本及不確定風險,因此,如何妥適認定財報或財務業務文件之「虛偽」及「隱匿」,即為我國法制及投資人所關心之重大問題,顯有進一步研究之必要。本文從財報不實及財務業務文書不實之實務案例著手,並藉由分析美日各國關於財報不實中認定構成「虛偽」及「隱匿」之現況,並歸納出可供司法界及公司經營階層借鏡效法之處,並提出可行之具體政策建議。主管機關有義務簡化必要的資料申報流程,但企業在短期必須先求自保,透過清楚的內部資料彙整、外部責任權責劃分合約降低虛偽隱匿情事的風險。 | zh_TW |
dc.description.abstract | There have been many reports of fraudulent financial statements or public statements in recent years. The managers of companies involved in securities fraud lawsuits related to misrepresentations or omissions of public statements and financial information frequently claim to have no knowledge of fraudulent activities undertaken. In the modern information era, the number of documents required under government laws and requirements have become more complex and diverse, though these documents have varying effects on investor interests. While it is necessary to impose legal restrictions on misrepresentations and omissions in financial documents to ensure the accuracy and appropriateness of accounting information, if costs and uncertainty risks relating to prevention of legal actions are heightened to an excessive degree, this may ultimately hinder corporate operations. Proper identification of misrepresentations and omissions in financial statements or financial documents is a matter of major concern for investors, raising the need for further investigation. This study compiled practical information from past cases and discussed definitions of misrepresentations and omissions in fraudulent financial statements under the laws of foreign countries such as America or Japan, then subsequently summarized specific recommendations on both the judicial side and the corporate front. Competent authorities have a duty to simplify necessary processes for information declaration, but within the short term, enterprises should seek to protect themselves through clear internal information compilation and external contracts for division of responsibilities to reduce risks from misrepresentations or omissions. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T21:06:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1609202220425800.pdf: 1276021 bytes, checksum: bb83ddb2514fc4f502c315cdf60aff78 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌 謝 ii
中文摘要 iii THESIS ABSTRACT iv 目 錄 v 表目錄 vi 第一章、緒論 1 第一節、研究背景和動機 1 第二節、研究目的 2 第三節、研究架構 3 第二章、文獻回顧 5 第一節、證券交易法與虛偽隱匿 5 第二節、各國虛偽隱匿規範比較 8 第三章、實證具參考價值判決 15 第一節、具參考價值判決一 15 第二節、具參考價值判決二 17 第三節、具參考價值判決三 18 第四章、具參考價值判決分析和實務建議 20 第一節、具參考價值判決彙整分析 20 第二節、實務建議 22 第五章、結論與建議 30 第一節、研究結論 30 第二節、研究限制 31 第三節、未來展望 32 參考資料 33 附錄、註解 36 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 證券交易法第20條第2項之研究-以「虛偽」及「隱匿」之認定為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study of Article 20(2) of Securities and Exchange Act: Focus on False Statements or Omissions | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 110-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.coadvisor | 張晏誠 | zh_TW |
dc.contributor.coadvisor | ; | en |
dc.contributor.oralexamcommittee | 廖咸興;莊文議 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | ;; | en |
dc.subject.keyword | 證券交易法,實證研究,虛偽,隱匿, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Securities and Exchange Act,empirical study,false statements,omissions, | en |
dc.relation.page | 41 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203493 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2022-09-21 | - |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 碩士在職專班財務金融組 | - |
顯示於系所單位: | 財務金融組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-110-2.pdf 目前未授權公開取用 | 1.25 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。