請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83347
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 賴進貴(Jinn-Guey Lay) | |
dc.contributor.author | SHENG-YANG YAO | en |
dc.contributor.author | 姚聖洋 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T21:05:13Z | - |
dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-09-28 | |
dc.identifier.citation | Alderman, D. (2003) Street Names and the Scaling of Memory: The Politics of Commemorating Martin Luther King, Jr. within the African American Community. Area 35, 163-173. Azaryahu, M. (1996). The Power of Commemorative Street Name. Environment and Planning D: Society and Space 14, 311-330. Azaryahu, M. (2009). Naming the Past: The Significance of Commemorative Street Names. In L. Berg and J. Vuolteenaho (Eds.), Critical Toponymies: The Contested Politics of Place Naming (pp. 53-67). Farnham: Ashgate. Jihad, Farah. and Jacques, Teller. (2012). Bricolage Planning: Understanding Planning in a Fragmented City. In Serafeim Polyzos (Ed.), Urban development (pp.93-126). Rijeka: InTech Press. Kang, P. (2016). From Cairo to the Nationalistic Geography of China: the Street-Naming in Taipei City Immediately after WWII. Onoma 51, 45-74. Kang, P. (2016). Boulevardization, Commercial Speculation, and Regional Identity: Renaming of Urban Arterial Roads in the Post-Cold War Taiwan. In Peter Jordan and Paul Woodman (Eds.), Place-Name Changes: Proceedings of the Symposion in Rome, 17–18 November 2014 (pp. 219-236). Hamburg: Verlag Dr. Kova?. Berg, L.D., and Kearns, R.A. (1996). Naming as Norming: ‘Race’, Gender, and the Identity Politics of Naming Places. Aotearoa/New Zealand Environment and Planning D: Society and Space 14, pp. 99-122 Latour, B. (1986). The powers of association. In J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (pp. 264-280). London: Routledge& Kegan Paul plc. Law, J. (1999). After ANT: Complexity, Naming and Typology. In J. Law, J. and J. Hassard (Eds), Actor-network Theory and After, (pp.1-14). Oxford: Blackwell. Light, D. and Young, C. (2015). Habit, Memory, and the Persistence of Socialist-era Street Names in Postsocialist Bucharest, Romania. Annals of the Association of American Geographers, 104(3), 668-685. Light, D. and Young, C. (2018). The Politics of Toponymic Continuity: The Limits of Change and the Ongoing Lives of Street Names. In The Political Life of Urban Streetscapes: Naming, Politics and Place, eds. R. Rose-Redwood, D., Alderman and Azaryahu, M., 185-201. New York: Routledge. Manfredini, M. and Ta, A.D. (2017). The Production of Pluralistic Spatialities: The Persistence of Counter-space Territories in the Streets of Hanoi, Vietnam. In Creative Cities: Public Space and Everyday Places, eds. R. Galdini, A. Marata and M. Spada, 373-381. Rome: CNAPPC. Rose-Redwood, R.S. (2006). Governmentality, Geography, and the Geo-Coded World. In Progress in Human Geography 30(4), 469-486. Rusu, M.S. (2019). Shifting Urban Namescapes: Street Name Politics and Toponymic Change in a Romanian(ised) City. In Journal of Historical Geography 65, pp.48-58. Wideman, T. and Masuda, J.R. (2018). Assembling “Japantown” ? A Critical Toponymy of Urban Dispossession in Vancouver, Canada. In Urban Geography, 39(4), 493–518. Wideman, T. and Masuda, J.R. (2018). Toponymic Assemblages, Resistance, and the Politics of Planning in Vancouver, Canada. In Environment and Planning C: Politics and Space, 36, 383-402. 王受寧(2005)。第一屆地名學術研討會論文集。臺北市:內政部。 王受寧(2013)。古松山方志:錫口十三街庄的人與事。臺北市:唐山出版社。 王惠君(2019)。臺北歷史.空間.建築:新莊、艋舺、西門、大龍峒、圓山、劍潭。臺北市:左岸文化。 日商野村總合研究所臺?分公司(2011)。臺?都會區鐵?地下化建設效益評估報告。臺北市:交通部鐵?改建工程局。 邱麟翔(2017)。戰後老高雄市區路街巷命名系統與發展特性。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。 林秀澧、高名孝(2015)。計劃城事:戰後臺北都市發展歷程。臺北市:田園城市文化。 林聖欽(2007)。日本時代到戰後官方政治意識形態對臺灣鄉鎮基層社會地名命名的影響: 以苗栗縣頭份、三灣為例。地理學報,67: 109-135。 周國屏(2014)。續修臺北市誌土地志。臺北市:臺北市文獻委員會。 洪致文、馮維義(2014)。清末以來臺北盆地歷史地名的空間認知相對方位改變。環境與世界,28-29: 75-96。 洪英聖(2003)。臺北市地名探索─情歸故鄉2。臺北市:時報文化。 洪敏麟(1984)。臺灣舊地名之沿革。臺中市:臺灣省文獻委員會。 洪榮志、蔡志豪(2011)。從行動者網絡理論看文創商品的展演:以安平劍獅的在地轉譯為例。創業管理研究,6(4): 105-122。 韋煙灶、李易修(2019)。閩南族群之他稱族名「Hoklo∕Hohlo」的漢字名書寫形式與變遷:從歷史文獻與地圖地名的檢索來分析。地理研究,71: 43-65。 姚聖洋(2010)。以街名變遷論臺北市的空間發展脈絡──以1945~2006年為例。2010數位典藏地理資訊論文選集,頁117-133。 范毅軍編(2005)。第一屆地名學術研討會論文集。臺北市:內政部。 陳正祥(1993)。臺灣地誌上中下冊。臺北市:南天 陳華志(2005)。藝文空間發展與都市再生:從臺北市空間再利用觀察。博物館學季刊,19(4): 85-99。 翁佳音(1999)。近世初期?部臺灣的商業交?與原住民,收於黃富山、翁佳音主編,《臺灣商業傳統?文集》,頁45-79。臺北:中央研究院台灣史研究所籌備處。 高傳棋、魏德文(2004)。臺北建城120週年:古地圖舊影像文獻文物展。臺北市:臺北市文化局。 莊永明(1991)。臺北老街。臺北市:時報文化。 梁晉榮(1998)。近代臺南市街道命名之研究。國立成功大學建築學系碩士論文。 許淑娟(2017)。戰後高雄市道路命名與規範體系。發表於第 21 屆臺灣地理國際學術研討會,臺北。 康培德(2018)。荷蘭東印度公司在臺灣的紀念性地名。成大歷史學報,55: 1-21。 康培德(2021)。從Google Maps與行政里名看百餘年前《臺灣堡圖》上的芝山岩周邊地區地名遺緒。臺北文獻。216: 126-153。 黃武達(2000)。追尋都市史之足跡:臺北「近代都市」之構成。臺北市 : 臺北市文獻委員會。 黃得時(1981)。臺北市發展史:疆域與沿革。臺北:臺北市文獻委員會。 黃淑清(1985)。臺北市路街史。臺北市:臺北市文獻會。 黃雯娟(2008)。陽明山地區地名探源與調查研究。臺北:陽明山國家公園管理處。 黃雯娟(2009)。陽明山地區地名類型分析。國家公園學報,19(3): 71-80。 黃雯娟(2014a)。臺北市街道命名的空間政治。地理學報,73: 79-105。 黃雯娟(2014b)。命名的規範:臺南市街路命名的文化政治。臺灣史研究,21(4): 147-186。 黃雯娟(2020)。1920行政改革與地名演變-以臺北為例。臺灣學通訊,117: 8-10。 曾迺碩(1988)。臺北市志卷三政制志戶政篇。臺北市:臺北市文獻委員會。 湯熙勇(2002)。臺北市地名與路街沿革史。臺北市:臺北市文獻委員會。 溫裕弘、王明賢(2016)。考慮運輸場站之都市科技園區土地使用規劃—以北投士林科技園區為例。都市交通半年刊,31(1): 25-42。 詹瑋(2002)。臺北文山地區百餘年來的發展與變遷(1761-1945)。國立政治大學歷史學系博士論文。 葉韻翠(2012)。消失的地名:1960年代以來新加坡的地名變遷。發表於2012年臺灣的東南亞區域研究年度研討會,南投。 葉韻翠(2013)。批判地名學:國家與地方、族群的對話,地理學報,68: 69-87。 葉韻翠(2014)。領袖名與紀念的空間政治:臺灣的中山、中正地名之比較研究,國立臺灣文史館,白沙地理歷史學報,15: 47-86。 葉韻翠(2017)。以人物為名:吉隆坡後殖民城市街道名的紀念政治。亞太研究論壇,64: 23-55。 葉韻翠(2020)。建構記憶之地:中正紀念堂領袖紀念館中的國族地方感。博物館學季刊,34(1): 45-64。 臺北市文獻委員會(1988)。《臺北市志》卷1,臺北:臺北市文獻委員會。 臺北市政府2009。變?臺?市萬華區艋舺大道、西園?口西?側特定專用區(一)( D6、D7街?)及道?用地為特定專用區及道?用地細部計畫案。http://v523.tw/uploadcityplans/uploadfiles/1243317525528.pdf (擷取日期:2022.07.16)。 臺北市政府2009。變?臺?市基?河以東、雙溪南??側地區主要計畫為?投士?科技園區案(區段徵收範圍)。https://bstp.gov.taipei/wp-content/uploads/2021/01/P098017-980731%E5%8C%97%E5%A3%AB%E7%A7%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf (擷取日期:2022/03/31)。 臺北市政府2018。臺北市萬華區都市計畫細部計畫(第二次通盤檢討)案。https://www.udd.gov.taipei/overall-review/ (擷取日期:2022/03/31)。 臺北市萬華區戶政事務所(2001)。《街路門牌編釘(萬板幹道專案)》。檔號:0090/0148.6/萬二 1/1/001-019,未出版。 廖秋娥(2005)。地名權的歷史地理面向:以臺東市的街道名稱為例。臺東文獻,11: 84-97。 漢寶德(2000)。今昔臺北─臺北老地圖散步。臺北市:大地地理。 劉文駿編(2004)。古地圖臺北散步:一八九五清代臺北古城。臺北市:果實。 劉發泉(1979)。臺北市士林區與北投區聚落地理之比較研究。國立臺灣師範大學地理學研究報告,5:190-221。 劉澤民(2008)。臺灣市街町名改正之探討─以臺灣總督府檔案相關資料為範圍,臺灣地名研究成果學術研討會論文集,頁123-236。 簡宏逸(2012)。重探臺北市內「古亭」和「大安」地名源流:一個跨學科考證的嘗試。文史臺灣學報,4: 133-166。 蘇碩斌(2005)。看不見與看得見的臺北:清末至日治時期臺北空間與權力模式的轉變。臺北市:左岸文化。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83347 | - |
dc.description.abstract | 道路命名受不同政權精神色彩的意識形態形塑,也隨著不同行政區劃與命名政策,逐漸建構臺灣街道現今的樣貌。以臺北市街道為例,戰後中華民國政府來臺時期對街道命名政策,以抹去日本殖民政權為目的,以中國地名、中華民族精神與紀念國家偉人為命名規則,是戰後初期街道命名首要方針。 本文以戰後中華民國政府來臺的臺北市街道命名為主要研究對象,回顧戰後臺北市街道命名政策沿革、分析現今臺北市街道命名系統,以整體空間分布以及不同行政區時期作為分析角度,回顧各行政區街名變遷之趨勢與地方,並針對新舊區的街道命名系統分析討論,探討各區地方認知轉變。研究最後以艋舺大道為個案探討,透過行動者網絡理論探討其命名過程,為近期街道命名作進一步分析討論。透過時間、空間與行動者網絡分析,提供臺灣街道命名的省思與展望。 研究資料以《臺北市路街史》、《臺北市地名與路街沿革史》為基礎,輔以臺北市民政局、臺北市各行政區戶政事務所訪談補足遺缺資料。研究結果分述如下: 一、臺北市戰後初期以中國地名、民族道德與進取精神為主要命名大宗。政策上命名原則亦逐漸從中華民族精神,往適合當地價值之名稱方向命名。 二、臺北市路街命名系統,舊區較為單一且更動有限,新區命名類別多元且地方居民參與度逐漸變高。各區不同時期以地方特色命名之名稱比例皆逐漸增高,吉言雅字組合之命名亦為另一趨勢,然而其命名仍與地方脫鉤,與戰後初期權威名稱結果殊途同歸。 三、「艋舺大道」案例反應歷史名稱運用於街道命名流程之可行性。里長於近期街道命名掌握更大的提案與決定權,當戶政事務所開啟街道更名與命名流程時,建議增加地方文史工作者,與更多元提案與投票方式,往「理想的路街命名」邁進。 四、當地文史工作者加入路街命名過程,將幫助里民討論地方「歷史文化的保存」推廣,與「地方識別性」兩者之平衡。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The ideologies of street-naming constructed by each political regime deeply influence places. By following different districts’ readjustment and naming policy, unique street-naming appears in different Taiwanese cities. The example of the street-naming policy after World War II in Taipei City, the policy focused on removing all records of Japanese colonial street-naming and replacing them with the name of Chinese places, Chunghwa spirit and the memorializing of historical leaders was the priority of the street naming during the first period after World War II. The study focuses on all the streets in Taipei City after World War II, reflecting the street-naming policy and the current naming system. With the spatial distribution and different period after World War II, the study examines the change and the trend of the street naming in each Taipei district, and compares the districts between old and new areas in Taipei to explore the discrepancy and transformation of the local perspective. Following the above discussion, the research uses “Bangka Blvd” as a case study with Actor-Network Theory examining the current street-naming process. With space, time and ANT, it shows the potential direction of street-naming in the future. The study is based on historical archives and interviews of Household Registration Office and Civil Affairs Bureau of Taipei for the compilation of all the data. The research results are below: 1. The trend of street-naming in the first period after World War II focused on Chunghwa spirit. The current street-naming gradually linked to the connection of place identity. 2. The current naming systems in old districts are more monotonous, while in the newer districts they are more diverse, with the involvement of local people during the naming process. The percentage of street-naming systems of local connection reached its peak in the third stages, which is also the current trend, however, the percentage of auspicious words gradually climbed from the first period to present, with the need to be aware of the possibility of losing local distinction with such naming systems. It will lead to the same result – the erasure of place identity. 3. The case of “Bangka Blvd” is a typical example of applying the old place names on the naming of streets. The chief of the village is given more power on proposing and deciding on the naming of streets nowadays, and the study suggests adding local cultural and historical experts in the process of street-naming, allowing more diverse proposals on different names . 4. Adding local cultural and historical experts in the process of street-naming will assist the local people in the naming of streets in the future by helping to find a balance between a place’s distinguishing identity and its noteworthy past. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T21:05:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2908202212361600.pdf: 6177455 bytes, checksum: 9ab91271cfc4da0bed08186d3befd64d (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 vi 圖目錄 viii 表目錄 x 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 文獻回顧 3 第二章 研究問題與方法 8 第一節 研究問題 8 第二節 研究範圍 8 第三節 研究方法與限制 12 第三章 臺北市道路系統發展沿革 17 第一節 清領時期市街空間發展初探 17 第二節 日治時期市街空間發展初探 19 第三節 中華民國政府時期街路發展與政策沿革 21 第四節 戰後臺北市區路街命名特性 29 第四章 各區道路命名探討 42 第一節 舊區 43 第二節 新區 66 第三節 新舊區整體與局部之比較 87 第五章 以行動者網絡理論(ANT)探討「艋舺大道」 95 第一節 艋舺大道建立背景 95 第二節 艋舺大道命名過程 99 第三節 ANT應用於艋舺大道案例 111 第四節 小結 120 第六章 研究結果與討論 122 第一節 研究結果 122 第二節 後續研究建議 125 參考文獻 128 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 戰後街名變遷與命名政策探討─以臺北市為例 | zh_TW |
dc.title | The Change of Street Names and Naming Policy in Taipei City after World War II | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 110-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 康培德(Pei-Te Kang),韋煙灶(Yen-Tsao Wei) | |
dc.subject.keyword | 臺北市,街道命名,批判地名學,街名政策,行動者網絡理論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Taipei City,street naming,Critical Toponymy,street naming policy,Actor-Network Theory (ANT), | en |
dc.relation.page | 132 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202921 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2022-09-29 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 地理環境資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2908202212361600.pdf 目前未授權公開取用 | 6.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。