Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83192
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳郁蕙zh_TW
dc.contributor.advisorYu-Hui Chenen
dc.contributor.author陳雅琳zh_TW
dc.contributor.authorYa-Lin Chenen
dc.date.accessioned2023-01-10T17:14:43Z-
dc.date.available2023-11-09-
dc.date.copyright2023-01-07-
dc.date.issued2022-
dc.date.submitted2002-01-01-
dc.identifier.citation中華民國國家溫室氣體排放清冊報告(2021)。檢自:https://unfccc.saveoursky.org.tw/nir/tw_nir_2021.php(2022/8/9)。
王姝丹(2015)。觀光與日常之飲食管理:碳排放之觀點。南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班碩士論文,嘉義縣。
行政院農業委會(2016)。行政院農業發展條例。檢自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0020001(2022/6/8)
行政院環境保護署(2022)。國家溫室氣體登錄平台。檢自:http://ghgregistry.epa.gov.tw/index.aspx(2022/8/30)。
行政院環境保護署(2022)。產品碳足跡資訊網。檢自:https://cfp-calculate.tw/cfpc/Carbon/WebPage/FLFootIntroduction.aspx(2022/5/11)。
行政院環境保護署(2022)。溫室氣體排放量盤查作業指引。行政院環境保護署。
何叔憶(2010)。世界主要國家節能減碳目標。工業技術研究院綠能與環境研究所,4。
何海琪(2017)。碳排放、綠化投資策略與公司經營績效之關聯性-以台灣的金融控股公司為例。國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文,台北市。
何晨瑋(2022)。遠見雜誌。檢自:https://esg.gvm.com.tw/article/5120(2022/5/26)。
吳以健(2022)。氣候變遷與氣候智慧型水稻生產之研究。國立臺灣大學生物資源暨農學院博士論文,台北市。
吳宜靜(2022)。環境資訊中心。檢自:http://ddpp.ntu.edu.tw/selected-articles/domestic-news/1718-1110303n9.html(2022/7/29)。
吳珮瑛(2021)。因應氣候變遷政策與國際貿易的關係-歐盟邊境碳調整機制對台灣訂定碳稅的啟示。臺灣國際研究季刊,17(1),1-124。
呂伊萱(2022)。關鍵原物料稅負減徵。自由時報。檢自:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3821327(2022/7/12)。
李長群、陳玫瑾(2017)。農產品生產追溯系統對購買意願之影響。觀光與休閒管理期刊,5(2),128-138。
邱凡坪(2020)。國際碳捕獲、再利用與封存技術發展概況。財團法人台灣綜合研究院專題報導,9。
施雅惠、林旻頡、陳琦玲(2021)。臺灣農業減碳作為與碳交易機制之探討。符合環境永續之作物友善管理研討會專刊,74-87。
柳廷蓉(2019)。農業作物栽種之環境衝擊與成本效益評估比較研究。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,台北市。
胡憲倫(2016)。亞太各國碳標籤差異分析及合作發展趨勢。國立台北科技大學環境工程與管理所。
食力雜誌(2021)。台灣31家食品企業永續報告全解析。檢自:https://www.foodnext.net/news/newstrack/paper/5616605066(2022/7/21)。
唐維(2013)。鮮乳產品碳足跡的計算及改善策略之研究。國立臺灣大學獸醫學研究所碩士論文,台北市。
張志賢(2018)。台灣週邊海域的海表面溫度長期變化。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,基隆。
張彥中(2013)。製造業廠商採用產品碳足跡標籤行為意向模式之建構。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄市。
張起良(2020)。氣候變遷對台灣草莓產業之影響。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文,台北市。
梁珮綺(2021)。經濟日報。檢自:https://money.udn.com/money/story/5612/5786718(2022/3/29)。
莊佩蓉(2013)。社會責任投資基金。國立中央大學財務金融學系在職專班碩士論文,桃園縣。
莊蕙嘉(2021)。聯合報。檢自:https://udn.com/news/story/122538/5865168(2021/12/26)。
許芷榕、黃鈺婷(2021)。COP26看點。檢自https://e-info.org.tw/node/232674(2022/2/20)。
許澤宇、王姝丹、楊惠玲(2015)。觀光與日常飲食碳足跡探討。環境與管理研究,51-69。
陳志昇(2015)。產品碳足跡標示制度發展現況與未來推動策略探討。國立臺北大學自然資源與環境管理研究所在職專班碩士論文,新北市。
陳良棟(2012)。台灣製造業自願性節能減碳策略之研究。國立臺北科技大學工程科技研究所博士論文,台北市。
陳佩紋(2010)。產品碳標籤對消費者購買決策之影響。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,台北市。
陳奕仲(2021)。環境資訊中心。檢自:https://e-info.org.tw/node/231489(2021/12/28)。
陳郁蕙、陳雅惠(2011),森林生態系服務功能及其價值探討,行政院農業委員會林務局(100林發-7.1-保-86),未出版。
陳雅琳(2010)。碳揭露計畫與減碳績效關係之探討。東吳大學會計學系碩士論文,台北市。
陳韻竹(2014)。碳交易市場連結之法律研究。國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文,台北市。
曾心妤(2022)。以生命週期評估分析臺灣有機柑橘園的碳排放與經濟效益。逢甲大學綠色能源科技碩士學位學程碩士論文,台中市。
曾憲立、朱斌妤、吳濟華(2015)。影響企業環境友善行為之關鍵因素:法令制度與利害關係人之整合觀點。公共行政學報,48,43-72。
曾憲郎、蘇怡臻(2016)。食物長途運輸之碳足跡分析:以進口蘋果為例。農業與經濟,(56),83-106。
黃佳寗(2021)。歐州海洋能發展規劃:以2050年碳中和為目標。經濟前瞻,(197),106-109。
黃建中(2005)。生命週期衝擊評估之客觀權重方法。國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文,台北市。
黃思敏(2021)。環境資訊中心。檢自:https://e-info.org.tw/node/232037(2022/3/6)。
黃昭勇(2021)。天下雜誌。檢自:https://csr.cw.com.tw/article/41933(2022/3/6)。
黃追(2021)。正視氣候變遷風險之影響。內部稽核,(113),42-48。
經濟部濟零排放辦公室(2022)。檢自:https://www.go-moea.tw/(2022/6/11)。
鄒倫、楊智凱(2015)。從資源消耗邁向永續發展:我國的循環經濟轉型之路。財團法人中技社專題報導,(40),17。
廖靜蕙(2021)。環境資訊中心。檢自:https://e-info.org.tw/node/233339(2022/6/25)。
劉光瑩(2020)。為工業革命贖罪!一份「關鍵報告」,讓英國下定決心脫胎換骨。天下雜誌700期。檢自:https://www.cw.com.tw/article/5100730(2022/7/19)。
蔡光庭(2011)。建立產品碳足製造計算模式-以咖啡機為例。東海大學工業工程與經營資訊學系碩士論文,台中市。
蔡佳君(2020)。5G網路安全與資安防護。臺灣經濟研究月刊,43(12),33-41。
蔡采蓁(2015)。國際碳定價現況與趨勢分析。台綜院研一所。
鄭宇茹(2021)。天下雜誌。檢自:https://csr.cw.com.tw/article/42289(2021)。
鄭景隆(2011)。某一動態隨機存取記憶體的碳足跡盤查之研究。國立交通大學工學院永續環境科技學程碩士論文,新竹市。
鄭維真(2022)。聯合報。檢自:https://udn.com/news/story/7266/5768514(2022/7/22)。
盧怡靜、呂穎彬(2014)。ISO 14040生命週期評估的下一步。永續產業發展,29-35。
盧福明(2010)。農業工程與農業節能生產。農業試驗所特刊:150號,2。
蕭慧娟、郭秀玲、黃輝榮、簡光文、李奇樺 (2011)。產品碳足跡國際發展與國內推動現況。永續產業發展,38-45。
鍾明修(2014)。台灣農產品環境衝擊與碳足跡之評估研究。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,台北市。
簡士捷(2019)。低碳城市導向之空間環境規劃策略研究。國立政治大學地政學系碩士論文,台北市。
魏佩如(2010)。產品碳足跡計算不確定性分析之研究。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,台北市。
蘇美惠(2014)。生質酒精能源作物之永續性評估。國立臺灣大學農藝學研究所博士論文,台北市。
BBC NEWS.(2021),https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-57749347,2021。
Bloomberg New Energy Finance.(2021). G20 Zero Carbon Policy Scoreboard: Issue 2021.Retrieval Date:2022/01/25.
Ehmke, Tanner, 2013. “Is the Rising Age of Farmers a Bad Thing?” Published online at Farm Progress.
FAO. 2014.Towards climate-responsible peatlands management. Biancalani R. and Avagyan A. (Eds). Available at: http://www.fao.org/3/a-i4029e.pdf
FAO FishStat Plus , From www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstat/en。
IEA (International Energy Agency).(2010). World Energy Outlook 2009,International Energy Agency. Paris. France.
IEA (International Energy Agency).(2011). Technology road map: Biofuels for transport, International Energy Agency. Paris. France.
IEA (International Energy Agency).(2008). From 1st- to 2nd-generation biofuel technologies: An overview of current industry and R&D activities. International Energy Agency. Paris. France.
ISO (2006) Environmental management- Life Cycle Assessment- Principles and Framework.
ISO (2006) Environmental management- Life Cycle Assessment- Requirements and Guideline.
Kenny, T. and N. F. Gray (2009),Comparative Performance of Six Carbon Footprint Models for Use in Ireland. Environmental Impact Assessment Review. 29:1-6.
Liu, X., Burras, C.L., Kravchenko, Y., Duran, A., Huffman, T., Morras, H., Studdert, G., Zhang, X., Cruse, R. & Yuan, X. 2012. Overview of Mollisols in the world: Distribution, land use and management. Canadian Journal of Soil Science, 92(3): 383–402. https://doi.org/10.4141/cjss2010-058
Maddala , G.S. , Introduction to Econometrics , Second Edition , New York : Macmillan , 1992
Our World in Data(2021). https://ourworldindata.org/(2021/03/09)
The Energy & Climate Intelligence Unit, Data-Driven EnviroLab, NewClimate Institute and Oxford Net Zero(2020). Net Zero(2022/01/25).
USGS. 2015. Global Food Security-Support Analysis Data at 30 m (GFSAD) [online]. [Cited 20 October 2020]. https://www.usgs.gov/centers/wgsc/science/global-food-security-support-analysis-data-30-m- gfsad?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects.
Wackernagel M., Rees W., (1996), Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, Gabriola Island, B.C.‛, Canada: New Society Publishers.
Wiedmann, T., and Minx, J., Ecological Economics Research Trends, New York: Hauppauge, pp. 1-11, 2008.
World Economic Forum.(2019). The Water-Energy Nexus: Strategic considerations for Energy Policy-Makers. Retrieved from
World Economic Forum. (2019). Global Risks 2019 Sixth Edition: An initiative of the Risk.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83192-
dc.description.abstract產業面臨全球化挑戰必須要持續創新、轉型,但提升產能可能會增加地球暖化的風險。糧食生產的碳排放量佔溫室氣體總排放量的四分之一,農業生產更是食品供應鏈重要且關鍵的碳足跡。因應2040年全球升溫攝氏1.5度,唯恐重創農業,由農委會召開「邁向農業淨零排放策略大會」整理出減量、增碳匯、循環、綠能等措施,目標2050年全國要達成淨零排放(Net Zero Emissions),主力農產要推行碳足跡標籤。2020年農業部門溫室氣體排放檢視值為6.157 MtCO2e,未達到第一期管制目標5.318 MtCO2e,臺灣應該要更積極盤查原因,才有機會接近達成第二期管制目標5.006MtCO2e。碳盤查是淨零的第一步也是非常重要的基礎,盤查過程的不確定性高,農業生產者必須在複雜的供應鏈中,嚴謹準確的計算所有過程所產出的溫室氣體排放量。經由問卷調查蒐集及彙整,結果顯示有84.5%的受訪者,認同低碳是農業生產關鍵,有66.67%已經開始投入流程改善以提升效能,有58.91%己進行廢棄物循環利用,由此可知受訪者已經自主性開始執行減碳行動。但受訪者僅8.53%已取得產品碳足跡標籤,原因為農業的特殊性及樣態不同。
本研究利用問卷調查方式,取得農企業主對於取得碳標籤的意願資料,透過數量分析結果,發現提升品牌形象及客戶要求,分別是影響願意持續取得碳標籤的第一重要和第三重要因素,建議農業產業應做好能源管理及數位轉型的準備,讓替代能源成為農業強大的綠色議價能力,增加產值。由目前未取得碳標籤受訪者調查得知,未來願意取得的重要關鍵是期望可以控制能源、降低成本,建議業者積極的找出熱點,循環再利用。此受訪的農業專家也一致認為政府補貼協助也很重要;可見政府支持能提升碳盤查意願,建議公部門應謹慎規劃補助計劃、教育訓練及完善的輔導機制,協助農業產業推行碳盤查及取得碳標籤。若能明確規範零售端及消費者減少食物浪費,可以減碳並減緩氣侯變遷,有助於達成農業碳中和目標。
zh_TW
dc.description.abstractCorporation has to keep innovating to deal with the challenges of globalization. Increasing production also comes with global warming issues. Carbon emission during food production shares a quarter of total greenhouse gas emissions. Especially, and a agriculture plays key role in the food supply chains. In response to the global warming of 1.5 degrees Celsius in 2040, it damages agriculture hardly. Taiwan announced that the whole country will achieve net zero carbon emissions in 2050, and the Agricultural Committee held a "Conference on Moving Towards Agricultural Net Zero Emissions" to sort out measures such as reduction, carbon enhancement sinks, cycles, and green energy, with the goal of achieving net zero emissions, and the main agricultural products should implement carbon footprint labeling. The value of greenhouse gas emissions in the agricultural sector in 2020 is 6.157 MtCO2e, which has not reached the first milestone target of 5.318 MtCO2e. It should be reviewed and accelerate carbon reduction。
Carbon footprint inventory is the first step and very important foundation of net zero. There are many uncertain matters during inventory process. Agricultural producers must calculate accurately the greenhouse gas emissions produced by all processes in the supply chains. According to the questionnaire, the results showed that 84.5% of the respondents agreed that low-carbon is the key to agricultural production, 66.67% have begun to invest in process improvement to improve efficiency, and 58.91% have carried out waste recycling, which shows that the respondents have begun to implement carbon reduction actions. However, the results found that only 8.53% of the respondents had obtained product carbon footprint labels. The livestock industry, which accounted for a significant proportion of agricultural carbon emissions, was only 1 respondent who had obtained carbon labels in the 11 respondents, accounting for 9.09%. These are caused by the particularity and different forms of agriculture.
This study finds that enhancing brand image and customer requirements are the first and third most important factors affecting the willingness to continue to obtain carbon labels, respectively, and recommends that the agricultural industry should be prepared for energy management and digital transformation, so that alternative energy sources can become a strong green bargaining power in agriculture and increase output value. According to the survey of respondents who have not obtained carbon labels at present, the important key to the future is to expect to control energy and reduce costs, and it is recommended that operators actively identify hot spots and recycle them. Government subsidies were considered the second most important among the 129 agricultural expert respondents; It can be seen that the government's support can enhance the willingness of carbon inventory, and it is recommended that government agencies should carefully plan subsidy schemes, education and training and improve the counseling mechanism to assist the agricultural industry in implementing carbon inventory and obtaining carbon labelling. If we can clearly regulate the retail end and consumers to reduce food waste, we can reduce carbon and slow down climate change impact, which will help achieve the goal of carbon neutrality in the agricultural industry。
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-01-10T17:14:43Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-01-10T17:14:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents口試委員審定書 I
謝辭 II
摘要 III
ABSTRACT IV
目 錄 V
表 目 錄 i
圖 目 錄 i
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程 3
第三節 研究架構 4
第二章 國內外氣侯變遷因應政策及農業碳盤查現況 5
第一節 全球氣侯變遷因應政策及農業碳盤查現況 5
第二節 國內氣侯變遷因應政策及農業碳盤查現況 11
第三章 文獻回顧 20
第一節 淨零排放定義及文獻探討 20
第二節 碳足跡定義及文獻探討 22
第四節 碳定價相關文獻探討 36
第五節 小結 38
第四章 研究方法 40
第一節 問卷設計 40
第二節 調查對象及方法 40
第三節 問卷結構 41
第四節 統計分析方法 43
第五章 實證結果分析 45
第一節 敘述性統計分析 45
第二節 交叉分析 55
第三節 二元羅吉斯回歸分析 59
第四節 小結 63
第六章 結論與建議 66
第一節 結論 66
第二節 研究建議 68
參考文獻 69
附錄 75
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject碳中和zh_TW
dc.subject碳足跡盤查zh_TW
dc.subject淨零排放zh_TW
dc.subject碳標籤zh_TW
dc.subject生命週期評估zh_TW
dc.subjectCarbon Labelingen
dc.subjectNet Zero Emissionsen
dc.subjectLife Cycle Assessmenten
dc.subjectCarbon Footprint Inventoryen
dc.subjectCarbon Neutralityen
dc.title影響臺灣農業碳足跡盤查關鍵因素之研究zh_TW
dc.titleKey Factors Influencing the Monitoring of the Carbon Footprints in Agricultural Sector in Taiwanen
dc.title.alternativeKey Factors Influencing the Monitoring of the Carbon Footprints in Agricultural Sector in Taiwan-
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear111-1-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.coadvisor劉 鋼zh_TW
dc.contributor.coadvisorKang-Ernest Liuen
dc.contributor.oralexamcommittee何率慈;陳雅惠zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeShuay-Tsyr Ho;Ya-Hui Chenen
dc.subject.keyword碳足跡盤查,生命週期評估,碳標籤,淨零排放,碳中和,zh_TW
dc.subject.keywordCarbon Footprint Inventory,Life Cycle Assessment,Carbon Labeling,Net Zero Emissions,Carbon Neutrality,en
dc.relation.page81-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202203901-
dc.rights.note未授權-
dc.date.accepted2022-10-21-
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院-
dc.contributor.author-dept農業經濟學系-
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-2309202213213200.pdf
  未授權公開取用
6.42 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved