請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/82292完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Po-Lun Su | en |
| dc.contributor.author | 蘇柏綸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-25T06:35:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-10-21 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-30 | |
| dc.identifier.citation | 王文科、王智弘（2007）。《教育研究法》。北市：五南圖書出版。 吳定（2003）。《公共政策辭典》。北市：五南圖書出版。 胡幼慧（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。北市：巨流圖書公司。 馬嶽（2020）。《反抗的共同體 2019香港反送中運動》。新北市：遠足文化。 陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。北市：五南圖書出版。 鈕文英（2021）。《質性研究方法與論文寫作》。北市：雙葉書廊。 王震宇（2013）。〈氣候變遷與環境難民保障機制之研究：國際法規範體系與歐美國家之實踐〉。《歐美研究》，43(1)，頁167。 江旻諺（2020）。〈是不能說，還是不知從何說起？－談臺灣援助香港的庇護工作與法制化的挫敗〉。《臺灣人權學刊》，5(4)，頁159-170。 李浩銘（2017）。《我國政治難民庇護政策之研究》。臺北市：國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所（未出版碩士論文）。 林楷軒（2018）。《我國難民法之研究》。臺北市：國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所（未出版碩士論文），頁141。 洪家殷（2011）。〈論行政調查之證據及調查方法－以行政程序法相關規定為中心〉。《東海大學法學研究》，35，頁34-35。 翁燕菁（2016）。〈國門前的難民－不遣返原則與難民法〉。《月旦法學雜誌》，250，頁160-161。 張志偉（2019）。〈非自由地區的非典型難民－大陸及港澳地區人民適用爭議〉。《臺灣法學雜誌》，376，頁7-12。 曾冠球（2017）。〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉。《國土及公共治理季刊》，5(1)，頁67-79。 蔡育岱、李思嫻（2015）。〈國際法下的難民權利：以羅興亞人為例〉。《臺灣國際法季刊》，12(4)，頁88。 大陸委員會（1997）。〈中華民國政府對「九七」香港情勢的立場與政策說帖〉。載自：https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/OldWeb/www.mac.gov.tw/ctb257.html?ctNode=6076 CtUnit=4247 BaseDSD=7 mp=1。 大陸委員會（2020年6月18日）。「香港人道援助關懷行動專案」對外說明資料。載自：https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/295/relfile/7837/75957/75532e90-775e-45fd-aeda-b7b4c0a49562.pdf. 民眾黨團立法院議案關係文書院總第1669號委員提案第24739號。載自：https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/13/LCEWA01_100113_00053.pdf。 時代力量黨團立法院議案關係文書院總第1669號委員提案第24608號。載自：https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/11/LCEWA01_100111_00107.pdf。 國民黨林奕華等17位委員提出立法院議案關係文書院總第1669號委員提案第24989號。載自：https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00019。 國家發展委員會新聞稿（2015年7月20日）。搶國際創新創業人才 創業家簽證開辦。載自：https://www.ndc.gov.tw/nc_27_24309。 教育部（2011年11月6日）。港澳居民申請來臺就學之流程。載自：https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=BA5E856472F10901 sms=5588FE86FEB94225 s=FFAEBB214A999AEC。 聯合國難民署香港辦事處UNHCR Hong Kong。長遠的解決方案，載自：https://www.unhcr.org/hk/what-we-do/durable-solutions。 FlyingV募資平臺（2019）。銅鑼書店/臺灣重啟/為自由的靈魂。載自：https://www.flyingv.cc/projects/24022。 大紀元（2020年8月31日）。「創業移民」成港熱門話題，林榮基：有點嚴苛。載自：https://www.epochtimes.com/b5/20/8/31/n12370137.htm。 大紀元時報（2020年12月23日）。2021年美國歡迎香港難民。載自：https://hk.epochtimes.com/news/2020-12-23/56174777。 中央通訊社（2020年6月9日）。完善港人救援方案，民團籲設立民間協力監督小組。載自：https://www.cna.com.tw/news/acn/202006090145.aspx。 中央廣播電臺（2019年11月20日）。國境漂流瓶／港人來臺庇護 「制度」在哪兒？載自：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2042107。 中廣新聞網（2020年7月23日）。反送中抗爭者偷渡求庇護？陸委會：非法來臺有刑責。載自：https://www.bcc.com.tw/newsView.4302816。 公視新聞網（2019年12月9日）。紐時：逾200名反送中示威者來臺尋庇護。載自：https://news.pts.org.tw/article/457916。 自由時報（2019年4月26日）。銅鑼灣書店前店長林榮基來臺流亡，盼延續書店事業。載自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2771760。 自由時報（2019年8月22日）。尋求政治庇護？陸委會：1至7月港人居留增31%。載自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2892923。 自由時報（2020年5月20日）。港人申請政治庇護 權會透露：已經20餘件通過審查。載自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3178168。 自由時報（2020年10月3日）。美國難民接納計畫，首納香港人。載自：https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1403623。 自由時報（2021年9月13日）。香港邊城青年在台立案 首要使命「撐港抗中」。載自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3669986。 沃草（2020年6月9日）。香港反送中一週年，民團呼籲港人庇護機制法制化，別再「只做不說」。載自：https://musou.watchout.tw/read/a2xGBHj4xAmy7g9VDZdo。 法律白話文（2018年3月7日）。人道主義在國際法中的新發展：因應超國界的難民危機與天然災害。載自：https://plainlaw.me/2018/03/07/refugee-2/。 法律白話文（2019年12月9日）。《難民法》草案撐香港？獨步全球的庇護體制。載自：https://plainlaw.me/2019/12/09/refugee-3/。 法律白話文（2020年6月23日）。中共推「港版國安法」重擊香港，臺灣如何超前部署？載自：https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/4588549。 英國廣播公司（2020年10月2日）。中美關係與香港抗議：美國計劃加快協助港人「難民」的背後。載自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54382871。 香港邊城青年（2020年6月18日）。民間團體針對陸委會發布「香港人道援助關懷行動專案」之聯合聲明。載自：https://reurl.cc/WEbgy9。 報導者（2020年4月10日）。卸下full gear後，香港運動者「旅行」來臺的流亡人生。載自：https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-protests-escape-to-taiwan-2。 新頭殼（2020年10月20日）。反送中以來首傳港人獲德國政治庇護，香港女大生疑遭難民營職員性侵。載自：https://newtalk.tw/news/view/2020-10-20/481675。 新頭殼（2020年12月10日）。駁斥假消息？陸委會：今年截至10月已有7474位港人獲在臺居留許可。載自：https://newtalk.tw/news/view/2020-12-10/507015。 端傳媒（2020年9月25日）。無法靠近的收容所：「鐘聖雄風波」後，臺灣如何面對流亡港人議題？載自：https://theinitium.com/article/20200925-taiwan-hongkong-political-asylum/。 網上電臺（2020年6月14日）。臺灣辦反送中運動一周年晚會要求蔡政府兌現庇護港人承諾。載自：https://www.rfi.fr/tw/港澳/20200614-臺灣辦反送中運動一周年晚會要求蔡政府兌現庇護港人承諾。 遠見雜誌（2020年5月27日）。港版國安法過關！蔡英文幫得了香港政治難民？載自：https://www.gvm.com.tw/article/72897。 聯合新聞網（2020年6月19日）。援港專案公布 陳明通：抗爭求庇護須合法入境。載自：https://udn.com/news/story/121127/4645706。 聯合新聞網（2020年12月27日）。擴大招港澳生，教部研擬開放境外申請來臺讀高中。載自：https://udn.com/news/story/6885/5125142。 聯合新聞網（2021年1月17日）。反送中5港青自抵美尋政庇 美組織促華府擴大避難渠道。載自：https://udn.com/news/story/7332/5180797。 關鍵評論網（2020年8月31日）。港人赴「創業移民」資金門檻較低，林榮基也循此途。載自：https://www.thenewslens.com/article/139902。 蘋果日報（2020年5月28日）。「反送中」青年成功來臺居留。王定宇：《港澳條例》已足夠因應庇護需求。載自：https://tw.appledaily.com/politics/20200528/TAE3V4JINJ67X53SC3G5FSIZHE/。 Babbie Earl R (2019). “The basics of social research.” Boston, MA: Cengage Learning. Brinkerhoff D. W. Brinkerhoff J. M. (2011).“Public-private partnerships: perspectives on publicness, and good governance.” Public Administration and Development, 31(1), 2-14. Dean Meryll Nagashima Miki (2007). “Sharing the Burden: The Role of. Government and NGOs in Protecting and Providing for Asylum Seekers and Refugees in Japan.” Journal of Refugee Studies, 481-508. Garkisch Michael, Heidingsfelder Jens Beckmann Markus (2017). “Third Sector. Organizations and Migration: A Systematic Literature Review on the Contribution of Third Sector Organizations in View of Flight, Migration and Refugee Crises.” International Society for Third-Sector Research, 1839-1880. International Organization for Migration(IOM). Glossary on Migration. Retrieved from: https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml_34_glossary.pdf. International Organization for Migration(IOM). World Migration Report 2020. Retrieved from: https://worldmigrationreport.iom.int Koppenjan J. (2005). “The formation of public-private partnerships: Lessons from nine transport infrastructure projects in the Netherlands.”Public Administration, 83(1), 135-157. Lincoln Y. S. E. G. Guba (1985). “Naturalistic inquiry”. Beverly Hills, CA: Sage. Markard Nora (2016).“The Right to Leave by Sea: Legal Limits on EU Migration Control by Third Countries.”Leiden Journal of International Law, 666. Mayblin Lucy James Poppy (2018). “Asylum and refugee support in the UK: civil. society filling the gaps?” Journal of Ethnic and Migration Studies. Salamon L. M. (1987).“Partners in public service: the scope and theory of government-nonprofit relations. In W. W. Powell (ed), The Nonprofit Sector: A Research Handbook.” Yale University Press, New Haven. UN(2016). “New York Declaration for Refugees and Migrants”. Retrieved from: https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-71-1.shtml. UN(2018). “Global Compact on Refugees”. International Journal of Refugee Law, 30(4), 767-768. UNHCR(1996). Handbook Voluntary Repatriation: International Protection, UN Doc, Retrieved from: https://www.unhcr.org/publications/legal/3bfe68d32/handbook-voluntary-repatriation-international-protection.html. UNHCR(2007). Advisory Opinion on the Extraterritorial Application of Non-Refoulement Obligations under the 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol. Retrieved from: https://www.refworld.org/docid/45f17a1a4.html. UNHCR(2011). UNHCR Resettlement Handbook. Retrieved from: https://www.unhcr.org/46f7c0ee2.pdf. UNHCR(2013). How UNHCR is Run and Structured. Retrieved from: https://www.un.org/youthenvoy/2013/09/office-of-the-united-nations-high-commissioner-for-refugees/. UNHCR(2020). Procedural Standards for Refugee Status Determination Under UNHCR's Mandate. Retrieved from: https://www.refworld.org/docid/5e870b254.html. UNHCR(2021). Global Appeal 2020-2021. Retrieved from: https://reporting.unhcr.org/node/24555. USCIS(2021). The United States Refugee Admissions Program (USRAP) Consultation and Worldwide Processing Priorities. Retrieved from: https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/usrap. USCIS(2021). Report to Congress on the Proposed Emergency Presidential Determination on Refugee Admissions for Fiscal Year 2021. Retrieved from: https://www.state.gov/proposed-emergency-presidential-determination-on-refugee-admissions-for-fy21/. Wettenhall Roger (2003). “The Rhetoricand Reality of Public-Private Partnerships”. Public Organization Review, No.1, 77-107. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/82292 | - |
| dc.description.abstract | 香港自2019年反送中運動後，大批香港居民離港尋求他國援助。臺灣由於毗鄰香港，且有相近的生活型態，成為部分香港居民選擇移居的目的地。然而我國因特殊的國家政治環境，且對於難民相關之立法未臻完備，導致香港居民欲向我國請求援助造成障礙。依現行《香港澳門關係條例》，我國政府僅得依據第18條因政治因素致安全、自由受有緊急危害之香港居民提供必要之援助，然而實際援助內容卻未有更細節之作法得以依循。2020年7月大陸委員會提出「香港人道援助關懷行動專案」，欲在《香港澳門關係條例》的基礎上提供香港居民來臺尋求庇護者更即時的援助。然而即使在專案的運作下，我國在處理個案來臺申請援助的程序與實質權益保障上仍有不足，甚至過去高度仰賴非政府組織在庇護工作的型態也未有顯著的改善。本研究在文獻回顧部分先爬梳聯合國難民方案，接續探討現行法規對於香港居民來臺尋求庇護者的保障，以檢視我國在處理庇護案件之形式。此外嘗試理解在公私協力運作下，政府機關如何與非政府組織之間互動以及如何達成政策目標。研究方法採用質性研究的深度訪談法，研究對象為曾執行服務香港居民來臺尋求庇護者或曾在相關議題進行倡議的非政府組織人員共4組與香港居民來臺尋求庇護者1組。研究結論發現由於立法不足，非法入境等具非法態樣的尋求庇護者無法納入我國庇護體系。且來臺尋求庇護的管道、在臺取得居留之事由以及專案審查決定都有規範不明確與未實際依法落實的狀況存在，給予尋求庇護者向我國請求援助上造成偌大的障礙。建議我國政府應確保專案審查後之決定得以讓個案有行政爭訟之機會，且應擴大現行「香港人道援助關懷行動專案」適用範圍，使更多實際上有援助需求之個案得以涵蓋在內。此外，水平互動的協力治理模式有助於政府機關與非政府組織的關係建立，有利於政策的經驗傳承與風險的轉移。而政府機關應更強化跨部會的協調與合作，有效統合各部會專業並打破部會本位主義，以因應未來更多個案向我國政府提出庇護請求。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-25T06:35:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1809202115502900.pdf: 3439767 bytes, checksum: 190a59c2ba9f25f467e0628297d51aab (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 II ABSTRACT VI 目錄 VIII 表目錄 X 圖目錄 XII 第一章 緒論 2 第一節 研究背景與動機 2 第二節 研究目的與問題 5 第三節 名詞解釋 8 第二章 文獻回顧 16 第一節 聯合國難民方案 16 第二節 我國現行法對於香港居民政治庇護方式 23 第三節 政府與非政府組織的公私協力 44 第三章 研究方法 54 第一節 研究方法 54 第二節 研究架構 57 第三節 研究對象 58 第四節 研究資料分析 60 第四章 研究分析 62 第一節 我國現行庇護機制探討 62 第二節 尋求庇護者適用庇護機制 77 第三節 政府與非政府組織的公私協力 98 第五章 研究結論與建議 108 第一節 研究發現 108 第二節 政策建議 114 第三節 研究限制 118 第四節 未來研究建議 119 參考文獻 120 附錄 128 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公私協力 | zh_TW |
| dc.subject | 尋求庇護者 | zh_TW |
| dc.subject | 政治庇護 | zh_TW |
| dc.subject | 非政府組織 | zh_TW |
| dc.subject | public-private partnerships | en |
| dc.subject | asylum seekers | en |
| dc.subject | political asylum | en |
| dc.subject | non-governmental organization | en |
| dc.title | 以香港居民來臺尋求庇護案件論我國政治庇護機制與公私協力運作 | zh_TW |
| dc.title | A Research on Political Asylum Mechanism and Public-Private Partnerships: An Example of Hong Kong Residents Seeking Asylum in Taiwan | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 林盈君(Ying-Chun Lin) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 古允文(Hsin-Tsai Liu),曾建元(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 尋求庇護者,政治庇護,非政府組織,公私協力, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | asylum seekers,political asylum,non-governmental organization,public-private partnerships, | en |
| dc.relation.page | 130 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103242 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-10-01 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-12-31 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1809202115502900.pdf 未授權公開取用 | 3.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。