請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8213
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
dc.contributor.author | Tzu-Ying Wu | en |
dc.contributor.author | 吳姿穎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:50:10Z | - |
dc.date.available | 2020-08-24 | |
dc.date.available | 2021-05-20T00:50:10Z | - |
dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-13 | |
dc.identifier.citation | 中文參考文獻 一、 專書 Bekoff, Marc等(著),錢永祥、彭淮棟、陳真(譯)(2002)。《動物權與動物福利小百科》。新北:臺灣動物社會研究會。 Francione, Gray L.(著),張守東、劉耳(譯)(2005)。《動物權利導論:孩子與狗之間》。北京:中國政法大學。 Regan, Tom(著),李曦(譯)(2010)。《動物權利研究》。北京:北京大學。 Singer, Peter(著),孟祥森、錢永祥(譯)(1996)。《動物解放》。台北:關懷生命協會。 Wise, Steven M.(著),李以彬(譯)(2000)。《憤怒的獸籠》。台北:高寶國際。 中華實驗動物學會(2006)。《國際認證合格動物房範例》。台北:行政院農業委員會。 王澤鑑(2000)。《民法總則》。台北:自版。 尚玉昌(2003)。《行為生態學》。台北:五南。 林明鏘(2016)。《臺灣動物法》。台北:新學林。 高崇明、張愛琴(2007)。《生物倫理學十五講》。北京:北京大學出版社。 曹菡艾(2007)。《動物非物:動物法在西方》。北京:法律。 許育典(2011)。《憲法》。台北:元照。 費昌勇(2002)。《動物倫理與公共政策》。台北:商務。 葉力森(1995)。《動物與法律》。台北:中華民國保護動物協會。 二、 書之篇章 Schünemann, Bernd(著),徐育安(譯)(2004)。〈後現代牢籠中的「憲法人類形象」和遲來的替代概念「生態人類」〉,《多元價值、寬容與法律-亞圖.考夫曼教授紀念集》,頁57-77,台北:五南。 王毓正(2008)。〈環境保護入憲之模式與規範效力之理論與實際-以歐盟成員國憲法上相關立法例之比較為中心〉,收於:城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會編,《二十一世紀公法學的新課題-城仲模教授古稀祝壽論文集:I憲法篇》,頁105-132,台北:新學林。 李建良(2004)。〈略論動物保護的憲法問題──憲法基本權的法理思考〉,收於:劉幸義編,《多元價值、寬容與法律-亞圖.考夫曼教授紀念集》,頁497-522,台北:五南。 林明鏘(2005)。〈論動物保護法制之基本問題〉,收於:蔡墩銘等編,《民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》,頁727-768,台北:元照。 林明鏘(2020),〈動物保護入憲〉,頁1-14(書籍未出版)。 洪德欽(2015)。〈歐盟法的淵源〉,收於:洪德欽、陳淳文主編,《歐盟法之基礎原則與實務發展(上)》,頁1-42,台北:國立臺灣大學出版中心。 陳怡如(2006)。〈英國教育行政〉,收於:江芳盛、鍾宜興編,《各國教育行政制度比較》,頁151-230,台北:五南。 程明修(2008)。〈基本權之寬泛「保護領域」或狹隘「保障內涵?-德國基本權是義學之動向描述」〉,收於:城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會編,《二十一世紀公法學的新課題-城仲模教授古稀祝壽論文集:I憲法篇》,頁235-276,台北:新學林。 三、 期刊論文 王海明(2007)。〈人類中心主義與非人類中心主義辨難〉,《哲學與文化》,34卷8期,頁125-151。 余謀昌(1994)。〈走出人類中心主義〉,《自然辯證法研究》,7期,頁8-14。 吳光平(2009)。〈動物法之構成──動物法導論〉,《玄奘法律學報》,11期,頁201-260。 吳光平(2014)。〈歐盟動物法導論-動物保護立法之區域統合(上)〉,《玄奘法律學報》,20期,頁129-196。 李建良(1995)。〈論學術自由與大學自治之憲法保障-司法院大法官釋字第三八零號解釋及其相關問題之研究〉,《人文及社會科學集刊》,8卷1期,頁265-302。 李茂生(2003)。〈動物權的概念與我國動物保護法的文化意義〉,《月旦法學雜誌》,94期,頁155-180。 李瑞全(2000)。〈儒家論動物權〉,《應用倫理研究通訊》,13期,頁19-21。 汪信硯(1996)。〈人類中心主義與當代生態環境問題-也為人類中心主義辯護〉,《自然辯證法研究》,12期,頁13-17。 周敬凡(2016)。〈宗教自由與動物保護〉,《興大法學》,20期,頁43-127。 青木人志著,李茂生譯(2007)。〈有關動物的法文化-從日歐比較的視點觀察〉,《月旦法學雜誌》,150期,頁139-146。 陳建綱(2017)。〈效益主義的發軔:初探邊沁的政治思想〉,《人文及社會科學集刊》,29卷第4期,頁527-562。 陳德和(2000)。〈從道家思想談動物權的觀念〉,《應用倫理研究通訊》,13期,頁22-25。 彭錦鵬(2008)。〈行政法人與政署之制度選擇〉,《考銓季刊》,53期,頁21-36。 費昌勇、楊書瑋(2011)。〈動物權與動物對待〉,《應用倫理評論》,51期,頁75-103。 葉俊榮(1990)。〈美國動物實驗的管制立法及其憲法爭議〉,《美國月刊》,5卷2期,頁118-124。 劉超、程樹軍、羅苑妮、史光華(2012)。〈歐盟保護實驗動物新指令2010/63/EU介紹及比較分析〉,《中國比較醫學雜誌》,22卷5期,頁72-76。 蔡郁蓉(2019)。〈歐盟科研與創新政策發展經驗與對我國之啟示〉,《經濟研究》,19期,頁228-263。 蔡達智(2017)。〈論水產實驗動物權利之保障〉,《法令月刊》,68卷5期,頁108-129。 瞿慎思(2007)。〈人類中心主義思考下的動物權利:缺陷與修正方向〉,《應用倫理研究通訊》,43期,頁62-67。 羅亞玲(2009)。〈從價值到規範──論非人類中心主義環境倫理學的一個論證問題〉,《應用倫理評論》,46期,頁51-68。 饒心儀(2012)。〈實驗動物在台灣-淺談臺灣實驗動物保護運動及法規制度〉,《台灣動物之聲》,58期,頁19-21。 四、 學位論文 吳錇涵(2010),《動物保護理論與實踐-以我國動物保護法為觀察對象》,國立臺北大學法律學系碩士論文。 林祐立(2013),《農場動物福利之實然與應然-以我國法制之檢討分析為中心》,國立台灣大學法律學系碩士論文。 郭柏卿(2016),《論納斯邦(Martha C. Nussbaum)的動物正義進路-動物實驗爭議的解決》,國立中央大學哲學研究所碩士論文。 陳怡君(2013),《美國生態恐怖主義之立法研究》,國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士論文。 謝幸芳(2013),《動物試驗法制之研究》,國立中興大學法律系科技法律碩士班碩士論文。 五、 官方出版品及研究報告 中華實驗動物學會(2018)。《產品上市前動物測試替代方法研究報告》。 立法院(2015)。《立法院公報》,104卷54期。 行政院農業委員會(2007)。《95年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2008)。《96年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2009)。《97年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2010)。《98年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2011)。《99年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2012)。《100年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2013)。《101年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2014)。《102年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2015)。《103年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2016)。《104年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2017)。《105年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2018)。《106年度實驗動物人道管理年報》。 行政院農業委員會(2018)。《實驗動物照護及使用指引》。 行政院農業委員會(2019)。《107年度實驗動物人道管理年報》。 六、 網路文獻 台灣動物新聞網(2017)。《誰來幫魚蝦看病?有請水產獸醫師》。載於:http://www.tanews.org.tw/info/12591。 台灣動物新聞網(2020)。《動團籲動保入憲 強調人與動物共享地球》。載於:http://www.tanews.org.tw/info/19344。 行政院農委會(2012),〈實驗動物人道管理執行成果〉,《農政與農情》,241期。載於:https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2445907。 行政院農業委員會(2007)。〈實驗動物福利管理機制之執行成果及展望〉,《農政與農情》,185期。載於:https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=13335。 芋傳媒(2020)。《「動物保護入憲」蔡英文總統這樣回應》。載於:https://taronews.tw/2020/06/18/664148/。 泛科學(2017)。《你不知道的實驗動物-國研院動物中心秦咸靜組長演講紀實》。載於:https://panfest2016.panmedia.asia/archives/lecturer/%E7%A7%A6%E5%92%B8%E9%9D%9C。 相穎、席引路(2011),〈各國關於動物法律人格的規定〉,北京法院網站,載於:http://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2011/03/id/880557.shtml。 動物保護資訊網(2019),《實驗動物人道管理》。載於:https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/ExperimentAnimal#tab2。 國立臺灣大學研究發展處網站,載於:http://ord.ntu.edu.tw/rs/ExperimentalContent.aspx?id=2885 chk=89bc47d4-107e-4b0c-b92e-363f0e8164d4 param=pn%3d1%26cid%3d。 國家實驗研究院國家實驗動物中心網站,載於:http://www.nlac.org.tw/p1_about4.asp。 基隆市動物保護防疫所(2019)。《基隆市動物保護防疫所歷年受理民眾陳訴案件量統計》。載於:https://www.klaphio.gov.tw/information.php?fun=page id=53。 許晉榮(2013)。〈蝦子會痛嗎?〉,《行政院農委會水產試驗所電子報》,第81期。載於: https://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0081/t1.html。 勤億蛋品科技。蛋博士圖書館 細說產蛋雞,載於:http://tw.chinyieggs.com/library_3.php 窩窩專題(2019)。《實驗動物與牠們的產地(上)》。載於:https://wuo-wuo.com/topics/experiment-animals/experiment-animal-and-their-living/1074-experiment-animals-001。 窩窩專題(2019)。《實驗動物與牠們的產地(下)》。載於:https://wuo-wuo.com/topics/experiment-animals/experiment-animal-and-their-living/1088-experiment-animals-002。 臺北市動物保護處網站(最近更新日期:03/02/2020),載於:https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=6D1A2EA69B71C98D。 獨立評論(2019)。《非專業可以挑戰專業嗎?談「實驗動物照護及使用委員會外部委員」的重要性》。載於:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/391/article/8459。 環境資訊電子報(2013)。《美妝產品動物實驗禁令 歐盟正式生效》。載於:https://e-info.org.tw/node/84333。 關懷生命協會(2020)。《共組民間動保法修法工作坊-林明鏘教授專訪》。載於:https://www.lca.org.tw/news/node/7525。 英文參考文獻 一、 專書 Curnutt Jordan. (2001). ANIMALS AND THE LAW: A SOURCE BOOK, Califirnia:ABC-CLIO. DeGrazia David. (2002). ANIMAL RIGHTS – A VERY SHORT INTRODUCTION, New York:Oxford University Press. Franklin Julian H. (2005). ANIMAL RIGHTS AND MORAL PHILOSOPHY, New York:Columblia University Press. Leenders Thomas. (2005). ANIMAL RIGHTS AND WRONGS: A CRITIQUE OF SINGER AND REGAN’S VIEW OF DUTIES TO ANIMALS, Canada:Dalhousie University. Monamy Vaughan. (2017). ANIMAL EXPERIMENTATION: A GUIDE TO THE ISSUES, third edition. Australia:Australian Catholic University. Use of Fishes in Research Committee. (2014), GUIDELINES FOR THE USE OF FISHES IN RESEARCH , Maryland:American Fisheries Society Bethesda. Yount Lisa. (2008). ANIMAL RIGHT, New York:Infobase Publishing. 二、 專書論文 Lafollette Hugh. (2011). Animal Experimentation in Biomedical Research, In Tom L. Beauchamp and R. G. Frey (ed.), THE OXFORD HANDBOOK OF ANIMAL ETHICS, 796-825. 三、 官方出版品 Home office. (2014). GUIDANCE ON THE OPERATION OF THE ANIMALS (SCIENTIFIC PROCEDURES) ACT 1986. England:Home office. Home office. (2018). ANIMALS IN SCIENCE REGULATION UNIT ANNUAL REPORT 2018. England:Home office. The European Union. (2010). OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION L 276. The European Union. (2018). OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION C 110. The European Union. (2019). OFFICIAL JOURNAL L 170/115. 一、 網路資料 CNN(05/19/2005). FBI, ATF address domestic terrorism, retrieved from: https://edition.cnn.com/2005/US/05/19/domestic.terrorism/. European Commission. animal used for scientific purposes, EU funding for research, retrieved from: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/3r/research_en.htm. European Commission. Animals used for scientific purposes, EURL ECVAM, retrieved from: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/3r/ecvam_en.htm. European Commission. Environment, Reports under Directive 2010/63/EU, retrieved from: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/other_reports_en.htm. European Commission. Review of Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes, retrieved from: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/other_reports_en.htm. HEALTH EUROPA, Thalidomide: the story of the most notorious drug continues, retrieved from: https://www.healtheuropa.eu/thalidomide-the-story-of-the-most-notorious-drug-continues/93958/. King’s College London, Animal Welfare Ethical Review Body, retrieved from: https://www.kcl.ac.uk/innovation/research/corefacilities/bsu/awerb/awerb. RSPCA, THE UK AWERB, retrieved from: https://science.rspca.org.uk/sciencegroup/researchanimals/ethicalreview/uk. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8213 | - |
dc.description.abstract | 我國動物保護法自1998年制定,幾經十幾次修正,動物保護意識在我國經過法規的完整化,以及流浪動物、伴侶動物的相關問題獲得人民重視後,動保意識在人民心中已經逐漸萌芽茁壯,但是伴侶動物以外的許多動物使用議題仍舊被擱置或有意忽略,並沒有因為民眾的動保意識崛起,而獲得應有的關注。虐待動物事件在我國媒體報導後普遍會受到大眾撻伐,但是實驗動物時時刻刻受到不當使用或虐待,不論立法者、政府或人民,卻總是置若罔聞,未曾將對動物的關懷觸及到實驗動物之上。 本文之研究,從我國實驗動物保護法制上的缺陷出發,意在探討我國實驗動物法制健全化的可能性,希望能夠提高動物保護法上動物實驗管制的實效性,並且寄望在憲法和法律規範中,能夠均取得管理動物實驗的正當性基礎。現行憲法及憲法增修條文中均缺乏有關動物保護的條款,在法律規範中,動物保護法之條文大量集中於寵物保護上,實驗動物保護卻僅寥寥四條條文,且這四條動保法條文及其相關法規命令,將動物實驗管制大幅度的交給從事實驗的科學應用機構自行管理。這些規範現象都導致我國無法確實落實實驗動物保護,動物福利沒辦法在我國獲得全面實現。 藉由比較並分析歐盟、英國立法例後,本文分別從憲法增修條文之修正、動物動物之科學應用機構管制、動物實驗計畫進行之事前、事中、事後管制各自進行檢討,並提出修正之建議,以期藉由我國法規之修正,能讓受到剝削的動物中終能告別殘酷,讓動物福利和實驗動物管理能夠有效銜接。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Animal Protection Act was enacted in 1998 and has been amended for more than ten times. The awareness of animal protection in Taiwan has gradually sprouted for several years, and people has taken attention on animal protection. However, many issues on the use of animals other than companion animals are still deliberately ignored. People mostly care about companion animals like dogs and cats. Despite of the abuse of laboratory animals, no one speaks for them or makes efforts to change this miserable situation. Animal abuse incidents are generally criticized by the public after being reported by the media in Taiwan; however, improper use or abuse of experimental animals is always ignored by the media, the government and the people in Taiwan. Starting from the defects of the legal system of laboratory animal protection in Taiwan, this thesis intends to explore the possibility of improving the legal system of labortary animals in Taiwan. By improving the control of the competent authority in the animal protection law, the purpose of this thesis is improving the effectiveness of animals experiment control in animal protection legal system, including the Constitution and Animal Protection Act. The current Constitution and constitutional amendments lack provisions related to animal welfare. Moreover, Animal Protection Act mostly focus on the protection of pets, while there are only four articles related to laboratory animals. This normative phenomena have caused Taiwan’s failure to implement the protection of experimental animals and realization of animal welfare. The thesis comparing and analyzing the legislation of the EU and the United Kingdom, based on the experience of EU law and English law, try to construct the regulation of animal experiment projects before, during and after the experiment events. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:50:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1308202022253100.pdf: 11672490 bytes, checksum: 549ea04725ff694505797b48f898e812 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究範圍 1 第一項 研究動機 1 第二項 名詞定義與研究範圍 2 第二節 研究方法與論文架構 4 第一項 研究方法 4 第二項 論文架構 4 第二章 實驗動物保護理論基礎、歷史與爭議 6 第一節 物種主義與動物對待 6 第一項 動物使用之歷史與道德觀 6 第一款 各大宗教信仰 8 第二款 華人傳統思想 10 第二項 人類中心主義與物種主義 11 第三項 動物保護的反思 15 第一款 人類本位的動物保護 16 第二款 非人類本位主義 17 第二節 動物權與動物福利 20 第一項 動物權 20 第二項 動物福利 26 第三項 新福利主義 27 第四項 本文見解 28 第三節 動物之法律地位 29 第一項 法制現況 29 第二項 學說理論 32 第三項 小結 34 第四節 動物福利與學術自由之價值衝突 37 第一項 學術自由的優越性 37 第一款 學術自由及其界限 37 第二款 動物保護作為憲法價值之解釋可能 40 第二項 動物保護入憲 45 第五節 動物實驗歷史 48 第一項 最早的生物實驗 49 第二項 動物實驗的現代廣泛化 50 第三項 十九世紀迄今之發展 51 第六節 動物實驗存否之正反觀點 52 第一項 反對動物實驗之觀點 52 第一款 早期之反思 52 第二款 至今形成的主要反對論述 53 第二項 贊成動物實驗之見解 56 第一款 科學進步與低成本優勢 56 第二款 人類道德地位優越性 57 第三款 考量動物福利已足以保護 57 第三章 我國動物實驗法制及其問題 59 第一節 我國法制內容 60 第一項 動物保護法 60 第一款 一般保護 60 第二款 動物之科學應用專章 61 第二項 其他規定 63 第一款 實驗動物照護及使用委員會或小組設置管理辦法 64 第二款 動物科學應用機構監督及管理執行要點 66 第二節 事前審查程序及其漏洞 67 第一項 IACUC審核動物福利標準空泛 68 第二項 IACUC的組織問題 71 第一款 人員多元專業性欠缺 71 第二款 實驗資訊不透明 72 第三項 其他現行法制漏洞 76 第一款 無法管制動物來源 76 第二款 部分實驗無審查機制 79 第三節 事中實驗過程之監督 80 第一項 IACUC監督效果不彰 80 第二項 外部抽查機制不全 81 第三項 動物的人道處理 85 第一款 飼育與手術環境控管 85 第二款 傷病處理與實驗後處置 87 第四節 事後檢討機制與配套措施 91 第一項 機關管制手段與效能不足 92 第一款 行政管制手段 92 第二款 地方機關資源匱乏 94 第二項 替代實驗研究未法制與規模化 96 第五節 小結 99 第四章 實驗動物保障之比較法觀察 103 第一節 歐盟法 104 第一項 歐盟法之位階與效力 104 第一款 歐盟法之位階 105 第二款 歐盟法之效力 106 第二項 86/609/EEC指令 108 第一款 實驗動物種類 109 第二款 3R原則與動物照護 110 第三款 實驗計畫的相關管制 111 第四款 動物來源核准機制 112 第五款 歐盟後續作為 113 第三項 2010/63/EU指令 114 第一款 修訂目的 114 第二款 實驗動物種類與照護 116 第三款 會員國監督義務要求擴張 120 第四款 歐盟的義務 124 第四項 2019/1010規則 124 第一款 立法背景 124 第二款 規範內容 127 第五項 歐盟國家近年發展 128 第六項 歐盟之評估與其他3R研究發展 130 第一款 歐盟對會員國內國法化之評估 130 第二款 科研政策與替代中心 131 第二節 英國法 133 第一項 立法背景 133 第二項 動物科學程序法 134 第一款 動物種類、照護要求與安樂死 134 第二款 事前許可制 137 第三款 事中監督雙軌制 140 第四款 其他組織與罰則 142 第三項 動物福利法 146 第三節 小結 149 第五章 我國法制之修正建議 151 第一節 事前審查程序精緻化 151 第一項 機構許可 153 第二項 實驗計畫與個人資格 155 第一款 實驗計畫審核 155 第二款 個人資格審查 157 第二節 事中與事後監督積極化 158 第一項 事中監督雙軌制 158 第一款 內部自律加入檢舉人制度 158 第二款 外部抽查明文化 159 第二項 事後檢討機制明確化 160 第三節 其他修正 162 第一項 動物保護條款入憲 162 第二項 明文推動3R研究 164 第四節 小結 165 第六章 結論 178 參考文獻 181 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 實驗動物法制與其檢討 | zh_TW |
dc.title | A Review on the Legal System of Laboratory Animals in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生(Mau-Sheng Lee),王毓正(Yu-Cheng Wang) | |
dc.subject.keyword | 動物權,動物福利,動物保護,實驗動物保護,動物實驗,動物之人道使用, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Animal rights,Animal welfare,Laboratory animal protection,Animal experiment, | en |
dc.relation.page | 189 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003336 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2020-08-14 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1308202022253100.pdf | 11.4 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。