請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/818完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林慈淑 | |
| dc.contributor.author | Kuei-han Pang | en |
| dc.contributor.author | 彭奎翰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-11T05:07:47Z | - |
| dc.date.available | 2019-03-12 | |
| dc.date.available | 2021-05-11T05:07:47Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-02-15 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 一、 史料文獻
〔西漢〕司馬遷著，〔日〕瀧川龜太郎考證，《史記會注考證》，臺北市：萬卷樓，1993。 〔西漢〕劉向集錄，《戰國策》，上海：上海古籍出版社，1978年。 〔東漢〕班固著，〔清〕王先謙補注，上海師範大學古籍整理研究所整理，《漢書補注》，上海：上海古籍出版社，2008。 〔北宋〕司馬光編著，〔元〕胡三省音注，標點資治通鑑小組校點，《資治通鑑》，北平：古籍出版社，1956。 〔北宋〕孟元老著，鄧之誠注，《東京夢華錄注》，香港：商務印書館，1961年。 二、 中文論文與文章 甘懷真，〈秦漢的「天下」政體：以郊祀禮改革為中心〉，收入：甘懷真編，《東亞歷史上的天下與中國概念》（臺北市：國立臺灣大學出版中心，2007），頁114-131。 朱茂欣，〈「堯舜禪讓」是'真實'的嗎？──Let’s Talk：上古聖王與'賽先生'兩個「典範」的對話〉，收入：《「以歷史閱讀素養為本的高中歷史教學設計與實施」研討會》會議手冊（臺北市：國家教育研究院，2017年11月18日），頁3-20。 余英時，〈一個人文主義的歷史觀──介紹柯靈烏的歷史哲學〉，收入：余英時，《歷史與思想》（臺北市：聯經，1976），頁223-246。 余英時，〈史學、史家與時代〉，收入：余英時，《歷史與思想》（臺北市：聯經，1976），頁247-270。 余英時，〈猶記風吹水上鱗〉，收入：余英時，《猶記風吹水上鱗：錢穆與現代中國學術》（臺北市：三民書局，1991），頁1-16。 宋佩芬、楊孟麗，〈學科背景重要嗎？——九年一貫社會領域的研究〉，收入：張元、蕭憶梅主編，《學生如何學歷史？——歷史的理解與學習國際學術研討論論文集》（臺北市：臺灣學生書局，2012），頁175-206。 宋家復，〈緣起與目的〉收入：《「以歷史閱讀素養為本的高中歷史教學設計與實施」研討會》會議手冊（臺北市：國家教育研究院，2017年11月18日），頁IV-V。 李健輝，〈主題性探究式教案的設計與嘗試：以〈日治時期義務教育的實施〉為例〉，收入：《第九屆歷史教學新嘗試研討會》會議資料（新竹市：國立清華大學，2018年5月26日），頁102-103 李涵鈺、宋家復，〈像史家一般閱讀──在中學歷史課堂裡教讀寫素養〉，《教科書研究》，第九卷第二期，2016年8月，頁165-184。 李維哲、林淑儀、王曉玲，〈不是成功在望，而是危機四伏──鄭成功決戰荷軍遇到什麼難題？〉，發表於「2016邁向十二年國教新課綱：學生學習與學校本位課程發展」學術研討會，2016年12月9日。（未刊稿）。 杜正勝，〈後現代與前近代之間──我的轉折所見臺灣史學的一些面向〉，《古今論衡》第29期，2016年12月，頁17-42。 汪栢年，〈108課綱「探究與實作課程」的設計理念：以行動閱讀與人文行動考察為例〉，《玩轉歷史力》第15期，2018年4月，頁2-13。 邢義田，〈漢代壁畫的發展和壁畫墓〉，收入：邢義田，《畫為心聲：畫像石、畫像磚與壁畫》（北京：中華書局，2011），頁1-46。 邢義田，〈漢武帝在馬邑之役中的角色〉，收入：邢義田，《天下一家：皇帝、官僚與社會》（北京：中華書局，2011），頁136-159。 林淑儀，〈近年台灣史料證據教學設計初探〉，發表於「東吳大學歷史學系第九屆研究生學術研討會」，2013年3月25日。（未刊稿）。 林幹，〈略論漢武帝對匈奴用兵的正義性質和進步作用〉，收入：林幹編，《匈奴史論文選集（1919-1979）》（北京：中華書局，1983），頁322-332。 林慈淑，〈證據概念──從高中歷史課綱到教學問題探析〉，《臺大歷史學報》，第58期，2016年12月，頁249-286。 林慈淑，〈翻轉歷史教與學──你問對問題了嗎？〉，《歷史玩轉力》第10期，2017年5月，頁3-6。 林慈淑，〈為學生說說「人」的故事〉，《清華歷史教學》第25期，2017年12月，頁1-2。 林慈淑，〈這是一個開始〉，《中學歷史探究式課程「教案研發」研討會》會議手冊（臺北市：國立臺灣大學師資培育中心，2018年7月28日），頁v-vi。 洪振方，〈探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探〉，《高雄師大學報》第15期，2003年12月，頁641-662。 孫鐵鋼，〈漢高帝如何從白登之圍脫困的？〉，收入：劉翠溶主編，《中國歷史的再思考》（臺北市：聯經，2015），頁187-195。 高明士，〈歷史教育與教育目的〉，《歷史教育》第14期，2009年6月，頁21-34。 張元，〈鴻門宴敘事中的要緊文字〉，收入：張元，《歷史的那一幕：《資治通鑑》的細節解讀》（杭州：浙江大學出版社，2018），頁1-8。 張志祥，〈「神入」的歷史教學新嘗試──以「霧社事件」為例〉，《清華歷史教學》第17期，2006年5月，頁88-100。 張海斌，〈包頭出土的「單于天降」和「單于和親」瓦當〉，收入：陳永志主編，《內蒙古出土瓦當》（北京：文物出版社，2003），頁32-42。 張靜，〈對學生歷史探究學習的研究〉，收入：張元、蕭憶梅主編，《學生如何學歷史？——歷史的理解與學習國際學術研討論論文集》（臺北市：臺灣學生書局，2012），頁127-174。 陳正宜，〈從歷史劇《大秦帝國》看高中戰國史的教學〉，《玩轉歷史力》第18期，2018年9月，頁2-11。 陳冠華，〈歷史教學中的史料運用〉，《清華歷史教學》第9期，1999年2月，頁64-80。 陳冠華，〈理解的樂趣：一份以「歷史解釋」為主題的台灣史荷蘭時代教材〉，《清華歷史教學》第22期，2012年11月，頁49-67。 陳冠華，〈中學「史料／證據」教學的困局：以教師與課堂教學為中心的分析〉，《清華歷史教學》第25期，2017年12月，頁3-29。 陳惠珠、張百廷，〈誰的「霧社事件」？〉，收入：《第九屆歷史教學新嘗試研討會》會議資料（新竹市：國立清華大學，2018年5月26日），頁81-93。 陳惠珠、張百廷，〈韓戰舊臺灣〉，收入：《「以歷史閱讀素養為本的高中歷史教學設計與實施」研討會》會議手冊，頁65-76。 陳豐祥，〈新修訂布魯姆認知領域目標在歷史教學上的理論與實踐〉，《歷史教育》第15期，2009年12月，頁1-54。 區寶文，〈歷史探究與史料學習在香港初中中國歷史科的實踐：學生的視角〉，《清華歷史教學》，第24期，2015年6月，頁111-128。 黃春木，〈為什麼要教∕學歷史──關於歷史教育目的之批判〉，《清華歷史教學》第24期，2015年6月，頁7-14。 黃若芸，〈改變？還是不變？一位國中歷史教師的教學嘗試與反省歷程〉，收入：《第九屆歷史教學新嘗試研討會》會議資料（新竹市：國立清華大學，2018年5月26日），頁17-48。 黃琇苓，〈談歷史教學中的「神入（empathy）」概念〉，《清華歷史教學》第17期2006年5月，頁101-122。 葉小兵，〈對歷史教科書作用的反思〉，《清華歷史教學》第8期，1997年9月，頁40-44。 葉永新，〈漢與匈奴第一次、第二次和親考略──兼與葛亮先生商榷〉，《中國邊疆史地研究》「學者論壇」1998年第4期，1998年12月，頁1-4。 葛亮，〈漢與匈奴第一個和親約考述〉，《中國邊疆史地研究》1995年第2期，1995年6月，頁94-99。 管東貴，〈秦漢封建與郡縣由消長到統合過程中的血緣情結〉，收入：管東貴，《從宗法封建制到皇帝郡縣制的演變──以血緣解紐為脈絡》（北京：中華書局，2010），頁85-111。 蕭憶梅，〈理解學生歷史思維的重要性〉，《歷史教育》第14期，2009年6月，頁87-102。 三、 中文專書 王明珂，《游牧者的抉擇──面對漢帝國的北亞游牧部族》，臺北市：中央研究院・聯經，2009年。 玉山社編，《我們為什麼反對課綱微調》，臺北市：玉山社，2015年。 杉山正明，《遊牧民的世界史──超越民族・超越國境》，新北市：廣場出版，2015年。 呂世浩，《從史記到漢書轉折過程與歷史意義》，臺北市：國立臺灣大學出版中心，2009年。 余英時，《余英時回憶錄》，臺北市：允晨文化，2018年。 沈翠蓮，《教學原理與設計》，臺北市：五南，2001年。 周振鶴，《西漢政區地理》，北京：人民出版社，1987年。 林幹，《匈奴史（修訂版）》，呼和浩特：內蒙古人民出版社，2007。 林慈淑，《歷史，要教什麼？──英、美歷史教育的爭議》，臺北市：臺灣學生書局，2010年。 崔明德，《中國古代和親通史》，北京：人民出版社，2007年。 許倬雲，《世界、華夏、臺灣──平行、交纏和分合的過程》，臺北市：三民，2018年。 傅樂成，《中國通史》，臺北縣：大中國圖書、弘揚圖書，2014年。 逯耀東，《抑鬱與超越──司馬遷與漢武帝的時代》，臺北市：東大，2007年。 詹美華、宋家復主編，《歷史閱讀素養教學設計之理念與實例》，新北市：國家教育研究院，2018年。 錢穆，《國史大綱（修訂本）》，北京：商務印書館，1996年。 嚴耕望，《中國地方行政制度史》，臺北市：中央研究院歷史語言研究所，2006年。 嚴耕望，《治史經驗談》，臺北市：臺灣商務，2008年。 四、 中譯專書與論文 大庭修著，林劍鳴等譯，《秦漢法制史研究》，上海：上海人民出版社，1991年。 余英時著，鄔文玲等譯，《漢代貿易與擴張：漢胡經濟關係結構研究》，上海：上海古籍，2005年。 佐藤正夫，鍾啓泉譯，《教學論》，臺北市：五南，1995年。 佐藤學著，黃郁倫、鍾啓泉譯，《學習的革命：從教室出發的改變》，臺北市：天下雜誌，2012年。 Andrade, Tonio著，陳信宏譯，《決戰熱蘭遮：歐洲與中國的第一場戰爭》，臺北市：時報文化，2013年。 Appleby, Joyce, Lynn Hunt, & Margaret Jacob著，薛絢譯，《歷史的真相》，臺北市：正中書局，1996年。 Arnold, John H.著，李里峰譯，《歷史之源》，南京：譯林出版社，2013年。 Bransford, John等編，鄭谷苑、郭俊賢譯，《學習原理：心智、經驗與學校》，臺北市：遠流，2004年。 Carr, Edward H.著，江政寬譯，《何謂歷史》，臺北市：五南，2014年二版。 Evans, Richard J.著，〈前言：今日，何謂歷史？〉，收入：David Cannadine編，梁永安譯，《今日，何謂歷史？》，臺北縣：立緒文化，2008年，頁23-56。 Gardner, Howard著，陳瓊森、汪益譯，《超越教化的心靈 : 追求理解的認知發展》，臺北市：遠流，1995年。 Jenkins, Keith著，賈士蘅譯，《歷史的再思考》，臺北市：麥田，2006年。 Lee, Peter著，周孟玲譯，〈為什麼學習歷史？（Why Learn History ?）〉，《清華歷史教學》第8期，1997年9月，頁4-25。 Macmillan, Margaret著，鄭佩嵐譯，《歷史的運用與濫用》，臺北市：麥田、城邦文化，2018年。 Maza, Sarah著，陳建元譯，《想想歷史》，臺北市：時報文化，2018年。 Nussbaum, Martha著，孫善豪譯，《培育人文：人文教育改革的古典辯護》，臺北市：國立編譯館、國立政治大學出版社，2010年。 Thompson, D.著，葉小兵譯，〈理解過去：程序與內容（Understanding the Past: Procedures and Content）〉，《清華歷史教學》第7期，1996年9月，頁4-27。 Wineburg, Sam, Daisy Martin, and Chauncey Monte-Sano著，宋家復譯，《像史家一般閱讀：在課堂裡教歷史閱讀素養》，臺北市：國立臺灣大學出版中心，2016年。 五、 學位論文 王曉鈴，〈有「圖」為證？──國中生圖像資料認知的探究〉，東吳大學歷史學研究所碩士論文，2016年。 林淑儀，〈英國歷史教科書中資料運用之變化：以「學校委員會」版（1991-2008）為例〉，東吳大學歷史學研究所碩士論文，2016年。 陳倩紋，〈高中生如何看待歷史記述多元性之研究〉，東吳大學歷史學研究所碩士論文，2012年。 陳葦恩，〈設計高中歷史教科書之互動式多媒體輔助教材──以雍正時期養廉銀為例〉，東吳大學歷史學研究所碩士論文，2014年。 潘怡伶，〈高中生史料概念之探究〉，國立清華大學歷史研究所碩士論文，2008年。 盧慧芳，〈電視歷史劇在高中歷史教學的運用──以《漢武大帝》劇之漢、匈關係情節為例〉，國立臺灣師範大學歷史學系在職進修碩士班碩士論文，2008年。 六、 英文專書與論文 Ashby, Rosalyn, “Understanding Historical Evidence: Teaching and Learning Challenges,” in Debates in History Teaching, ed. Ian Davies, 137-147. Oxon: Routledge, 2011. Barfield, Thomas J., “The Hsiung-nu Imperial Confederacy: Organization and Foreign Policy,” The Journal of Asian Studies 41, no. 1 (Nov. 1981): pp. 45-61. Evans, Richard J., In Defense of History. New York: W. W. Norton & Company, 1999. Hartley, Leslie P., The Go-Between. London: Hamish Hamilton, 1953. Husbands, Chris, Alison Kitson, and Anna Pendry, Understanding history teaching. Maidenhead: Open University Press, 2003. Lee, Peter, “History education and historical literacy,” in Debates in History Teaching, ed. Ian Davies, 63-72. Oxon: Routledge, 2011. Lee, Peter, “Putting Principles into Practice: Understanding History,” in How Students Learn: History in the Classroom. ed. M. Suzanne Donovan & John D. Bransford, pp. 29-78. Washington D.C.: The National Academies Press, 2005. Wineburg, Sam, Historical Thinking and Other Unnatural Acts: Charting the Future of Teaching the Past. Philadelphia: Temple University, 2001. Yu, Ying-Shih, Trade and Expansion in Han China: A Study in the Structure of Sino-Barbarian Economic Relations. Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1967. 七、 政府檔案 教育部頒定，〈高級中學課程暫行綱要（九五）：歷史科〉。臺北市：教育部，2006。 教育部頒定，〈普通高級中學課程綱要〉。臺北市：教育部，2011。 教育部頒定，〈十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校──社會領域〉。臺北市：教育部，2018。 檔案管理局，檔號：RDEC-NAA-應-099-002，《檔案融滲歷史教育之研究》。臺北市：檔案管理局，2010。 八、 歷史教科書 林能士主編，《社會（三）》臺南市：翰林出版社，2018年3月三版。 高明士主編，《歷史（二）》。臺南市：翰林出版社，2016年2月三版。 陳豐祥主編，《歷史（二）》，新北市：泰宇出版社，2016年10月四版。 九、 網路資源 大學入學考試中心，「106年歷史科研究用試題」，大考中心106年研究用試題。網址：http://www.ceec.edu.tw/PaperForResearch/106ResearchPaper/106ResearchPaperIndex.htm（查詢日期：2019年1月19日）。 宋家復，〈我學歷史的歷史〉，《臺大歷史學術通訊》第十一期，2011年10月。網址：http://homepage.ntu.edu.tw/~history/public_html/09newsletter/11/11-03.html（查詢日期：2019年1月19日）。 周玉翎，〈帝制體制與天下秩序〉，歷史學科中心（中山女高）「教學資源分享」，2007年。網址：http://203.68.236.93/xoops2/instpage.php?r=&w=100%25&h=800&url=203.68.236.93/xoops2/instpage.php?r=&w=100%25&h=800&url=203.68.236.93/doc/T-resource/book-2.htm（查詢時間：2019年1月19日）。 林淑儀，社群網站Facebook網誌，發文時間：2016年12月9日。網址：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=351109448578714&set=a.134921933530801&type=3。（查詢日期：2019年1月19日）。 邱俊明，〈城市生活的新面貌〉教案，《創新教學》歷史科中學教師進修網（2000設站—2006停止更新），2005年。網址：http://www.education.ntu.edu.tw/school/history/index.htm（查詢時間：2019年1月19日）。 馬怡，〈簡牘時代的倉廩圖：糧倉、量器與簡牘──從漢晉畫像所見糧食出納場景說起〉，刊於「簡帛網」，2017年12月26日。網址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1622（查詢日期：2019年1月19日）。 國立臺南大學PISA國家研究中心，〈閱讀應試指南〉，臺灣PISA國家研究中心網站，2008年。網址：http://pisa.nutn.edu.tw/taiwan_tw_03.htm（查詢日期：2019年1月19日）。 張元，〈故事是歷史課的靈魂〉，載於「張元談歷史話教學」網站，發文時間：2014年9月16日。網址：http://cyhistedu.blogspot.com/2014/09/blog-post_37.html。（查詢日期：2019年1月19日）。 張元，〈歷史是時光的旅程（一）──問題引導，觀看資料〉，載於「張元談歷史話教學」網站，發文時間：2015年7月30日。網址：http://cyhistedu.blogspot.com/2015/07/blog-post_30.html（查詢時間：2019年1月19日）。 張輝誠，〈回應東吳大學林慈淑老師的文章〈翻轉歷史教與學──你問對問題了嗎？〉〉，載於「翻轉教育」網站，2017年6月8日。網址：https://flipedu.parenting.com.tw/article/3515（查詢日期：2019年1月19日）。 陳惠珠，〈儒家影響下的漢代社會──以漢畫列女形象為例〉，「史語所學術創新數位深耕計畫科普網站」教案分享，2011年。網址：http://dahcr.ihp.sinica.edu.tw/dahcr_edu/share.php（查詢時間：2019年1月19日）。 閻鴻中，〈「儒家思想與中國社會」專題研發側記〉，2008年6月21日研習影音，歷史學科中心歷史專題97教師進階研習。網址：http://203.68.236.93/doc/advance/ad-book-specialtopic.htm（查詢日期：2019年1月19日）。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/818 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在討論探究式歷史教案與歷史教學間的關係。受英、美歷史教學研究的影響，近年我國中學的歷史教學觀念出現較大轉變。學生被期望不只學習「過去」發生的事件，亦能認識「歷史」形成的過程，並嘗試以歷史學的思考方式理解過去。根據研究，探究取向的教學設計從問題出發，提供適切的資料佐證論述，能有效地引導學生進行歷史思考。因此，討論探究取向教案和一般性教案間的差異，便是本研究的第一個目標。此外，探究式教案的研發有其困難，具備豐富教學經驗的教師往往也得花上一年半載才有成果。是故，研發一份符合當前歷史教學趨勢的教案，是為本研究之第二個目標。教案以劉邦對匈奴的和親外交為課題，不只因為和親是西漢重要的外交政策而有其歷史意義；此主題配合既有課程內容，亦增添施行可能。本論文分探究式教案的研究與研發兩部分，期能對此歷史教學趨勢有所裨益。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study intends to explore the relationship of inquiry-based materials and history teaching. In recent years, the ideas of high school history teaching which influenced by British and American studies has caused the great transition in Taiwan. Students in history classes are not only to learn ‘the past’ but also the process of writing ‘history.’ In addition, students are encouraged to use the historical thinking to know the past. According to the research, applying classroom activities of historical inquiry is an effective way to assist students in being familiar with historical thinking. These activities, which begin with historical questions and provide with appropriate sources can help students use evidence to corroborate their accounts and urge them to achieve mature historical thought. Therefore, the first purpose of this thesis is to study on inquiry-based materials, and shows their features. However, not even experienced teachers could face the difficulty of designing inquiry-based materials; hence the second purpose of this thesis is also to design an inquiry-based material which can support this transition by choosing Heqin policy (also known as marriage alliance) of Emperor Han Gaozu (be on the throne 206 B.C.E.-195 B.C.E.). This thesis, including these two parts may be useful for the teachers who are willing to practice inquiry-based instruction in history classes. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-11T05:07:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R03123011-1.pdf: 2608020 bytes, checksum: 6ed3e4414920fbb628b4e82e8d678fe0 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
摘要 iii Abstract v 目錄 vii 緒論 1 第一章 歷史教學新趨向 5 第一節 教導歷史思考與證據概念的相關討論 5 第二節 探究與實作取向的教學觀點 13 小結 17 第二章 中學歷史教案的回顧與評析 19 第一節 一般性歷史教案 20 第二節 探究取向的歷史教案 26 小結 36 第三章 西漢初年和親的教學與研究 39 第一節 教科書如何書寫和親 40 第二節 史家如何討論和親（兼論劉邦為什麼要和親） 45 小結 51 第四章 「劉邦為什麼要和親？」探究式教案 53 第一節 關鍵問題的發想 54 第二節 「劉邦為什麼要和親？」教案 56 第三節 資料引介與使用參考 62 小結（附教案編寫過程的省思） 68 結語 71 參考文獻 75 圖目錄 圖一：雍正時期養廉銀的多媒體輔助教材 30 圖二：漢、匈帝國疆域圖 57 圖三：高祖時期平城週邊地形圖 57 表目錄 表一：中學歷史教師普遍認知的資料使用功效 8 表二：證據概念的教學建議 11 表三：教案目標 56 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 歷史思考 | zh_TW |
| dc.subject | 西漢 | zh_TW |
| dc.subject | 和親 | zh_TW |
| dc.subject | 教案設計 | zh_TW |
| dc.subject | 探究式教案 | zh_TW |
| dc.subject | 歷史教學 | zh_TW |
| dc.subject | Inquiry Instruction | en |
| dc.subject | Historical Thinking | en |
| dc.subject | Heqin | en |
| dc.subject | Marriage Alliance | en |
| dc.subject | History Teaching | en |
| dc.subject | Inquiry-based Materials | en |
| dc.title | 探究式教案研究與研發──以劉邦和親外交為課題 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Design of Inquiry-based Materials for History Teaching: A Case Study of Heqin Policy of Emperor Han Gaozu | en |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張元,閻鴻中 | |
| dc.subject.keyword | 探究式教案,歷史教學,歷史思考,教案設計,和親,西漢, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Inquiry-based Materials,Inquiry Instruction,History Teaching,Historical Thinking,Heqin,Marriage Alliance, | en |
| dc.relation.page | 81 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900238 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2019-02-14 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf | 2.55 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。