請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81714完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
| dc.contributor.author | Yu-Ping Lee | en |
| dc.contributor.author | 李昱平 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T09:26:09Z | - |
| dc.date.available | 2022-11-24T09:26:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-02-21 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2022-01-13 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻：論文期刊 黃敏哲，過失相抵之法理與其應用–以被害者無責任能力及被害者個人因素為中心，輔仁大學法學碩士論文，2006年 吳若萍，公共營建工程契約中遲延完工之問題研究-以不可歸責於承攬人為中心，臺灣大學法律學研究所學位論文，2008年。 林聰意，營建專案共同遲延責任分配之研究，國立高雄第一科技大學碩士論文，2008年。 阮齡瑩，工程遲延分析法之探討，高雄第一科大學碩士論文，2009年。 盧克晃，工程履約爭議問題，高雄大學碩士論文，2010年。 張晏菁，論工程契約下定作人之協力義務，成功大學碩士論文，2011年。 王則凱，公共工程共同遲延與管理費補償計算模式之研究，台灣科技大學營建所碩士論文，2013年。 許正欣，公共工程契約義務之研究─以業主協力義務為中心，臺灣大學碩士論文，2014年。 林祖晰，論定作人協力義務，臺灣大學碩士論文，2015年。 杜欣鴻，公共工程物價調整規定與情事變更原則之比較研究，臺大法學碩士論文，2016年。 陳映涵，公共工程契約物價調整爭議及契約風險分配合理化之研究–以物價調整模式為中心，臺灣大學碩士論文，2016年。 謝以琳，就國際貨物買賣契約論代送買賣之危險負擔，東吳大學法學碩士論文，2017年。 中文文獻：期刊 王文宇，論契約法預設規定的功能：以衍生損害的賠償規定爲例，臺大法學論叢第三十一卷第五期，2001年。 向明恩，歐洲債務不履行類型與效力之統合–以學術版之共同參考框架為架構草案（DCFR）為藍本，2010年，《月旦民商法雜誌》，第 29 期，頁 5-20。 向明恩，違反附隨義務、契約目的的不達與解除契約之連結關係-最高法院100年台上字第2民事判決評析，月旦法學雜誌，第209期，2012年。 向明恩，定作人協力義務之屬性與債務不履行責任，月但法學知識庫，第138期，2014年。 余文恭，論工程契約之性質與其義務群，月旦法學雜誌129期，2006年。 林曉瑩、黃麗蓉，論業主與承商之共同遲延（上）（下） ，營建知訊，268 期， 269 期，2005年。 林誠二，定作人不為協力行為之責任，台灣法學雜誌，2012年。 姚志明，營建工程承攬契約定作人協力義務之性質–評最高法院九十九年台上字第一零六九號民事判決，月旦裁判時報，第六期，2010年。 姚明志，公共工程契約履行之爭議(上)—已開工通知延宕索賠、工期逾其罰款及物價匯率調整為中因，月旦法學雜誌，2010年。 姚志明，履行輔助人與協力義務之違反，月旦法學教室，第121期，2012年。 潘欣榮，公共工程契約中共同遲延法律責任問題之研究：從英美法與FIDIC條款之規定看我國法上之解釋適用問題，臺大法學論叢第41期第一卷，2012年。 楊與齡，論承攬契約定作人協力義務，法學叢刊，第22卷第一期，1977年。 劉志鵬，不可歸責於承包商之事由至公共工程遲延時，承包商能同時請求延長工期即損害賠償嗎？，寰瀛法訊，1988年。 劉志鵬，定作人之協力行為，收錄於工程法實務研析(二)、古嘉諄、陳希佳、顏玉明主編，2006年。 汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，國立臺灣大學法學論叢，第36卷第一期，2007年。 顏玉明，2006年，營建工程契約進度及工期問題探討，《月旦法學知識庫》 顏玉明，合作義務之實踐–工程契約定作人協力義務用地提供之探討，政大法學評論，第127期，2012年 詹森林，1996，工程之遲延與違約金之給付，仲裁案立邏輯(I)，中華民國仲裁協會(編) 詹森林，出賣人附隨義務之實務發展–最高法院裁判之研究，法令月刊地61卷 詹森林，最高法院判決與民事契約法之發展，收錄於「最高法院99年度判決民事學術暨債法施行八十週年研討會」，2011年。 陳聰富，過失相抵之法理基礎與適用範圍，台灣本土法學雜誌，2007年。 陳佑寰，真正還是不真正？論工程契約中業主協力行為之性質—最高法院97年台上字第360號民事判決評釋，法令月刊62卷8期，2011年。 謝定亞，工程契約中「重大變更設計」之認定原則與爭議解決，仲裁季刊，2008年。 梅芳琪，工程展延索賠之爭議，收錄於工程爭議問題與實務(二)，中華民國仲裁協會出版，2010年12月 李惠貞，展延工期增加費用相關問題–兼論美國法之索賠實務，收錄於《工程法律實務研析(二)》，2008年 郭冠甫，美國契約法中違約損害賠償責任之探討，靜宜法學第七期，2018年 黃立，工程承攬契約中情事變更原則之適用問題，政大法學評論第119期，2000年。 張勝傑，業主之違約責任，工程法律實務研析(一)，古嘉諄．劉志鵬，元照出版有限公司，2005年。 鄧勝軒，淺談定作人未經驗收即先行使用之危險負擔問題，技師報第0924期，2004年。 藍秉強、鍾偉舜，工程竣工及驗收爭議案例解析，營建知訊 439 期，2019年 中文文獻：參考書 黃茂榮，債法各論一，植根法學，2009年。 黃茂榮，債法總論二，植根法學，2009年。 黃茂榮，承攬(六)，植根雜誌，25卷6期，2009年。 黃立，民法債編總論，元照出版社，2006年。 曾世雄，民法總則的現在與未來，2005年。 一般條款，交通部臺灣國道新建工程局，行政院公共工程委員會，107年。 理律法律事務所(住持)，2003年，《政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析》計畫報告，頁93，行政院公共工程會(委託)。 蔡墩銘、李永然、民法立法理由判解決議令函釋示實務問題彙編，1992年。 邱聰智，新訂民法債各（中），2014年。 戴修瓚，民法債編各論，1964年。 王澤鑑，債法原理(一)，2012年。 史尚寬，債法各論。 李佳慶，工程法律與索賠實務，2006年。 史尚寬，債法各論，1986年。 鄭玉波，民法債編各論（上），1970年。 劉春堂，民法債編各論（中），2009年。 林孜愈，工程契約業主不為協力之效力，月旦法學雜誌，2006年。 王伯儉，工程糾紛與索賠實務，2002年10月。 李家慶，2007年，國際營建工程仲裁實務案例之討論。 外國文獻(參考書)： Major George H.Dygert,Implied Warranties in Government Contract,53Mil.L.Rev.39 40 1971. Michael T.Callahan,Construction Change Order Claims,Aspen,2005. Victor M. Ostrowski, and Michael T. Midgette, Concurrent DelayAnalysis in Litigation, Cost Engineering, Vol. 48, No. 1, 2006. Brian Eggleston,Liuidated Damages and Extension of Construction Contract,Wiley Blackwell, 2009. Ewan McKendrick, Contract law : text, cases, and materials,2014 Bill Schmalz,Delay claims,FAIA,august 21,2017. Brambie Callahan Michael T. Callahan, Construction Delay Claims, Aspen, 2000. Barry Herholdt, CONCURRENT DELAYS UNDER THE NEW FIDIC RED BOOK, Fourth Edition – April 2018. 外國文獻(期刊)： John Mendes, THE DELAY CLAIM: MEASURING THE IMPACT, 1995. Mark A.Sgarlat Cristopher J.Braso,Successful Claims Resolution Through an Understanding of the Law Government Allocation of Risk for Delay and Dis-ruption,CMEJOURAL,First Quarter,2004 Jim Doyle, Concurrent Delays in Contracts, DOYLES CONSTRUCTION LAWYERS,2005. Paul David Baines , Would a common law right to apportion liability in contract facilitate justice in concurrent delay disputes? , Leeds Metropolitan University, 2007. David Thomas QC, Concurrent delay: separate paths within the UK?, Keating Chambers, CONSTRUCTION LAW INTERNATIONAL Volume 3 No 2 , 2008. CONQUERING CONCURRENCY Part 1: What is concurrent delay?, FTI Consulting LLP William Ibbs, M.ASCE1; Long D. Nguyen2; and Lonny Simonian3, Concurrent Delays and Apportionment of Damages, JOURNAL OF CONSTRUCTION ENGINEERING AND MANAGEMENT,2011. John Livengood, Comparison of English and US Law on Concurrent Delay, Published in The Construction Lawyer, Volume 35, 2015. H Fairweather Co. v. London Borough of Wandsword, [1987]39Build.L.R106QBR. Gordon Smith , What is the Malmaison approach? , LLB (Hons), BE (Civil), MBA ,2015 Mischa Balen, Concurrent Delay,Over-Determination and the Problem of Default Rules, Construction Law Journal,2016. 網路文獻(含國內外)： Implied Warranty. https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Implied+Warranty. What are Express and Implied Warranties?,June20,2016, https://consumer.findlaw.com/consumer-transactions/what-are-express-and-implied-warranties.html. R.B. Reynolds and S.G. Revay，Concurrent Delay: A Modest Proposal The Revay Report – Volume 20, No. 2，June 2001, at 1, available at https://www.revay.com/index.php/revay-reports/volume-20-no-2-concurrent-delay-a-modest-proposal/ 美國聯邦採購條例52.249-14 . https://www.acquisition.gov/content/52249-14-excusable-delays. 48 CFR § 52.249-14 - Excusable Delays. https://www.law.cornell.edu/cfr/text/48/52.249-14. Alex Benarroche，Construction Delay: Types, Claims, and Defenses， https://www.levelset.com/blog/construction-delay-claim-defenses/#article-author https://www.ukessays.com/essays/construction/a-non-excusable-delay-construction-essay.php. Concurrent delays in construction work https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fcea453a-de87-4aa9-9f4c-b140695c597d. Michael H. Payne，Excusable and Non-Excusable Delays，2018 https://www.cohenseglias.com/contracting-database/excusable-nonexcusable-delays/. http://www.nyconstructionlaw.com/2010/11/non-excusable-concurrent-and-non-compensable-excusable-delays/ LK Shields，Concurrent Delay: Who is Responsible? https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9e82741c-f339-469c-80d5-043924828305. Christopher S. Drewry , Delay Claim Damages: How Do You Prove Them? , July 2018 https://mcsmag.com/delay-claim-damages-how-do-you-prove-them/. Smith, Currie Hancock LLP , Recovery of Overhead in Unit Price Contracts, March 2, 2012 https://www.smithcurrie.com/publications/common-sense-contract-law/recovery-of-overhead-in-unit-price-contracts/. Christopher S. Drewry, Delay Claim Damages: How Do You Prove Them?,2018 https://mcsmag.com/delay-claim-damages-how-do-you-prove-them/. MATTHEW J. DEVRIES, Measured Mile: How Contractors Can Recover for Lost Productivity, February 14, 2012 https://www.bestpracticesconstructionlaw.com/2012/02/articles/project-management/claims-and-disputes/measured-mile-how-contractors-can-recover-for-lost-productivity/. Gopal Misha,Tpyes of Constuction Project Costs-Direct and indirect cost, https://theconstructor.org/construction/construction-project-costs-direct-indirect-costs/7677/. Recovery of Contractors Head Office Overheads, 4th Jun 2019, https://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/recovery-of-contractors-head-office-overheads-contract-law-essay.php. Costing of Claims in Construction Contracts,19th Aug 2019, https://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/costing-of-claims-in-construction-contracts-contract-law-essay.php Duncan, Linton LLP, Case Commentary – Loss of Chance in Breach of Contract Claims, December 15, 2017, https://www.kwlaw.net/case-commentary-loss-of-chance-in-breach-of-contract-claims/. https://www.deacons.com/zh-hk/news-and-insights/publications/concurrent-delay.html. Alastair Walls, City Inn v Shepherd Construction: what does it mean for extension of time claims?, JULY 28, 2010, http://constructionblog.practicallaw.com/city-inn-v-shepherd-construction-what-does-it-mean-for-extension-of-time-claims/. Cases - Multiplex Constructions (UK) Ltd v Honeywell Control Systems Ltd (No. 2) https://www.isurv.com/directory_record/4329/multiplex_constructions_uk_ltd_v_honeywell_control_systems_ltd_no_2/. http://www.onc.hk/zh_HK/how-can-shipbuilders-avoid-payment-of-damages-and-cancellation-of-contracts-under-the-prevention-principle/. Eugene Tan,Construction Law Update - Excluding Concurrent Delay and the Prevention Principle, 1 October 2018, https://www.mondaq.com/construction-planning/741988/construction-law-update--excluding-concurrent-delay-and-the-prevention-principle. Alexandra Clough, Concurrent affairs: North Midland Building Ltd v Cyden Homes,AUGUST 8 2018, http://constructionblog.practicallaw.com/concurrent-affairs-north-midland-building-ltd-v-cyden-homes/. Concurrent Delay: Clearing Up the Confusion Over 'Apportionment' in Construction Litigation,MAY 2016, https://www.jonesday.com/en/insights/2016/05/concurrent-delay-clearing-up-the-confusion-over-apportionment-in-construction-litigation. 元照英美法詞典 http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=54925 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81714 | - |
| dc.description.abstract | 按我國民法第507條所規定業主協力義務，係我國工程法律爭訟上，時常發生與主要的爭議所在。然而我國實務上所採以不真正義務為其主要的法律性質，依據過往國內的學說文獻與工程實務的觀察，可以了解到所謂業主協力義務的違反，在實務中往往會直接造成承攬人無法繼續完成工程契約，或履約結果的瑕疵。採用不真正義務則屬於一種對於承攬人權利較低的保障方式，僅是對定作人造成權利減損的效果。故過去的論者，多半認為協力義務其法律性質應屬於真正義務或者附隨義務，才能給予承攬人更全面的保障。 較諸於我國法，英美法所採的默示義務(imply warranty)，其法律效果也類似於真正義務違反的效果，承攬人仍在違約事件發生後向定作人請求損害賠償，並依情況得請求期待利益，可謂是對於承攬人較為完整的保障。另外，工程契約雖然由承攬人獨自履行，工程能否被完成仍是需要定作人各種協助才能完成，其中最有影響力者屬協力義務類型，而在許多工程實務中，雙方皆有發生違約行為。針對兩造違約關係的相互影響，英美法另以共同遲延(concurrent delay)的制度進行違約行為過失比例分配的判斷。此制度的優點在於部分狀況下繞開難以判斷或判斷成本過高的過失比例，透過給予承攬人延長工期等方式來分配雙方風險的承擔，並達到提升工程契約履行的效率。 我國協力義務規範著重於違約結果事後的補償，除了上述保障未周的問題之外，相較於英美法針對此問題的架構，以事後訴訟的方式恐對於支付大量代墊工程款的承攬人有過高的風險，故本文想透過國內外制度的比較，探明關於我國工程履約義務爭議，可能更好的方向。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T09:26:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0401202216560400.pdf: 2244186 bytes, checksum: 245f08676fc881eaae6dca3e40e9c76e (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝詞 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 目錄 iv 圖目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究目的動機 1 第二節 研究問題與範圍 2 第三節 研究方法與架構 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究架構 4 第二章 定作人協力義務之法律定義 5 第一節 定作人協力義務之法律性質 6 第一項 真正義務說 7 第二項 不真正義務說 7 第三項 特殊規定說 9 第五項 小結 9 第二節 實務中定作人協力義務之相關判決 10 第一項 採不真正義務之實務見解 10 第二項 採真正義務見解 13 第三節 本文對於各說觀點 14 第一項 對己義務之不適當 14 第二項 與附隨義務的探討 15 第三項 協力義務定義之檢討 19 第四節 英美法下默示擔保制度的思考 19 第一項 默示擔保之定義 19 第二項 默示擔保在工程實務上之應用 21 第五節 英美法下共同遲延理論的討論與我國協力義務比較 23 第一項 共同遲延理論與我國協力義務比較 23 第二項 共同延遲之定義 33 第三項 共同遲延發生之種類與發生原因 36 第四項 延遲發生的原因與分類 39 第六節 協力義務應屬於真正義務 40 第一項 實務中遲延、損害責任分攤 40 第二項 應採用真正義務 41 第七節 結論 42 第三章 英美法下共同遲延理論 44 第一節 具體損害計算方式 44 第一項 英美法下具體損害的分類方式 44 第二項 英美法下具體計算方式 47 第三項 直接損害成本(direct cost)與間接損害成本(indirect cost) 49 第四項 損害發生之項目類型 49 第二節 共同遲延在英美法下的實踐方式 51 第一項 共同遲延的分析方式 52 第二項 英美法院近年的案例觀察 56 第三節 英美契約法下損害賠償責任 70 第一項 回復原狀利益(restiution interest) 71 第二項 信賴利益(reliance interest) 71 第三項 期待利益(expectation interest) 72 第四項 小結 72 第四節 共同遲延於我國現行法架構下的討論 72 第一項 共同遲延於我國法下遲延法理的規範依據 73 第二項 與有過失 75 第三項 共同遲延法理在我國法框下的運作 77 第四章 外國相關的制度與我國制度討論 81 第一節 FIDIC 2017 2nd與前一版的比較與修正 81 第一項 遲延提供圖說或施工指示(Delayed Drawings or Instructions) 81 第二項 提供施工用地(Right of Access to the Site) 81 第三項 定作人協助行為(Assistance) 82 第四項 定作人協調員工或其他承包商(Employer’s Personnel and Other Contractors) 82 第五項 第2.5條 提供用地資料與有關項目(Site Data and Items of Reference) 82 第六項 第2.6條 定作人提供施工材料與施工設備(Employer-Supplied Materials and Employer’s Equipment) 83 第二節 承攬人救濟方式 83 第三節 英國工程遲延與干擾準則(SOCIETY OF CONSTRUCTION LAWDELAY AND DISRUPTION PROTOCOL)下共同遲延的規定 84 第一項 共同遲延的定義 84 第二項 共同遲延的處理方式 85 第四節 從英美法下默示擔保到我國法下協力義務 85 第一項 損害賠償的判決依據—民法第507條 86 第二項 國內實務判決的觀察 87 第三項 時效適用問題 88 第四項 民法第507條與受領遲延規定 89 第五項 民法第507條與第260解除權競合的討論 91 第六項 民法第508條的效力 94 第七項 民法第509條的效力 94 第八項 我國民法第511條解除權的討論 95 第九項 情事變更原則的適用 97 第五節 具體損害發生之類型 99 第六節 小結 103 第五章 結論 104 參考資料： 107 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 履約效率 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第507條 | zh_TW |
| dc.subject | 協力義務 | zh_TW |
| dc.subject | 默示義務 | zh_TW |
| dc.subject | 共同遲延 | zh_TW |
| dc.subject | concurrent delay | en |
| dc.subject | ROC CIVIL LAW Article 507 | en |
| dc.subject | proprietor’s obligation to cooperate | en |
| dc.subject | imply warranty | en |
| dc.subject | performance efficiency | en |
| dc.title | 論定作人協力義務與比較研究 | zh_TW |
| dc.title | Comparative Study on the Proprietor’s Duty to Cooperate | en |
| dc.date.schoolyear | 110-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏玉明(Hsin-Tsai Liu),顏佑紘(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 民法第507條,協力義務,默示義務,共同遲延,履約效率, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | ROC CIVIL LAW Article 507,proprietor’s obligation to cooperate,imply warranty,concurrent delay,performance efficiency, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200008 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2022-01-13 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0401202216560400.pdf 未授權公開取用 | 2.19 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。