請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81692完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) | |
| dc.contributor.author | HSING-YA TSENG | en |
| dc.contributor.author | 曾莕雅 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T09:25:48Z | - |
| dc.date.available | 2022-11-24T09:25:48Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-06 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文參考資料 (一) 專書 1. 王文宇(2003)，《金融資產證券化之理論與實務》，臺北：元照。 2. 王志誠(2005)，《金融資產證券化-立法原理與比較法制》，臺北：五南。 3. 史尚寬(1990)，《債法總論》，臺北：自刊。 4. 胡長清(1968)，《中華民國債編總論》，臺北：臺灣商務印書館。 5. 孫森焱(2020)，《新版民法債編總論(下)》，臺北：自刊。 6. 陳文達(2002)，《資產證券化理論與實務》，臺北：智勝文化。 7. 黃立(2001)，《民法債編總論》，臺北：元照。 8. 劉春堂(2001)，《民法債編總論(一)契約法總論》，臺北：三民。 (二) 期刊文章 1. 王文宇(2002)，<金融資產證券化之法律架構與管制爭議>，《臺大法學論叢》，31卷2期，頁199。 2. 王志誠(2001)，<日本金融資產證券化之法制架構與啟發--兼論臺灣金融資產證券化之立法取向>，《國立中正大學法學集刊》，5期，頁210-216。 3. 王偉霖（2013），<論智慧財產權證券化的法律問題⎯⎯以證券化法、擔保設定及破產問題為核心>，《科技法學評論》，10 卷1 期，頁12。 4. 朱雪忠(2009)，<知識產權證券化中基礎資產的選擇研究>，《科技與法律》，頁43-44。 5. 吳家桐(2005)，<淺論特殊目的公司之破產隔離機制（上）>，《集保月刊》，140期，頁4。 6. 李智仁(2006)，<日本信託業法之修法趨勢與啟發>，《玄奘法律學報》， 5 期，頁3-8。 7. 林明賢(2018)，<專利保險制度之研究>，《智慧財產權月刊》，238期，頁9-12。 8. 張宏賓(2003)，<無形資產法律問題>，《高科技產業無形資產評價及籌資研討會》，頁5。 9. 張華平(2001)，<資產證券化---日本經驗之啟示>，《資產證券化法制學術研討會制》，頁14-15。 10. 陳郁庭(2005)，<「將來智慧財產證券化」之優勢與危機>，《科技法律透析》，頁7。 11. 陳郁庭(2007)，<科專研發成果運用證券化模式之法制實踐>，《科技法律透析》，頁35-38。 12. 黃偉倫(2010)，<智慧財產證券化之探討>，《中華科技大學學報》，42期，頁64-67。 13. 葛冬梅(2004)，<美歐智慧財產保險制度介紹>，《科技法律透析》，頁47。 14. 廖麗娟(2003)，<「資產證券化『真實買賣』之認定對保障投資的影響—從會計與稅務面探討」>，《證券暨期貨月刊》，21卷10期，頁 42-55。 15. 劉江彬(2004)，<智慧財產證券化模式之探討：法規建構與投資人保障機制>，《行政院國家科學委員會專題研究計畫》，頁56。 16. 劉岳哲(2006)，<淺析企業如何善用無形資產獲取商業利基>，《科技法律透析》，頁9-10。 17. 鄧曉芳(2004)，<日本貿易保險之智慧財產保險制度簡介>，《科技法律透析》， 16期6卷，頁17-18。 18. 謝福源(2005)，<智慧財產證券化之創新意義與發展趨勢>，《智慧財產季刊》，54期，頁43。 19. 闕光威(2005)，<智慧財產證券化初探>，《證券市場發展季刊》，17卷2期，頁148。 (三) 學位論文 1. 吳彩鈺(2003)，《資產擔保證券之研究—以投資人保護為中心》，東海大學法律研究所碩士論文，臺中市。 2. 李宗翰(2010)，《金融資產證券化之創始機構破產隔離法制⎯⎯以真實買賣原則為中心》，國立政治大學法律研究所碩士論文，臺北市。 3. 谷湘玲(2004)，《智慧財產權融資之探討—兼論智慧財產之評價及智慧財產證券化》，東海法律學研究所碩士論文，臺中市。 4. 孫劍履(2006)，《金融資產證券化—論特殊目的公司之監督機制》，國立政大商學經營管理學系碩士論文，臺北市。 5. 陳月秀(2004)，《智慧財產證券化—從美日經驗看臺灣實施可行性與立法芻議》，國立政治大學研究所碩士論文，臺北市。 6. 曾瓊儀(2008)，《智慧財產證券化—以資產移轉過程相關法律爭議為中心》，中原大學財經法律研究所碩士論文，桃園市。 7. 謝文倩(2003)，《不動產證券化之研究》，國立臺灣大學財金法律研究所EMBA碩士論文，臺北市。 8. 魏鑫(2018)，《中國大陸電影融資模式及其法律風險─以智慧財產證券化為主要研究方向》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 （四）網路文章報導 1. 立法院(2004)，《金融資產證券化條例異動條文與理由》，載於https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00642BB5911D000000000000000001400000000400FFFFFD00^01642091062100^0003A001001。 2. 立法院(2009)，《不動產證券化條例立法總說明》，載於 https://law.banking.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDESC.aspx?Lsid=FL025615 ldate=20171206。 3. 李淑蓮(2020)，<專利融資的困境與解方>，《北美智權報》，272期，載於http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_201111_0701.htm#1。 4. 金融監督管理委員會(2021)，《金融業資訊揭露專區》，載於https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?Id=134 parentpath=04 mcustomize=multimessage_view.jsp dataserno=21215 aplistdn=ou=disclosure，ou=multisite ou=chinese，ou=ap_root，o=fsc，c=tw toolsflag=Y dtable=Disclosure。 5. 國家發展委員會(2017)，《企業資產擔保法草案》，載於https://g0v.github.io/securitization-ref1-gitbook/1.html。 6. 章忠信(2007)，《以智慧財產作為融資的可能》，載於http://www.copyrightnote.org/articlecontent.aspx?ID=2 aid=311。 7. 華淵賤價股份有限公司(2010)，《從美國智慧財產鑑價機制探討台灣可行之運作方式》，載於https://www.wauyuan.com/tw/index.asp?Au_id=10 sub_id=37 id=108。 8. 黃金澤(2000)，<適用國際會計準則後談證券商金融資產移轉會計>，《會計研究月刊》，載於https://www.twse.com.tw/ch/listed/download/IFRS000B51.pdf。 9. 搜狐(2018)，《愛奇藝智慧財產證券化》，載於https://www.sohu.com/a/284250063_115362?Fbclid=iwar3s_rt6p-sbd8apld69vnsqntmkw3ptztg6dhnty6ohdxmvajscodrs8l4。 10. 經濟部(2017)，《企業海外智慧財產權訴訟貸款要點》，載於https://law.moea.gov.tw/lawcontent.aspx?Id=FL042666。 11. 經濟部工業管理局(2017)，《經濟部產業人才鑑定》，載於https://www.ipas.org.tw/CV/abilitypagecontent.aspx?Mnuno=f7a4bf0e-43ce-462a-81cd-2c3440661a93 pgeno=c4524e9b-6f36-4a2d-b1c4-1e92dbf2ca12。 12. 經濟部智慧財產局(2015)，《臺灣無形資產評價及融資介紹》，載於https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/commercial/show/article_detail.aspx?Atype=1 Articletype=1 asn=641。 二、 英文參考資料 (一) 專書 1. Bernhard, F. H.(2000). from Ideas to Assets (Bruce Berman ed.), 136. 2. Bernhard, F.H.(2004). New Patent Issue: biopharm Royalty Trust: from Ideas to Assets (Bruce Berman ed.), 250. 3. Cox, J.D., Hillman, Robert W. Langevoort, D.C.(2013). Securities Regulation: Cases and Materials ( 7th ed., Aspen pub.), 1456-1459. 4. Eisbruck, J. H.(2002). Credit Analysis of Intellectual Property Securitization: A Rating Agency Perspective, from Ideas to Assets: Investing Wisely in Intellectual Property (Bruce Berman ed.), 441-444. 5. Eisbruck, J. H.(2002). from Ideas to Assets (Bruce Berman ed.), 447. 6. Ginsburg, J. C., Litman, J. Kevlin, M. L.(2007). Trademark and Unfair Competition Law (4th ed.),1119-1120. 7. Keiser, S. S.(2004). The Role of the Trustee in Securitization Transactions in Securitization: Asset-Backed Mortgage-Backed Securities (Ronald S. Borod ed.),1-5. 8. Markham, J. W.(2011). A Financial History of the United States from Enron-Era Scandals to the Great Recession (1st edition, Routledge), 378-379. 9. Metrick, A. Yasuda, A.(2010). Venture Capital and The Finance of Innovation( 2nd ed.), 367-368. 10. Rosenblatt, M. Johnson, J. (2001). Securitization Accounting under FASB 140: The Standard Formerly Known as FASB 125 (Deloutte Touche), 8-14. 11. Zweig, P. L.(1989). The Asset Securitization Handbook (Irwin Professional Pub.), 237-238. (二) 學術論文 1. Alekseev, I. Y.(2002). Securitization of Intellectual Property. Standford Law School Thesis Project, 67-68. 2. Chaowaporn, K.(2018). Securitization of Intellectual Property Assets in Thailand. Thesis of Thammasat University,12-15. 3. Owens, R. M.(2016). The Collateralisation and Securitisation of Intellectual Property. Thesis of Queen Mary, University of London, 47-52. 4. Rahmah, M. (2006). Promoting intellectual property securitization for financing creative industry in Indonesia: challenges and solutions. Thesis of Airlangga University (UNAIR) Surabaya Indonesia,127-128. (三) 期刊文章 1. Bagawandoss, K. M. (2005). Security interest in intellectual property-patents. Southern University Law Review, 33. 2. Bissonette, A. N.(2002). The Secondary Market Function-Debet Transaction. 41IDEA, 430-431. 3. Bosta, B. G. (2005). Bringing article 9 up to speed: The need for a national filing system. University of Dayton Law Review, 25. 4. Dean, R. E. (1999). Securitization Vehicles, Fiduciary Duties, Bondholders Rights. 24 J. CORP. L. 295, 302. 5. Dov, S. B.(2015). Intellectual Property Securitization. SSRN Electronic Journal, 148-149. 6. Dvorak, Y. A.(2001). Transplanting Asset Securitization: Is the Grass Green Enough on the Other Side. 38 HOUS. L. REV. 541, 546-547. 7. Eisbruck, J. H. (2003). Blockbuster or Flop, The History and Evaolution of Film Receivables, 436-437. 8. Frankel, T.(1991). Securitization-Structured Financing, Financial Assets Pools, Asset-Backed Securities, 133-134. 9. Frost, C. W. (1997). Asset Securitization and Corporate Risk Allocation, 72 TUL. L. REV., 101. 10. Gompers, P. A.(1995). Optimal Investment, Monitoring, and the Staging of Venture Capital. 50 J. FIN.,1461. 11. Gordon, T. J.(2000).Securitization of Executory Future Flows as Bankruptcy-Remote True Sales. 67 U. CHI. L. REV.,1317-1324. 12. Grant, A. Stardust, R. Z. (2001). A Proposed Modification of the Bowie Bond. 22 CARDOZO L. REV., 1291. 13. Gregory, M. Donovan, K. (2003). Second pharmaceutical royalty ABS quietly prices. Asset Securitization Report, 14. 14. Henderson, J.(1997). Asset Securitization: current techniques and emerging market applications. Euromoney Publication, 234. 15. Hillery, J. S.(2004). Securitization of Intellectual Property-Recent Trends from The United States. Washington/core, 34. 16. Kaufmann, D. J. (2008). Franchise Securitization Financings. 27 FRANCHISE L.J., 241-243. 17. Kerr, T. N.(2000). Bowie Bonding in the Music Biz: Will Music Royalty Securitization be the Key to the Gold for Music Industry Participants.7 UCLA Ent. L. Rev., 367- 373. 18. Kirby, E. Shane, W. (2014). Crowdfunding: An Industry Growing Fast. IOSCO Staff Working Papers, 8. 19. Kumar, J. (2006). Intellectual Property Securitization: How Far Possible and Effective. Journal of Intellectual Property Rights, Vol 11, 98-99. 20. Landes, W. M. Posner, R. A. (1987). Trademark Law: An Economic Perspective. 30 J.L. ECON. 265, 268-270. 21. Leixner, T. C. (2006). United States: Securitization of Financial Assets, 6-8. 22. Lupica, L. R. (1998). Asset Securitization: The Unsecured Creditor’s Perspective. 76 TEX. L. REV. 595, 613-614. 23. Lupica, L. R.(2000). Circumvention of the Bankruptcy Process: The Statutory Institutionalization of Securitization. 33 CONN. L. REV. 199, 236-237. 24. Lupica, L. R.(2001). Revised Article 9, Securitization Transactions the Bankruptcy Dynamic. 9 AM. BANKR. INST. L. REV. 287, 314-315. 25. Merges, R. P. Nelson, R. R. (1990). On the Complex Economics of Patent Scope. 90 COLUM. L. REV. 839, 875-879. 26. Minh V. N. (2002). Agency Costs the Demand Supply of Secured Debt Asset Securitization. 19 YALE J. ON REG, 413- 416. 27. Minh, V. N. (2002). Getting the Question Right on Floating Liens and Securitized Assets. 19 YALE J. ON REG. 85, 153-154. 28. Murphy, W. J. (2001). Proposal for a Centralized and Integrated Registry for Security Interests in Intellectual Property Idea. The Journal of Law and Technology, 299. 29. Osterberg, E. C. (2003). A Primer on Intellectual Property Risk Mangement and Insurance. Ies Nouvelles, Vol 38 No2, 96. 30. Pantaleo, P. V. (1996). Rethinking the Role of Recourse in the Sale of Financial Assets. 52 BUS. LAW, 159. 31. Parikh, R. (2020). The Forgotten World of IP: How Can Intellectual Property be Securitized How It Should be Regulated. 32. Pauline, S.(2005). Security Interests in Patents and Patent Applications. University of Pittsburgh Journal of Technology Law Policy, 6. 33. Plank, T. E. (1991). The True Sale of Loans and the Role of Recourse. 14 GEO. MASON U. L. REV., 287-295. 34. Reilly, R. F. Schweihs R. P.(1998). Valuing Intangible Assets, 64-66. 35. Riordin, T. (2010). Trying to Cash in on Patents. New York Times. 36. Salathe, G. R. (1994). Reducing Health Care Costs through Hospital Accounts Receivable Securitization. 80 VA. L. REV. 549, 554-555. 37. Shaw, Z.(1996). Securitization: Credit Enhancement and Cash Flow Analysis. Euromoney publications. 38. Shenker, J. C. Colletta, A. J. (1991). Asset Securitization: Evolution. Current Issues and New Frontiers, 69 TEX. L. REV., 1369-1376. 39. Simensky, M. Osterberg, E. C. (1999). The Insurance and Management of Intellectual Property Risks. 17 Cardozo Arts Ent. L. J., 321. 40. Stewart, T. A.(1994). Your Company’s Most Valuable Asset: Intellectual Capital. Fortune, 72-73. 41. Theodor, B.(1994). Asset Securitization in Europe. FORUM internationale No 20, 4. 42. Vogel, H. L.(2011). Entertainment Industry Economics: A Guide for Financial Analysis, 121. (四) 網頁參考資料 1. Basle Committee on Banking Supervision (1988), International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, http://www.bis.org/publ/bcbs04a.pdf. 2. David Bowie’s Bonds Hit Low Note(2000), BBC NEWS, http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3561781.stm. 3. Davies, R. (2007), Who’s Who in Bowie Bonds: The History of a Music business revolution university of exeter, http://projects.exeter.ac.uk/rdavies/arian/bowiebonds.html. 4. Dolan, P. D. (2018), Structured Finance Securitisation, https://gettingthedealthrough.com/area/74/jurisdiction/23/structured-finance-securitisation-2018-united-states/. 5. Eiger, D. Z. (2016), Frequently Asked Questions about the Trust Indenture Act of 1939 Morrison Foerster LLP, https://media2.mofo.com/documents/faq-trust-indenture-act-1939.pdf. 6. Entertainment Asset Securititzation-The Pullman Process(2005), http://www.pullmanco，com./sas.htm. 7. Financial Accounting Standards Board (2009), https://www.fasb.org/jsp/FASB/fasbcontent_C/newspage cid=1176156240834 8. Fishman, E. A., Securitization of IP Royalty Streams, Assessing the Landscape, http://www.com/images/e_fishman_securitizing_IP.pdf#search=%22securitization%20of%20IP%20royalty%20streams%22. 9. GOV.UK, http://www.gov.uk/guidance/intellectual-property-insurance. 10. Grow, M. A. Davis, J. R. (2018), USA: Trade Marks 2018, International Comparative Legal Guides, https://iclg.com/practice-areas/trade-marks-laws-and-regulations/usa. 11. Hillery, J. S. (2004), Securitization of Intellectual Property, Recent Trends from The United States, http://www.iip.or.jp/summary/pdf/WCORE2004s.pdf#search=%22Securitization%20Of%20Intellectual%20Property%EF%B8%B0Recent%20Trends%20From%20The%20United%20States%22. 12. Hong Kim Associates (2019), http://www.pkkim.com/resources/new.asp?Letternum=389 Page=1 btype=A. 13. In re Vecco Const. Industries, Inc (1980), https://casetext.com/case/in-re-vecco-const-industries-inc. 14. Kramer, W.J., Patel C.B. (2013), Securitisation of intellectual property assets in the US market, Marshall, Gerstein Borun, Chicago, IL http://ipo.org/wp- content/uploads/2013/04/Securitisation_of_IP_in_the_US.pdf. 15. Murphy (2002), A proposal for a centralized and integrated registry for security interests in an intellectual property, http://www.idea.piercelaw.edu/articles/41/41_3-4/Murphy.pdf. 16. Pakes, A. Schankerman, M. (1984), The rate of obsolescence of patents, research gestation lags, and the private rate of return to research resources University of Chicago Press, Chicago 73-88, http://nber.org/chapters/c10045.pdf. 17. Parikh, R. (2020), The Forgotten World of IP: How Can Intellectual Property Be Securitized and How It Should Be Regulated, http://illinoisjltp.com/timelytech/the-forgotten-world-of-ip-how-can-intellectual-property-be-securitized-and-how-it-should-be-regulated/. 18. Reid, T. Priest (1999), LLP Closes First-of-its-kind Securitization for Bill Blass Ltd., http://www.thelenreid.com/press/releases/11_19_99.htm. 19. Should Your SPV be an LLC or an LP (2020), https://assure.co/should-your-spv-be-an-llc-or-an-lp/. (二) 判決資料 1. Creditors' Committee of TR-3 Industries, Inc. v. Capital Bank, 41 B.R. 128 (Bankr. C.D. Cal.1984). 2. Joseph v. 1200 Valencia, Inc., 137 B.R. 778, 782 (Bankr. C.D. Cal. 1992). 3. Roman Cleanser Company, Patterson Laboratories, Inc., National Acceptance Company of America v. Roman Cleanser Company G.e. Grogan, 802 F.2d 207 (6th Cir. 1986). 三、日文文獻 (一)期刊專書、研討會資料 1. 山崎和栽(2001)，<資產流動化法-改正SPC法‧投信法の解說と活用法>，《金融財政事情研究會》，頁82。 2. 田村幸太郎(2001），<不動產證券化の法務>，《シゲマベイスキヤピタル》，頁113。 3. 渡辺宏之(2004)，<資産流動化対象資産としての知的財産>，《知財研紀要》，頁114。 (二)網頁參考資料 1. 日本之流動化證券化‧協議會( Securitization Forum of Japan), http://www.sfj.gr.jp/e/. 2. ミュージックセキュリティーズ株式会社, http://www.musicsecurities.com/fund/bolero-09.html. 3. Yukusu Yamasaki (2002), Japan: Securitization of Company-Owned Patents, Yamasaki Law Patent Office, http://mondaq.com/x/18587/Patent/Securitization+of+companyowned+Patents. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81692 | - |
| dc.description.abstract | 目前智慧財產占國際企業總體財產比重已超過80%，顯示其已躍身一變成為企業最重要資本之一，世界各國無不致力推動無形資產融資，協助呈現其真實價值。臺灣於2017年修正產業創新條例時，特別涉及無形資產評價之人員、評價基礎、資料庫建立等規定，其中第13條第1項第4款明示無形資產證券化交易之推行，應由經濟部會商金融主管機關及其他相關機關辦理，顯見我國對智慧財產證券化推動之決心。 現今智慧財產之相關融資方式及工具，包含自行經營與投資、權利移轉、擔保工具、群眾募資、公司法特殊籌資方式及創投事業資助等，惟鑒於擔保市場向來以有形資產為主，為避免過度受市場波動性影響，考量智慧財產權人仍得保留權利，盡其最大效用之目的，智慧財產證券化仍有其實益。 本文藉由概述比較法智慧財產證券化之規範，分析相關案例實務運作所遭遇之挑戰及經驗，且探究臺灣智慧財產證券化制度法典化之可能性。又基於智慧財產證券化源於資產證券化相關制度，除針對現有金融資產證券化法制進行調整外，亦建議增訂智慧財產相關法律之專章規定。 對金融資產證券化規範之修正，主要係針對金融資產標的範圍之明確化、破產隔離法制建構議題，及特殊目的公司現行法制等爭議，而於專章規定，包含一般性之總則規定、智慧財產證券化之適用範圍、證券化標的之考量因素、證券化架構之設計、資訊公開之要求、信用增強之補足、現行鑑價制度概況及智慧財產擔保法制配套等事項，以期本文對臺灣智慧財產證券化立法、制度化，以及其在學理及實務應用有所助益及參考價值。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T09:25:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2705202112090900.pdf: 3856243 bytes, checksum: 4877eec547916f6877bcc46defbcc8ec (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 2 第一項 文獻基礎 2 第二項 本研究之範圍及展望 3 第三節 研究方法 4 第一項 文獻分析法 4 第二項 比較研究法 4 第三項 實務個案分析法 4 第四節 研究架構 5 第二章 智慧財產之籌資方式 6 第一節 智慧財產之自行經營與投資 6 第二節 智慧財產之轉讓 7 第三節 智慧財產作為擔保融資工具 7 第一項 金融機構之風險與避險策略 7 第二項 融資之限額問題 8 第三項 臺灣智慧財產融資現況 8 第四節 群眾募資 9 第一項 股權型群眾募資 10 第二項 借貸型群眾募資 10 第三項 捐贈型群眾募資 10 第四項 獎勵與預售型群眾募資 10 第五節 公司法規範之可能籌資方式 12 第一項 發起設立公司之自行研發智慧財產作價投資 12 第二項 以智慧財產為擔保之公司債發行 12 第六節 透過創業投資事業之資助 13 第七節 智慧財產證券化之籌資方式 14 第一項 智慧財產權人之效益分析 14 第二項 投資人之效益分析 16 第三項 小結 16 第八節 小結：各種籌資方式之比較 18 第三章 資產證券化之一般性探討 20 第一節 資產證券化之目的 20 第二節 資產證券化之類型 20 第一項 金融資產證券化 20 第二項 不動產證券化 21 第三節 證券化參與者之角色定位 21 第一項 金融資產證券化 21 第二項 不動產證券化 28 第四節 資產證券化之流程 30 第一項 金融資產證券化流程 30 第二項 不動產證券化流程 31 第四章 智慧財產證券化之特殊性問題探討 33 第一節 智慧財產證券化之客體與範圍 33 第一項 無形資產、智慧財產、智慧財產權之差異 33 第二項 本文之探討範圍 36 第二節 智慧財產之特殊性 37 第一項 智慧財產之本質與法政策上限制 37 第二項 無形資產在客觀上評價之難題與困境 40 第三節 智慧財產證券化之規範架構 48 第一項 證券化參與者之主體性問題 48 第二項 智慧財產證券化流程特殊性 59 第三項 證券化作業時程規劃 60 第四節 智慧財產證券化之規範類型 64 第一項 以基礎資產不同為區分 64 第二項 資金提供方式不同為區分 68 第三項 以架構模式不同為區分 71 第五章 比較法案例觀察 75 第一節 著作權證券化之個案研析 75 第一項 理論基礎 75 第二項 電影產業證券化 76 第三項 音樂著作證券化 78 第四項 著作權證券化之展望 79 第二節 商標權證券化之個案研析 80 第一項 理論基礎 80 第二項 商標權證券化案例探討 80 第三項 商標權證券化之新發展趨勢 81 第三節 專利權證券化之個案研析 82 第一項 理論基礎 82 第二項 專利權證券化案例探討 82 第三項 Royalty Pharma Finance Trust 85 第四節 比較與評析 87 第一項 美國證券化發展近況 87 第二項 日本證券化案例之研析 87 第三項 中國發展所面臨之挑戰 88 第六章 臺灣智慧財產證券化之立法芻議 89 第一節 臺灣智慧財產證券化之立法原則與政策 89 第一項 智慧財產發展之近況與可能面臨立法問題 89 第二項 臺灣智慧財產證券化之潛在市場 94 第二節 比較法觀點諭我國所面臨之法律及實務問題 95 第一項 美國之證券化法規 95 第二項 日本之證券化法規 105 第三項 中國之資產財產證券化規範 109 第三節 臺灣智慧財產證券化法典化可能性之評析 111 第一項 臺灣現行法證券化制度 112 第二項 臺灣智慧財產證券化規範設計 119 第三項 臺灣智慧財產證券化專章之建構 122 第七章 結論 161 參考文獻 165 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 估價 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產證券化 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產融資 | zh_TW |
| dc.subject | 金融資產證券化 | zh_TW |
| dc.subject | 不動產證券化 | zh_TW |
| dc.subject | 無形資產鑑價 | zh_TW |
| dc.subject | Estimate | en |
| dc.subject | Intangible Assets Appraisement | en |
| dc.subject | Real Estate Securitization | en |
| dc.subject | Financial Asset Securitization | en |
| dc.subject | Intellectual Property Securitization | en |
| dc.subject | Intellectual Property | en |
| dc.title | 智慧財產證券化之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Critical Study of Intellectual Property Securitization | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 林仁光(Andrew Jen-Guang Lin) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王志誠(Hsin-Tsai Liu),沈宗倫(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 智慧財產,智慧財產證券化,智慧財產融資,金融資產證券化,不動產證券化,無形資產鑑價,估價, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Intellectual Property,Intellectual Property Securitization,Financial Asset Securitization,Real Estate Securitization,Intangible Assets Appraisement,Estimate, | en |
| dc.relation.page | 174 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100925 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-07-29 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2705202112090900.pdf 未授權公開取用 | 3.77 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。