請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81585完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立(Yeh-Lih Wang) | |
| dc.contributor.author | Yasushi Mogi | en |
| dc.contributor.author | 茂木康 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T09:24:26Z | - |
| dc.date.available | 2022-11-24T09:24:26Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-10-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-23 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分 王業立，2016，《比較選舉制度》，台北：五南圖書出版有限公司。 王業立、楊瑞芬，2001〈民意調查與政黨提名：1998 年民進黨立委提名與選舉結果的個案研究〉，《選舉研究》，8(2)：1-29。 王業立等，2018，《台、日、韓憲政體制與選舉制度》，台北：五南圖書出版有限公司。 王鼎銘、郭銘峰，2009，〈混合式選制下的投票思維：台灣與日本國會選舉變革經 濟的比較〉，《選舉研究》，16(2)：101-130。 中央通訊社，2018，〈財務吃緊 國民黨地方黨部2月起財源自籌〉，中央通訊社網頁，https://www.cna.com.tw/news/aipl/201801070180.aspx，2018/01/07。 中央通訊社，2019，〈立委屏東第一選區藍協調成功 葉壽山參選〉，中央通訊社網頁，https://www.cna.com.tw/news/aipl/201903300170.aspx，2019/03/30。 中國國民黨中央委員會政策研究工作會，1993，《黨内提名制度與組織架構之研究》， 台北：台苑彩色印製有限公司。 石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，台北：五南圖書出版有限公司。 台灣好新聞，2019，〈國民黨宜縣立委初選揭曉 呂國華以33.104%勝出〉，台灣好新聞網頁，http://www.taiwanhot.net/?p=714643，2019/06/02。 自由時報，2015，〈藍營17名無競爭對手現任立委 明中常會提名〉，自由時報網頁，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1273380，2015/03/31。 自由時報，2019，〈三重立委藍軍誰來選？無黨籍議員李翁月娥出線〉，自由時報網頁，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2905603，2019/09/04。 李樹義，2012，〈單一選區兩票制對政黨提名制度之影響―以台灣第七屆立法委員選舉國民黨及民進黨之提名制度為例〉，國立中山大學政治學研究所碩士在職專班論文。 吳安蕙，2018，〈臺灣區域民意代表提名機制研究〉，國立臺灣大學社會科學院政治 學系碩士論文。 吳重禮，2002，〈民意調查應用於提名制度的爭議：以1998 年第四屆立法委員選 舉〉，《選舉研究》，9(1)：81-111。 吳嘉苓，2012，〈訪談法〉，瞿海源、畢恆達等（編），《社會及行為科學研究法》，台北：東華書局暨新月圖書公司，頁33-60。 林水波，2006，《政黨與選舉》，台北：五南圖書出版有限公司。 林水波，2011，《選舉政治學》，台北：五南圖書出版有限公司。 周祖誠，1993，〈國民黨初選制度的效應〉，《理論與政策》，7(2)：35-48。 佘健源，2017，〈台灣立委選制改革對現任者競選優勢之影響〉，《經濟論文叢刊》 45(3)：453-494。 風傳媒，2019，〈備戰2020！民進黨總統、立委大選初選作業出爐20處列艱困 選區〉，風傳媒網頁，https://www.storm.mg/article/1053369，2019/03/13。 莊卓穎，2015，〈台灣成形中地方政治新生態初探：從縣市層級選舉觀察臺中市與嘉義縣地方派系〉，國立臺灣大學政治學系碩士論文。 俞振華，2018，〈變，或不變？2016 年總統立委選舉主要政黨的候選人甄補機制〉，陳陸輝（編），《2016 年臺灣大選：新民意與新挑戰》，台北：五南圖書出版有限公司。 俞振華、游清鑫，2016，〈政黨候選人選擇機制的變遷：以台灣為例〉，科技部補助專題研究計畫期末報告。 高世垣，2001，〈選區服務與個人選票之建立〉，國立政治大學政治研究所碩士論文。 高永光，2003，〈政黨輪替與地方派系勢力變遷—基隆市的個案分析〉，「世局變動中的台灣政治學術研討會論文」（12月14日），台北：台灣政治學會。 陳義彥等，2009，《政治學方法論與途徑 2009年革新修正版》，新北：韋伯文化國際出版有限公司。譯自David Marsh and Gerry Stoker. Theory and Methods in Political Science. New York: Palgrave Macmillan. 2002. 許哲瑋，2012，〈單一選區兩票制下國民黨與民進黨提名制度之研究—以第七屆及第八屆立委選舉為例〉，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 葉憶蓉，2012，〈單一選區兩票制對政黨提名制度之影響---以台灣第七屆立法委員選舉國民黨及民進黨之提名制度為例〉，國立中山大學政治學研究所碩士論文。 新頭殼新聞，2015，〈提名作業啟動 郝龍斌召集成立策略委員會〉，新頭殼新聞網頁，https://newtalk.tw/news/view/2015-03-11/57676，2015/03/11。 楊圓娟，2002，〈民進黨提名制度的形成與變遷〉，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 鍾寶慧，2011，〈國民黨深耕南部策略之評估〉，國家政策研究基金會網頁， https://www.npf.org.tw/1/8743，2011/02/10 。 蘋果即時，2019，〈立委提名初選納黨員投票 徐弘庭、王鴻薇：遺憾但尊重〉， 蘋果日報網頁，https://tw.appledaily.com/life/20190323/OHUTK3WCEO2CZDTOVEJCGHLQM M/，2019/03/23。 貳、西文部分 Cox, G. W. and J. N. Katz, 1996. “Why Did the Incumbency Advantage in U.S. House Elections Grow?” American Journal of Political Science 40(2):478-497. Dunn, William. N. 2008. Public Policy Analysis. New Jersey: Pearson Prentice Hall. Gallagher, Michael. 1988. “Conclusion.” Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics, eds. M. Gallagher and M. Marsh. London: Sage, 236-283. Hazan, R. Y. and G. Rahat. 2006. “The Influence of Candidate Selection Methods on Legislatures and Legislators: Theoretical Propositions, Methodological Suggestions and Empirical Evidence.” The Journal of Legislative Studies 12(3-4): 366-385. Hazan, R. Y. and G. Rahat. 2010. Democracy within Parties: Candidate Selection Methods and Their Political Consequences. Oxford: Oxford University Press. Hellman, Olli. 2014. “Outsourcing Candidate Selection: The Fight against Clientelism in East Asian Parties.” Party Politics 20(1):52-62. Janda, Kenneth. 1993. “Comparative Political Parties: Research and Theory.” Political Science: The State of the Discipline II, eds. Ada W. Finifter, Washington, D.C.: American Political Science Association, 163-191. McCubbins, M. D. and F. Rosenbluth. 1995. “Party Provision for Personal Politics: Dividing the Vote in Japan.” Structure and Policy in Japan and the United States, eds. Peter F. Cowhey and Mathew McCubbins. Cambridge: Cambridge University Press, 35-55. Matland, R. E. and D. Studlar. 1996. “The Contagion of Women Candidates in Single-Member District and Proportional Representation Electoral Systems: Canada and Norway.” The Journal of Politics 58(3):707-733. Norris, P. and J. Lovenduski. 2008. Political Recruitment: Gender, Race and Class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press. Rahat, Gideon. 2009. “Which Candidate Selection Method is the Most Democratic?” Government and Opposition 44(1):68-90. Rahat, G. and R. Y. Hazan. 2001. “Candidate Selection Methods: An Analytical Framework.” Party Politics 7(3):297-322. Rahat, G., R. Y. Hazan, and R. S. Katz. 2008. “Democracy and Political Parties: On the Uneasy Relationships between Participation, Competition and Representation.” Party Politics 14(6):663-683. Ranney, Austin. 1981. “Candidate Selection.” Democracy at the Polls, eds. David Butler, Howard R. Penniman and Austin Ranney. Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 75-106. 參、日文部分 井戸まさえ，2018，《ドキュメント候補者たちの闘争 選挙とカネと政党》，東 京：岩波書店。 中北浩爾，2017，《自民党「一強」の実像》，東京：中央公論新社。 世耕弘成，2006，《自民党改革プロジェクト650日》、東京：新潮社。 西日本新聞，2020a，〈現職優先か世代交代か 自民分裂の様相 公認争い過熱 衆院福岡 5 区〉，西日本新聞網頁， https://www.nishinippon.co.jp/item/n/648048/，2020/09/25。 西日本新聞，2020b，〈「ぬるま湯に戒め」自民、比例復活議員に厳しい条件 次期衆院選〉，西日本新聞網頁， https://www.nishinippon.co.jp/item/n/677266/?fbclid=IwAR3YJb0ewsMZSkh54Ao9HBAEu9rjG_DWNCC5H3NFecyeKr6SxvzsR_urtOQ，2020/12/27。 每日新聞，2020，〈衆院山口 3 区 二階氏「挑むなら受けて立つ」林氏をけん制 河村氏の総決起大会で〉，每日新聞網頁，https://mainichi.jp/senkyo/articles/20201005/k00/00m/010/061000c，2020/10/05。 庄司香，2011，〈世界の予備選挙 最新事例と比較分析の視角〉，《選挙研究》，27(2)：93-103。 村松岐夫、伊藤光利，1986，《地方議員の研究〔日本的政治風土〕の主役たち》，東京都：日本経済新聞社。 每日新聞，2020，〈自民、党員1000人獲得ノルマ 目標未達「比例重複NG」 コロナ逆風、議員は悲鳴〉，每日新聞網頁，https://mainichi.jp/articles/20200620/ddm/005/010/072000c，2020/06/20。 金東煥，2014，〈候補者指名における開放と自民党地方組織―自民党滋賀県連の事例―〉，《政策科学》，21(2)，81-98。 若林正丈，2010，《ポスト民主化期の台灣政治 : 陳水扁政権の 8 年》，千葉：日本貿易振興機構アジア経済研究所。 淺野正彥，2006，《市民社会における制度改革 選挙制度と候補者リクルート》，東京：慶應義塾大學出版會。 淺野正彥，2007，〈選挙制度改革以降における自民党の候補者選定〉，池田雅之、古賀勝次郎（編）《比較文化の可能性－日本近代化論への学際的アプローチ》，東京：成文堂，頁263- 283。 堤英敬，2012，〈候補選定過程の解放と政党組織〉，《選挙研究》，28(1)，5-20。 堤英敬，2020，〈候補者リクルートメントの変容と政党組織―候補者のプロフ ィール・政策的立場・議会行動―〉，《法学研究》，93(1)：470-494。 朝日新聞，2016，〈自民、福岡6区どちらも公認せず 県連に30日説明〉，朝日新聞網頁，https://www.asahi.com/articles/ASJ9W62Z7J9WUTFK011.html，2016/09/27。 朝日新聞，2020，〈連続比例復活「次は重複立候補認めず」 首相が検討要請〉，朝日新聞網頁，https://www.asahi.com/articles/ASNC965HVNC9UTFK00W.html，2020/11/09。 朝日新聞，2021，〈非公認申請された衆院1区後藤田氏 「県連は県民不在」〉， 朝日新聞網頁，https://www.asahi.com/articles/ASP5S75D9P5SPTLC00N.html， 2021/05/25。 產經新聞，2017，〈自民党が120万党員確保へ強権発動 党員獲得のノルマ未達議員は名前を公表へ 近く正式決定し支持基盤固めを狙う〉，產經新聞網頁，https://www.sankei.com/article/20170627HZTOSO2RQBMZ7PP5URRJDLT5SE/2017/06/27。 產經新聞，2017，〈山梨2区、自民分裂で2候補が激突 堀内詔子氏「納得いかない」長崎幸太郎氏「皆さんのおかげ」〉，產經新聞網頁，https://www.sankei.com/article/20171005EATX67NPAZNJVMMFDZIWTVSLUM/，2017/10/05。 產經新聞，2021，〈自民幹部、後藤田氏に衆院徳島1区の公認方針伝達〉，產經新聞網頁，https://www.sankei.com/politics/news/210510/plt2105100037-n1.html，2021/05/10。 濱本真輔，2018，《現代日本の政党政治》，東京都：有斐閣出版。 テレビ西日本，2020，〈自民党「現職優先」かそれとも「世代交代」か 公認 争い・対立が表面化 福岡県〉，テレビ西日本網頁， https://www.tnc.co.jp/news/articles/NID2020102208523，2020/10/22。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81585 | - |
| dc.description.abstract | 中國國民黨、民主進步黨提名區域立委候選人，自由民主黨眾議院區域議員提名候選人時，經過不同的黨内提名過程。國民黨兼用「民意調查」和「黨員投票」，民進黨採取全民調。自民黨方面，一方面堅持現任者優先之原則，一方面企圖黨内提名制度的改革，在有些選區舉行「公募（kobo）」提名候選人。本研究關注，三黨現任者在提名制度中的優勢，以及中央黨部和地方黨部之間的權力互動關係。本研究依據文獻回顧，以及受訪者之回答内容進行比較分析。 研究發現，國民黨籍現任者在黨内初選當中維持相當的優勢情況，挑戰者取代現任者獲得提名的例子也並不多。民進黨現任者在全民調初選中，雖然有一定程度的現任者優勢，不過因爲有全民調初選的影響，還有選民非常重視選區服務的關係，地方議員有機會取代現任立委獲得提名。自民黨方面，現任者優先原則相當堅固，新人挑戰者難以獲得提名。非現任選區或現任者表明引退的選區部分，不少自民黨地方黨部經過公募選擇候選人，不過依據自民黨籍受訪者的表明，黨内有意見懷疑經過公募選出來的候選人之表現。 關於中央黨部和地方黨部之間的權力互動關係方面，國民黨以及自民黨地方黨部作爲提名建議黨部，負責制定提名詳細運作、黨内協調以及候選人選定等過程。雖然最終決定權屬於中央黨部，但地方黨部基本上掌握高度的權力。可看見傳統政黨黨内中的地方分權化。民進黨方面中央黨部掌握較多的權力，負責制定規則、決定民調公司候選名單、進行黨内協調以及舉行民調等過程。 根據民進黨籍受訪者的回答内容，在民進黨内，中央黨部的協調比地方黨部更有效果。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T09:24:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2109202122580900.pdf: 41099033 bytes, checksum: c0de6211dbdeed62a71ec5f736777f5d (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目錄 VI 表圖目次 XI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題與研究目的 3 壹、研究問題 3 貳、研究目的 3 第三節 研究範圍 4 第四節 研究方法 5 壹、文獻分析法 5 貳、比較分析法 6 參、深度訪談 7 第五節 章節安排 9 第二章 文獻回顧 11 第一節 黨内提名制度之意義 11 第二節 黨内提名制度之評價指標 12 壹、Norris and Lovenduski的評價指標 12 貳、Rahat and Hazan的評價指標 14 第三節 黨内提名制度的分類 16 壹、Gallagher的提名方式分類 16 貳、民意調查的屬性 17 第四節 黨内提名制度開放化、民主化 18 壹、黨内民主和政黨健全 18 貳、黨内民主對於每項評價指標的影響 19 第三章 各黨提名制度簡介 21 第一節 國民黨區域立委提名制度 21 壹、複數選區單記非讓渡投票制時期 21 貳、2008年第七屆立委選舉 22 叁、2012年第八屆立委選舉 23 肆、2016年第九屆立委選舉 23 伍、2020年第十屆立委選舉 24 第二節 民進黨區域立委提名制度 24 壹、複數選區單記非讓渡投票制時期 24 貳、2008年第七屆立委選舉 25 叁、2012年第八屆立委選舉 25 肆、2016年第九屆立委選舉 26 伍、2020年第十屆立委選舉 26 第三節 自民黨眾議院區域議員提名制度 27 壹、傳統方式—現任優先 27 貳、2004年後 較新的方式—公募 28 第四節 小結 30 第四章 各黨提名制度中現任者的優勢 33 第一節 國民黨提名制度對於現任者的待遇 33 壹、兼用黨員投票和民意調查 33 貳、現行提名制度所帶來的現任優勢 41 貳、對比式民調規定 44 第二節 民進黨提名制度對於現任者的待遇 45 壹、全民調 45 貳、地方議員挑戰現任立委 47 第三節 自民黨提名制度對於現任者的待遇 49 壹、選制改革的影響 49 貳、現任優先 51 參、分裂選舉 53 肆、空白選區 55 第四節 小結 57 第五章 各黨提名制度中央黨部和地方黨部之間的權力互動關係 61 第一節 國民黨中央黨部和地方黨部 61 壹、地方黨部扮演主要功能 61 貳、中央黨部財政惡化的影響 66 第二節 民進黨中央黨部和地方黨部 69 壹、中央黨部主導民調 69 貳、中央黨部、地方黨部各自喜好的候選人 72 第三節 自民黨中央黨部和地方黨部 74 壹、中央黨部和地方黨部的功能 74 貳、中央及地方黨部各自喜好的候選人 76 參、獲得黨員之表現 77 第四節 小結 78 第六章 結論與建議 81 第一節 研究發現 81 壹、現任者優勢 81 貳、中央黨部和地方黨部之間的權力互動關係 82 第二節 研究限制與未來研究建議 83 參考文獻 85 壹、中文部分 85 貳、西文部分 87 參、日文部分 89 附錄一 訪談邀請函 92 附錄二 訪談大綱 93 壹、中央黨部人士 93 貳、區域立委 94 參、日本眾議院議員以及地方議員 95 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 分權 | zh_TW |
| dc.subject | 立法委員 | zh_TW |
| dc.subject | 提名制度 | zh_TW |
| dc.subject | 黨内初選 | zh_TW |
| dc.subject | 競爭 | zh_TW |
| dc.subject | decentralization | en |
| dc.subject | candidate selection methods | en |
| dc.subject | legislators | en |
| dc.subject | primary election | en |
| dc.subject | competition | en |
| dc.title | 中國國民黨及民主進步黨區域立委與自由民主黨眾議院區域議員提名制度之比較研究 | zh_TW |
| dc.title | "A Comparative Study of the Candidate Selection Methods for Legislators of the KMT, DPP, and LDP" | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何思慎(Hsin-Tsai Liu),游清鑫(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 立法委員,提名制度,黨内初選,競爭,分權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | legislators,candidate selection methods,primary election,competition,decentralization, | en |
| dc.relation.page | 95 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103273 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-09-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2109202122580900.pdf 未授權公開取用 | 40.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。