請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81353完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲(Lih-Yun Lin) | |
| dc.contributor.author | Jen-Po Yu | en |
| dc.contributor.author | 游任博 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:44:58Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-23 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:44:58Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-07-23 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-07-17 | |
| dc.identifier.citation | 王中天（2003）。〈社會資本（Social Capital）：概念、源起、及現況〉。《問題與研究 》，42(5)，p.139-163。 王業立、蔡春木（2004）。〈從對立到共治:台中縣地方派系之轉變〉。《政治科學論叢》，21，p.189-216。 古淑薰（2004）。〈台灣電影生產場域分析，1998-2003〉。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。 朱雲漢（1989）。〈寡占經濟與威權政治體制〉，戴蕭新煌等著，《壟斷與剝削～威權主義的政治經濟分析》。臺北：台灣研究基金會出版。 朱雲漢（1998）。〈從黨國體制到支配性一黨體制：國民黨與台灣的民主轉型〉，陳明通、鄭永年（主編），《兩岸基層選舉與政治社會變遷》。臺北：月旦出版社。 吳重禮（2002）。〈台灣地區「派系政治」研究文獻的爭議--美國「機器政治」分析途徑的啟示〉。《政治科學論叢》，17，p.81-105。 吳振坤（2003）。〈宜蘭縣政治菁英流動之研究〉。佛光大學公共事務學研究所碩士論文。 李永芬（2009）。〈菲律賓政治體制中的民主進程〉。《雲南民族大學學報》，26(4)，p.75-78。 沈游振（2003）。〈論布迪厄的傑出階級與反思社會學〉。《哲學與文化》，30(11)，p.93-120。 林佳龍（1989）。〈威權侍從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，2 (1)，p.117-143。 洪共福（2011）。〈印度議會民主政體下的家族政治〉。《阜陽師範學院學報》，1，p.124-127。 若林正丈（2009）。《台灣分裂國家與民主化》，臺北：新自然主義股份有限公司。 陳明通（1995）。《派系政治與台灣政治變遷》。臺北：月旦出版社。 陳明通（2001）。《派系政治與臺灣政治變遷》。臺北：新自然主義。 陳柔縉（1999）。《總統的親戚：揭開台灣權貴家族的臍帶與裙帶關係》。臺北：時報出版。 陳瑞芸、馮國豪（2012）。〈「空中藥房」場域隱藏的權力關係與利益〉。《人文與社會學報》，2(10)，p.65 - 95。 陳憶寧、羅文輝（2006）。〈媒介使用與政治資本〉。《新聞學研究》，88，p.83-134。 喬林生（2010）。〈從世襲政治看日本民主的實相〉。《南開學報》，1，p.42-50。 彭懷恩（1992）。《臺灣發展的政治經濟分析》，臺北：風雲論壇。 黃信豪、賴名倫（2015）。〈菁英輪廓與黨國體制的存續:中共與國民黨的比較〉，《政治學報》，59，p.1-28。 黃琛瑞（2003）。《權力菁英與台灣的政治發展》。國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。 趙永茂（1997）。《台灣地方政治的變遷與特質》，臺北：翰蘆。 劉義周（2011）。〈中華民國百年選舉〉，趙永茂等著，《中華民國發展史政治與法制上策》。臺北：聯經出版公司。 蘇萱（2012）。〈政治二代背景與候選人得票率之關係〉，東吳大學政治學研究所碩士論文。 二、英文書目 Asako, Y., Iida, T., Matsubayashi, T., Ueda, M. (2014). Dynastic politicians: Theory and evidence from Japan. Waseda University Organization for Japan- US Studies Working Paper, (201201). Blau, P. M., Duncan, O. D. (1967). The American Occupational Structure. New York: Wiley. Bourdieu, P. (1986). “The Forms of Capital.” In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, ed. John G. Richardson. New York: Greenwood. Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Stanford University Press. Camp, R. A. (1982). Family relationships in Mexican politics: A preliminary view. The Journal of Politics, 44(3), 848-862. Casey, K. (2008). Defining political capital: A reconsideration of Bourdieu’s interconvertibility theory. St Louis, USA: Lab for Integrated Learning and Technology: University of Missouri. Clubok, A. B., Wilensky, N. M., Berghorn, F. J. (1969). Family relationships, congressional recruitment, and political modernization. The Journal of Politics, 31(4), 1035-1062. Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American journal of sociology, 94, S95-S120. Dal Bó, E., Dal Bó, P., Snyder, J. (2009). Political dynasties. The Review of Economic Studies, 76(1), 115-142. Daniele, G., Geys, B. (2014). Born in the purple: Political dynasties and politicians’ human capital. Vrije Universiteit Brussels (VUB), Working Paper, 1-36. Feinstein, B. D. (2010). The dynasty advantage: Family ties in congressional elections. Legislative Studies Quarterly, 35(4), 571-598. Hess, S. (1966). America’s Political Dynasties. New York: Doubleday. Ishibashi, M., Reed, S. R. (1992). Second-generation Diet members and democracy in Japan: Hereditary seats. Asian Survey, 32(4), 366-379. Laband, D. N., Lentz, B. F. (1985). Favorite sons: Intergenerational wealth transfers among politicians. Economic Inquiry, 23(3), 395-414. Laband, D. N., Lentz, B. F. (1983). Like father, like son: Toward an economic theory of occupational following. Southern Economic Journal, 474-493. Schugurensky, D. (2000). Citizenship learning and democratic engagement: Political capital revisited. Paper presented at the TITLE AERC 2000: An International Conference. Proceedings of the Annual Adult Education Research Conference (41st, Vancouver. Smith, D. M. (2012). Succeeding in politics: dynasties in democracies. UC San Diego. Taniguchi, N. (2008). “Diet Members and Seat Inheritance: Keeping It in the Family.” Eds. by Sherry L. Martin and Gill Steel. Democratic Reform in Japan: Assessing the Impact. Lynne Rienner Publishers. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81353 | - |
| dc.description.abstract | 政二代參政是歷久不衰的新聞話題，也是許多民主國家常見的現象。在台灣，政二代立委比例正逐漸上升當中，從2008年第7屆政二代立法委員佔全體立委的22.1％，到了2020年第10屆增加到28.3％。 本深度報導論文透過多名政二代立委的深度訪談，分析他（她）們為何接班參選、如何繼承上一代的政治資本、政二代有哪些優勢、從政採取哪些策略等，並藉由專家學者的採訪，探討政二代現象對台灣政治發展有哪些正面及負面影響。 本深度報導藉由跟政二代訪談以及資料梳理等，首先將政二代接班歸類為四個原因，分別是上一代規劃接班、從事公共事務後投身政治、政黨徵召參選以及自己決定接班。其次，從政路線抉擇上，少數政二代走出跟上一代不同路線、多數仍然在努力中、部分跟上一代難以切割、也有人不刻意跟上一代切割。另外，政二代的政治資本如資金、人脈、團隊，不一定可完全繼承。至於，政二代對台灣政治影響，學者認為主要是妨礙政治人才甄補。 本深度報導作品注重畫面感，運用大量照片跟文字描寫，希望帶領讀者進到政二代的世界中，讓讀者對政二代議題有更深一層的認識。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:44:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1507202114591100.pdf: 3863126 bytes, checksum: 687196042cb35f66f79a0e6a384216fd (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 〈深度報導〉 楔子 1 第一章 【成長篇】接班命運 5 台中海線顏家 接班規劃來得「突然」 6 5歲幫父親輔選 命運捉弄「女兒質詢父親」 8 「蔣家第四代」從政 出生背景非主因 10 政二代「接班」上一代 從小開始栽培？ 11 「接班」原因多 「政二代」標籤難甩掉 14 第二章 【經營篇】路線抉擇 17 上一代傳承人脈 政二代力拼繼承 18 政二代團隊班底穩固 繼承中開拓新局 20 打選戰超燒錢 政二代選舉銀彈充足 22 「副牌」政二代 想超越「主牌」不容易 26 不追求「超越」 政二代走出自己的路 28 第三章 【競選篇】關鍵之役 33 負面觀感大於正面 政二代身份成包袱 33 政二代陸戰組織強 網路空戰反居弱勢 37 政二代選舉考驗多 塑造形象成關鍵 39 幾家歡樂幾家愁 傳統政二代中箭落馬 41 第四章 【表現篇】問政之路 45 公督盟評鑑助勝選？ 政二代表現大不同 46 耳濡目染+上一代栽培 政二代更適合從政？ 50 地方利益最重要？ 政二代有話要說 52 政二代立委爭議多 負面觀感影響選情 54 第五章 【心境篇】面對標籤 57 資源多「選舉不公」？ 政二代大方承認 58 自家人攻擊政二代 比對手來得更多 59 自己被攻擊沒關係 連累上一代好心疼 61 如果可以選擇… 還想當政二代嗎？ 62 第六章 【未來篇】走往何處 65 社會結構改變 都會區政二代優勢消退 66 助理世代崛起 政二代優勢受威脅 69 政治世家想長期掌權？ 先經過選民這關！ 70 〈報導企劃〉 第一章 報導意識 73 第一節 報導緣起 73 第二節 現有媒體報導的侷限 77 一、著重出身背景 77 二、強化競選優勢 78 第三節 報導主題 79 第二章 文獻回顧 80 第一節、政治世家與政二代 80 一、概念定義 80 二、台灣政治權貴 83 第二節、政治資本累積與傳承 86 一、政治場域與資本 86 二、政治資本之傳承 89 第三節、小結 91 第三章 報導規劃 93 第一節 報導主軸 93 第二節 深度報導章節安排 93 第三節 報導對象 95 第四節 訪談大綱 97 一、政二代從政者 97 二、政二代競選團隊 97 三、基層樁腳 97 四、專家學者及公民監督國會聯盟 98 五、民眾 98 〈結論〉 研究發現 100 報導後記 103 參考文獻 105 一、中文書目 105 二、英文書目 106 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 習癖 | zh_TW |
| dc.subject | 立委 | zh_TW |
| dc.subject | 接班 | zh_TW |
| dc.subject | 政治資本 | zh_TW |
| dc.subject | 政二代 | zh_TW |
| dc.subject | political capital | en |
| dc.subject | habitus | en |
| dc.subject | legislator | en |
| dc.subject | succeed | en |
| dc.subject | Second-generation politicians | en |
| dc.title | 陽光與陰影:政二代立委的從政之路 | zh_TW |
| dc.title | Light and Shadows: Political careers of legislators of second-generation politicians | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 劉力仁(Lih-Ren Liu) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳鯤魯(Hsin-Tsai Liu),黃兆徽(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 政二代,立委,習癖,政治資本,接班, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Second-generation politicians,legislator,habitus,political capital,succeed, | en |
| dc.relation.page | 107 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101487 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-07-19 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1507202114591100.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.77 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。