請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8121完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王泰升 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Tay-Sheng Wang | en |
| dc.contributor.author | 楊翕翔 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsi-Hsiang Yang | en |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:49:03Z | - |
| dc.date.available | 2024-05-03 | - |
| dc.date.copyright | 2020-09-16 | - |
| dc.date.issued | 2020 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 史料、口述歷史、報紙、網路資料 《ETtoday新聞雲》 《中國時報》 《司法周刊》 《立法院公報》 《行政院公報》 《自由電子報》 《自由亞洲電台》 《風傳媒》 《新新聞》 《聯合報》 《聯合晚報》 《蘋果日報》 王泰升 2017〈從『上衙門』到『去法院』：日治台灣法律觀念的改變」另眼看學術系列講座〉https://www.youtube.com/watch?v=BxHq3WpsOmY 世新大學民意調查研究中心 2017〈106年律師對司法改革成效滿意度調查報告〉https://www.judicial.gov.tw/juds/I106.pdf 司法院司法行政廳（編） 2004《台灣法界耆宿口述歷史（第一輯）》。台北：司法院。 〈陳瑞堂先生訪談紀錄〉，頁151-208。 〈王甲乙先生訪談紀錄〉，頁209-251。 2006《台灣法界耆宿口述歷史（第二輯）》。台北：司法院。 〈林明德先生訪談紀錄〉，頁195-222。 2008《台灣法界耆宿口述歷史（第四輯）》。台北：司法院。 〈金欽公先生訪談紀錄〉，頁1-32。 2010《台灣法界耆宿口述歷史（第五輯）》。台北：司法院。 〈吳啟賓先生訪談紀錄〉，頁57-168。 2013《台灣法界耆宿口述歷史（第七輯）》。台北：司法院。 〈朱石炎先生訪談紀錄〉，頁61-154。 民間司法改革基金會 2017〈總結會議不是終點，是動手改革的起點！～司改國是會議總結會議召開前的4點建議〉 https://www.jrf.org.tw/articles/1353 台灣人權促進會 2000〈針對地院搜索中時晚報一事之聲明〉 https://www.tahr.org.tw/news/328 總統府網站 1996〈中華民國第9任總統就職演說〉 https://www.president.gov.tw/NEWS/2207 2000〈中華民國第10任總統、副總統就職慶祝大會〉 https://www.president.gov.tw/NEWS/6742 2012〈中華民國第13任總統、副總統宣誓就職典禮〉 https://www.president.gov.tw/NEWS/16612 2016〈中華民國第14任總統蔡英文女士就職演說〉 https://www.president.gov.tw/Page/251 2017《總統府司法改革國是會議成果報告（電子檔）》 https://tinyurl.com/y4oukupb 2017〈總統府司法改革國是會議總結會議〉 http://yt1.piee.pw/T7WLU 蘇友辰 2020〈最高法院限量分案遺禍與補救〉 https://www.ettoday.net/news/20200617/1739930.htm 二、 官方出版品 司法院（編） 1935《全國司法會議彙編》。出版地不詳：司法院。 司法行政部（編） 1947《全國司法行政檢討會議彙編》。南京：司法行政部。 司法院史實紀要編輯委員會（編） 1982《司法院史實紀要（第一冊）》。台北：司法院。 1989《司法院史實紀要（第四冊）》。台北：司法院。 司法院大法官書記處（編） 1996《司法改革委員會會議實錄（上）》。台北：司法院。 《司法改革委員會會議實錄（中）》。台北：司法院。 《司法改革委員會會議實錄（下）》。台北：司法院。 司法院司法行政廳（編） 1999《全國司法改革會議實錄（上）》。台北：司法院。 《全國司法改革會議實錄（下）》。台北：司法院。 2001《法官法草案研究彙編（十）》。台北：司法院。 2020《裁判書類簡化及通俗化推動要覽》。台北：司法院。 法務部史實紀要編輯委員會（編） 1990《法務部史實紀要（第一冊）》。台北：法務部。 《法務部史實紀要（第二冊）》。台北：法務部。 法務部檢察司 1999《檢察改革白皮書》。台北：法務部。 胡致中（編） 1987《道德理性與司法改革—司法院黃院長少谷先生之論述講詞》。台北：台北地方法院士林分院，增訂三版。 國史館中華民國史法律志編纂委員會（編） 1994《中華民國史法律志（初稿）》。台北縣新店：國史館。 三、 書籍 A. R. Burt, John Benjamin Powell, Carl Crow 1925《中華今代名人傳》。上海：上海傳記出版公司。 中國現代史辭典編輯委員會（編） 1985《中國現代史辭典：人物部分》。台北：近代中國出版社。 中華民國律師公會全國聯合會第60屆律師節慶祝特刊編輯委員會（編） 2007《走過一甲子 律師˙傳承˙歷史》。台北市：中華民國律師公會全國聯合會。 王甲乙口述、黃錦嵐整理 2011《我的奮鬥人生：從小工友到最高法院院長》。台北，作者自刊。 王兆鵬 2004《當事人進行主義之刑事訴訟》。台北：元照出版有限公司。 王奇生 2010《革命與反革命：社會文化視野下的民國政治》。北京：社會科學文獻出版社。 王泰升 2008《臺灣檢察史－制度變遷與運作實況》。台北：法務部。 2010《具有歷史思維的法學》。台北：作者自刊。 2015《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》。台北：中研院臺史所、臺大出版中心。 2017《台灣法律史概論》。台北：元照出版有限公司，第5版。 2017《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型（修訂版）》。台北：臺大出版中心。 王泰升、曾文亮 2005《二十世紀台北律師公會會史》。台北：玉山社。 2011《臺灣法學會四十年史：自由民主法治的推手》。台北：台灣法學會。 王泰升、曾文亮訪問，羅其祥、吳俊瑩等記錄 2011《台灣法律人的故事》。台北：台灣法學會。 王泰升、薛化元、黃世杰（編著） 2006《追尋臺灣法律的足跡－事件百選與法律史研究》。台北：五南圖書出版股份有限公司。 石源華（編） 1996《中華民國外交史辭典》。上海：上海古籍出版社。 台北市法友社（編） 1992《論司法改革－系列研討會實錄》。台北：台北市法友社。 李登輝口述，張炎憲、鄭仰恩訪問 2008《司法改革與教育改革，李登輝總統訪談錄（三）信仰與哲學》。台北：允晨文化實業股份有限公司。 李在全 2012《法治與黨治－國民黨政權的司法黨化（1923~1948》。北京：社會科學文獻出版社。 李相助口述、范立達執筆 2013《現聲說法：一位資深法官的回憶錄》。台北：博雅書屋。 吳振漢 1992《國民政府時期的地方派系意識》。台北：文史哲出版社。ｃ 林洋港（口述），黃奠華（執筆） 1995《我心如秤－阿港伯在司法院的日子》。台北縣汐止鎮：新新聞文化。 林孟皇 2010《羈押魚肉》。台北：博雅書屋。 2013《找回法官失落的審判靈魂》。台北：五南圖書出版股份有限公司。 2015《轉型正義與司法改革》。台北：元照出版有限公司。 金以林 2009《國民黨高層的派系政治：蔣介石”最高領袖”地位是如何確立的》。北京：社會科學文獻出版社。 施啟揚 2004《源：三十年公職回憶》。台北：幼獅文化事業股份有限公司，增訂三版。 城仲模 2019《城仲模八十歲月劄記》。台北：作者自刊。 徐中約（Immanuel C. Y. Hsu）（著），計秋楓等（譯） 2008《中國近代史》。北京：世界圖書出版公司北京公司，第六版。 陳瑞仁 2014《執法所思：陳瑞仁檢察官的司改札記》。台北：商周、城邦文化。 陳紅民等 2016《南京國民政府五院制度研究》。杭州：浙江人民出版社。 國家政策研究資料中心（編） 1990《民間國建會特輯（2）司法改革組》。台北：國家政策研究資料中心。 黃瑞明 2016《一個律師的人文追尋》。台北：新學林出版股份有限公司，二版。 郭廷以 1980《近代中國史綱（下冊）》。香港：中文大學出版社。 游乾賜 2017《司法變革與海巡風雲》。台北：水牛文化事業有限公司，二版。 楊天石 2007《蔣介石與南京國民政府》。北京：中國人民大學出版社。 賈逸君（編） 1936《中華民國名人傳》。上海：上海書店。 蔡碧玉 2010《檢察手記-你所不知道的檢察官》。台北：元照出版有限公司。 錢端升等（編著） 2008《民國政制史（上冊）》。上海：上海人民出版社。 《民國政制史（下冊）》。上海：上海人民出版社。 韓秀桃 2003《司法獨立與近代中國》。北京：清華大學出版社。 檢察官改革協會（編） 2008《正義之劍－檢改會十週年紀念專輯（上）》。檢察官：檢察官改革協會。 《正義之劍－檢改會十週年紀念專輯（下）》。檢察官：檢察官改革協會。 薛化元 2010《戰後台灣歷史閱覽》。台北：五南圖書出版股份有限公司。 樊蔭南（編） 1931《當代中國名人錄》。上海：上海良友圖書印刷公司。 蘇永欽 1998《司法改革的再改革－從人民的角度看問題，用社會科學的方法解決問題》。台北：月旦出版社。 四、 期刊或書籍中論文 人權會訊編輯部 2015〈公平正義的人權守護者—專訪臺北地檢署蔡碧玉檢察長〉，《人權會訊》117：13-20。 王泰升 2005〈台灣憲法的故事：從「舊日本」與「舊中國」蛻變而成「新台灣」〉，收於王泰升，《台灣法的世紀變革》，頁271-321。台北：元照出版有限公司。 2009〈國民黨在中國的「黨治」經驗－民主憲政的助力或阻力？〉，《中研院法學期刊》5：69-228。 2010〈法律史─臺灣法律發展的「輪替」、轉機與在地化（2007-200）〉，《臺大法學論叢》39(2)，165-197。 2011〈日治台灣與現代型司法的初次相遇及其遺緒〉，《月旦法學雜誌》197：69-91。 2013〈日本統治下臺灣人關於國籍的法律經驗：以臺灣與中國之間跨界的人口流動為中心〉，《臺灣史研究》20(3)：43-123。 2015〈臺灣司法官社群文化中的中國因素—從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》142：1-46。 2016〈概述台灣法的歷史〉，《台灣法學雜誌》290：13-19。 2017〈政府檔案的整編及學術上運用：一位臺灣法律史研究者的經驗談〉，《國史館館刊》54：165-166。 2018〈再訪台灣的調解制度：對傳統的現代化轉譯〉，《臺灣史研究》25(1)：101-136。 2019〈臺灣法律史的提出及學科化〉，《中研院法學期刊》，2019特刊1：1-45。〈再論臺灣法律史－對評論人的回應〉，《中研院法學期刊》，2019 特刊1：153-197。 王時思 2005〈司法改革，誰的輸贏？〉，收於《理與力：十年發聲‧十年思辨：民間司改會快筆紀念文集》，頁193-194。台北：五南圖書出版股份有限公司。 王金壽 2007〈獨立的司法、不獨立的法官？民主化後的司法獨立與民主監督〉，《台灣社會研究季刊》67：1-38。 2012〈台灣司法政治的興起〉，《台灣政治學刊》，16(1)：59-117。 2012〈解釋台灣法院改革和檢察改革之差異─一個政治機會結構的觀點〉，《台灣民主季刊》，9(4)：97-139。 民間司法改革基金會 1995〈民間司法改革基金會發起函〉，《司法改革雜誌》0：2。 〈84年11月4日民間司法改革基金會成立大會林董事長敏生致詞〉，《司法改革雜誌》，1：1。 1997〈告別侏儸紀─一○一九全民改革司法行動聯盟成立記者會新聞稿〉， 《司法改革雜誌》11：22-23。 〈傾聽人民的聲音〉，《司法改革雜誌》11：26。 〈司法院改制淡化行政色彩？─民間司法改革基金會回應司法院改制新聞聲明〉11：27。 〈民間司法改革基金會針對全國司改會議籌備會聲明〉，《司法改革雜誌》11：28。 1998〈轉眼已過司法節，司改時間表芳蹤何在？〉，《司法改革雜誌》13：31-32。 〈司法改革藍圖－民間司法改革的願景〉，《司法改革雜誌》18：39。 1999〈台北律師公會 民間司改會聯合聲明〉，《司法改革雜誌》19：14-15。 〈拜會司法新任翁院長〉，《司法改革雜誌》19：34-35。 〈司法改革藍圖〉，收於澄社、民間司法改革基金會編，《司法的重塑─民間司法改革研討會論文集（一）》，頁8-9。台北：桂冠圖書股份有限公司。 2001〈民間司法改革基金會針對成大搜索事件聲明〉，《司法改革雜誌》32：45。 2005〈司改十年大事紀〉，收於《理與力：十年發聲‧十年思辨：民間司改會快筆紀念文集》，頁319-324。台北：五南圖書出版股份有限公司。 司法改革雜誌編輯部 2009〈遙想故宮，當年舊情今安在？全國司改會議籌備委員訪談〉，《司法改革雜誌》72：34-45。 司法週刊（本刊訊） 1981〈改進司法業務方案 司法院正積極執行〉，《司法周刊》，創刊號：1。 台北律師公會、民間司法改革基金會 2001〈搜索決定權應回歸法院〉，《司法改革雜誌》，31：44-47。 台大法律學院科際整合法律學研究所國科會研究計畫（計畫主持人：王泰升） 「國民黨訓政經驗對戰後台灣憲政運作的影響：以蔣中正執政期間（1945-1975）為中心」，（2010年08月1日至2013年7月31日）。 社團法人中華民國憲法學會 2017《司法改革的憲政意涵會議論文集》，社團法人中華民國憲法學會，2017年12月16日，國立臺灣大學社會科學院梁國樹國際會議廳。 呂太郎 2001〈司法改革做為一個社會運動〉，收於民間司法改革基金會編，《第一屆民間司法改革論壇論文集》，頁104-110。台北：民間司法改革基金會。 吳巡龍 2013〈從美國制度檢討我國速審法〉，《台灣法學雜誌》216：62-71。 李鴻禧 2000〈民間司改會「司法改革藍圖」讀後感〉，收於澄社、民間司法改革基金會編，《司法的重塑─民間司法改革研討會論文集（一）》，頁33-40。台北：桂冠圖書股份有限公司。 李建良 2007〈台灣行政訴訟法制的沿革、演進與發展課題〉，收於湯德宗、王鵬翔編，《2006兩岸四地法律發展（上冊）》，頁259-323。台北：中央研究院法律學研究所。 林峯正 2008〈跨越檢察改革的暗影正是其時〉，《檢察新論》3：98-102。 林山田 2001〈刑法七十年來的修正與展望〉，收於林山田、鄭逸哲、黃朝義等合著，《刑法七十年之回顧與展望論文集（一）》，頁1-76。台北：元照出版有限公司。 邱太三 2009〈刀之兩刃－論我國羈押制度之立法變遷與問題〉，《國家發展研究》9(1)：1-36。 范曉玲整理 1997〈司法改革藍圖─法官人事部分〉，《司法改革雜誌》9：34。 姜世明 2011〈中華民國司法體制之發展〉，收於趙永茂等，《中華民國發展史：政治與法制（上冊）》，頁167-200。台北：政大、聯經出版事業股份有限公司。 高瑞錚 1996〈司改藍圖（基本理念）〉，《司法改革雜誌》3：16。 翁岳生 2010〈司法改革十週年的回顧與展望（主題演說）〉，收於湯德宗、黃國昌主編，《司法改革十週年的回顧與展望會議實錄》，頁13-84。台北：中央研究院法律學研究所。 許宗力、林子儀、陳惠馨、黃昭元、顧忠華、林永頌、黃國鐘、鄭文龍、李仁淼 2003〈司法院之未來風雲再起？談司法院之定位及司法院正、副院長、大法官提名資格問題〉，《月旦法學雜誌》96：237-245。 許政賢 2010〈司法自主與司法環境〉引言稿，收於湯德宗、黃國昌主編，《司法改革十週年的回顧與展望會議實錄》，頁160-197。台北：中央研究院法律學研究所。 陳傳岳 2000〈民間版司法改革藍圖的分析〉，收於澄社、民間司法改革基金會編，《司法的重塑─民間司法改革研討會論文集（一）》，頁41-60。台北：桂冠圖書股份有限公司。 2014〈檢驗「全國司法改革會議」之成果〉，收於《人權、正義與司法改革：陳傳岳律師七秩晉五華誕祝壽論文集》，頁605-619。台北：陳傳岳論文集編委會。 陳傳岳論文集編委會（編） 2014〈陳傳岳律師傳記〉，收於《人權、正義與司法改革：陳傳岳律師七秩 晉五華誕祝壽論文集》，頁I-XXXV。台北：陳傳岳論文集編委會。 陳瑞仁 2001〈司法改革在台灣社運史上的地位綜合座談會〉引言，收於民間司法改革基金會編，《第一屆民間司法改革論壇論文集》，頁111。台北：民間司法改革基金會。 陳志龍 2001〈檢察官羈押違憲與釋憲方法探論〉，收於林山田等合著，《刑法七十年之回顧與展望紀念論文集（二）》，頁379-446。台北：元照出版事業有限公司。 張炳煌 2000〈偵查權，載舟之水〉，《司法改革雜誌》29：39。 國家政策研究中心、中國比較法學會 1995《司法改革五大議題（初稿）》，國立台灣大學法學院國際會議廳。 1995年3月11日至3月12日，國立台灣大學法學院國際會議廳。 傅祖聲 1997〈司改藍圖：「行政訴訟」〉，《司法改革雜誌》7：33。 黃國昌、陳恭平、林常青 2017〈台灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性為中心〉， 《台灣政治學刊》21(1)：51-112。 黃榮村 2000〈司法改革的規劃與實踐：司改與教改〉，收於澄社、民間司法改革基金會編，《司法的重塑─民間司法改革研討會論文集（一）》，頁75-90。台北：桂冠圖書股份有限公司。 黃旭田 1999〈建立庭長任期制只是改革第一步 司法院還要加油！〉，《司法改革雜誌》20：23。 程春益、孫迺翊 1996〈司法改革藍圖─改革方向─司法組織〉，《司法改革雜誌》4：4-6。 〈司法改革藍圖─改革方向─司法組織〉，《司法改革雜誌》5：14。 楊貴志 1999〈刑事自訴狀〉，《司法改革雜誌》19：16-19。 褚劍鴻 1992〈發刊詞〉，收於最高法院學術研究會編印，《可罰性理論與司法實務─最高法院學術研究會叢書（一）》，頁1-3。台北：最高法院學術研究會。 詹順貴 2001〈期待人民權益早日日出〉，《司法改革雜誌》36：52-53。 翟宗泉 1989〈審檢關係的檢討〉，收於《司法革新面面談》，頁113-148。台北：華視文化事業公司。 劉豐洲 1996〈司法改革藍圖─改革方向─訴訟程序〉，《司法改革雜誌》5：14-16。 〈司改藍圖刑事訴訟程序部份結論〉，《司法改革雜誌》6：28。 劉恆妏 2001〈日治以來台灣司法改革史初探〉，收於民間司法改革基金會編，《第一屆民間司法改革論壇論文集》，頁60-85。台北：民間司法改革基金會。 2019〈戰後臺灣的「黨化司法」－1990年代以前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響〉，《中研院法學期刊》24：1-86。 蔡博方 2003〈司法改革中的「專業主義」問題--對於刑事訴訟制度改革的系統論考察〉，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 蔡碧玉 2006〈刑事訴訟制度改革之十年回顧與展望〉，收於民間司法改革基金會編，《司改十年回顧與展望研討會論文集》，頁309-313。台北：五南圖書出版股份有限公司。 2010〈速審法的迷思〉，收於蔡碧玉，《檢察手記─你所不知道的檢察官》，頁179-181。台北：元照出版有限公司。 2011〈司法改革新思維〉，《司法新聲》97：1-9。 蔡炯燉 2000〈由「台鳳案」談法官的人格特質〉，《司法改革雜誌》25：4-5。 蔡聖偉 2014〈戰後台灣刑法學界之發展〉，收於蔡聖偉．何賴傑等，《戰後台灣法學史（下冊）》，頁1-40。台北：元照出版有限公司。 瞿海源 2000〈序言（一）〉，收於澄社、民間司法改革基金會編，《司法的重塑─民間司法改革研討會論文集（一）》，頁ix-xi。台北：桂冠圖書股份有限公司。 2006〈序言〉，收於民間司法改革基金會編，《司改十年回顧與展望研討會會論文集》，頁9-10。台北：五南圖書出版股份有限公司。 顧立雄、張訓嘉、張世興 2000〈台灣法學會與司法改革〉，收於蔡秀卿、方錫洀等編，《台灣法學會三十周年紀念特刊》，頁47-48。台北：台灣法學會。 五、 學位論文 林宜萍 2016〈暗礁處處的台灣司法之路─從蘇建和案看台灣司法改革的變遷〉，國立成功大學法律學研究所碩士論文。 陳憲裕 2008〈從政經變遷論司法院組織法之調整〉，國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 劉恆妏 2005〈從知識繼受與學科定位論百年來台灣法學教育之變遷〉，國立臺灣大學法律學院法律學系博士論文。 蔡博方 2003〈司法改革中的「專業主義」問題--對於刑事訴訟制度改革的系統論考察〉，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 六、 英文部分 Marmor, Andrei. 2010 “The Ideal of the Rule of Law.” In A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, edited by Dennis Patterson. Cambridge, Mass：Wiley-Blackwell Publishing Ltd, pp. 666-674. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8121 | - |
| dc.description.abstract | 本文從改革會議模式的角度，重新檢視1999年全國司法改革會議的召開。為深入瞭解召開該次會議的歷史背景，將回顧現代型司法制度如何進入台灣，以及伴隨著此司法制度出現的法律專業社群，在會議前後與司改相關的行動與發展。據此，先介紹西方司法制度的引進與司法改革會議的歷史背景，從日治時期與國治時期的統治者將現代型司法帶入台灣談起，瞭解現代型司法制度的內涵以及台灣民眾理解下的司法運作。由於戰後台灣的現代型司法受到民國時代中國的法政經驗影響，故須回顧民國時代中國召開司法會議的歷程，以及當時處於黨治背景下的司法權與司法行政權之爭，接著觀察戰後台灣的司改會議參與者－法律專業社群，在1999年全國司改會議召開前的相關發展。
針對1999年的全國司改會議本身，則先呈現審、檢、辯三方在開會前，各自提出的司改議題與主張，再詳細地回顧司改會議從籌備、召開、至會議結束的過程；從這些議題與開會過程可發現，與會代表彼此的相互角力，既爭權逐利也小心維護自身原有的地位，終於導致會議難以畢竟其功。為了解1999年全國司改會議的成效，透過爬梳該次會議後司法制度的變革與發展，復以1999年的司改會議經驗，對照2017年總統府司改國是會議之會議性質、成員組成、開會方式、議決規則等會議架構。進而主張：司改會議成效不彰的因素，可能就來自於「改革會議模式」本身。總之，類似1999年全國司改會議這種「改革會議模式」，實屬舊時代的產物，並不蘊含憲政架構下的民主機制與責任政治的要素，在台灣已然走向憲政民主國家的階段，若期待透過體制外的舊藥方，解決新時代的司改問題，可能有其結構性的困難。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This dissertation analyses the National Conference on Judicial Reform in 1999 based on the reform conference model. The adoption of modern legal system in Taiwan is briefed in order to understand the historical background for this conference, as well as the emerging of legal profession groups and other relevant legal developments before and after the conference.
First of all, the legal system of Taiwan and history of the national conference on judicial reform are introduced. Starting from the colonial era while the first adoption of the modern legal system, the thesis reviews the depth of the adoption and the legal functions understood by the general public in Taiwan. Moreover, since the modern legal system after WWII was influenced by the previous legal structure of the Republic of China (1911-1949); the past conferences on judicial reform are discussed. Then the thesis is focused on the developments of one of the participants of the conference- “legal profession groups.” Most importantly, the National Conference on Judicial Reform in 1999 is introduced and analyzed by the subjects of reform and the whole process during the conference. The limited success of the conference is understandably while the delegates fought for powers and their own interests. Subsequently, the change and developments after this conference are discussed to understand the affect of this judicial reform. Comparing the judicial reform in 2017 and in 1999, the nature of the conferences, participating members, manners of the meeting, and the bylaws are analyzed. It’s apparent that the limited success (or insufficient achievements) of the conference is clearly caused by its reform conference model. In conclusion, the conference of judicial reform in 1999 is out of date and is also lack of democratic mechanism and responsible politics. While Taiwan is walking toward the constitutional democracy, current legal issues will not be effectively restructured by the out-of-date approaches. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:49:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2008202006022800.pdf: 3261383 bytes, checksum: 4980590c30e5823941b962752b17d684 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究方法與範圍 6 第一項 研究方法 6 第二項 研究斷限 7 第三節 研究素材 9 第四節 章節安排 16 第二章 現代型司法制度與司法改革會議的歷史背景 19 第一節 「司法」的本質及其引進 19 第一項 日治時期的現代型司法 20 第二項 國治時期的現代型司法 24 第二節 司法改革會議的歷史根源-民國時代中國的經驗（1911-1949） 28 第一項 西方司法制度與中國的相遇 28 第二項 國民政府時期的司法發展（1928-1948） 31 第一款 五權體制下的司法權與國民黨「以黨領政」（1928-1948） 31 第二款 司法權和司法行政權的區別 34 第三項 民國時代中國關於司法改革會議的歷史經驗（1911-1949） 36 第一款 1935年全國司法會議的背景－國民黨的「司法黨化」 36 第二款 1935年全國司法會議的召開與結果 39 第三款 1947年全國司法行政檢討會議的歷史背景 42 第四款 1947年全國司法行政檢討會議的召開與結果 44 第三節 1999年前的司法會議與改革呼聲 47 第一項 司法改革會議的台灣經驗-從審檢分隸之後談起 47 第二項 民間法律專業社群的司法改革訴求 58 第一款 民間司法改革運動的萌芽與發展 59 第二款 民間司改會的成立及其改革行動 65 第三項 「審檢分立」衝擊下的檢察機關改革行動 69 第一款 「地位」調整與職權限縮 70 第二款 檢察官改革協會的成立 74 第三章 1999年全國司法改革會議的召開與結果 77 第一節 各機關團體的會前準備 81 第二節 籌備會議期間的各方角力 89 第一項 會議定性及與會代表之決定 90 第二項 議題彙整與議事規則之確立 99 第三節 正式會議之召開 106 第一項 各項議題下「力」與「利」的衝突 108 第一款 機關定位及組織架構 109 第二款 訴訟制度─機關的權力與人民的權利 111 第三款 司法人員的考選、養成與監督 116 第二項 會議落幕與決議結果 121 第四章 會後改革到再開會議 125 第一節 1999年司改會議決議執行樣態與發展 127 第一項 決而不行─權力衝突下迷航的司法院 127 第二項 不決而行─民主機制下的刑訴法修正 131 第三項 議而不決─重「利」不重「信」的《法官法》制訂 136 第四項 決而行之─民事合意選定法官制度之試行與廢止 139 第二節 重蹈覆轍的「改革會議模式」？2017年總統府司法改革國是會議 141 第一項 2017年總統府司法改革國是會議召開之背景 141 第二項 會議籌辦、與會人員與議題設定 146 第一款 會議的定位 146 第二款 會議的進行：議題的設定、成員組成與各組討論方向 147 第三款 會議規則的適用 149 第三項 會議內部的批判：「綁議題、綁結論」與「會議無用」的質疑 150 第四項 「改革會議模式」再現－非法律人過半的迷思 152 第五章 結論 156 第一節 審視舊藥方：司法改革與「改革會議模式」 156 第二節 捨棄舊藥方：回歸憲政民主的新時代 160 參考文獻 162 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 新時代舊藥方：以1999年全國司改會議的改革模式為中心 | zh_TW |
| dc.title | An Out-of-date Prescription for a New Era: The Model of the National Conference on Judicial Reform in 1999 | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉恆妏;曾文亮 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Heng-Wen Liu;Wen-Liang Tseng | en |
| dc.subject.keyword | 司法制度,司法改革,司法正義觀,法律專業社群,全國司法改革會議, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | judicial system,judicial reform,judicial consciousness,legal profession,the National Conference on Judicial Reform, | en |
| dc.relation.page | 179 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004118 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2020-08-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-2.pdf 目前未授權公開取用 | 2.91 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。