請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8114完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng) | |
| dc.contributor.author | Cing-Lin Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊慶琳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:49:00Z | - |
| dc.date.available | 2020-09-03 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T00:49:00Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-09-03 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-24 | |
| dc.identifier.citation | 于建嶸（2007）。〈農民是如何失去土地所有權〉，《經濟管理文摘》，24：24-27。 于建嶸（2009）。〈從剛性穩定到韌性穩定—關於中國社會秩序的一個分析框架〉，《學習與探索》，5：113-118。 于建嶸（2011）。《抗爭性政治：中國政治社會學基本問題》。北京：人民出版社。 于建嶸（2011）。《底層立場》。上海：上海三聯書局。 于建嶸（2012）。〈如何打破截訪惡迴圈〉，《新世紀週刊》，48：92-93。 于建嶸（2015）。〈機會治理︰信訪制度運行的困境及其根源〉，《學術交流》，10︰83-92。 于建嶸（2017）。〈農村留守群體︰問題、根源與對策〉，《社會政策研究》，1：95-109。 侯猛（2013）。〈截訪中的 “黑監獄”現象〉，《人民論壇》，15：28-29。 中國勞工通訊（2020）。〈中國工人集體行動地圖〉。https://maps.clb.org.hk/strikes/en。檢索日期2019年1月1日。 中國裁判文書網（2020）。〈裁判年分〉http://wenshu.court.gov.cn/。檢索日期2020年5月30日。 中國數字空間（2018）。〈新浪微博敏感詞〉。https://chinadigitaltimes.net/chinese/。檢索日期2020年5月30日。 王波、甄峰（2016）。〈網路社區交流中距離的作用︰以微博為例〉，《地理科學進展》，35(8)︰983-989。 王毓莉（2017）。〈中國新聞傳媒的組織場域，領導風格與文化：以《南方週末》 與《南方都市報》為例〉，《傳播研究與實踐》，7(1)：207-239。 朱怡霖。（2001）。《中文斷詞與專有名詞辨識之研究》，國立臺灣大學資訊工程學研究所，碩士論文。 艾雲、周雪光（2017）。〈國家治理邏輯與民眾抗爭形式：一個制度主義視角的分析〉，《社會學評論》，5(4)：3-16。 何大明、黎安友、施道安（2013）。《尋求安全感的中國：從中國人的角度看中國的對外關係》。臺北：左岸文化。 何大明、黎安友、施道安（2018）。《沒有安全感的中國：從鎖國、開放到崛起，中國對外七十年》。臺北：左岸文化。 何清漣（2004）。《中國現代化的陷阱》。香港：博大出版社。 何清漣（2006）。《霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭密》。臺北：黎明文化。 何清漣（2019）。《紅色滲透》。臺北：八旗文化。 何清漣、程曉農（2017）。《中國：潰而不崩》。臺北：八旗文化。 余杰（2016）。《走向帝制─習近平與他的中國夢》。臺北：前衛出版社。 余杰（2019）。《今生不做中國人》。臺北：主流出版社。 張嚴冰、曾志敏（2012）。〈“小烏坎, 大中國”——論 “烏坎事件”對中國政治經濟發展的啟示〉，《中國非營利評論》，2：135-148. 張國獻（2014）。〈鄉村協商民主的地方實踐——廣東烏坎 “村委賣地”議題的政策倡議〉，《中國農村觀察》1：89-95。 李名升、任曉霞、于洋、周磊（2016）。〈中國大陸城市PM 2.5污染時空分佈規律〉，《中國環境科學》，36(3)︰641-650。 李克成（2013）。〈淺析大陸國家安全戰略下之維穩政策與機制〉，《展望與探索》，11(11)：85-110。 李克成（2020）。《中國大陸維穩體系與管控機制研究》，淡江大學國際事務與戰略研究所，碩士論文。 李彪（2013）。〈微博中熱點話題的內容特質及傳播機制研究—基於微博6025 條高轉發微博的資料採擷分析〉，《中國人民大學學報》，27：10-17。 汪毓瑋（2013）。〈中國大陸維穩經費高漲與強化社會穩定之努力〉，《展望與探索》，11(4)：28-33。 沈春媛（2014）。〈從《人民日報》法人微博看傳統媒體與新媒體融合〉，《東南傳播》，8：95-96。 周嘉辰、謝銘元（2018）。〈威權體制內部的民主制度：中國大陸民衆體制內政治參與對其政治態度的影響〉，《政治學報》，66：1-28。 羅永雄（2014）。〈輿論學視角下的微博與微信謠言傳播比較研究〉，《新聞知識》，4：6-8。 邵軒磊（2019）。〈機器學「習」：以文字探勘法探索習近平時期之大外宣戰略〉，《中國大陸研究》，62(4)：133-157。 金太軍、趙軍鋒（2012）。〈基層政府 “維穩怪圈”︰現狀、成因與對策〉，《政治學研究》，4︰91-100。 陳遠宏（2013）。〈“鬼城” 探秘——揭露 “鬼城”成因,抑制房地產泡沫蔓延〉，《山西高等學校社會科學學報》，25(12)：31-35。 陳思玲（2015）。〈公安部開展 “淨網行動”打擊網路違法犯罪〉，《中國防偽報導》，8：8-12。 陳家喜（2018）。〈地方官員政績激勵的制度分析〉，《政治學研究》，34(3)：74-82。 姜景、李丁、劉怡君（2015）。〈基於微博輿論生態的突發事件管理策略研究〉，《管理評論》，27(4)：48-56。 洪敬富、司昕山（2016）。〈當中國夢遇見網際網路：一種創新宣傳模式的升起？〉，《中國大陸研究》，59(1): 31-74。 趙盼盼（2019）。〈政務微博發展十年：回眸與前瞻—一個文獻綜述的視角〉，《現代情報》，39(6)：156-167。 趙曉航（2016）。〈基於情感分析與主題分析的 “後微博”時代突發事件政府資訊公開研究—以微博 “天津爆炸”話題為例〉，《圖書情報工作》，60(20)：104-111。 鄭雪（2015）。〈從 “雙微”看政府宣傳工作的路徑與創新〉，《新聞戰線》，10：108-109。 夏雨禾（2011）。〈突發事件中的微博輿論︰基於微博的實證研究〉，《新聞與傳播研究》，5︰43-51。 徐涵（2019）。〈中國財經媒體整頓潮，「華爾街見聞」被指違網絡安全法遭關閉，你怎麼看？〉，《端傳媒》，6月11日。https://theinitium.com/roundtable/20190611-roundtable-zh-wallstreetcn/。檢索日期2020年5月30日。 徐斯儉、董立文、張國城、王占璽、盧俊偉、蔡明彥、賴宇恩、邱俊榮、黃怡安（2016）。《習近平大棋局：後極權轉型的極限》。臺北：左岸文化。 聶翔宇、劉新靜（2013）。〈城市化進程中 “鬼城”的類型分析及其治理研究〉，《南通大學學報：社會科學版》，29(4)：111-117。 馬國川（2013）。《走出維穩年代：2008-2013中國思想交鋒》。香港：中和出版。 張曉楨、楊馥如、顏禎妤（2017）。〈大數據應用對顧客關係管理與整合行銷之影響〉，《績效與策略研究》，14(1)︰69-93。 郭文平（2015）。〈字彙實踐及媒介再現：語料庫分析方法在總體經濟新聞文本分析運用研究〉，《新聞學研究》，125：95-142。 陳志柔（2017）。〈有效治理的桎梏：當代中國集體抗爭與國家反應〉，《台灣社會學》，33：113-164。 陳發桂（2011）。〈基層維穩的行動邏輯：從體制化運行到社會化運行〉，《理論與改革》，6：55-58。 陶郁、侯麟科、劉明興（2016）。〈張弛有別：上級控制力、下級自主性和農村基層政令執行〉，《社會》，36(5)：107-130。 黃沛（2016）。〈從霍金開微博看 “網紅”現象新趨勢〉，《新聞前哨》，5：34-36。 彭蘭（2013）。〈從蘆山地震後的微博看社會化媒體中的自組織〉，《新聞與寫作》，6：30-32。 曾建元（2017）。〈習近平主政以來中華人民共和國的反腐打貪機制及其成效〉，《臺灣國際研究季刊》，13(2)：113-135。 黃佳雯。（2019）。《中國青年社群媒體行為之分析：網路管制政策對自我審查與舉報他人的影響》，國立台灣大學國家發展所，碩士論文。 黃孟瑾。（2017）。《論網路模因與翻譯：以網路流行語與網路圖片為例》，國立臺灣師範大學翻譯研究所，碩士論文。 黃嘉儀（2019）。〈中國言論查禁又一樁 「華爾街見聞」無預警遭「整改」關站〉，《民視新聞網》，6月11日。https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019611W0012。檢索日期2020年5月30日。 解慶鋒（2016）。〈政治效能感與輿論形成，傳播與引導—對貴州甕安事件、廈門 PX事件、郭美美事件的案例分析〉，《中國新聞傳播研究》，2：15。 廖洲棚、陳敦源、蕭乃沂、廖興中（2014）。《運用巨量資料實踐良善治理：網路民意導入政府決策分析之可行性研究》，行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-MIS-102-003）。未出版。 廖海涵、王曰芬（2016）。〈社交媒體輿情資訊傳播效果影響因素研究—以微博 “8.12 天津爆炸”事件為例〉，《現代圖書情報技術》，12：85-93。 熊瑞祥、王慷楷（2017）。〈地方官員晉升激勵、產業政策與資源配置效率〉，《經濟評論》，3：104-118。 端小二（2018）〈中國網信辦處置近萬自媒體帳號，你還在這場大噤聲風暴中堅持嗎？〉，《端傳媒》，11月13日。https://theinitium.com/roundtable/20181113-roundtable-zh-china-scours-social-media/。檢索日期2020年5月30日。 劉嘉薇（2017）。〈網路統獨的聲量研究：大數據的分析〉，《政治科學論叢》，71：113-165。 劉嘉薇（2018）。〈中國大陸《南方週末》2013年新年獻詞事件網路政治之研究〉，《國家發展研究》，18(1)：147-191。 滕彪（2013）。〈維權、微博與圍觀：維權運動的線上與線下〉，《台灣人權學刊》 ，2(1)：43-69。 盧惠娟（2016）。〈在這裡與西藏相遇-雪域叢書出版記〉，《台灣人權學刊》，3(3)： 155-163。 錢鋼（2012）。〈「維穩」何時成為常用語？〉，《紐約時報中文網》，9月19日。https://cn.nytimes.com/china/20120919/cc19qiangang2/zh-hant/。檢索日期2020年5月30日。 謝吉隆、楊苾淳。（2018）〈從「應變自然」到「社會應變」：以文字探勘方法檢視國內風災新聞的報導〉，《教育資料與圖書館學》，55(3)：285-318。 謝嶽（2013）。《維穩的政治邏輯》。北京：清華書局。 Benney, J. (2016). “Weiwen at the grassroots: China’s stability maintenance apparatus as a means of conflict resolution.” Journal of Contemporary China, 25(99): 389-405. Bishop, Christopher M. (2006). “Pattern recognition and machine learning.” New York: springer. Blei, David M., Ng, Andrew Y., Jordan, Michael I. (2003). “Latent dirichlet allocation.” Journal of machine Learning research, 3: 993-1022. Blei, David M. (2012). “Probabilistic topic models.” Communications of the ACM, 55(4): 77-84. Brookes, G. and McEnery, T. (2019). “The utility of topic modelling for discourse studies: A critical evaluation.” Discourse Studies, 21(1): 3-21. Cabestan, J. P. (2019). “Political Changes in China Since the 19th CCP Congress: Xi Jinping Is Not Weaker But More Contested.” East Asia, 36(1): 1-21. Cairns, C. and Carlson, A. (2016). “Real-world islands in a social media sea: Nationalism and censorship on Weibo during the 2012 Diaoyu/Senkaku crisis.” The China Quarterly, 225: 23-49. Creemers, R. (2017). “Cyber China: Upgrading propaganda, public opinion work and social management for the twenty-first century.” Journal of Contemporary China, 26(103): 85-100. Crete-Nishihata, M., Knockel, J., Miller, B., Ng, J. Q., Ruan, L., Tsui, L., and Xiong, R. (2017). Remembering Liu Xiaobo: analyzing censorship of the death of Liu Xiaobo on WeChat and Weibo. Citizen Lab, accessed from August 13 2019, https://citizenlab.ca/2017/07/analyzing-censorship-of-the-death-of-liu-xiaobo-on-wechat-and-weibo/. Fu, K. W., Chan, C. H. and Chau, M. (2013). “Assessing censorship on microblogs in China: Discriminatory keyword analysis and the real-name registration policy.” IEEE Internet Computing, 17(3): 42-50. Haire, A. J. and Mayer-Schönberger, V. (2014). “Big Data: Opportunity or Threat?” InterMedia, 42(3): 16-21. Han, D., Currell M. J. and Cao, G. (2016). “Deep challenges for China's war on water pollution.” Environmental Pollution, 218: 1222-1233. Holdstock, N. (2019). “China's forgotten people: Xinjiang, terror and the Chinese State.” Bloomsbury Publishing. Hou, D. and Li, F. (2017). “Complexities surrounding China's soil action plan.” Land Degradation Development, 28(7): 2315-2320. Jiang, M. and Fu, K. (2018). “Chinese social media and big data: big data, big brother, big profit?.” Policy Internet, 10(4): 372-392. Jiang, Y. (2014). “‘Reversed agenda-setting effects’ in China Case studies of Weibo trending topics and the effects on state-owned media in China.” Journal of International Communication, 20(2): 168-183. King, G., and Pan, J. and Roberts, M. E. (2017). “How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument.” American political science review, 111(3): 484-501. King, G., Pan, J. and Roberts, M. E. (2013). “How censorship in China allows government criticism but silences collective expression.” American Political Science Review, 107(2): 326-343. Kudyba, S. (2014). “Big data, mining, and analytics: components of strategic decision making.” CRC Press. Li, M. (2016). Analysis of network rumor dissemination and control mechanisms on Chinese social network : Sina Weibo. Unpublished doctoral dissertation, University of Jyväskylä, Finland. Liu, B. (2012). “Sentiment analysis and opinion mining.” Synthesis lectures on human language technologies, 5(1): 1-167. Lu, Y., Zheng, W., and Wang, W. (2017). “Migration and popular resistance in rural China: Wukan and beyond.” The China Quarterly, 229: 1-22. MacKinnon, R. (2011). “China’s ‘Networked Authoritarianism”. Journal of Democracy, 22(2): 32-46. Mikolov, T., Chen, K., Corrado, G., and Dean, J. (2013). Efficient estimation of word representations in vector space. Paper presented at arXiv. Mina, X. (2014). “Batman, Pandaman and the Blind Man: a case study in social change memes and Internet censorship in China.” Journal of Visual Culture, 13(3): 359-375. Nassirtoussi, A. K., Aghabozorgi, S., Wah, T. Y., and Ngo, D. C. L. (2014). “Text mining for market prediction: A systematic review.” Expert Systems with Applications, 41(16): 7653-7670. O’Brien, K. J., and Deng, Y. (2015). “The reach of the state: Work units, family ties and “harmonious demolition”.” The China Journal, 74 (74): 1-17. Pang, B. and Lee, L. (2008). Opinion mining and sentiment analysis. Boston: now Publishers. Roiger, Richard J. (2017). Data mining: a tutorial-based primer. CRC press. Rong, X. (2014). word2vec parameter learning explained. Paper presented at arXiv. Shifman, L. (2014). Memes in digital culture. MIT press. Sievert, C. and Shirley, K. (2014). “A method for visualizing and interpreting topics.” Paper presented at Proceedings of Workshop on Interactive Language Learning, Visualization, and Interfaces, Association for Computational Linguistics, Maryland, USA, June 27. Stockmann, D. (2015). “Big data from China and its implication for the study of the Chinese state: A research report on the 2014 HongKong protests on weibo.” Paper presented at Annual Meeting of the American Association of Asian Studies, Chicago, USA, March 26-29. Talib, R., Hanif, M. K., Ayesha, S., and Fatima, F. (2016). “Text mining: techniques, applications and issues.” International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 7(11): 414-418. Tan, Z. (2015). “Censorship in translation: The case of the People’s Republic of China. “ Neohelicon, 42(1): 313-339. Walton, G. (2001). China's golden shield: corporations and the development of surveillance technology in the People's Republic of China. Rights Democracy. Wang, D. and Mark, G. (2015). “Internet censorship in China: Examining user awareness and attitudes.” ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 22(6): 1-22. Wang, Z. and Zeng J. (2016). “Xi Jinping: the game changer of Chinese elite politics?.” Contemporary Politics, 22(4): 469-486. weiboSCOPE (2019). Data Set Statistics of Permission-denied Posts. HongKong University, accessed from November 28 2018, http://weiboscope.jmsc.hku.hk/. Womack, B. (2017). “Xi Jinping and continuing political reform in China.” Journal of Chinese Political Science, 22(3): 393-406. Xie, G. and Liu, T. (2019). “Navigating Securities: Rethinking (Counter-) Terrorism, Stability Maintenance, and Non-Violent Responses in the Chinese Province of Xinjiang.” Terrorism and Political Violence, https://doi.org/10.1080/09546553.2019.1598386. Zenz, A. (2019). “Beyond the Camps: Beijing's Grand Scheme of Coercive Labor, Poverty Alleviation and Social Control in Xinjiang.” Victims of Communism Memorial Foundation. Zhang, H. (2016). Witnessing Political Protest on Civic Engagement. Unpublished doctoral dissertation, Princeton University. Zhang, P., Lee, J., Kang, G., Li, Y., Yang, D., Pang, B., and Zhang, Y. (2018). “Disparity of nitrate and nitrite in vivo in cancer villages as compared to other areas in Huai River Basin, China.” Science of the Total Environment, 612: 966-974. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8114 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在分析中國大陸網民對於維穩文本的探勘研究。為了分析網民對維穩認知的內涵，研究文本取自中國大陸最大規模社群網站「微博」，搜尋並擷取所有「維穩」文章。時間長度共2010到2018九個年度，透過貼文時間趨勢分析、主題分析、word2vec分析、情緒分析等研究方法解析。 經探勘，本文發現數個現象。網民不僅受到網路政策影響減少發文，也會增加部分網民討論網路現況類型的主題。網民在維穩相關文章討論許多議題與事件，反應的情事當中，以強烈譴責情緒評論官僚制度、舉報地方貪官、維穩費議題、基本民生需求議題（醫療、汙染、疫情、強拆）、自由限縮議題（網路現況與實名制）、批評與諷刺中央議題（批評與諷刺當局言論）等。同時也有部分網友高度肯定維穩工作與政績宣傳等。 本文也關注網民對官員與特定事件的反應為何。得知比起中央高官嚴重違紀，網友對地方貪官汙吏更加關注，同時也對不同層級官員的情感反應不一致。網友對禁忌議題如愛國事件與反分裂主義情感也相當不一致，尤其是大陸網民對台獨與領土爭議（釣魚台與南海）有豐富情感表現，中美貿易戰偏向無情感。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The aim of this paper is to examine the opinions of Chinese netizens on the issue of stability maintenance. We fetch “weiwen”(维稳) as keyword to search all posts on Weibo from 2010 to 2018. Through text mining, we used the technique of time trend analysis, topic model analysis, word2vec analysis and sentiment analysis to implement research. We have several findings in this study. First, netizens are influenced by government’s internet censorship policies easily and large amount of posts would be reduced. In the meantime, netizens increase their criticism to the censorship policies as well. Secondly, inside of context, we find out some phenomenon, such as condemnation of the system of bureaucracy, Real-name reporting corrupt officials, the annual state expenditure on stability maintenance, people basic livelihood needs, limitation of freedom, authority’s satire and criticism. In contrast, stability maintenance work and government achievements are appraised and recognized by some netizens. Thirdly, we observe netizen have different sentimental preference on famous politician and major events. Netizens give different response on officials violated discipline or not. And netizens give strong sentiment on patriotism event such as the Diaoyutai dispute and the South China Seas dispute. But it is less sentiment reaction for netizen in Trade War. We keep analysis of high tension of the independence of regions (e.g., Taiwan, Hong Kong, Xinjiang and Tibet). Even less article in these Anti-Secession issues, Taiwanese independence give more strong sentiment reaction than rest of regions. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:49:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2108202009295500.pdf: 12954332 bytes, checksum: da2fdaf5f09dfa4dc31072ad2cd27003 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 致謝 II 摘 要 III ABSTRACT IV 第一章 緒 論 1 第一節、研究源起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節、研究目的 3 第二章 文獻探討 4 第一節、中共維穩政策的背景與研究 4 壹、網路空間與言論自由 4 貳、政治改革與政權把持 8 參、地方政府與基層維穩 10 第二節、文字探勘 14 壹、文字探勘應用 14 貳、文字探勘應用於大陸議題 16 第三章 研究設計 19 第一節、資料來源 19 第二節、研究架構 21 第三節、研究方法 23 壹、文本下載 23 貳、資料處理 25 參、情緒分析 26 肆、LDA演算法 28 伍、word2vec演算法 31 第四章 資料處理 33 第一節、資料清洗 33 第二節、時間趨勢 37 第五章 主題分析 42 第一節、主題分析 43 壹、如何主題識別 43 貳、主題結果總攬 46 參、大陸網民在不同時間有不同主題偏好 49 第二節、主題合併為議題討論 52 壹、批評與諷刺中央 53 貳、生存權利遭剝奪 54 肆、自由限縮 56 肆、維穩費使用 57 五、政績宣傳 58 第六章 主題情緒分析 60 第一節、情緒座標圖的高情感強度主題 61 壹、譴責與貶抑情緒強烈的主題 63 貳、其他情緒落點的主題 63 第二節、比較議題情緒強度 64 第七章 word2vec情緒分析 67 第一節、事件情緒分析 68 第二節、關鍵字情緒分析 70 壹、肅貪嚴打的關鍵字情緒分析 72 貳、貪官汙吏的關鍵字分析 73 結論 79 第一節、 總結研究發現 79 壹、研究目的之一：維穩內容分析 79 貳、研究目的之二：官方容許討論 82 第二節、 後續研究建議 83 壹、其他維穩議題 83 貳、延續維穩研究 84 參考文獻 85 壹、中文 85 貳、英文 91 附錄 95 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 中國大陸網民如何看待維穩：2010年至2018年微博的文字探勘研究 | zh_TW |
| dc.title | How China Netizens think about Stability Maintenance：A Study of Text Mining on Weibo, 2010 to 2018 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周嘉辰(Chia-Chen Chou),謝吉隆(Ji-Lung Hsieh) | |
| dc.subject.keyword | 維穩,中國大陸網路,微博,文字探勘,內容分析,輿情分析,主題分析,word2vec,情緒分析, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Weiwen,Stability Maintenance,Weibo,Text mining,Contextual analysis,Public opinion analysis,Topic model analysis,word2vec,sentiment analysis, | en |
| dc.relation.page | 135 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004154 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2020-08-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2108202009295500.pdf | 12.65 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。