請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81133完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李宗榮(Zong-Rong Lee) | |
| dc.contributor.author | Yueh-Cheng Tien | en |
| dc.contributor.author | 田悅承 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:32:16Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-16 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:32:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-16 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-11 | |
| dc.identifier.citation | （一）資料 1.千草默仙編，1934-1942，《會社銀行商工業者名鑑》。臺北：成文出版社。 2.山本募，1937，〈臺灣を見直す－總動員業務に携る者の立場〉。臺灣日日新報，2月5日至2月13日。 3.伊元富爾，1939，《戰時財政經濟法令總覽》。東京：商工行政社。 4.吳聰敏、葉淑貞與古慧雯編，2004，《日本時代臺灣經濟統計文獻目錄》。臺北：國立臺灣大學經濟系。 5.杉浦和作編，1934-1941，《臺灣銀行會社錄》。臺北：成文出版社。 6.高橋益代編，1985，《日本帝囯領有期臺湾関係統計資料目録》。東京：一橋大學經濟硏究所。 7.臺灣日日新報，1932，〈赤司初太郎氏宴南總督及臺灣關係者〉。臺灣日日新報，3月22日。 8.臺灣省文獻委員會編，1999，《臺灣省通志稿（卷三政事志：司法篇（一）、（二））》。臺北：捷幼出版社。 9.臺灣省行政長官公署統計室編，1946，《臺灣省五十一年來統計提要》。臺北：臺灣省行政長官公署統計室。 10.臺灣經濟硏究會編，1931-1943，《臺灣會社年鑑》。臺北：成文出版社。 11.臺灣總督府交通局，1938，《電氣事業要覽（昭和十三年度）》。臺北：臺灣總督府。 12.臺灣總督府殖產局編，1944，《工場名簿》。臺北：臺灣總督府殖產局。 13.臺灣總督府殖產局編，2005，《臺灣商工統計》。東京：龍溪書舍。 14.臺灣總督府編，1931，《臺灣總督府臨時產業調查會會議錄》。臺北：臺灣總督府。 15.臺灣總督府編，1936，《熱帶產業調查會會議錄》。臺北：臺灣總督府。 16.臺灣總督府編，1941，《臨時臺灣經濟審議會議事速記錄》。臺北：臺灣總督府。 17.臺灣總督府編，1997，《臺灣統治概要》。臺北：南天書局。 18.興南新聞社編，1943，《臺灣人士鑑》。臺北：興南新聞社。 （二）英文文獻 1.Boorman, Scott, Harrison White and Ronald Breiger, 1976. “Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions.” American Journal of Sociology, 81(4): 1384-1446. 2.Bunting, David and Jeffery Barbour, 1971, “Interlocking Directorates in Large American Corporations, 1896-1964.” The Business History Review, 45(3): 317-335. 3.Burt, Ronald, 1980, “Models of Network Structure.” Annual Review of Sociology, 6: 79-141. 4.Burt, Ronald, 1983, Corporate Profits and Cooptation: Networks of Market Constraints and Directorate Ties in the American Economy. New York: Academic Press. 5.Burt, Ronald, 1992, Structural holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 6.Cao, Yang, and Victor Nee, 1994, “Comment: Controversies and Evidence in the Market Transition Debate.” American Journal of Sociology, 105(4): 1175-1189. 7.Dimaggio, Paul, 1983, “State Expansion and Organizational Fields” 147-161 in Organization Theory and Public Policy, edited by Richard Hall, Robert E. Quinn. New York: Sage. 8.DiMaggio, Paul, and Walter Powell, 1983 “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields.” American Sociological Review, 48(2), 147-160. 9.Erikson, Emily, and Peter Bearman, 2006, “Malfeasance and the Foundations for Global Trade: The Structure of English Trade in the East Indies, 1601-1833.” American Journal of Sociology, 112(1): 195-230. 10.Fernandez, Roberto, and Roger Gould, 2000, “A Dilemma of State Power: Brokerage and Influence in the National Health Policy Domain.” American Journal of Sociology, 99(6): 1455-1491. 11.Gerlach, Michael, 1992, Alliance Capitalism: The Social Organization of Japanese Business. Berkeley: University of California Press. 12.Gould, Roger, 1991, “Multiple Networks and Mobilization in the Paris Commune.” American Sociology Review, 56(6): 716-729. 13.Granovetter, Mark, 1985, “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology, 91(3): 481-510. 14.Lang, James and Daniel Lockhart, 1990, “Increased Environmental Uncertainty and Changes in Board Linkage Patterns.” The Academy of Management Journal, 33(1): 106-128. 15.Lee, Zong-Rong and Thijs Velema, 2014, “Between State Power and Familism: the Directorate Interlock Network in Taiwan throughout the Twentieth Century” 276-295 in The Power of Corporate Networks: A Comparative and Historical Perspective, edited by Thomas David and Gerarda Westerhuis. New York: Routledge. 16.Liang, Kung-Yee, and Scott Zeger, 1986, “Longitudinal Data Analysis Using Generalized Linear Models.” Biometrika, 73(1), 13-22. 17.Mariolis, Peter, 1975, “Interlocking Directorates and Control of Corporations: The Theory of Bank Control.” Social Science Quarterly, 56(3): 425-439. 18.Mintz, Beth and Michael Schwartz, 1985, The power structure of American business. Chicago: University of Chicago Press. 19.Mizruchi, Mark, 1992, The structure of corporate political action: interfirm relations and their consequences. Cambridge: Harvard University Press. 20.Mizruchi, Mark, 1996, “What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates.” Annual Review of Sociology, 22: 271-298. 21.Mizruchi, Mark, and Linda Stearns, 1988, “A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates.” Administrative Science Quarterly, 33(2): 194-210. 22.Mizruchi, Mark, and Linda Stearns, 2001, “Getting Deals Done: The Use of Social Networks in Bank Decision-Making. American.” Sociological Review, 66(5): 647-671. 23.Mizruchi, Mark, Linda Stearns and Anne Fleischer, 2011, “Getting a Bonus: Social Networks, Performance, and Reward Among Commercial Bankers.” Organization Science, 22(1): 42-59. 24.Mizruchi, Mark, Linda Stearns and Christopher Marquis, 2006, “The Conditional Nature of Embeddedness: A Study of Borrowing by Large U.S. Firms, 1973-1994.” American Sociological Review, 71(2): 310-333. 25.Numazaki, Ichiro, 1986, “Networks of Taiwanese Big Business: A Preliminary Analysis.” Modern China, 12: 487-534. 26.Padegett, John, and Christopher Ansell, 1993, “Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434.” American Journal of Sociology, 98(6): 1259-1319. 27.Pennings, Johannes, 1985, Interlocking directorates. San Francisco: Jossey-Bass. 28.Richardson, Jack, 1987, “Directorship Interlocks and Corporate Profitability.” Administrative Science Quarterly, 32(3): 367-386. 29.Stokman, Frans, Rolf Ziegler and John Scott, 1985, Networks of corporate power: a comparative analysis of ten countries. Oxford: Blackwell. 30.Uzzi, Brian, 1997, “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness.” Administrative Science Quarterly, 42(1): 35-67. 31.Watts, Duncan, 1999, “Networks, Dynamics, and the Small‐World Phenomenon.” American Journal of Sociology, 105(2): 493-527. 32.Windolf, Paul, 2002, Corporate networks in Europe and the United States. Oxford: Oxford University Press. （三）日文文獻 1.W. G. ビ－ズリ－，1990，《日本帝國主義1894-1945：居留地制度東アジア》。東京：岩波書店。 2.土師清二，2009，《赤司初太郎伝》。東京：ゆまに書房。 3.大石嘉一郎編，1985-1987，《日本帝國主義史》。東京：東京大学出版会。 4.小林幸男，1989，《日ソ政治外交史》。東京：有斐閣。 5.小林英夫，1973，〈1930年代後半期以降の臺湾「工業化」政策について〉。《土地制度史学》16(1): 21-42。 6.小林英夫，2004，《帝囯日本と総力戦体制：戦前・戦後の連続とアジア》。東京：有志舎。 7.中村政則，1982，《昭和の恐慌》。東京：小學館。 8.加藤陽子，2002，《戦爭の日本近現代史――東大式レッスン！征韓論から太平洋戦爭まで》。東京：講談社。 9.末川博，1940，《總動員法體制》。東京：有斐閣。 10.永井和，1993，《近代日本の軍部と政治》。京都：思文閣出版。 11.疋田康行，1995，《南方共榮圈》。東京：多賀出版株式會社。 12.吉川隆久，1992，《昭和戦中期の総合囯策機関》。東京：吉川弘文館。 13.竹內靜子，1975，《一九三〇年代の構造》。東京：田畑。 14.老川慶喜編，2011，《植民地臺湾の経済と社会》。東京：日本経済評論社。 15.佐藤朝泰，1981，《閨閥：日本のニュー.エスタブリッシュメント》。東京：立風。 16.坂本雅子，2003，《財閥と帝囯主義 : 三井物産と中囯》。京都：ミネルヴァ書房。 17.李炯喆，1987，《軍部の昭和史》。東京：日本放送出版協會。 18.和田春樹編，1936-1942，《アジア太平洋戦争と「大東亜共栄圏」：1935-1945年》。東京：岩波書店。 19.季武嘉也，1998，《大正期の政治構造》。東京：吉川弘文館。 20.松浦正孝，2010，《「大東亜戦爭」はなぜ起きたのか――汎アジア主義の政治経済史》。名古屋：名古屋大學。 21.河原林直人，2009，〈植民地臺湾の財界構成〉。《名古屋学院大学論集》45(4): 130-169。 22.河原林直人，2014，〈植民地臺湾における産業政策の転換期：臨時産業調査会粗描〉。《名古屋学院大学論集》51(1): 93-111。 23.持株會社整理委員會編，1974-1975，《日本財閥とその解體》。東京：原書房。 24.春日豊，2010，《帝国日本と財閥商社：恐慌・戦争下の三井物産》。名古屋：名古屋大学出版会。 25.秦郁彥編，2001，《日本官僚制総合事典1868－2000》。東京：東京大学出版会。 26.高橋亀吉，1995，《現代臺湾経済論》。臺北：南天書局。 27.細谷正宏譯，1999，《財閥解体》。東京：日本図書センター。 28.朝尾直弘編，1993-1996，《日本通史》。東京：岩波書店。 （四）中文文獻 1.Swedberg, Richard，2007，《經濟社會學原理》。臺北：巨流圖書。 2.やまだあつし，2012，〈日月潭電源開發與工業化的起始〉。頁357-384，收錄於薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治臺灣經濟史研究文集》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 3.丁於堂，2019，〈日本在滿洲的產業發展與鮎川義介的精英人脈關係〉。臺北：政治大學歷史學研究所碩士論文。 4.小島直記編，1986，《財閥列傳》。臺北：時報出版社。 5.卞鳳奎譯，2002，《中村孝志敎授論文集：日本南進政策與臺灣》。臺北：稻香出版社。 6.王鍵，2009，《日據時期臺灣總督府經濟政策研究》。臺北：海峽學術出版社。 7.北波道子，2012，〈日月潭電源開發與工業化的起始〉。頁315-353，收錄於薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治臺灣經濟史研究文集》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 8.司馬嘯青，2000，《臺灣五大家族》。臺北：玉山社。 9.矢內原忠雄，1985，《日本帝國主義下之臺灣》。臺北：帕米爾書店。 10.吉田裕，2016，《亞洲、太平洋戰爭》。香港：中和出版有限公司。 11.安達宏昭，2020，〈二战时期日本的“国土计划”与殖民地臺湾〉。《日本研究》1: 48-62。 12.朱雲漢，1989，〈寡占經濟與威權政治體制〉。頁139-160，收錄於蕭新煌編《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》。臺北：臺灣研究基金會。 13.朱德蘭，2005，〈臺灣拓殖株式會社的政商網絡關係(1936-1945)〉。《臺灣史研究》12(2): 75-119。 14.何鳳嬌，2013，〈赤司初太郎在臺灣的樟腦經營〉。《臺灣學研究》16: 1-40。 15.坂野潤治，2019，《日本近代史》。香港：商務印書有限公司。 16.李宗榮，2007，〈在國家權力與家族主義之間：企業控制與臺灣大型企業間網絡再探〉。《臺灣社會學》(13): 173-242。 17.李宗榮，2009，〈制度變遷與市場網絡：臺灣大型企業間董監事跨坐的歷史考察（1962-2003）〉。《臺灣社會學》(17): 101-160。 18.周憲文，1980，《臺灣經濟史》。臺北：臺灣開明書店。 19.林文凱，2007，〈晚近日治時期臺灣工業史研究的進展：從帝國主義論到殖民近代化論的轉變〉。《臺灣文獻》68(4): 117–146。 20.林玉茹，2004，〈殖民地邊區的企業－日治時期東臺灣的會社及其企業家〉。《臺大歷史學報》33: 315-363。 21.林玉茹，2008，〈軍需產業與邊區政策：臺拓在東臺灣移民事業的轉向〉。《臺灣史研究》15(1): 81-129。 22.林季誼、熊瑞梅，2018，〈臺灣半導體產業的公司治理跨坐網絡趨勢（2000–2015）：朝向小世界網絡特性〉。《問題與研究》40: 211-263。 23.林春吟、陳昱菖，2014，〈日治時期臺灣地質圖之製作沿革〉。《中華民國地圖學會會刊》24: 33-56。 24.林富士編，2017，《「數位人文學」白皮書》。臺北：中央研究院數位文化中心。 25.林繼文，1991，〈日本據臺末期（1930-1945）戰爭動員體系之研究〉。臺北：臺灣大學政治學研究所碩士論文。 26.近藤正己，2014，《總力戰與臺灣：日本殖民地的崩潰》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 27.柯志明，2003，《米糖相剋：日本殖民主義下臺灣的發展與從屬》。臺北：群學出版社。 28.涂照彥，1994，《日本帝國主義下的臺灣》。臺北：人間出版社。 29.高淑媛，2001，〈臺灣近代產業的建立─日治時期臺灣工業與政策分析〉。臺北：成功大學歷史學研究所博士論文。 30.高淑媛，2005，〈日治前期臺灣總督府之企業管理政策(1895-1923)〉。《臺灣史研究》12(1): 43-71。 31.高淑媛，2005，〈臺灣戰時生產擴充政策之實施成效－以工業為中心之分析〉。《成大歷史學報》(29): 165-213。 32.高淑媛，2016，《臺灣工業史》。臺北：五南圖書。 33.堀內義隆，2012，〈殖民時期臺灣的中小零細工業的發展〉。頁265-314，收錄於薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治臺灣經濟史研究文集》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 34.張宗漢，1980，《光復前臺灣之工業化》。臺北：聯經出版社。 35.梁華璜，1979，〈“臺灣拓殖株式會社”之成立經過〉。《國立成功大學歷史學報》6: 187-222。 36.梁華璜，2003，《臺灣總督府南進政策導論》。臺北：稻香出版社。 37.陳慈玉，2009，〈斷裂與連續：戰時到戰後初期臺灣重要軍需工業的變遷〉。《兩岸發展史研究》7: 145-189。 38.陳慈玉，2012，〈日治時期顏家的產業與婚姻網絡〉。《臺灣文獻》62(4): 1-54。 39.森功佑，2015，〈日本糧食問題與臺灣米穀對策之研究 （1900－1942）〉。臺北：政治大學臺灣史研究所碩士論文。 40.黃唯玲，2008，〈日治末期臺灣戰時法體制之研究：從戰時經濟統制邁向「準內地」〉。臺北：臺灣大學法律學研究所碩士論文。 41.葉淑貞，1996，〈臺灣工業產出結構的演變：1912–1990〉。《經濟論文叢刊》24(2)。 42.葉淑貞，2009，〈日治時代臺灣經濟的發展〉。《臺灣銀行季刊》60(1): 304-339。 43.賈士麟，2014，〈解密新列寧式政黨的組織化邏輯：中國共產黨第十七屆非軍職中央委員共事網絡研究〉。臺北：政治大學社會學研究所碩士論文。 44.趙祐志，2013，《日人在臺企業菁英的社會網絡(1895—1945)》。臺北：木蘭文化出版社。 45.劉韻僖，2002，〈上市公司間董事會連結之研究〉。《管理學報》19: 901-926。 46.蔡增加，2007，《誰統治日本？經濟轉型之非正式制度分析》。臺北：巨流圖書。 47.蔡增家，2003，〈日本銀行體系之政治經濟分析：從政府、企業、銀行與交叉持股觀察〉。《問題與研究》42(2): 55-78。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81133 | - |
| dc.description.abstract | 本文試圖討論1930年代到第二次世界大戰，國家與財閥如何控制戰爭時期的臺灣企業，並且進一步建立軍需工業。日本帝國在昭和初期面對政治與經濟局勢巨變，促使具有政治實力的軍方與擁有經濟能力的財閥相互結合，形成「政財複合體」。同時，國家不斷向外擴張的態勢，需要更多的軍需資源投入戰場，殖民地開始肩負軍需工業化的任務。但是臺灣的工業化條件不足，儘管總督府透過制度與政策推動軍需工業的發展，仍無法讓企業投入生產行列。因此，政財複合體透過一系列的市場控制機制掌握企業：政府利用資源分配、資訊流通與國家權威；財閥利用資金布局與人事任命；兩者則以大型經濟會議作為共同控制手段。根據1931年、1934年、1937年與1940年的董監事網絡分析，發現臺灣企業之間的關係逐漸被整合成一個緊密連結的網絡型態，政財複合體的機制影響網絡中的重要企業，不過需要依賴臺灣企業家作為中介者。透過面板邏輯斯迴歸（panel logistic regression），分析1931年至1942年的臺灣企業資料，證明了政府的三種市場控制機制皆對企業投入軍需工業有正向影響；新興財閥的資金和人事促使企業開始生產軍需品；政財複合體共同的市場控制機制也有同樣效果。總結來說，政財複合體透過市場控制機制影響臺灣企業，而這些企業也進一步開始生產軍需品，最終創造臺灣軍需工業化轉型。這樣的結論填補臺灣工業史的不足，重新帶回「企業」，豐富大型軍需工業發展的過程；回應組織社會學理論中關於企業控制的文獻，同時理解戰前臺灣董監事網絡的概況；轉換歷史資料作為數據分析的對象，作為數位人文的嘗試。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:32:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0908202122442200.pdf: 4435897 bytes, checksum: 2c28fc7b3075fc2dbd8b17c9d1b2d9bb (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i-iii 摘要 iv Abstract v 第一章、序論 1 第二章、文獻回顧與假設 4 第一節、日治時期臺灣工業化的過程 4 第二節、政財複合體的市場控制機制 7 第三章、資料與分析方法 15 第一節、資料蒐集 15 第二節、分析方法 16 第四章、政財複合體的建立與目的 20 第一節、政財複合體的建立 20 第二節、臺灣工業化的需求與條件 27 第三節、政財複合體在臺灣的軍需工業法規與計劃 35 第五章、臺灣企業的董監事網絡（1931年至1940年） 40 第一節、董監事網絡之變遷 40 第二節、董監事網絡中的重要企業 46 第三節、董監事網絡中的重要人物 51 第六章、市場控制機制與臺灣軍需工業之發展 58 第一節、企業條件的變化 58 第二節、市場控制機制與投入軍需工業的可能性 65 第七章、結論與討論 79 附錄 84 參考書目 92 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 董監事網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 臺灣工業化 | zh_TW |
| dc.subject | 政財複合體 | zh_TW |
| dc.subject | 市場控制 | zh_TW |
| dc.subject | 軍需工業 | zh_TW |
| dc.subject | industrialization of Taiwan | en |
| dc.subject | interlocking directorates | en |
| dc.subject | arm industry | en |
| dc.subject | corporate control | en |
| dc.subject | Military-Zaibatsu Complex | en |
| dc.title | 戰爭中的臺灣市場發展：市場控制機制與軍需工業興起 （1931-1942） | zh_TW |
| dc.title | The Development of Taiwan Market during the War: Corporate Control and Arms Industry (1931-1942) | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林文凱(Hsin-Tsai Liu),洪紹洋(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 臺灣工業化,政財複合體,市場控制,軍需工業,董監事網絡, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | industrialization of Taiwan,Military-Zaibatsu Complex,corporate control,arm industry,interlocking directorates, | en |
| dc.relation.page | 100 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202102229 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-12 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0908202122442200.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 4.33 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。