請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81041完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Fu-Yu Chu | en |
| dc.contributor.author | 祝輔余 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:27:37Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-01 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:27:37Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-09-01 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-24 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 壹、中文 一、專書 王雅各(1999)，《臺灣婦女解放運動史》，臺北市 : 巨流。 王雅各(1999)，《臺灣男同志平權運動史》，臺北市 : 開心陽光 。 李銀河(2004)，《女性主義》，臺北市: 五南。 朱浤源(1999)，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北市:正中。 林麗珊(2019)，《女性主義與性別關係》，臺北市：五南。 周嘉辰(2003)，《女人與政治》，臺北市 : 揚智文化。 胡幼慧(2008)，《質性研究 : 理論、方法及本土女性研究實例》，臺北市 : 巨流。 陳昺菎(2018)，《性別教育》，高雄市：陳昺菎。 張輝潭(2006)，《臺灣當代婦女運動與女性主義實踐初探 : 一個歷史的觀點》，臺中市: 印書小舖。 黃淑玲(2017)，《性別主流化 : 臺灣經驗與國際比較》，臺北市 : 五南。 鈕文英(2020)，《質性研究方法與論文寫作》，三版，臺北市:雙葉書廊。 裔招印等(2009)，《西方婦女史》，北京：商務印書館。 楊風(2014)，《因為愛，我和你同在一起》，臺北市 : 唐山。 楊佳羚(2002)，《性別教育大補帖》，臺北市:女書文化。 顧燕翎(2020)，《臺灣婦女運動》，臺北市 : 貓頭鷹。 二、期刊論文 王大維(2012)，〈提升職前教師性別意識之研究：以「性別教育」課程實踐為例〉，《國立中興大學教育科學期刊》第11卷第1期，頁1-24。 李美奇(2006），〈國小學生性別意識之分析〉，南華大學社會學研究所《網路社會學通訊期刊》第54期，https://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/54/54-47.htm。檢索日期:2020/8/28。 李柏翰(2019)，〈婚姻平權及親密公民權的爭戰：一個眾多霸權論述共構的場域〉，《臺灣人權學刊》，第5卷第1期，頁173-186。 吳昱宗(2006)，〈通／相姦罪除罪化的女性主義主張〉，《月旦法學教室》，第50期，頁6-7。 何思瑩(2015)，〈只破不立，無以為繼―談毀家廢婚派的幾點問題〉，《應用倫理評論》，第58期，頁69-99。 范雲(2003)，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉，《臺灣社會學》， 第5期 ，頁133-193。 林芳玫(2008)，〈政府與婦女團體的關係及其轉變：以臺灣爲例探討婦女運動與性別主流化〉，《國家與社會》，第5期，頁159-203。 邱子修(2010)，〈臺灣女性主義批評三波論〉，《女學學誌:婦女與性別研究》，第27期，頁251-273。 游美惠(2001)，〈性別意識與性別意識形態〉，《兩性平等教育季刊》，第15期，頁98-110。 陳宜倩(2008)，〈改寫異性戀霸權腳本:通／相姦罪與罰之女性主義法學透視〉，《世新法學》，第2卷第1號，頁2-1 - 2-42。 曾意琇(2003)，〈與〝性〞何干？！「通姦除罪化」背後的正義之爭〉，南華大學社會學研究所《網路社會學通訊期刊》，第29期，http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/29/29-19.htm。2020/8/28檢索。 曹若雯、洪以柔、陳薪雅、洪梓寧、方家穎(2018)，〈同志運動三十年－以婚姻平權法案為中心看同運與當代社會的連結〉，《新北大史學》，第22期 ，頁117-221。 彭渰雯(2008)，〈當官僚遇上婦運：臺灣推動性別主流化的經驗初探〉，《東吳政治學報》，26卷4期，頁1-58。 彭渰雯(2012)，〈解嚴後臺灣婦女運動回顧與展望〉，《第三部門學刊》，第18期，頁15-31。 黃淑玲、伍維婷(2016)，〈當婦運衝撞國家：婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略〉，《臺灣社會學》，第32期，頁1-55。 楊婉瑩(2004)，〈婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀點分析〉，《政治科學論叢》，第21期，頁117-148。 蔡宗珍(2011)，〈性騷擾事件之法律適用與救濟途徑之分析－以公務人員間之性騷擾事件為中心〉，《台北大學法學論叢》，第77期，頁39-80。 歐陽文風(2018)，〈天國孽子？論基督宗教反同聖經根據與挺同的同志神學〉，《玄奘佛學研究》，第29期，頁1-20。 劉文(2015)，〈酷兒左翼「超英趕美」？「同性戀正典化」的偏執及臺灣同志運動的修復詮釋〉，《應用倫理評論》，第58期，頁101-128。 簡志潔(2012)，〈從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法運動〉，《臺灣人權學刊》，201212(1:3期)，頁187-201。 顧燕翎(1983)，〈『性騷擾』的爭議性〉，《婦女新知》，第25期，頁17-18。 三、專書譯著 上野千鶴子(著)(2010)，楊士堤(譯)(2015)，《厭女:日本的女性厭惡》，臺北市:聯合文學。 Abbott, Pamela等(著)(1990)，鄭玉菁(譯)(2008)，《女性主義社會學》，臺北市 : 巨流。 Burr, Vivien (著)(1998)，楊宜憓、高之梅(譯) (2002)，《性別與社會心理學》，臺北市 : 五南。 Creswell, John W. and Poth, Cheryl N. (著)(2018)，李政賢(譯)(2018)，《質性研究的五種取徑》，臺北市:五南。 De Beauvoir, Simone (著)(1949)，陶鐵柱(譯) (1999)，《第二性》，台北市 : 貓頭鷹。 Freedman, Jane (著)(2001)，雷紅(譯)(2007)，《女權主義》，長春:吉林人民出版社。 Johnso, Allen G. (著)(1997)，成令方等(譯) (2008)，《性別打結:拆除父權違建》，臺北市 : 群學。 MacKinnon, Catharine A. (著)(1976)，賴慈芸，雷文玫，李金梅(譯) (1993)，《性騷擾與性別歧視 : 職業女性困境剖析》，臺北市:時報。 Manne, Kate (著)(2017)，巫靜文(譯)(2019) ，《不只是厭女 : 為什麼越「文明」的世界,厭女的力量越強大?拆解當今最精密的父權敘事》，臺北市 : 麥田。 Neuman, Lawrence W. (著)(1994) ，郭思餘(譯) (2019)，《研究方法:質化與量化方法之應用》，臺北市 : 雙葉書廊。 Saul, Jennifer Mather (著)(2003)，謝明珊(譯)(2010)，《女性主義 : 議題與論證》，高雄市 : 巨流。 Sayer, Andrew (著)(1984)，許甘霖、萬毓澤、楊友仁(譯)(2016)，《社會科學的研究方法:批判實在論取徑》，高雄市:巨流。 Schiebinger, Londa(著)(1999)， 柯昀青(譯)(2016)，《女性主義改變科學了嗎?》，新北市 : 國家教育研究院。 Smelser, Neil J. (著)(1988)，陳光中, 秦文力, 周愫嫻(譯)(1996)，《社會學》，臺北市 : 桂冠圖書。 Wollstonecraft, Mary (著)(1792)，常瑩、典典、劉荻(譯)(2018)，《為女權辯護：關於政治及道德問題的批評》，臺北市 : 五南。 四、編著論文 王曉丹、余貞誼、方念萱、姜貞吟、韓宜臻、胡錦媛、黃囇莉、楊婉瑩、孫嘉穗、 陳惠馨、康庭瑜(著)，王曉丹(主編)(2019)，《這是愛女,也是厭女 : 如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略?》，新北市 : 大家。 王瑞香、林津如、范情、張小虹、黃淑玲、莊子秀、鄭至慧、鄭美里、劉毓秀、顧燕翎(著)，顧燕翎(主編) (2019)，《女性主義理論與流變》，臺北市 : 貓頭鷹。 王秀雲(2018)，〈疾病與「天生如此」的戰場：近代醫療科學史中的同性戀〉，陳美華, 王秀雲, 黃于玲(主編)，《欲望性公民 :同性親密公民權讀本》，頁125-149，高雄市 : 巨流。 陸偉明(2016)，〈你被壓迫了嗎？〉，王秀雲(主編)，《性別與社會》，頁1-12，台南:成大。 陳瑤華(2014)，〈有關女性的壓迫與歧視〉，陳瑤華(主編)，《臺灣婦女處境白皮書:2014年》，頁15-28，臺北市 : 女書文化。 陳美華(2018)，〈重構親密領域:複數的性、關係與家庭構成〉，陳美華, 王秀雲, 黃于玲(主編)，《欲望性公民 :同性親密公民權讀本》，頁2-26，高雄市 : 巨流。 陳瓊花(2003)，〈性別與廣告-性別與廣告之交織〉，潘慧玲主編，《性別議題導論》(頁359-387)，臺北市:高等教育。 游美惠(2016)，〈性別教育與臺灣社會〉，游美惠等(主編)，《性別教育》2版，臺北市:華都文化。 黃淑玲、游美惠(主編)(2018)，《性別向度與臺灣社會》，高雄市 : 巨流。 黃囇莉等，何珮瑩(主編)(2008)，《性別研究簡單說》，臺北市 : 國立臺灣科技大學性別平等委員會。 黃克強（2018），〈全球化東方開打的「文化戰爭」：臺灣保守基督教如何現身公領域反對同志婚姻合法化〉，陳美華, 王秀雲, 黃于玲(主編)，《欲望性公民 : 同性親密公民權讀本》，頁230-250，高雄市 : 巨流。 五、學位論文 陳宜琴(2009)，《性別意識、女權意識與臺灣社會女性政黨支持之研究》，台北:台北大學公共行政暨政策學系研究所，碩士論文。 六、統計資料 教育部(2020)，《教育統計指標之國際比較 (2020年版) 》，http://stats.moe.gov.tw/files/ebook/International_Comparison/2020/i2020_ODF.htm。檢索日期:2020/9/23。 行政院性別觀測站(2020)，《從 2019「 APEC 婦女與經濟指標」 衡量我國及 APEC 區域女性參與經濟發展》，https://geo.ey.gov.tw/upload/casestudy/20200103/9afeba7370b947bc8fb1f9a571418c85/9afeba7370b947bc8fb1f9a571418c85.pdf。檢索日期：2021/3/15。 行政院性別觀測站(2020)，《從性別不平等指數(GII)來看我國性別平等發展》，http://geo.ey.gov.tw/article?id=8a8a8a226cdb6eba016d011933f1000c。檢索日期：2020/9/23。 中央選舉委員會(2021)，〈各項選舉性別統計〉， https://www.cec.gov.tw/central/cms/elec_ge_sta。檢索日期:2021/3/15。 教育部全球資訊網教育統計之性別統計專區(2021)，〈大學以上女性學生比率〉，https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=6B614520164A590E s=0FCF4B85F20FA9F4。檢索日期:2021/5/15。 教育部全球資訊網(2020)，〈教育統計指標之國際比較 (2020年版) 〉，http://stats.moe.gov.tw/files/ebook/International_Comparison/2020/i2020_ODF.htm。檢索日期：2020/9/23。 行政院人事行政總處(2021)，〈行政院所屬暨地方政府機關(構)學校、事業機構主管及性別統計〉，https://www.dgpa.gov.tw/mp/info?mid=328 uid=330 pid=10157。檢索日期2021/4/28。 世界經濟論壇(World Economic Forum) (2021)，〈Global Gender Gap Report 2020〉， https://www.weforum.org/events/virtual-ocean-dialogues-2021。檢索日期:2021/3/15。 七、報紙 〈婦女犯罪危害治安，性騷擾困擾女性，如何尋求解決之道，值得三思〉，《自立晚報》，1984年3月8日，第3版。 〈邁向尊重女性的現代化社會〉，《自立晚報》，1984年3月8日，第1版。 〈也談性騷擾〉，《自立晚報》，1984年3月30日，第1版。 八、網路資料(網路新聞資料已在頁下註標示出處，不在此列入) 教育雲教育百科(2000)，〈國家教育研究院辭書〉，https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AB%96。檢索日期:2020/10/15。 逆瀾 CounterWave(2019年9月14日)，〈女性問題之社會基礎-柯倫泰〉， https://medium.com/@counterwavejournal/。檢索日期:2021/2/1。 臺灣女人(2021)，〈1990年代的校園婦女運動─小紅帽〉，https://women.nmth.gov.tw/?p=2154。檢索日期:2021/2/22。 文化部網站臺灣大百科全書 (2012)，〈師大校園性騷擾案〉，http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=100121。檢索日期:2021/2/22。 行政院性別視聽分享站(2017)，〈從婦女保障名額談女性參與政治之進展〉，https://www.gender.ey.gov.tw/Multimedia/System/Notes/DealData.aspx?sn=dSWS8rFDUXI6M%2FawlV1LEw%3D%3D。檢索日期2021/3/3。 國際特赦組織臺灣分會(2018年6月15日)，〈【WIRE】當網路仇恨言論瞄準女性〉， https://www.amnesty.tw/news/2860。檢索日期:2021/4/5。 曾金燕(2015)，〈香港女權運動與婦女運動簡史〉，端傳媒(2015年12月10日)， https://theinitium.com/article/20151212-opinion-bookreview/。檢索日期:2020/10/21。 鄧筑媛(2020)，〈從婚姻平權看通姦除罪化：國家法律是否平等對待每一個人？〉，關鍵評論(2020年5月5日)，https://www.thenewslens.com/article/134447。檢索日期:2021/3/15。 陳昭如(2020)，〈通姦無罪，婚姻萬歲（下）：大法官的新婚姻制度保障論〉，關鍵評論(2020年6月1日)，網站https://www.thenewslens.com/article/135843。檢索日期2021/3/15。 蔡玉萍(2018)，〈「#Me Too」是怎樣的一場社會運動? 〉，明周文化(2018年11月22日)，https://www.mpweekly.com/culture/。檢索日期:2021/2/21。 龍居(2020)，〈歧視女性的選舉語言，為什麼不會失去一半的選票？〉，獨立評論@天下(2020年1月8日)，https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8918。檢索日期:2020/8/20。 2020年3月31日大法官審理會台字第12664號等聲請解釋案，〈司法院刑事廳言詞辯論書狀〉第9-10頁(2020)，https://cons.judicial.gov.tw/jcc/Uploads/files/yafen/%E9%97%9C%E4%BF%82%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%BB%B3%E4%B9%8B%E6%84%8F%E8%A6%8B.pdf。檢索日期:2021/3/15。 司法院大法官(2020)，釋字第791號【通/相姦罪及撤回告訴之效力案】理由書。 https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791。檢索日期:2021/3/1。 Scott Christianson (著)(2015)，王翎(譯)(2016)，〈女權和女公民權宣言〉，《改變世界的100份文件》，https://news.readmoo.com/2017/02/07/olympe-de-gouges/。檢索日期:2020/10/18 。 九、其他官方或非官方文件 聯合國大會(1948)，〈世界人權宣言全文〉。 貳、英文 一、專書 Barrett, Michelle (1980). Women’s Oppression Today. London: Verso. Butler, J. (1990). Gender Trouble. London: Routledge. Charvet, John (1982). Feminism. London: J.M. Dent SON. Duggan, Lisa (2003). The Twilight of Equality? Neoliberalism, Cultural Politics, and the Attack on Democracy. Boston, MA: Beacon Press. Firestone, Shulamith (1970). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. New York: Bantam. Jaggar, Alison M. (1983). Feminist Politics and Human Nature. Totowa, N. J.: Rowman and Littlefield. Lin, Farley (1978). Sexual Shakedown: The Sexual Harassment of Women on the Job. New York: McGraw-Hill. Marx, Karl and Frederick Engels (1845-46/1970). The German Ideology. In C.J. Arthur(ed.), London: Lawrence and Wishart 1970. Millet, Kate (1970). Sexual Politics. New York: Garden City. Oakley, A. (1985). Sex, Gender and Society. Aldershot: Gower. Rendall, Jane (1985). The Origins of Modern Feminism: Women in Britain, France and the United States, 1780-1860. UK: Palgrave Macmillan. Tong, Rosemarie (1989). Feminist Thought. Boulder: Westview Press. Walby, S. (1990). Theorizing Patriarchy. Oxford: Blackwell. Worell, J. and Remer, P. (1992). Feminist perspectives in therapy: An empowerment model for women. New York: John Wiley and Sons. 二、期刊論文 Desai, Murli (2014). “Feminism and policy approaches for gender aware development.” The paradigm of international social development: ideologies, development systems and policy approaches. New York: Routledge. 2014:119. Hasunuma, Linda and Shin, Ki-young (2019). “# MeToo in Japan and South Korea: #WeToo, #WithYou.” Journal of Women, Politics Policy 40 (1):97–111. Lee, Po-Han (2017). “Queer Activism in Taiwan: An Emergent Rainbow Coalition from the Assemblage Perspective.” The Sociological Review 65(4): 682-98. MacKinnon, Catharine A. (1982). “Feminism, Marxism, Method and the State: An Agenda for Theory,” SIGNS: Journal of Women in Culture and Society 7(3): 515-544. Mazur, A. G. and McBride, D. E. (2007). “State feminism since the 1980s: From loose notion to operationalized concept.” Politics Gender, 3(4), 501-513. Weeks, Jeffrey (1998). “The Sexual Citizen.”, Theory, Culture Society, 15(3-4):35-52. 三、編著論文 Fraser, N. and Nicholson, L. (1988). “Criticism without Philosophy,” in A. Ross(ed.), Universal Abandon: The Politics of Postmodernism. Minneapolis: University of Minnesota Press. Freeman, Jo (1970/2000). “The Bitch Manisfesto,” Radical Feminism: A Documentary Reader. Barbara A. Crow (ed.), New York University Press. Kantola, J. and Outshoorn, J. (2007). “Changing state feminism.”In J. Outshoorn J. Kantola (eds.), Changing state feminism. pp. 1-19. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. Olesen, V. (1994). “Feminisms and Models of Qualitatives Research.” In N. K. Denzin and Y.S. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research.pp.165-174. Thousand Oaks, CA: Sage. Young, Iris (1997). “Socialist Feminism and the Limits of Dual Systems Theory.” In Rosemary Hennessy and Chrys Ingraham(eds.), Materialist Feminism: A Reader in Class, Difference, and Women’s Lives, pp. 95–106. London: Routledg. 四、研討會論文 Bereni, Laure. (2011). “Thinking the Transversality of Contentious Politics: The Field of Women’s Advocacy.” Paper presented at the Politics and Protest Workshop, CUNY Graduate Center, March 31, 2011. Long, J. (1987). “Telling Women’s Lives: The New Sociobiography.” paper presented at annual meeting of the American Sociological Association. 五、網路資料 Hill, Samantha Rose (2017). “Why # MeToo Is Not For Me？” Amor Mundi, November 5. https://medium.com/amor-mundi/why-metoo-is-not-for-me-a8472da49034 (2021/2/28) Parliament of Australia (2012). The speech of Julia Gillard, October 9. https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id:%22chamber/hansardr/5a0ebb6b-c6c8-4a92-ac13-219423c2048d/0039%22 (2021/2/24) Todd, Janet (2011). “Mary Wollstonecraft: A `Speculative and Dissenting Spirit´” BBC website, February 17. http://www.bbc.co.uk/history/british/empire_seapower/wollstonecraft_01.shtml (2020/8/20) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/81041 | - |
| dc.description.abstract | 女權／婦女運動在全球以及臺灣歷經數波的推進，打破女性長期在性別框架下的噤聲，將女性從以往的父權體制中解放出來。本論文從女性主義理論研究途徑對西方女權運動演進過程加以分析，並轉進探討西方的女權運動對臺灣婦女解放運動產生的牽引力量。女權運動有其階段性，臺灣的婦女運動亦不例外，各階段動員的力量影響運動的訴求目標，而各階段婦運的成果亦對下一波的婦運形塑了方向。從臺灣的新女性主義為第一波婦女運動的濫觴，訴求先做人再做女人爭取女性平等權益，以及《婦女新知》雜誌的女權倡議，到第二波婦運對於雛妓關懷，致力《民法》上父權條款的修正，再由第三波婦運體制內的改革加以接棒，力推接軌國際性的性別主流化政策，讓每一波的婦女運動有著接續性的努力成果。 對於臺灣的第四波婦女運動，本論文聚焦在2011年至2021年臺灣的重大性別議題。性騷擾事件、同性婚姻權以及通／相姦除罪化，將性別平等的成果往前推進一大步。本論文試圖結合後現代女性主義以及國家女性主義的觀點，檢視這些性別平等成果在第四波婦運中代表的意義。另外，臺灣現階段的性別平等狀況，除了前已訂定各項相關性別法規之外，在各層面如女性勞動參與率、女性國會議員席次以及女性的高等受教比例等所呈現的數據，皆顯示了較以往進步的改革成效。在這樣的探討背景底下，本論文進一步思考現階段臺灣婦女運動的延續過程中，反挫力量的現身對於婦運歷年來的努力造成何種影響。 最後，本論文提出對於現階段第四波婦運的觀察點以及消弭反挫力量的建議，以回應女權／婦女運動在往後可能面臨的挑戰。 關鍵詞:婦女運動 後現代女性主義 國家女性主義 性騷擾 同性婚姻權 通／相姦罪除罪化 #Me Too運動 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:27:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2308202122333600.pdf: 2587365 bytes, checksum: 68a8fec300d58373fdac8d17676cc4ac (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 壹、研究動機 1 貳、研究目的 2 第二節 研究背景與問題意識 4 壹、研究背景 4 貳、問題意識 6 第三節 研究方法與研究架構 8 壹、研究方法 8 貳、研究架構 10 第四節 研究範圍與研究限制 12 壹、研究範圍 12 貳、研究限制 23 第二章 文獻探討與理論基礎 25 第一節 概念界定 25 壹、生理性別與社會性別 25 貳、性別意識與女權意識 27 參、性別政治與父權體制 28 肆、性別歧視與厭女情結 31 第二節 文獻探討 35 壹、自由主義女性主義 35 貳、馬克思主義女性主義 37 參、激進女性主義 40 第三節 理論基礎 43 壹、後現代女性主義 43 貳、國家女性主義 47 第三章 現階段臺灣第四波婦女運動 51 第一節 反性騷擾-「#Me Too」運動 51 壹、性騷擾歷史脈絡的梳理 52 貳、臺灣的性平三法 55 參、臺灣的「#Me Too」運動 57 第二節 同志平權運動-同性婚姻權 62 壹、婚姻由誰定義 62 貳、同志運動與婦女運動的共伴與成長 63 參、釋字第748號的解釋脈絡 66 肆、反同公投 69 第三節 通／相姦罪除罪化 74 壹、通／相姦罪之爭議 74 貳、釋字第791號的解釋脈絡 76 參、釋字第791號之反思 78 第四章 現階段臺灣婦女運動之主要議題分析 81 第一節 臺灣的性別平等現況 81 壹、女性的勞動參與 81 貳、女性的國會政治參與 85 參、女性的受教育狀況 87 第二節 婦運的反挫力量-厭女情結 90 壹、社群網路之性別歧視事件 90 貳、厭女政治 98 第三節 現階段婦女運動的困境與展望 103 壹、政治場域的性別失衡 103 貳、鬆動性別框架的展望 107 第五章 結論 109 第一節、研究發現 109 壹、後現代女性主義的檢視觀點 109 貳、西方與臺灣女權／婦女運動之異同 111 參、從體制外到體制內婦運策略的改變 115 肆、國家女性主義的實踐程度 116 第二節、研究建議 117 壹、應提高行政院性別平等委員會對於性別政治的介入 117 貳、強化公民社會對性別意識與性別平等的重視 118 參、納入後現代女性主義觀點消解反挫力量 118 肆、接軌全球性第四波女權運動 119 參考文獻 121 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | #Me Too運動 | zh_TW |
| dc.subject | 婦女運動 | zh_TW |
| dc.subject | 後現代女性主義 | zh_TW |
| dc.subject | 國家女性主義 | zh_TW |
| dc.subject | 性騷擾 | zh_TW |
| dc.subject | 同性婚姻權 | zh_TW |
| dc.subject | 通／相姦罪除罪化 | zh_TW |
| dc.subject | decriminalization of adultery | en |
| dc.subject | # Me Too | en |
| dc.subject | feminist／women’s movement | en |
| dc.subject | postmodern feminism | en |
| dc.subject | state feminism | en |
| dc.subject | sexual harassment | en |
| dc.subject | same-sex marriage | en |
| dc.title | 從當代女性主義觀點論述臺灣第四波婦女運動：以2011-2021年性別議題分析 | zh_TW |
| dc.title | A Discuss on the Fourth Wave of Women’s Movement in Taiwan from the Perspective of Contemporary Feminist：Analysis of Gender Issues from 2011 to 2021 | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳秀玲(Hsin-Tsai Liu),劉性仁(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 婦女運動,後現代女性主義,國家女性主義,性騷擾,同性婚姻權,通／相姦罪除罪化,#Me Too運動, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | feminist／women’s movement,postmodern feminism,state feminism,sexual harassment,same-sex marriage,decriminalization of adultery,# Me Too, | en |
| dc.relation.page | 132 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202102648 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2308202122333600.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。