請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8097完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 唐代彪 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | De-Piao Tang | en |
| dc.contributor.author | 劉秦豪 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chin-Hao Liu | en |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:48:53Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-23 | - |
| dc.date.copyright | 2020-11-13 | - |
| dc.date.issued | 2020 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 李永展（1999）。《永續發展－大地反撲的省思》。臺北：巨流。 李政道（1997）。《綠色戰略-21世紀中國環境與可持續發展》。青島：青島出版社。 邱達能（2017）。《綠色殯葬》。臺北：揚智文化。 尉遲淦（2003）。《生命尊嚴與殯葬改革》。臺北：五南圖書出版公司。 張春興 （1989）。《張氏心理學辭典》。臺北：東華書局。 陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（2003）。《社會心理學（2 版）》。臺北：國立空中大學。 陶在樸（1998）。《地球文明的永續發展》。臺北：中華徵信所。 黃國光（1989）。《因素分析。社會及行為科學研究法下冊》。臺北：東華書局。 楊國柱（1998）。《打造往生天堂-台灣墓地管理的公共選擇》。臺北：稻鄉出版社。 劉吉川、張樑治、周學雯、林儷蓉、顏怡音、林錦玲（2014）。《休閒心理學》。臺北：國立空中大學。 劉阿榮（2002）。《台灣永續發展的歷史結構分析-國家與社會的觀點》。臺北：揚智文化。 鄭曉江（1995）。《中國死亡文化大觀》。南昌：百花洲文藝。 蕭全政（1995）。《臺灣新思維：國民主義》。臺北：時英。 顏愛靜（2013）。《土地資源概論》。臺北：五南圖書出版公司。 二、專書譯著 張滿玲（譯），Taylor, Shelly E.（原著）（1997）。《社會心理學》。臺北：雙葉書廊有限公司。 程樹德（譯），Kuhn, T. S. （原著）（1989）。《科學革命的結構》。臺北市：遠流。 楊語芸（譯），Deaux, Kay.（原著）（1997）。《90年代社會心理學》。臺北：五南圖書出版有限公司。 趙居蓮（譯），Weber, A. L.（原著）（1995）。《社會心理學》。臺北市：桂冠。 三、期刊論文 方凱弘、陳宏興（2014）。〈治理與公民參與-淡水河流域治理之Q方法論分析〉，《臺灣民主季刊》第11卷第1期：頁41-101。 王家英、孫同文（1996）。〈國族認同的解體與重構—台灣當前的主體經驗〉，《政治科學論叢》第7期：頁321-354。 吳宜玲、林俊全（2010）。〈野柳地質公園遊客行為規範守則之研究〉，《地理學報》60：頁45-65。 李公哲（1998）。〈永續指標〉，《環境工程會刊》第9卷第4期：頁24-35。 究〉，《東吳經濟商學學報》86：頁29-60。 唐震（2006）。〈現金卡在學生族群消費認知類型之探索性研究〉，《管理與資訊學報》第11期：頁77-104。 孫同文、王家英（2005）。〈在臺灣國族認同和中國國族認同之間一個Q方法論的補充〉，《香港社會科學學報》第29期：頁123-161。 常鑫、殷紅海（2003）。〈Daniel Kahneman 與行為經濟學〉，《心理科學進展》11(3)：頁256-261。 張子超（1995）。〈環境教師對新環境典範的態度分析〉，《環境教育季刊》第29期：頁37-45。 張怡萱、林喻東、鄧書麟、劉癸君（2011）。〈新環境典範態度與負責任環境行為關係之探討-以嘉義樹木園的遊客為例〉，《林業研究季刊》第33期：頁13-28。 陳思利、葉國樑（2002）。〈環境行為與相關因素之研究-以屏東縣國中生為例〉，《環境教育學刊創刊號》1：頁13-30。 黃財尉（2003）。〈共同因素分析與主成份分析之比較〉，《彰化師大輔導學報》第25期：頁63-86。 楊國柱（2010）。〈推廣環保多元葬必須克服的幾個問題〉，《中華禮儀》 第22期：頁27-33。 楊嘉玲、陳美伶（2001）。〈Q研究法之簡介〉，《長庚護理》第12卷第2期：頁144-153。 廖俊松（2004）。〈地方二十一世紀永續發展之策略〉，《中國行政評論》第13卷第2期：頁183-212。 劉仲矩（2014）。〈以Q 方法探討求職者認知面試官表現類型及理論方向之研 劉俊昌、陳曉菁（2001）。〈師院新生的環境觀〉，《逢甲人文社會學報》3：頁271-295。 羅文輝（1986）。〈Q方法的理論與應用〉，《新聞學研究》第37期：頁45-72。 四、編著論文 葉長庚（2003）。〈道教喪葬禮儀〉，中華殯葬教育學會（主編），《桃園縣生命禮儀研習班研習手冊》，頁1－7。臺中：中華殯葬教育學會。 劉修明（2001）。〈殯葬文化的發展與時代的變遷〉，朱金龍（主編），《殯葬文化研究(上冊) 》，頁19－35。上海：上海書店。 五、學位論文 王上維（2002）。《殯葬管理法令之研究》。國立台灣師範大學三民主義研究所，博士論文。 吳玉敏（2014）。《臺東縣環保自然葬政策執行之研究》。國立臺東大學公共與文化事務學系碩士在職專班，碩士論文。 吳淑貞（2011）。《環保葬與慎終追遠之關係研究》。國立臺灣科技大學企業管理系，碩士論文。 吳鳳儀（2014）。《器官捐贈行為模式之研究》。淡江大學管理科學學系博士班，博士論文。 吳樹叢（1988）。《台灣地區墓地規則與管理之研究》。國立政治大學地政研究所，碩士論文。 李育潔（2015）。《溪頭自然教育園區遊客對森林功能看法及其環境態度和行為意向之量測》。國立中興大學森林學系碩士班，碩士論文。 李宛霖（2013）。《惠蓀林場生態教育課程教學成效評估之研究》。國立中興大學森林學研究所，碩士論文。 李翊民（2020）。《環保葬認知及知覺價值對使用意願之研究—以臺北市環保葬服務為例》。中國文化大學企業實務管理數位碩士在職專班，碩士論文。 林怡婷（2008）。《環保自然葬政策在上海和台灣應用的案例研究》。國立東華大學環境政策研究所，碩士論文。 林晉億（2015）。《以Q方法論探討刑事警察人員職業選擇動機：以刑事警察局為例》。國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 林彙庭（2018）。《創新、環保自然葬認知與選擇動機之關聯研究—以臺北市環保自然葬為例》。國立臺北大學公共行政暨政策學系，碩士論文。 邱媚珍（1998）。《花蓮林區管理處與太魯閣國家公園管理處人員之環境知識、環境意識及環境典範調查研究》。國立東華大學自然資源管理所，碩士論文。 張怡萱（2008）。《民眾環境態度、環境行為與願付價值關係之研究－以山仔頂植物園為例》。國立嘉義大學農學院農學研究所林學組，碩士論文。 張瀞云（2018）。《應用繪本教學發展國小中年級學生「綠色殯葬」概念之研究》。國立高雄師範大學教育學系生命教育碩士班，碩士論文。 許媛雯（2019）。《臺灣民間傳統殯儀文化認知》。玄奘大學宗教與文化學系，碩士論文。 許景明（2014）。《國人對環保樹葬接受度研究—以合併前原台中市為例》。逢甲大學土地管理學系，碩士論文。 郭宇銨（2019）。《喪親家屬選擇環保自然葬的動機、安葬流程感受與後續生活之探討》。南華大學人文學院生死學系碩士班，碩士論文。 郭雅萍（2009）。《環保自然葬墓地空間規劃設計之研究-以臺北市「詠愛園」為例》。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文。 陳虹儒（2017）。《創業家職業選擇動機類型之研究：以Q方法和網路新創事業為例》。國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 陳雅蘭（2007）。《志工參與動機之Q 方法論研究：以金門縣為例》。銘傳大學公共事務學系，碩士論文。 馮崇修（2016）。《影響消費者選擇殯葬服務因素之研究》。國立中興大學高階經理人碩士在職專班，碩士論文。 黃隆傳（2004）。《反鄰避設施行為下之溝通管理─以彰化縣花壇鄉興建火葬場抗爭活動歷程為例》。大葉大學工業關係學系碩士班，碩士論文。 楊國柱（2002）。《台灣殯葬用地區位之研究-土地使用競租模型的新制度觀點》。國立政治大學地質學系，博士論文。 劉光軒（2014）。《台灣殯葬儀式之時空演變》。中國文化大學理學院地學研究所地理組，碩士論文。 歐陽格格 (2013)。Q 方法研究高中教師的職業選擇動機—台北市某高中為例(未出版碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。 蔡志宏（2005）。《民新環境典範量表與新生態典範量表於預測環境行為意向上之比較研究》。國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所，碩士論文。 蔡孟宜（2000）。《大學生環境認知、態度與行為相關研究－以逢甲大學為例》。逢甲大學土地管理學系，碩士論文。 六、研討會論文 王塗發（1999）。〈產業發展、能源利用與國土規劃〉，「跨世紀國土規劃研討會」。臺北：財團法人國家展望文教基金會。 吳次芳（1998）。〈中國大陸土地資源永續利用的政府管理機制探討〉，「1998 海峽兩岸土地資源永續利用與土地使用管制學術研討會」。臺北：中國地政研究所土地改革訓練所。 林伶瑾、陳聖欽、楊孟翌（2008）。〈如何影響員工道德行為？知覺組織正義的調節效果〉，「第十一屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會」，南京：國立成功大學與江蘇大學，8 月17-18 日。 趙小敏、陳美球（1998）。〈土地共榮與土地資源永續利用〉，「1998海峽兩岸土地資源永續利用與土地使用管制學術研討會」。臺北：中國地政研究所土地改革訓練所。 七、政府委託計畫 林元興（1998）。《國土資源合理化利用與保育之研究(III)》（行政院國家科學委員會專題研究計畫NSC87-2621-P-004-001）。臺北：國立政治大學地政學系。 八、官方出版品 行政院內政部（2012）。《平等自主慎終追遠：現代國民喪禮》。 九、統計資料庫 行政院內政部（2020）。〈內政部統計通報-2020年第4週〉。 十、網路資料 行政院內政部-全國殯葬資訊入口網（2013）。〈我國主要殯葬管理政策之演進〉。https://mort.moi.gov.tw/frontsite/cms/serviceAction.do?method=viewContentDetail&iscancel=true&contentId=MjcyMw==。2020/07/30。 國家教育研究院-雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網（2000）。〈折衷主義〉。http://terms.naer.edu.tw/detail/1305746/ 2020/08/26 陳俊宏（2018）。〈高雄鬧區伴夫遺體8個月 嬤哭：先生說以後誰跟妳講點火了快跑〉。https://www.ettoday.net/news/20180916/1259975.htm。2020/03/02檢索 貳、 英文 一、專書 Ajzen, I. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Barbier, E. B. (1989). Economic, Natural-Resources Scarcity and Development: Conventional and Alternative and Views. London: Earthscan Publications. Brown, S. (1980). Political Subjectivity: Application of Q Methodology in Political Science. New York, Haven: Yale University Press. Brown, S. R. (1980). Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science. New Haven, CT: Yale University Press. Burns, N. and Grove, S. K. (2004). The practice of nursing research (5th Edition). Philadelphia: W.B. Saunders Company. Carlson, J. M., and Hyde, M. S. (2003). Doing empirical political research. Boston, MA: Houghton Mifflin. Costanza, R., Cumberland, J., Daly, H., Goodland, R. and Norgaard, R. (1997). An Introduction to Ecological Economics. Boca Raton: St. Lucie Press. Daly, H. E. (1993). Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics. Cambridge, MA: The MIT Press. Dryzek, J. S. (1990). Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: Cambridge University Press. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press. Forman, R. K. C. (1990). The problem of pure consciousness. New York: Oxford University Press. Inglehart, R. (1997). Modernization and Post modernization: culture, economic, and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of Behavioral Research. New York: Holt, Rinehart and Winston. Kirkby, J., O'Keefe, P. and Timberlake, L. (1995). The Earthscan reader in sustainable development. London: Earthscan Publications. Mazmanian, D. A. and Kraft, M. E. (eds.) (1999). Toward Sustainable Communities: Transition and Transformations in Environmental Policy. Cambridge, MA: The MIT Press. McKeown, B. and Thomas, D. (1988). Q Methodology. Newbury Park, California: SAGE Publications, Inc. Mises, L. von. (1949). Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, CT: Yale University Press. Oliver, A. (2013). Behavioural Public Policy. Cambridge: Cambridge University Press. Stephenson, W. (1953). The Study of Behavior：Q-Technique and Its Methodology. Chicago: The University of Chicago Press. WCED. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. 二、 期刊論文 Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational and Behavior and Human Decision Processes, 50:179-211. Bhargava, S., and G. Loewenstein. (2015). Behavioral Economics and Public Policy 102:Beyond Nudging. American Economic Review: Papers & Proceedings, 105(5): 396-401. Dennis, K. E. and Goldberg, A. P. (1996). Weight control self-efficacy types and transitions affect weight-loss outcomes in obese woman. Addictive Behaviors, 21:103-116. Doll, J. and Ajzen, I. (1992). Accessibility and stability of predictors in the theory of planned behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 63:754-765. Downing, J. W. (1992). Effect of repeated expressions on attitude extremity. Journal of personality and Social Psychology, 63:17-29. Dunlap, R. E. and Van Liere, K. D. (1978). The new environmental paradigm. Journal of Environmental Education 9(4):10-19. Gopalan, M. and Pirog, M. A. (2017). Applying Behavioral Insights in Policy Analysis: Recent Trends in the United States. Policy Studies Journal, 45(S1):82-113. Hines, J. M., Hungerford, H. R. and Tomera, A. N. (1986). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior：A Meta-Analysis. Journal of Environmental Education, 18(2):1-8. Hopper, J. R. (1991). Recycling as altruistic behavior：normative and behavior strategies to expand participation in a community recycling program. Environmental and Behavior, 23(2):195-220. Hungerford, H. R. and Volk, T. L.(1990). Changing learner behavior through Environmental education. Journal of Environmental Education, 21(3): 8-22. Hwang, Y. H., Kim, S. I. and Jeng, J. M. (2000). Examining the causal relationships among selected antecedents of Responsible Environmental Behavior. Journal of Environmental Education, 31(4):19-25. Kallgren, C. A. (1986). Access to attitude-relevant information in memory as a determinant of attitude-behavior consistency. Journal of Experimental Social Psychology, 22:328-338. Kraus, S. J. (1995). Attitudes and the prediction of behavior: A meta-analysis of the empirical literature. Personality and Social Psychology Bulletin, 21:58-75. Krosnick, J. A. (1993). Attitude strength: One construct or many related construct? Journal of Personality and Social Psychology, 65:1121-1151. Markandva, A. and Pearce, D. (1988). Sustainable Future: Natural Environments and the Social Rate of Discount. Project Appraisal, 3(1):212. Rice, T. W. and Sumberg, A. F. (1997). Civic Culture and Government Performance in American States. Journal of Federalism, 27(1): 99-114. Scott, D. and Willits, F. K. (1994). Environmental: Attitude and Behavior: A Pennsylvania survey. Environmental and Behavior, 26(2):239-260. Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1): 99-118. Weigel, R. H.and Newman, L. S. (1976). Increasing attitude-behavior correspondence by broadening the scope of the behavior measure. Journal of Personality and Social Psychology, 33:793-802. 三、編著論文 Barry, J. (1996). Sustainability, Political Judgement and Citizenship. In Doherty, B. and M. de Geus (Ed.), Democracy and Green Political Thought, Routledge: London and New York. Thaler, R. H., Sunstein, C. R. and Balz, J. P. 2013. Choice Architecture. In Shafir (Ed.), The Behavioral Foundations of Public Policy(pp.428-439). Princeton, NJ: Princeton University Press. Brown, S. R. and Good, J. M. (2010). Q methodology. In Salkind, N. J. (Ed.), Encyclopedia of research design, pp.1149-1155. Thousand Oaks, CA: SAGE. ( http://dx.doi.org/10.4135/9781412961288) Steenbergen, B. V. (1994). Towards a global ecological citizen. In B. V. Steenbergen, (Ed.), The Condition of Citizenship. London: Sage Publications. Stephenson, W. (1980). Consciring: A general theory for subjective communicability. In Nimmo, D. (Ed.), Communication yearbook4 (pp.7–36). New Brunswick, NJ:Transaction. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8097 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣地狹人稠，土地資源有限，而因「入土為安」的喪葬觀念更造成土地資源不敷使用。傳統喪葬文化傳遞固然是重要課題，但因應時代背景調整做法及觀念，使喪葬設施用地的循環利用，化限量資源為流量資源是推動喪葬政策中很重要核心理念。基於永續發展的觀點，臺灣的喪葬形式或需走向新的思維。經由觀念的轉化，塑造簡潔環保的葬儀文化，給予下一代更優質清新的生活空間。 本研究欲探討我國喪葬政策的轉變，是否有改變對於喪葬行為意向從傳統宗教信仰態度轉為建立在國土永續發展的態度上。如果國人普遍已有國土永續發展的認知及態度，則日後政府在喪葬政策推動上，永續發展的核心價值或許能藉由政策行銷理念而做實務的應用。 為了解國人在喪葬行為中對於永續發展觀點，有哪些態度類型，並探討喪葬政策變遷與原本傳統喪葬習俗之間的轉變。本研究運用Q方法進行國人對於喪葬行為永續發展態度的探索性研究。Q方法結合質化與量化研究方式，可以質化地蒐集資料，又可量化地分析資料。 藉由Q方法的研究途徑，以受訪者之Q排列及訪談資料進行因子分析，獲得「體認實踐型」、「傳統被動型」、「行為推力型」、「折衷主義型」等4種態度類型，並詮釋、說明在喪葬行為意向上，不同的態度類型對於土地資源的永續發展有何異同。從研究結果發現，除態度類型二(傳統被動型)的受訪者外，其餘態度類型受訪者，隨著時代變遷，政府在喪葬政策的轉變，已改變國人的喪葬行為意向，進而改變國人對於喪葬習俗的觀念從傳統宗教信仰態度轉為建立在國土永續發展的態度上。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Given the small land area and high population density in Taiwan and the limited land resources, the burial concept of “to be laid in earth to rest” has resulted in the ever-growing land shortage. As much as it is important to preserve the traditional burial culture, it is even more critical to adjust concepts and implementation with time. Therefore, the cyclical utilization of burial grounds in converting volume-critical resources to flexible resources is the very core concept of the new generation of burial policy. From a sustainable development point of view, the burial rituals in Taiwan perhaps need to turn to new thinking. Through concepts evolution in shaping a simplified and green burial culture, the next generation can be given a better quality living environment. This study aims at examining the shift in Taiwan’s burial policy as well as its influence in changing people’s perception of the burial culture from a traditional religious consideration to a sustainable land development mindset, and should the shift in consideration have already been cultivated within the Taiwanese people, the implementation of the governmental burial policy may genuinely be able to transcend from a marketing effort to the actual application. In order to understand the types of mindset held by Taiwanese people towards sustainable development in terms of burial behaviors, as well as examining the shift in the changes of burial policy in relation to the traditional burial customs. In terms of research methodology, this study utilizes Q Method to carry out exploratory research on Taiwanese burial behavioral intention in relation to attitude towards sustainable development. The Q Method integrates qualitative and quantitative research methods in collecting data qualitatively and analyzing data quantitatively. Through the research path of Q Method, factor analysis was carried out on the Q array and interview information of the interviewees to derive four attitude types such as “Recognition and Realization Type“, “Traditional Passive Type”, “Behavioral Nudge Type”, and “Eclecticism Type” while interpreting and summarizing the differentiation of impact on the sustainable development of land resources with different attitude types in terms of burial behavioral intentions. From the study result, it was found that, apart from the interviewees of attitude No. 2 (Traditional Passive Type), other attitude types have altered the Taiwanese burial behavioral intention in the context of the governmental burial policy shift, which in turn has changed Taiwanese burial concept from that driven by traditional religious belief to that powered by the attitude in aid of the sustainable development. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:48:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0810202023413400.pdf: 4116085 bytes, checksum: 64e0cc95a5ccbb344283108e5f1d2dad (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 2 第三節 研究目的 5 第二章 文獻探討與理論回顧 6 第一節 態度理論 6 第二節 永續發展理論 10 第三節 喪葬政策發展脈絡 17 第四節 喪葬相關研究文獻 26 第三章 研究方法 28 第一節 Q方法論 28 第二節 Q方法研究流程與設計 36 第三節 Q方法訪談及軟體操作步驟 45 第四章 資料分析與詮釋 54 第一節 資料分析 54 第二節 態度類型一：體認實踐型 60 第三節 態度類型二：傳統被動型 66 第四節 態度類型三：行為推力型 70 第五節 態度類型四：折衷主義型 73 第六節 綜合分析 79 第五章 結論 84 第一節 研究結果 84 第二節 研究建議 88 參考文獻 94 壹、 中文 94 貳、 英文 99 附 錄 103 附錄一 103 附錄二 113 附錄三 122 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 永續發展 | zh_TW |
| dc.subject | Q方法 | zh_TW |
| dc.subject | 殯葬 | zh_TW |
| dc.subject | 喪葬行為意向 | zh_TW |
| dc.subject | 永續發展 | zh_TW |
| dc.subject | 態度 | zh_TW |
| dc.subject | Q方法 | zh_TW |
| dc.subject | 殯葬 | zh_TW |
| dc.subject | 喪葬行為意向 | zh_TW |
| dc.subject | 態度 | zh_TW |
| dc.subject | Burial Behavioral Intention | en |
| dc.subject | Q Methodology | en |
| dc.subject | Attitude | en |
| dc.subject | Sustainable Development | en |
| dc.subject | Mortuary | en |
| dc.subject | Attitude | en |
| dc.subject | Q Methodology | en |
| dc.subject | Mortuary | en |
| dc.subject | Burial Behavioral Intention | en |
| dc.subject | Sustainable Development | en |
| dc.title | 國人對於土地資源永續發展態度之探索性研究－以喪葬行為意向為例 | zh_TW |
| dc.title | An Exploratory Study on the Attitudes of the Taiwanese Towards Sustainable Development of Land Resources：Using Funeral Behavior Intention as an Example | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 唐震 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Jenn Tang | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武;李永山 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hsien-Wu Chen;YUNG-SUN LEE | en |
| dc.subject.keyword | 態度,永續發展,喪葬行為意向,殯葬,Q方法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Attitude,Sustainable Development,Burial Behavioral Intention,Mortuary,Q Methodology, | en |
| dc.relation.page | 177 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004245 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2020-10-13 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 4.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。