請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80963完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王驥懋(Chi Mao Wang) | |
| dc.contributor.author | Li-Yu Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖俐瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:23:52Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-08 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:23:52Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-23 | |
| dc.identifier.citation | 今周刊（2018）。新女力翻轉農村幸福經濟 帶動農社企乘夢飛翔。取自：https://www.businesstoday.com.tw/。 王增勇、唐文慧、陳伯偉、許甘霖、徐畢卿、陳志軒、梁莉芳（2012）。為弱勢者畫權力地圖︰建制民族誌入門。臺北：群學。（Campbell, M., Gregor, F., 2002） 行政院農委會豐年社（2011）。從耕牛到鐵牛：戰後臺灣的農業機械化。檢自：https://theme.coa.gov.tw/100/view.php?issue=23342 id=23352。 行政院農業委員會（2016）。從農業普查看農家婦女角色之轉變。檢自：https://www.stat.gov.tw/public/Data/dgbas04/bc1/2015census/5-%E5%BE%9E%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E6%99%AE%E6%9F%A5%E7%9C%8B%E8%BE%B2%E5%AE%B6%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E8%A7%92%E8%89%B2%E4%B9%8B%E8%BD%89%E8%AE%8A.pdf。 余舜德（2006）。物與身體感的歷史：一個研究取向之探索。思與言：人文與社會科學雜誌，44（1），5-47。 李慧宜（2020）。「黑手農民」正流行！自己的農機自己修，小型農機班掀風潮，拿回務農主導權。上下游。檢自：https://www.newsmarket.com.tw/blog/140535/。 林明佑（2020）。農機掉落土堆易害人犁田 清除田土再上路。PeoPo公民新聞。檢自：https://www.peopo.org/news/467718。 林威志、呂振福、張宏浩（2012）。台灣農業婦女時間分配之實證研究。農業與經濟，49，71-97。 林崇熙（2001）。沈默的技術：嘉南平原上的拼裝車。科技醫療與社會，1，1-42。 林崇熙（2002）。噤聲的技術：拼裝車的美麗與哀愁。科技博物，6（4），34-58。 阿寶（2004）。女農討山誌：一個女子與土地的深情記事。臺北：張老師文化出版。 洪伯邑、練聿修（2018）。「越」界臺茶：臺越茶貿易中的移動、劃界與本土爭辯。文化研究，27，87-126。 范美玲、簡慧娟、黃鈴翔（編者）（2018）。《女農之歌：12位女性農業工作者的生命故事》。臺北：行政院農業委員會出版。 食力（2019）。誰說只有男生能下田？農業經營拚轉型，農村吹起SHE風潮！。取自：https://www.foodnext.net/。 桃園市政府（2020）。台灣國際農業機械暨資材展首度移師桃園，展現智慧農業新實力。檢自：https://www.tycg.gov.tw/ch/index.jsp。 高淑貴（2008）。農村婦女在農業生產與鄉村生活的需求及其角色期待。農業推廣學報，24，91-110。 張年潔（2020）。農機展首移師桃園 展現智慧農業新實力。新唐人亞太台。檢自：https://www.ntdtv.com.tw/。 張君玫（2010）。猿猴、賽伯格和女人：重新發明自然。臺北：群學。（Haraway,1991） 陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。 陳怡良、張淮杞、陳梧桐、李國基（2018）。我國農業機械於日本及越南之市場商機及技術布局。農政與農情，312，68-77。 陳鈺萍（2015）。如你所願：哺乳母親產後護理之家中的身體實作。助產雜誌，57，39-54。 曾怡陵（2020）。【農機的新時代任務1】政策篇：加速農業機械化．召募農業人力團。豐年雜誌。檢自：https://www.agriharvest.tw/。 游美惠（2007）。攸關陽剛與陰柔：《性別與教育》期刊論文的熱門議題探討。論文發表於「家庭與工作：變遷現象與多元想像研討會」。高雄：高雄師範大學性別教育研究所。 黃靖嵐、李翎竹、楊智凱（2018）。農業機械產業發展趨勢與人才職能需求研析。農政與農情，309，81-86。 萬宗綸（2016）。轉聲∕身術：臺灣聽障者的賽伯格、身分協商與空間性。地理學報，81，1-26。 臺灣省政府農林廳（1994）。新式農機補助計畫說明書。國家發展委員會檔案管理局。檢自：https://art.archives.gov.tw/FilePublish.aspx?FileID=2149。 臺灣國際紀錄片影展（2014）。檢自：https://www.tidf.org.tw/zh-hant/films/325。 臺灣農業機械發展史編輯委員會（2013）。臺灣農業機械發展史。臺北：財團法人中正農業科技社會公益基金會。 劉志偉（2012）。靚妹鬥陣駛鐵牛，男兒千萬莫剩一張嘴。上下游。檢自：https://www.newsmarket.com.tw/blog/19769/。 蔡晏霖（2016）。農藝復興：臺灣農業新浪潮。文化研究，22，23-74。 鄭國樑（2020）。國際農機展陽剛氣重 show girl變稀有意外成亮點。聯合報。檢自：https://udn.com/news/story/7324/4946637。 顏理謙（2016）。科技農夫陳幸延──農田裡的開源自造者。數位時代。檢自：https://www.bnext.com.tw/article/39873/bn-2016-06-10-151432-174。 Anderson, B. (2009). Affective atmospheres. Emotion, Space and Society, 2(2), 77-81. Anderson, B., Wylie, J. (2009). On geography and materiality. Environment and Planning A, 41(2), 318-335. Baker, T., McGuirk, P. (2017). Assemblage thinking as methodology: Commitments and practices for critical policy research. Territory, Politics, Governance, 5(4), 425-442. Bear, C., Holloway, L. (2015). Country life: Agricultural technologies and the emergence of new rural subjectivities. Geography compass, 9(6), 303-315. Brandth, B. (1995). Rural masculinity in transition: Gender images in tractor advertisements. Journal of Rural Studies, 11(2), 123-133. Brandth, B. (2002). Gender identity in European family farming: A literature review. Sociologia Ruralis, 42(3), 181-200. Brandth, B., Haugen, M. S. (2000). From lumberjack to business manager: Masculinity in the Norwegian forestry press. Journal of Rural Studies, 16(3), 343-355. Brandth, B., Haugen, M. S. (2005). Doing rural masculinity: From logging to outfield tourism. Journal of Gender Studies, 14(1), 13-22. Butler, J. (1988). Performative acts and gender constitution: An essay in phenomenology and feminist theory. Theatre Journal, 40(4), 519-531. Butler, J. (1993). Critically queer. GLQ: A journal of Lesbian and Gay Studies, 1(1), 17-32. Butler, J. (2011). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity, 142. Routledge. Callon, M. (1998). Introduction: The embeddedness of economic markets in economics. The Sociological Review, 46, 1-57. Campbell, H., Bell, M. M. (2000). The question of rural masculinities. Rural Sociology, 65(4), 532-546. Cloke, P. (2006). Rurality and otherness. Handbook of rural studies, 447-456. London: Sage. Closs Stephens, A. (2016). The affective atmospheres of nationalism. Cultural Geographies, 23(2), 181-198. Connell, R. W. (1998). Masculinities and globalization. Men and Masculinities, 1(1), 3-23. Connell, R. W. (2005). Masculinities. Cambridge: Polity. Connell, R. W., Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender Society, 19(6), 829-859. Dant, T. (2004). The driver-car. Theory, Culture Society, 21(4-5), 61-79. Despret, V. (2004). The body we care for: Figures of anthropo-zoo-genesis. Body Society, 10(2-3), 111-134. Finlay, M. (2010). Far beyond tractors: Envirotech and the intersections of technology, agriculture, and the environment. Technology and Culture, 51(2), 480-485. Gill, R., Henwood, K., McLean, C. (2005). Body projects and the regulation of normative masculinity. Body society, 11(1), 37-62. Gonick, M. (2006). Between' girl power' and' reviving Ophelia': Constituting the neoliberal girl subject. NWSA Journal, 18(2), 1-23. Gonick, M., Renold, E., Ringrose, J., Weems, L. (2009). Rethinking agency and resistance: What comes after girl power? Girlhood Studies, 2(2), 1-9. Hammersley M, Atkinson P (2007). Ethnography: Principles in Practice (3rd ed.). Routledge, London. Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist studies, 14(3), 575-599. Haraway, D. (2015). Anthropocene, capitalocene, plantationocene, chthulucene: Making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159-165. Hemmings, C. (2012). Affective solidarity: Feminist reflexivity and political transformation. Feminist Theory, 13(2), 147-161. Higgins, V., Bryant, M., Howell, A., Battersby, J. (2017). Ordering adoption: Materiality, knowledge and farmer engagement with precision agriculture technologies. Journal of Rural Studies, 55, 193-202. Ingold, T. (2007). Materials against materiality. Archaeological Dialogues, 14(1), 1-16. Johnson, A. G. (2005). The gender knot: Unraveling our patriarchal legacy. Temple University Press. Law, J., Mol, A. (1995). Notes on materiality and sociality. The Sociological Review, 43(2), 274-294. Liepins, R. (2000). Making men: The construction and representation of agriculture‐based masculinities in Australia and New Zealand. Rural Sociology, 65(4), 605-620. Little, J. (2002). Rural geography: Rural gender identity and the performance of masculinity and femininity in the countryside. Progress in Human Geography, 26(5), 665-670. Little, J., Leyshon, M. (2003). Embodied rural geographies: Developing research agendas. Progress in Human Geography, 27(3), 257-272. Lupton, D. (2015). Donna Haraway: The digital cyborg assemblage and the new digital health technologies. The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine. London: Palgrave Macmillan. Mellström, U. (2004). Machines and masculine subjectivity: Technology as an integral part of men’s life experiences. Men and Masculinities, 6(4), 368-382. Miller, D., Meskell, L., Rowlands, M., Myers, F. R., Engelke, M. (2005). Materiality. Duke University Press. Mitchell, W. J. (2004). Me++: The cyborg self and the networked city. Cambridge, MA: MIT Press. Mol, A. (2002). The body multiple: Ontology in medical practice. Duke University Press. Paechter, C. (2006). Masculine femininities/feminine masculinities: Power, identities and gender. Gender and Education, 18(3), 253-263. Pedwell, C., Whitehead, A. (2012). Affecting feminism: Questions of feeling in feminist theory. Feminist Theory, 13(2), 115-129. Peter, G., Bell, M. M., Jarnagin, S., Bauer, D. (2000). Coming back across the fence: Masculinity and the transition to sustainable agriculture. Rural Sociology, 65(2), 215-233. Philo, C. (1992). Neglected rural geographies: a review. Journal of Rural Studies, 8(2), 193-207. Pini, B. (2005). Farm women: Driving tractors and negotiating gender. International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 13(1), 1-18. Russell, R., Tyler, M. (2002). Thank heaven for little girls: ‘Girl Heaven’ and the commercial context of feminine childhood. Sociology, 36(3), 619-637. Saugeres, L. (2002). Of tractors and men: masculinity, technology and power in a French farming community. Sociologia Ruralis, 42(2), 143-159. Savage, G. C. (2020). What is policy assemblage? Territory, Politics, Governance, 8(3), 319-335. Schippers, M. (2007). Recovering the feminine other: Masculinity, femininity, and gender hegemony. Theory and Society, 36(1), 85-102. Shilling, C. (2012). The body and social theory. London: Sage. Shisler, R. C., Sbicca, J. (2019). Agriculture as carework: The contradictions of performing femininity in a male-dominated occupation. Society Natural Resources, 32(8), 875-892. Smith, D. E. ( 2005 ) Institutional ethnography: A sociology for people. Oxford: AltaMira Press. Squire, V. (2015). Reshaping critical geopolitics? The materialist challenge. Review of International Studies, 41(1), 139. Trauger, A. (2004). ‘Because they can do the work’: Women farmers in sustainable agriculture in Pennsylvania, USA. Gender, Place Culture, 11(2), 289-307. Tuitjer, G. (2018). A house of one's own: The Eigenheim within rural women's biographies. Journal of Rural Studies, 62, 156-163. Wilson, G. A. (2001). From productivism to post‐productivism… and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscapes of European agriculture. Transactions of the Institute of British Geographers, 26(1), 77-102. Young, I. M. (2005). On female body experience:' Throwing like a girl' and other essays. Oxford University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80963 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，臺灣鄉村掀起了一股「女力」浪潮。其中，新進入農業的女性農民特別受到注目，甚至被媒體喻為翻轉、推動農村的柔性力量。然而，當農機中介後，突顯了鄉村女力論述與實踐的斷裂——女性從農不外乎是比陽剛更陽剛，又或是陰柔特質的展現。本研究將提出不同的切路，以「農機賽伯格拼裝體」作為概念主張，探索農機賽伯格拼裝體作為一種性別展演的觀點，描述農機賽伯格拼裝體的日常實踐，期待勾勒出女性青農與農機共同演化與持續形構的關係。 本文採納拼裝體作為方法，經由質性深度訪談與田野觀察採集女性青農的身體經驗，以定位女性青農的處境和探析相關的物質支持。農機賽伯格拼裝體是以身體為本的，納入物質性取徑的關切與社會脈絡的考量，並且強調關係性，有著流動的、拼裝的特質。農機作為技術物延展女性青農的身體能力，改變其與身週環境的連結，也影響其自我觀與社群互動。農機賽伯格拼裝體作為一種性別展演，不但讓鄉村性別腳本的縫隙變得肉眼可見，甚至有鬆動的可能性。觀農機賽伯格拼裝體的日常農機操作實踐，在異質行動者交會時，便會形構異質的農機賽伯格拼裝體。據此，浮現身體與技術物質性的重要性。 總結來說，本研究提出農機賽伯格拼裝體的主張，希望回應「在界線的混淆中尋找歡愉，同時對界線的建構負起責任」。以農機賽伯格拼裝體為理解女性青農與農機關係的起始，得以窺探臺灣鄉村性別腳本的縫隙，更實務地探看農業技術與性別之間辯證的權力關係。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:23:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0809202118451800.pdf: 6782855 bytes, checksum: 5c22f89776207c5e1db8608ee44efe6d (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 第一章、緒論 1 1.1研究背景 1 1.2研究目的與重要性 3 1.3研究問題與論文架構 5 第二章、文獻回顧 6 2.1女力、身體經驗與性別展演 6 2.1.1女力論述與臺灣鄉村中的「新」女力 6 2.1.2身體感與展演 10 2.2農機物質性 13 2.2.1臺灣農機發展脈絡 13 2.2.2被忽略的農機物質性：不只是「大、硬、有力」 15 2.2.3農業技術與新鄉村主體性 19 第三章、研究方法 21 3.1以拼裝體作為研究切路 21 3.2研究設計 23 3.3研究對象說明 24 第四章、概念架構：農機賽伯格拼裝體 30 4.1人機（物）拼裝體：賽伯格？拼裝體？賽伯格拼裝體的理論意涵 30 4.2農機賽伯格拼裝體的主張基礎 34 第五章、農機賽伯格拼裝體作為一種性別展演 41 5.1鄉村性別腳本：「先天不足」所以需要「後天努力」 41 5.2 性別腳本的縫隙 47 5.3農機賽伯格拼裝體展演的舞台與劇本 52 5.4小結 55 第六章、農機賽伯格拼裝體的日常實踐 57 6.1女性青農與農機的拼裝 58 6.1.1「自己的農機」 58 6.1.2從學習到實作 61 6.1.3從維護到修補 68 6.2不同種類的農機賽伯格拼裝體 73 6.3小結 75 第七章、結論 78 7.1研究結論 78 7.2研究貢獻 79 7.3研究限制與未來研究方向 80 參考文獻 82 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 農機賽伯格拼裝體 | zh_TW |
| dc.subject | 女性青農 | zh_TW |
| dc.subject | 日常實踐 | zh_TW |
| dc.subject | 性別展演 | zh_TW |
| dc.subject | 農業機械 | zh_TW |
| dc.subject | agricultural technologies | en |
| dc.subject | Taiwanese young female farmers | en |
| dc.subject | gender performativity | en |
| dc.subject | everyday tactics | en |
| dc.subject | cyborg assemblage | en |
| dc.title | 農機賽伯格拼裝體：臺灣鄉村中女性青農的性別展演 | zh_TW |
| dc.title | Agricultural Technologies and the Emergence of Cyborg Assemblage: Gender Performativity of Taiwanese Young Female Farmers | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 簡妤儒(Hsin-Tsai Liu),趙恩潔(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 女性青農,日常實踐,性別展演,農業機械,農機賽伯格拼裝體, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | agricultural technologies,cyborg assemblage,everyday tactics,gender performativity,Taiwanese young female farmers, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103067 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-24 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0809202118451800.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 6.62 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。