請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80928完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
| dc.contributor.author | Wei-Fan Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳威汎 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:22:20Z | - |
| dc.date.available | 2021-10-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:22:20Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-10-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-15 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 一、 中文部分(按作者姓氏筆畫排序） (一) 專書 廖義男(2017)，〈公平交易法之釋論與實務〉，《第三冊》,頁56。 (二) 期刊論文 王立達教授(2018)，〈公平交易通訊〉， NO.082中華民國107年7月號，頁4。 何之邁、張懿云、林廷機(2018)，〈飛○浦光碟案〉，《公平交易法司法案例評析》，頁68。 宋皇志(2010)，〈大數據之競爭法議題-以限制競爭為中心〉，《政大法學評論》第163期，頁90-92。 周晨蕙（2017），〈淺談日本人工智慧及資料利用規範〉，《科技法律透析》第31卷第7期，頁33-38。 吳秀明(2004)，〈競爭法制之發軔與展開〉，頁346-347。 邱映曦(2018)，〈數位平台市場大數據應用與競爭法-以資料演算法之於市場競爭為核心〉，《科技法律透析》，第30卷第5期，頁56。 邱映曦(2019)，〈競爭法的數位紀元-論數位平台資訊力對競爭法適用之影響〉，國立政治大學法律學系博士班博士學位論文，頁10-14。 邱映曦、戴豪君(2010)，〈大數據發展下之資訊壟斷與競爭政策〉，《公平交易委員會109年委託研究報告》,頁52-55。 陳志民(2018)，〈大數據與市場力濫用行為初探〉，《公平交易季刊》，第26卷第3期，頁10。 戴豪君（2010），〈歐盟電子通訊法對顯著市場力量企業規範之研究〉，淡江大學歐洲研究所博士論文，頁136。 羅鈺珊(2018)，〈數據經濟下共融成長的挑戰：大數據的兩面刃〉，《經濟前瞻》，第178期，頁87。 顏雅倫(2016)，〈雙邊/多邊市場之競爭與創新─論競爭法的因應〉，《科技法學評論》13 卷 1 期,頁 233。 (三)網路文獻 LINE Corporation, LINE隱私權政策,https://terms.line.me/line_rules?lang=zh-Hant (最後瀏覽日:06/15/2021) 王立達、黃郁雯，「關鍵設施原則在競爭法上之應有定位」,行政院國家科學委員會研究報告，https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=2335287 docId=367227 (最後瀏覽日期：06/19/2021)。 二、 日文部分 (一) 專書論文 Japan Fair Trade Commission Competition Policy Research Center (公正取引委員會競爭政策研究センター), Report of Study Group on Data and Competition Policy(データと競争政策に関する検討会報告書), 6th June, 2017, at 19~20(EN), 17(JP), at 67 Note 2(EN)。Authenticom, Inc. v. CDK Global, LLC et al, U.S. District Court for the Western District of Wisconsin, No. 17-cv-318-jdp (July 14, 2017), at *2-5. Japan Fair Trade Commission Competition Policy Research Center(公正取引委員会競争政策研究センター), “Report of study group on data and competition policy” (データと競争政策に関する検討会報告書), 2017, at 61-65(En), 52-54(Jp) (二) 網路文獻 Japan Fair Trade Commission Competition Policy Research Center (2017), “Report of study group on data and competition policy” (データと競争政策に関する検討会報告書) , https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/h29/jun/170606_1.html,( last visited on date:07/19/2021). 日本經濟產業省(2021)「特定デジタルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律」の規制対象となる事業者を指定しましたhttps://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210401003/20210401003.html(last visited on date:：07/19/2021) (令和元年10月31日)デジタル・プラットフォーマーの取引慣行等に関する実態調査(オンラインモール・アプリストアにおける事業者間取引)について〉，公正取引委員会，https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2019/oct/191031_2.html（最後瀏覽日：07/19/2021） 〈デジタル市場のルール整備〉，首相官邸，https://www.kantei.go.jp/jp/singi/digitalmarket/kyosokaigi/dai1/siryou1.pdf（最後瀏覽日：07/19/2021）。 〈「デジタル・プラットフォーマー取引透明化法案（仮称）の方向性」に関する意見募集に寄せられた御意見について〉，首相官邸，https://www.kantei.go.jp/jp/singi/digitalmarket/kyosokaigi/dai3/sankou1.pdf（最後瀏覽日：07/19/2021）。 〈オンラインモール運営事業者の取引実態に関するアンケート調査（詳細）〉，公正取引委員会，https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2019/apr/kyokusou/190417besshi1.pdf（最後瀏覽日：07/19/2021）。 〈デジタル・プラットフォーマーの取引慣行等に関する実態調査報告書（オンラインモール・アプリストアにおける事業者間取引）（概要）〉，公正取引委員会，https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2019/oct/191031c.pdf（最後瀏覽日：07/19/2021）。 デジタル市場競争に係る中期展望レポート案 https://jane.or.jp/app/wp-content/uploads/2020/07/202007document.pdf (last visited on date:07/19/2021) 三、 英文部分 (一) 專書論文 Autorité de la concurrence Bundeskartellamt(2016) European Commission, “Google Search (Shopping)”, Case AT. 39740(2017). Statement of Federal Trade Commission, Concerning Google/DoubleClick, FTC File No. 071-0170 (2007). Case COMP/M.4731—Google/DoubleClick, Comm’n Decision, 2008 O.J. (C 4731). Case COMP/M.5727—Microsoft/Yahoo, Comm’n Decision, 2010 O.J. (C 5727) . Case COMP/M.7217—Facebook/WhatsApp, Comm’n Decision, 2014 O.J. (C 7239) Authenticom, Inc. v. CDK Glob., LLC, 874 F.3d 1019, 1021 (7th Cir. 2017). Authenticom, Inc. v. CDK Glob., 313 F. Supp. 3d 931, 950 (N.D. III. 2018). Bell Atl. Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544, 555 (2007). (二) 期刊論文 Bukht and Heeks (2017), “Defining, Conceptualizing and Measuring the Digital Economy”， http://www.gdi.manchester.ac.uk/research/publications/di/di-wp68/ (last visited on date:06/20/2021) See Neil Gandal,Compatibility,Standardization,and Network Effects:Some Policy Implications,18 OXFRD REV.ECON.POLICY 80,81(2002). Stucke, Maurice E., Grunes, Allen P., Big Data and Competition Policy, 1st ed.(2016). Harry van Til, Nicolai van Gorp, Katelyn Price (ECROYS Research Group),Big data and competition, ECROYS (Client: Ministry of Economic Affairs and Climate Policy, the Netherlands), 13th June,2017. Raymond Hartman, David Teece, Will Mitchell Thomas Jorde, “Assessing Market Power in Regimes of Rapid Technological Change,” 2 Industrial and Corporate Changes, 317 (1993). Inge Graef, EU competition law, data protection and online platforms: Data as essential facility, 1st ed.(2016). John M. Newman, “Antitrust in Zero-Price Markets: Applications,” 94(1) Washington University Law Review, 57(2016). Pamela Jones Harbour Tara Isa Koslov, “Section 2 in a Web 2.0 world: an expended vision of relevant product markets,” 76 Antitrust Law Journal, 772-773(2010). Ania Thiemann Pedro Gonzaga, “Big Data: Bringing Competition Policy to the Digital Era,” OECD Competition Committee Presentation Slides, 8-10 (2016). See Daniel L. Rubinfeld Michal S. Gal, “Access Barriers to Big Data,” 59 Arizona Law Review, 350-360 (2017). European Commission, “Communication from the Commission — Guidance on the Commission's enforcement priorities in applying Article 82 of the EC Treaty to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings,”(2009), OJ C45/7 (三) 網路文獻 Inge Graef, EU competition law, data protection and online platforms-data as essential facility,(2016), at10, The Netherlands:Kluwer Law International B.V Autorité de la concurrence Bundeskartellamt, Competition Law and Data, 10th May, 2016, http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/reportcompetitionlawanddatafinal.pdf (last visited on date:06/29/2021) at 27 Justus Haucap, A German approach to antitrust for digital platforms, Address at Conference eBook of the Second Annual Antitrust and Competition Conference (Apr.19~20) https://research.chicagobooth.edu/stigler/events/single-events/antitrust-competition-conference-digital platforms-concentration (last visited on date:05/29/2021) ,at 9. OECD, “Big Data: Bringing Competition Policy to the Digital Era,”(2016) https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2016)14/en/pdf(last visited on date:06/11/2021). Statecounter GlobalStats, Mobile Operating System Market Share Worldwide-September( 2018) http://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide (last visited on date:06/11/2021) Statecounter GlobalStats, Search Engine Market Share Worldwide-October 2018, http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share (last visited on date：6/11/2021) OECD, “Data-Driven Innovation for Growth and Well-Being: Interim Synthesis Report,”(2014) https://www.oecd.org/sti/inno/data-driven-innovation-interim-synthesis.pdf,(last visited on date:06/19/2021). The White House, “Big Data: Seizing Opportunities, Preserving Values,” https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/big_data_privacy_report_may_1_20 14.pdf, (last visited on date：06/19/2021). IBM,“The Four V's of Big Data,” https://www.ibmbigdatahub.com/infographic/four-vs-big-data, ( last visited on date：06/19/2021). Villanova University, “What is big Data?” 5Stucke, Maurice E., Grunes, Allen P., Big Data and Competition Policy, 1st ed.(2016). https://www.villanovau.com/resources/bi/what-is-big-data/, (last visited on date：06/19/2021). Directive (EU)2019/770 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services, OJ L 136, 22.5.2019, p. 1–27, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019L0770, (last visited on date：06/19/2021). European Commission, Antitrust: Commission Fines Google €2.42 Billion for Abusing Dominance as Search Engine by Giving Illegal Advantage to Own Comparison Shopping Service (June 27, 2017), available at https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1784 (last visited on date: 06/23/2021). European Commission, Antitrust: Commission Fines Google €4.34 Billion for Illegal Practices Regarding Android Mobile Devices to Strengthen Dominance of Google’s Search Engine (July 18, 2018), available at https://ec.europa.eu/cyprus/news/20180718_2_en. (last visited on date: 06/23/2021). European Commission, Antitrust: Commission Fines Google €1.49 Billion for Abusive Practices in Online Advertising (Mar. 20, 2019), available at https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_1770 (last visited on date: 06/23/2021). Bundeskartellamt, Case Summary, B6-22/16, Facebook, Exploitative Business Terms Pursuant to Section 19(1) GWB for Inadequate Data Processing (Feb. 15,2019), at 1*, available at https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf?__blob=publicationFile v=3 (last visited on date: 06/23/2021) Bundeskartellamt,Background Information on the Facebook Proceeding (Dec.19,2017), 2, available at https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Diskussions_Hintergrundpapiere/2017/Hintergrundpapier_Facebook.html (last visited on date: 06/23/2021) Jacques Crémer, Yves-Alexandre de Montjoye Heike Schweitzer, “Competition policy for the digital era,” 4 April 2019, at110-111, https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf, last visited on date:07/09/2021. Dissenting Statements of Commissioner Pamela Jones Harbour, in the matter of Google/DoubleClick, FTC File No. 071-0170 (2007), available at https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_statements/statement-matter-google/doubleclick/071220harbour_0.pdf (last visited on date: 06/19/2021). Press Release, U.S. Dep’t of Justice, Statement of the Department of Justice Antitrust Division on its Decision to Close Its Investigation of the Internet Searchand Paid Search Advertising Agreement Between Microsoft Corporation andYahoo! Inc. (Feb. 18, 2010), available at http://www.justice.gov/opa/pr/statement-department-justice-antitrust-division-its-decision-close-its-investigation-internet(last visited on date: 06/19.2021). Letter from Jessica L. Rich, Dir., Bureau of Consumer Protection, Fed. Trade Comm’n, to Erin Egan, Chief Privacy Officer, Facebook, Inc. Anne Hoge, Gen.Counsel, WhatsApp Inc. (Apr. 10, 2014), available at https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/297701/140410facebookwhatappltr.pdf (last visited on date: 06/19/2021). European Commission, Mergers: Commission fines Facebook €110 million for providing misleading information about WhatsApp takeover, press release, 18 May 2017, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1369_en.htm (last visited on date:06/20/2021) Victor Janmey Peter L. Elkin, Re-Identification Risk in HIPAA De-Identified Datasets: The MVA Attack, AMIA ANNU. SYMP. PROC. 1329, 1329 (2018), available at https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6371259/ (last visited on date:06/20/2021). European Commission, “Competition Policy for the Digital Era,” (2019) https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf, last visited on date:07/19/2021. The Digital Services Act package, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package, (last visited on date:07/19/2021) The Digital Services Act， https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en,(last visited on date:07/19/2021) The Digital Markets Act: ensuring fair and open digital markets, https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_en, (last visited on ate:07/19/2021) https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_de , (last visited on ate:07/19/2021) Investigation of Competition in Digital Markets https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519 (last visited on date:07/19/2021) House Lawmakers Release Anti-Monopoly Agenda for “A Stronger Online Economy: Opportunity, Innovation, Choice” https://cicilline.house.gov/press-release/house-lawmakers-release-anti-monopoly-agenda-stronger-online-economy-opportunity (last visited on date:07/19/2021) Platform Competition and Opportunity Act https://cicilline.house.gov/sites/cicilline.house.gov/files/documents/Platform%20Competition%20and%20Opportunity%20Act%20-%20Bill%20Text%20%281%29.pdf (last visited on date:07/19/2021) American Innovation and Choice Online Act https://cicilline.house.gov/sites/cicilline.house.gov/files/documents/American%20Innovation%20and%20Choice%20Online%20Act%20-%20Bill%20Text.pdf (last visited on date:07/19/2021) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80928 | - |
| dc.description.abstract | 數位經濟時代來臨，數位平台基於其資訊匯集之地位，掌握了數位經濟之重要生產要素「數據」，並以其強大演算法分析運用數據，利用大數據分析經濟活動，達到節約成本，並提供消費者多樣化的消費選擇，造就商業創新智能化，同時也壯大其市場競爭之優勢地位。在這看似雙贏的商業模式發展之下，近年來卻也引發了社會各界及各國競爭法機關的廣泛關注，Google、Apple、Facebook、Amazon等數位科技巨擘能成為世界上最有勢力的公司，是因為其掌握了數據與數據分析技術，數據在價值上已超越石油，數據不僅是資源，也是武器，掌握數據並擁有運用數據能力者，將取得競爭優勢地位，當數位平台支配市場的能力，取決於其支配數據的能力，在市場競爭上便將愈來愈依賴數據，也愈來愈可能形成數據的壟斷。因此，近期各國競爭法執法機關，將注意力轉向數位平台的「數據支配地位」，競爭法的任務並非阻止企業變得「強大」，而是要避免「強凌弱、大欺小」破壞市場公平競爭秩序的行為。 如今全球反壟斷執法對於大型數位平台的「數據支配地位」格外關注，一旦數位平台濫用其「數據支配地位」，對競爭市場造成的危害及規模是跨國且巨大的，然而國內公平交易法制對於數位平台數據支配地位影響之因應，尚未形成具體的法制政策規範，本論文將彙整近來各國競爭主管機關之執法案例，以及各國法制之立法政策比較分析，擬提出對於國內法制政策之初步建議。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:22:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1409202123443200.pdf: 1928921 bytes, checksum: cb85d50c63e7df87e1b706c94e6c38de (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 謝辭 I 摘要 II ABSTRACT III 目錄 IV 圖目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 4 第一項 文獻與案例整理 4 第二項 政策方向與比較法分析 4 第三節 研究範圍與論文架構 5 第一項 研究範圍 5 第二項 論文架構 5 第二章 數位平台之商業模式與數據力競爭重要性 6 第一節 數位平台之定義與特徵 6 第二節 數位平台之商業模式 10 第三節 數位平台數據力之定義 15 第四節 數位平台數據力之競爭重要性 17 第三章 數位平台數據力之競爭法議題 20 第一節 相關市場界定與市場力衡量 20 第一項 相關市場界定 21 第二項 市場力衡量 27 第二節 獨占地位濫用 30 第一項 數位平台數據力與獨占地位濫用之規範 30 第二項 案例研析 31 （一）歐盟對Google Search之裁罰案 31 （二）德國聯邦卡特爾署對Facebook之裁罰案 35 第三項 小結 38 第三節 結合 39 第一項 數位平台數據力與結合管制 39 第二項 案例研析 40 （一）Ｇoogle併購DoubleClick案 40 （二）Microsoft結合Yahoo網際網路搜尋與付費廣告案 43 （三）Facebook併購WhatsApp案 44 第三項 小結 47 第四節 聯合行為 49 第一項 數位平台數據力與聯合行為規範探討 49 第二項 案例研析-CDK與REYNOLDS勾結案 49 第三項 小結 51 第四章 數位平台之各國競爭法制政策比較分析 53 第一節 歐盟 53 第一項 法制規範 53 第二項 評析 58 第二節 美國 59 第一項 法制規範 59 第二項 評析 63 第三節 日本 65 第一項 法制規範 65 第二項 評析 68 第四節 我國競爭法制政策之借鏡與啟示 68 第一項 制定執法配套措施 69 第二項 參考日本法制 71 第三項 競爭法規範之定位與目的 71 第五章 結論與建議 73 參考文獻 77 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 競爭法 | zh_TW |
| dc.subject | 數據力 | zh_TW |
| dc.subject | 限制競爭 | zh_TW |
| dc.subject | 數位平台 | zh_TW |
| dc.subject | digital platform | en |
| dc.subject | data power | en |
| dc.subject | competition law | en |
| dc.subject | restriction of competition | en |
| dc.title | 數位平台數據力之競爭法規範 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Competition Law Regarding The Data Power of Digital Platforms | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李素華(Hsin-Tsai Liu),許曉芬(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 數位平台,數據力,競爭法,限制競爭, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | digital platform,data power,competition law,restriction of competition, | en |
| dc.relation.page | 84 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103182 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-16 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1409202123443200.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 1.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。