請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80925完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊岳平(Yueh-Ping Yang) | |
| dc.contributor.author | Teng-Yi Wang | en |
| dc.contributor.author | 王騰儀 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:22:13Z | - |
| dc.date.available | 2021-10-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:22:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-10-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-15 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分 （一）專書 王志誠（2013），《現代金融法》，第二版，2013年10月。 王志誠（2017），《互聯網金融之監理機制》，2017年1月。 馬兆林（2016），《一本書玩懂P2P新玩法》，初版，2016年1月。 谷湘儀、臧正運（2017），《金融科技發展與法律》，第一版， 2017年5月。 林國全、王志誠、卓俊雄、汪信君、莊永丞、林建智（2019），《金融消費者保護法：理論與實務》，2019年1月。 陳聰富（2008），《侵權歸責原理與損害賠償》，2008年6月。 （二）期刊 王南豪（2013），〈金融消費者保護及爭議處理－「金融消費者保護法」，〉，《財金資訊季刊》，第75期，2013年7月，頁21-26。 王儷容（2017），〈各國金融科技監理之比較---以P2P網貸及監理沙盒為例〉，《存款保險資訊季刊》，第30卷1期，2017年3月，頁127。 余俊峰、郭建良、黃文玲（2015），〈從產業價值鏈觀點探討P2P借貸平臺平臺的類型與服務模式〉，《東吳大學企業管理學系第18屆科際整合管理研討會》，2015年，頁3-4。 呂嘉穎（2017），〈從法制層面分析P2P網路借貸在中國大陸造成之影響-兼論臺灣之展望與衝擊〉，《財金論文叢刊》，第26期，2017年6月，頁66。 林咏儒（2019），〈探討金融新創P2P在我國發展所面臨的洗錢防制規範及監理風險－以櫻桃支付案為例〉，《期貨人》，第71期，頁70-77，2019年。 林育廷（2017），〈電子支付法律關係之研究〉，《司法新聲》，第122期，2017年4月，頁74-75。 吳啟銘（2019），〈金融科技（含互聯網）對金融業之影響〉，《財團法人台北外匯市場發展基金會委託/補助專題研究》，2019年2月，頁63-64。 吳建樑（1999），〈醫療關係與消費者保護法〉，《醫事法學》，第7卷第3期，1999年9月，頁25-26。 陳松興、江俊豪（2016），〈中國大陸互聯網金融之網路借貸（Peer-to-Peer lending）發展對台灣數位金融之影響研究—以風險監理角度〉，《兩岸金融季刊》，第四卷第1期，2016年3月，頁111。 婁天威（2016），〈美國對於金融科技企業吸收資金與網貸業務之金融監理〉，《存款保險資訊季刊》，第29卷第4期，2016年12月，頁108。 劉連煜（1994），〈論票券是否可能成為證券法上所規範之證券－美國聯邦最高法院Reves v. Ernst Young乙案的探討〉，《中興法學》，第37期，1994年5月，頁146。 戴銘昇（2006），〈美國證券法規上「證券」之重要判斷原則〉，《證券暨期貨月刊》，第24卷第12期，2006年12月，頁26-27。 謝孟珊（2013），〈第三方支付營運基本法制議題探討-以銀行法及電子票證發行管理條例為討論中心〉，《萬國法律雙月刊》，191期，2013年10月，頁18。 （三）學位論文 許嘉珊（2020），《金融科技下的消費者保護責任---以P2P平臺網路借貸平臺為例》，東吳大學法律系研究所碩士論文。 李慕真（2017），《評估金融科技環境下P2P網路借貸最適風險決策模式》，東吳大學會計學系碩士班論文。 廖乃慶（2016），《互聯網金融之研究－以運作模式、風險類型及監理法治為中心》，國立中正大學財經法律系研究所碩士論文。 （四）政府出版品 中央銀行（2018），〈四、主要國家借貸之發展經驗與借鏡〉，《央行理監事會後記者會參考資料》，2018年9月27日，頁54。 黃明陽（2013），〈金融消費者保護法VS.消費者保護法〉，《消費者研究保護》，第十七輯，2013年9月，頁43。 經濟部商業司（2006），〈財務會計準則公報第14、34及36號問答集〉，《金融商品會計處理問答集》，2006年，頁48。 （五）網路資料及其他 Bznk必可企業募資網站，〈支票貼現懶人包－讓你秒懂什麼是票貼〉，https://reurl.cc/R0Xge6 ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 Bznk必可企業募資網站，〈關於我們〉，https://bznk.com/about_us ，（最後瀏覽時間：2021/6/19） Bznk必可企業募資網站，〈常見問題〉，https://bznk.com/faq ，（最後瀏覽時間：2021/6/20）。 Mr.Market市場先生（2021/1/31），〈衍生性金融商品是什麼？常見商品有哪些？投資要注意什麼風險？〉，https://reurl.cc/Q95baO ，（最後瀏覽日期：2021/6/29） TFE台灣資金交易所網站，〈關於我們〉，https://www.taiwanfundexchange.com.tw/TFEFrontend/about ，（最後瀏覽日期：2021/6/19）。 TFE台灣資金交易所網站，〈競標組合〉https://www.taiwanfundexchange.com.tw/TFEFrontend/product/productList ，（最後瀏覽時間：2021/5/3）。 TFE台灣資金交易所網站，〈為您量身打造的借貸〉，https://reurl.cc/zeNEK7 ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 三立新聞網（2018/8/9），〈吸血！融資公司偷放360%高利貸 三年撈逾3000萬〉，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=414227 ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 中時新聞網（2016/3/25），〈首家P2P貸款平臺鄉民貸上線〉，https://reurl.cc/mL0dl7 ，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。 工商時報（2020/5/4），〈防P2P洗錢銀行公會列五大態樣〉，https://www.chinatimes.com/newspapers/20200504000211-260205?chdtv （最後瀏覽時間：2021/4/29）。 未央網（2014/5/3），〈P2P行業鼻祖：Zopa的誕生（一）〉，https://reurl.cc/6a01WO，（最後瀏覽日期：2021/6/14）。 自由時報（2016/3/24），〈首家P2P「鄉民貸」成立 要跟傳統銀行搶生意〉，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1643276 ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 行政院（2017年5月4日），〈行政院會通過「金融科技創新實驗條例」草案〉，https://reurl.cc/W3k4zO ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 每日新聞（2016/11/30），〈P2P網路借貸的五大優點〉，https://kknews.cc/zh-hk/finance/v9kjela.html ，（最後瀏覽日期：2021年6月13日）。 每日新聞（2015/1/8），〈趣錢P2P理財平臺：透明化讓P2P走的更遠〉，https://reurl.cc/GmEOgD ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 金管會（2013/5/30），〈銀行及非銀行均得辦理第三方支付〉，https://reurl.cc/lRD6WY ，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。 金管會（2015/1/13），〈打造數位化金融環境3.0全面啟動〉，https://reurl.cc/W3k4yZ ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2016/4/14），〈金管會對於國內網路借貸平臺發展現況之說明〉，https://reurl.cc/O0pblg ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2016/10/20），〈 銀行業普惠金融（Financial Inclusion）辦理情形〉，https://reurl.cc/0j2zRA ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2017/9/14），〈民眾從事相關網路借貸活動宜避免過度擴張信用〉，https://reurl.cc/Xe0x2R ，（最後瀏覽時間：2021/5/4）。 金管會（2017/12/7），〈金管會備查與網路借貸平臺業者合作自律規範〉，https://reurl.cc/6aEgoV ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2017/12/29），〈立法院三讀通過「金融科技創新實驗條例」草案〉，https://reurl.cc/7re2ny ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2018/4/26），〈「金融科技創新實驗條例」及3項授權法規將於107年4月30日施行〉，https://reurl.cc/j8kdam ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 金管會（2019/5/14），〈銀行線上服務全面升級〉，https://reurl.cc/O07oLD ，（最後瀏覽日期：2021年5月25日）。 金管會（2021/5/20），〈預告「電子支付機構管理條例」授權法規命令草案及修正草案〉，https://reurl.cc/qgVe0E，（最後瀏覽日期：2021/6/26）。 金管會（101/1/2），〈財團法人金融消費評議中心於101年1月2日揭牌運作（金融消費者保護法）〉，https://reurl.cc/VE07oy ，（最後瀏覽日期2021/6/30）。 林則宏（2020/11/27），〈曾多達5000家，中國銀保監會：P2P網貸機構已歸零〉，https://udn.com/news/story/7333/5048403 ，（最後瀏覽時間：2021/5/23） 信報（2015/2/3），〈阿里巴巴與Lending Club達成合作〉，http://startupbeat.hkej.com/?p=13791， （最後瀏覽日期：2021/6/14）。 高敬原（2019/5/10），〈媒合總金額突破2.6億！P2P票貼媒合平臺BZNK獲近千萬pre-A輪投資〉，https://meet.bnext.com.tw/articles/view/44890 ，（最後瀏覽時間：2021/6/19）。 科技產業資訊室（2016/9/5），〈Fintech金融科技新創公司（一）：Lending Park〉，https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=12757， （最後瀏覽時間：2021/6/14）。 風傳媒（2021/3/14），〈美國金融科技巨獸SoFi全球逆襲的省思〉，https://reurl.cc/O04o7v ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 吳介聲（2020/1/6），〈P2P網貸爆雷不止，中國20省市勒令關閉平臺〉，https://reurl.cc/yE7VWE ，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。。 鉅亨網（2016/4/14），〈小心！金管會：慎防P2P網路借貸四大風險〉，https://news.cnyes.com/news/id/762452 ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 鉅亨網（2020/4/12），〈87%中小企業沒與銀行往來 突顯金融風險抵抗力斷層〉，https://news.cnyes.com/news/id/4464040 ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 鉅亨網（2014/4/10），〈P2P龍頭宜信壞帳或不止8億，債權分拆模式遭質疑〉，https://news.cnyes.com/news/id/898606/print?exp=a ，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。 鉅亨網新聞中心（2015/5/5），〈探秘Lending Club：如何修煉成全球最大P2P平臺〉，https://news.cnyes.com/news/id/513545 ，（最後瀏覽日期：2021/6/19）。 華視新聞網（2016/6/28），〈互助會落沒 你還記得“跟會”嗎？〉，https://reurl.cc/noOAn2 ，（最後瀏覽日期：2021年6月13日） 端傳媒（2018/8/7），〈中國P2P網貸平臺瘋狂倒閉，大批「金融難民」擬上京示威，你如何看？〉https://reurl.cc/MA8EgL ，（最後瀏覽日期：2021/6/20） 葉家華（2020/6/29），〈「信用小白」既能借貸也能投資 他繼承衣缽翻新P2P標會平臺平臺〉，https://reurl.cc/0DAzjY ，（最後瀏覽時間：2021/5/8）。 數位時代，〈小額借錢不用愁！LnB信用市集服務上線，台灣P2P網路借貸來了！〉https://reurl.cc/qgODEp ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 電商隨筆（2016/8/18），〈Lending Club個案分析〉，https://reurl.cc/LbMgO9， （最後瀏覽日期：2021/6/13）。 新浪財經（2012/11/6），〈把錢借給陌生人也能穩賺6％〉，https://reurl.cc/eEOgRb ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 新浪網（2008/9/16），〈雷曼兄弟宣布申請破產 美國銀行收購美林證券 金融海嘯肆〉，http://news.sina.com.cn/o/2008-09-16/072314453860s.shtml ，（最後瀏覽日期：2021/6/28）。 鄉民貸網站，〈P2P網路借貸平臺投資特點〉，https://www.lend.com.tw/teach.html ，（最後瀏覽日期：2021/6/13）。 鄉民貸網站，〈注意P2P借貸風險，慎選臺灣P2P平臺〉，https://www.lend.com.tw/risk.html ，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。 鄉民貸網站，〈貸款流程〉，https://www.lend.com.tw/bflow.html，（最後瀏覽日期：2021/6/20）。 鄉民貸網站，〈何謂進階投資區〉，https://www.lend.com.tw/wlendpro.html， （最後瀏覽日期：2021/6/20）。 雷司紀及刻銘（2020/9/21），〈什麼是P2P投資：新手該注意哪些風險？臺灣適合發展P2P嗎？為什麼中國P2P業者倒一片？〉，https://www.rayskyinvest.com/15418/what-is-p2p-investment ，（最後瀏覽時間：2021/6/20）。 閻芝霖（2020/5/29），〈中小企業融資新選擇！全台最大募資平臺平臺「BznK必可」正式上線〉，https://newtalk.tw/news/view/2020-05-29/414086 ，（最後瀏覽時間：2021/5/3）。 懶人經濟學（2020/10/22），〈P2P是什麼？P2P的運作模式可行嗎？有那些風險，又該如何避開？〉，https://earning.tw/what-is-p2p/ ，（最後瀏覽日期：2021年6月13日）。 蘋果新聞網（2019/1/11） ，〈5家P2P業者提4大自律規範 防堵非法吸金〉，https://reurl.cc/AkK1od ，（最後瀏覽日期：2021年6月8日）。 二、英文部份 （一）期刊 Herzenstein, Michael, et al., Strategic Herding Behavior in Peer-to-Peer Loan Auctions, 25（1） JOURNAL OF INTERACTIVE MARKETING 27 （2011） Tsai, Chang-Hsien, To regulate or not to Regulate? A Comparison of Government Response to Peer-to-Peer Lending Among the United States, China, and Taiwan,87（4）, UNIVERSITY OF CINCINNATI LAW REVIEW 1077 （2018）。 （二）研究報告 Fintech Credit Market Structure, Business Models and Financial Stability implications, Committee on the Global Financial System （CGFS） and the Financial Stability Board （FSB）（2017）, https://www.fsb.org/wp-content/uploads /CGFS - FSB – Report-on-FinTech-Credit.pdf Loan-based（‘Peer-to-Peer）and Investment-Based Crowdfunding Platforms: Feedback to CP18/20 and Final Rules, Financial Conduct Authority（2019）, https ://www.fca.org.uk/publication/policy/ps19-14.pdf （三）網路資料 2019-ZOPA’S YEAR IN THE NEWS, https://www.zopa.com/blog/article/2019-zopas -year-in-the-news（last visited: June 13, 2021） ABOUT LENDIG CLUB, https://www.lendingclub.com/company/about-us（last visited: June 14, 2021） FOLIO UPDATE, https://help.lendingclub.com/hc/en-us/articles/360047079892-Folio -Update（last visited: June 14,2021） NEW PEER TO PEER LENDING ASSOCIARION LAUNCHES IN THE UK, https://reurl.cc/noOjRn,（ last visited: June 13, 2021） P2PFA DISBANDS AS PLATFORMS ESTABLISH NEW GROUP, https://reurl.cc/qgNjoR,（last visited: June 13, 2021） SO WHAT IS FINTECH?, https://web.archive.org/web/20150928033637/http:// www.ndrc.ie/2014/03/fintech/（last visited June 13, 2021） THE FINANCIAL CONDUCT AUTHORITY OUTLINES HOW IT WILL REGULATE CROWDFUNDING, https://reurl.cc/lReq6q,（ last visited: June 14, 2021） WHAT IS THE PEER-TO-PEER FINANCE ASSOCIATION?, http://www.p2pfa.org.uk/,（ last visited: June 13, 2021） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80925 | - |
| dc.description.abstract | 隨著網路普及與數位產品大眾化，結合資訊科技與金融服務之新興金融科技產業發展蓬勃，各種金融創新模式興起，悄然改變大眾之消費模式，本文所討論之P2P網路借貸平臺，即係結合大數據科技、互聯網與消費借貸業務，跳脫傳統金融仲介機構，直接以網路平臺作為營運據點，屬於點對點、個人對個人之新興融資型態。P2P網路借貸平臺對借款信息之蒐集、借款信息之審核、借款信息之發布、借貸雙方之匹配，均由互聯網技術所支撐，平臺得即時、迅速地提供金融借貸服務，不受時間、地域之限制，是以，借貸雙方得直接透過網路完成借貸契約，有效簡化傳統金融機構繁瑣之借貸程序以及冗長之申貸期間，同時滿足出借人之投資需求及借款人之借款需求。 然而，於金融科技產業提供新型態金融服務之際，除多有無法直接適用我國現有法規之狀況外，主管機關亦擔憂監管過嚴恐扼殺創新、放任發展又可能損害交易安全及消費者權益，我國現行P2P網路借貸平臺即面臨此兩難情境，主管機關為使其保有彈性及空間發展，僅「提醒」平臺業者不得為涉及發行有價證券、侵害個資、違反銀行法或其他法令等行為，「呼籲」消費者應評估風險、審慎交易，並「鼓勵」銀行與平臺業者合作，惟並未設立專法或以任何強制手段規範之，然而國際間網路借貸平臺爭議不斷，我國現行自律導向之約束，能否因應平臺推陳出新之商業模式以及相關交易風險，殊值關注。從而，本文於此基礎下，針對平臺適法性以及平臺使用者之權益保障提出意見，一方面使平臺業者有明文規定可資遵循，完善經營模式，避免無謂性地試踩紅線；另一方面，透過諸多消費者保護規範，充實平臺使用者之資訊取得權利，有效提升金融消費者於交易過程中處於相對弱勢之地位，希冀透過本文所提出之建議，能使P2P網路借貸平臺產業更為優化，實現其普惠金融之本質。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:22:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1509202117424100.pdf: 2075075 bytes, checksum: a8331e4f43eb7f5509361961b2f902c7 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1 第一節 研究背景1 第二節 研究動機與目的3 第三節 研究標的及範圍4 第四節 研究方法5 第五節 研究架構5 第二章 P2P網路借貸平臺之定義、特性、交易模式及風險6 第一節 P2P網路借貸平臺之定義6 第二節 P2P網路借貸平臺之特性7 第一項 借款人進入門檻低7 第二項 使用互聯網技術降低交易與營運成本7 第三項 主體廣泛8 第四項 交易靈活多樣8 第五項 資訊透明8 第六項 風險分散9 第三節 P2P網路借貸平臺之經營模式9 第一項 傳統模式Traditional Model9 第二項 公證模式Notary Model10 第三項 保證收益模式Guaranteed Return Model10 第四項 資產負債表模式Balance Sheet Model10 第五項 發票交易/應收帳款承購模式Invoice Trading model11 第四節 P2P網路借貸平臺之交易風險11 第一項 借款人違約風險11 第二項 平臺信用風險12 第三項 洗錢防制風險12 第四項 投資人低估風險13 第五項 流動性風險13 第六項 投資人保護之風險14 第七項 資訊安全風險14 第五節 小結15 第三章 P2P網路借貸平臺之監管模式16 第一節 英國ZOPA16 第一項 交易模式16 第二項 監管模式17 第二節 美國Lending Club20 第一項 交易模式20 第二項 監管模式21 第三節 我國P2P網路借貸平臺類型簡介24 第一項 傳統模式—以「TFE台灣資金交易所」為例24 第二項、傳統模式+發票交易/應收帳款模式－以「鄉民貸」、「必可票貼」為例25 第四節 我國對P2P網路借貸平臺之監管27 第一項 金管會禁止事項27 第二項 銀行自律規範28 第三項 我國P2P網路借貸平臺業者自律規範29 第五節 我國P2P網路借貸平臺涉及之法律爭議31 第一項 銀行法及其相關爭議31 第二項 證券交易法及其相關爭議34 第三項 洗錢防制法及其相關爭議35 第六節 對我國P2P網路借貸平臺監管之建議37 第四章 我國P2P網路借貸平臺消費者保護制度39 第一節 平臺與使用者間法律關係40 第一項 傳統模式下借、貸雙方之法律關係40 第二項 傳統模式下平臺之定位40 第三項 小結41 第二節 消保法與金融消保法之規範比較41 第一項 規範主體41 第二項 規範客體43 第三項 規範行為44 第三節 我國P2P網路借貸平臺能否適用消保法或金融消保法44 第一項 平臺應無法適用消保法或金融消保法44 第二項 建議納入金融消保法規範45 第三項 小結47 第五章 結語49 參考文獻51 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 第三方支付 | zh_TW |
| dc.subject | P2P網路借貸平臺 | zh_TW |
| dc.subject | 金融科技 | zh_TW |
| dc.subject | 消費者保護 | zh_TW |
| dc.subject | consumer protection | en |
| dc.subject | third-party payment | en |
| dc.subject | financial technology | en |
| dc.subject | peer-to-peer lending platform | en |
| dc.title | 論我國P2P網路借貸平臺監管──以平臺使用者之消費者保護為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Regulation of Peer-to-Peer Lending Platforms:Focusing on the Consumer Protection of Platform Users | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡昌憲(Hsin-Tsai Liu),林育廷(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | P2P網路借貸平臺,金融科技,消費者保護,第三方支付, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | peer-to-peer lending platform,financial technology,consumer protection,third-party payment, | en |
| dc.relation.page | 59 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103197 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-16 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1509202117424100.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。