請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80847完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 簡資修(Tze-Shiou Chien) | |
| dc.contributor.author | Cheng-Han Sung | en |
| dc.contributor.author | 宋承翰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:18:54Z | - |
| dc.date.available | 2021-10-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:18:54Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-10-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-29 | |
| dc.identifier.citation | 1.中文文獻 Primavera De Filippi, Aaron Wright著、王延川譯、徐珮菱校訂（2019），區塊鏈與法律－程式碼之治，臺北：元照。 中央銀行（2020），2020年12月理監事會後記者會議題─國際間央行數位貨幣最新發展與本行研究規劃進度，頁71-82，中央銀行網址：https://knowledge.cbc.gov.tw/uploads/20201222/4eaf9cd1-2e19-4538-b0a7-0e002674d69b.pdf。 中央銀行（2021），2021年6月理監事會後記者會議題─國際間CBDC發展趨勢及其政策意涵，頁85-100，中央銀行網址：https://knowledge.cbc.gov.tw/uploads/20210617/0f814d0f-fb60-416c-af68-47c7aa5183c6.pdf。 王文宇（2018），虛擬貨幣與智能合約的應用與法律問題，會計研究月刊，397期，頁95-101。 何明哲（2020），金融科技創新與顧客價值：外勞薪資結匯營運模式之研究，政治大學經營管理碩士學程學位論文。 吳中書、王健全、陳仁濱、吳青樺（2018），金融科技（FinTech）發展趨勢研析，國家發展委員會委託研究案。 吳庚（2010），行政法之理論與實用，增訂11版，臺北：三民。 吳惠林、王素彎（2001），外籍勞工在臺灣的趨勢、經濟關聯與政策，人口學刊，22期，頁49-70。 呂嘉穎（2020），初探區塊鏈之不可竄改特性、匿名性所衍生的法律問題，交大法學評論，6期，頁41-73。 宋俊賢、林安邦、董澤平（2014），虛擬貨幣於電子商務之發展及其法律上之衝擊─以比特幣為討論中心，電子商務研究，12卷2期，頁235-254。 李榮謙、方耀（2001），電子支付系統與電子貨幣：發展、影響及適當的管理架構，中央銀行季刊，23卷3期，頁7-50，臺北：中央銀行。 周桂田（2007），新興風險治理典範之芻議，政治社會哲學評論，22期，頁179-233。 金管會銀行局（2021），金融業務統計輯要（中華民國110年4月），新北市：金融監督管理委員會銀行局統計室。 金融監督管理委員會（2016），金融科技發展策略白皮書，金融監督管理委員會網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/201605181357350.pdf filedisplay=1050518%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%AD%96%E7%95%A5%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf flag=doc。 金融監督管理委員會（2020），金融科技發展路徑圖，金融監督管理委員會網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202008271855440.pdf filedisplay=1090827%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%B7%AF%E5%BE%91%E5%9C%96%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%28%E4%BF%AE%29.pdf flag=doc。 金融監督管理委員會（2021），外籍移工國外小額匯兌業務管理辦法草案總說明，金管會網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202105201622440.pdf filedisplay=%E5%A4%96%E7%B1%8D%E7%A7%BB%E5%B7%A5%E5%9C%8B%E5%A4%96%E5%B0%8F%E9%A1%8D%E5%8C%AF%E5%85%8C%E6%A5%AD%E5%8B%99%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%BE%A6%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88.pdf flag=doc。 金融監督管理委員會銀行局（2021），中華民國金融統計指標（中華民國110年4月），新北市：金融監督管理委員會銀行局。 金融監督管理委員會銀行局（2021），基本金融資料（110年第1季），新北市：金融監督管理委員會銀行局。 保羅‧威格納、麥克‧凱西著、林奕伶譯（2016），虛擬貨幣革命，新北市：大牌出版。 施偉仁、林明賢（2016），非法人團體能否作為智財權利主體之探討，智慧財產權月刊，214期，頁6-31。 徐珮菱、高培勛（2020），去中心化金融之法律規範研究─以Defi借貸為核心，高大法學論叢，16卷1期，頁185-232。 張芸慈（2021），論開放非金融機構辦理匯兌業務法律問題－兼從櫻桃支付案例論金融科技的發展，政治大學法律學系碩士班學位論文。 許淑鴻、黎佩兒（2019），服務品質、企業形象對顧客滿意度與顧客忠誠度之影響－以西聯匯款企業為例，管理資訊計，8卷特刊1，頁90-99。 陳志民、陳若暉、顏雅倫、鄭又華、劉宗維、賴俊唐（2018），107年委託研究報告1－支付系統與競爭，公平交易委員會委託研究，公平交易委員會網址：https://www.ftc.gov.tw/upload/4934e8be-f3e1-43bf-bf80-82320edaa096.pdf。 陳南光（2018），數位貨幣的總體經濟分析，中央銀行季刊，40卷1期，頁11-18，臺北：中央銀行。 陳欽雨、張書豪、沈瑋仁（2018），影響消費者使用第三方支付關鍵因素之研究，電子商務研究，16卷2期，頁137-160。 曾鈺婷（2019），外籍移工跨境小額匯款之創新服務模式，國立臺灣大學創業創新管理碩士在職專班學位論文。 程法彰（2018），洗錢防制與個人資料保護的兩難，全國律師，22卷11期，頁65-69。 楊岳平（2018），首次代幣發行與證券監理法制─以臺灣證券交易法下「證券」的定義為中心，月旦財經法雜誌，43期，頁135-164。 楊岳平（2020），論虛擬通貨之法律定性－以民事法與金融法為中心，月旦法學雜誌，301期，頁43-63。 楊金龍（2018），金融科技與貨幣管理，107年俞國華文教基金會「金融科技與貨幣金融政策」論壇致詞稿。 楊晉佳、李偉琪（2017），從法律觀點看虛擬貨幣在臺灣的發展與限制－以比特幣為例，收於：谷湘儀、臧正運編審，金融科技發展與法律，頁63-73，臺北市：五南。 臧正運（2017），區塊鏈的運用及展望，收於：谷湘儀、臧正運編審，金融科技發展與法律，頁51-62，臺北市：五南。 劉建良（2017），電子支付法律關係之研究，司法新聲，122期，頁66-79。 蔡佩玲（2017），國際洗錢防制發展趨勢與我國洗錢防制新法─兼論刑事政策變革，刑事政策與犯罪防治研究專刊，14期，頁3-12。 鄭津津（2018），我國外籍勞工人權保障問題之研究，月旦法學雜誌，161期，頁67-82。 謝孟珊（2013），第三方支付營運基本法制議題探討－以銀行法及電子票證發行管理條例為討論中心，萬國法律，191期，頁15-34。 謝孟珊（2013），經濟部公告「資料處理服務業受託處理跨境網路交易評鑑要點」，解決跨境網路交易價款支付外匯申報問題，邁出第三方支付法制第一步，科技法律透析，25卷1期，頁18-22。 謝孟珊（2014），境外支付機構跨境提供服務之管理法制研究，科技法律透析，26卷6期，頁29-48。 謝蕙如（2018），參加2018年荷蘭央行「內部稽核之現況與發展趨勢」研討會心得報告，荷蘭央行舉辦之內部稽核之現況與發展趨勢研討會考察報告，公務出國報告資訊網網址：https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10701460。 簡資修（2017），權利之經濟分析：定分或效率，法令月刊，68卷9期，頁24-46。 2.英文文獻 Arner, Douglas W., Barberis, Janos and Buckley, Ross P.. 2015. The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm. Georgetown Journal of International Law, Vol. 47, Issue 4:1271-1320. Financial Services Republicans Press Releases. 2021. House Passes Bipartisan Financial Services Bills. Available at: https://republicans-financialservices.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=407971 Massad, Timothy. 2021. Can a Cryptocurrency Break the Buck?. Bloomberg Opinion. Available at: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-05-31/stablecoins-like-tether-should-face-regulators-scrutiny?utm_source=url_link Adrian, Tobias Tommaso, Griffoli M.. 2019. The Rise of Digital Money. FinTech Notes. Washington, D.C.: International Monetary Fund. Available at: https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2019/07/12/The-Rise-of-Digital-Money-47097 Werbach, Kevin. 2018. The Blockchain and the New Architecture of Trust. Cambridge, MA: The MIT Press. King, Brett. 2018. Bank 4.0: Banking Everywhere, Never at a Bank. John Wiley Sons. Financial Conduct Authority. 2015. Regulatory Sandbox (November 2015). London E14 5HS: Financial Conduct Authority. Available at: https://www.fca.org.uk/publication/research/regulatory-sandbox.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80847 | - |
| dc.description.abstract | 我國自1989年有條件引進、並於1992年公布就業服務法後正式引進外籍移工至今已逾30年。由於移工不具我國國民身分且於我國沒有信用紀錄，傳統金融機構較不願提供金融服務，致使外籍移工跨境匯兌困難。近年我國人力需求不斷增加，在臺移工已超過70萬人，然而日益嚴格的洗錢防制規範與認識客戶要求，致使外籍移工仍難以匯款回國。 伴隨著網際網路盛行與消費習慣改變，無現金支付已成趨勢，創新金融科技的推陳出新往往挑戰現行金融法制，我國亦訂立電子票證管理條例、電子支付機構管理條例以及金融科技發展與創新實驗條例等規範以求因應。然而即使具彈性與包容的立法，仍維持傳統「監管者─中介者─使用者」的三方結構，受限於風險控管的高成本，具中心化組織之創新科技能否幫助外籍移工突破困境仍有待觀察。 2009年中本聰提出使用比特幣的點對點支付系統後，去中心化概念似乎得以在金融領域內實現。然而除部分項目外，多以中心化程度較高的各式創新技術主導虛擬通貨市場，直至2018年後去中心化金融(DeFi)始重新受到注目，若採取去中心化程度較高的區塊鏈技術提供金融服務，會產生僅有「使用者」的單獨結構，似有利於外籍移工等金融弱勢群體。然而去中心化技術本身具反監管的特性，勢必與中心化國家與金融中介產生衝突，本文歸納去中心化技術之核心特徵，並嘗試釐清特徵與中心化思維下現行法制之法律定性。 最後，本文嘗試運用去中心化技術提供跨境匯兌服務為前提，保留國家作為監管者的角色，透過國家研發與運用，得以一定程度排除技術與法規範之衝突，建立僅有「監管者─使用者」的二元結構，以利外籍移工匯兌。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:18:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2909202111355700.pdf: 2694132 bytes, checksum: 4e3c9d07b30cd1cb2411409bf178a810 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 摘要 ii Abstract iii 一、文獻回顧與問題意識 1 （一）外籍移工跨境匯兌被傳統金融體制排斥 4 （二）彈性與管制－一種由下而上的創新 5 （三）接納與放寬－一種由上而下的引導 8 二、研究方法與章節架構 9 貳、我國外籍移工跨境匯兌的法規困境 13 一、銀行法的跨境匯兌問題 13 （一）銀行法29條－特許經營 15 1.洗錢防制的需求－開戶困難 16 2.解決方案－跨境匯款公司、地下匯兌 18 （二）硬體設備普及率不足與外籍移工使用習慣 19 1.銀行、營業所與自動櫃員機的不足 20 2.解決方案－手機信用卡、純網銀 22 二、電子票證發行管理條例、電子支付機構管理條例 24 （一）電子票證發行管理條例 26 （二）電子支付機構管理條例 28 （三）兩條例合併之後 29 三、金融科技發展與創新實驗條例 30 （一）何謂金創實驗條例 30 （二）金創實驗條例的侷限 32 1.實驗成本過高－排除公益目的金融實驗 32 2.對消費者並無實益 33 3.實驗結束後毫無保證 34 （三）如何運用在外籍移工跨境匯兌 34 1.小額跨境匯款金融科技創新實驗－香港易安聯股份有限公司 34 2.外籍移工薪資匯款金融科技創新實驗－統振股份有限公司 35 3.兩實驗案之創新性與未來 36 四、小結：我國對於監理的傾向─三方結構 37 參、去中心化跨境匯兌與金創實驗條例之衝突 39 一、何謂去中心化技術 42 （一）定義與特徵 42 1.去中心化技術的定義 42 2.降低風險－以代碼實現的共識機制 45 3.降低成本－加密虛擬貨幣（Cryptocurrency） 46 4.低門檻高隱私－節點獨立的匿名制度 50 （二）定性去中心化技術的法律任務 51 1.明確定性－避免租值消散、保障救濟管道、釐清涉訟主客體 51 2.平等權的落實 52 3.實現民主化 53 二、創新實驗之主體申請資格 53 （一）法律定義主體 55 （二）治理革命－去中心化組織 56 （三）延續傳統－金創實驗條例之申請人資格 57 三、加密虛擬貨幣發行與創新性 58 （一）貨幣革命－加密虛擬貨幣 60 （二）國家權力－貨幣定性 63 1.電子貨幣 65 2.有價證券 66 （三）法所不許－金創實驗條例排除創新貨幣發行 68 四、匿名性與洗錢防制 68 （一）洗錢防制與身分確認 71 （二）普惠金融的關鍵－匿名性 73 （三）過於嚴格－金創實驗條例的實名制規範 74 五、小結：去中心化技術的單獨結構 75 肆、確保國家法益、保障移工權益 77 一、國家監理跨境匯兌的必要性 78 （一）國家法益－金融秩序與國家安全 79 （二）個人法益－資訊透明與消費者保護 80 二、國家吸收中介的優點－去除中介者 82 （一）國家進行金融基礎建設 84 （二）國家不以營利為目的 86 （三）避免個人資料使用之用途擴張 88 （四）建立利維坦的雙信任架構 90 三、小結：二元結構的制度設計想像 91 （一）國家作為去中心化技術的研發與實驗主體 92 （二）結合使用者需求－外籍移工身分限縮與跨境匯款模式限縮 93 （三）創新實驗－二元結構下創新實驗案的適法性 94 伍、結論 96 一、研究發現 96 二、研究限制與未來展望 98 參考文獻 100 圖表 1：行動支付、第三方支付、電子支付差異 25 圖表 2：加密虛擬貨幣分類 63 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 洗錢防制 | zh_TW |
| dc.subject | 移工跨境匯兌 | zh_TW |
| dc.subject | 去中心化 | zh_TW |
| dc.subject | 法律定性 | zh_TW |
| dc.subject | 匿名性 | zh_TW |
| dc.subject | anonymity | en |
| dc.subject | money laundering regulations | en |
| dc.subject | legal characterization | en |
| dc.subject | migrant workers cross border remittance | en |
| dc.subject | decentralized | en |
| dc.title | 去中心化技術的中心化監理之可行性 ─外籍移工跨境匯兌初探 | zh_TW |
| dc.title | A Centralized Regulatory Regime for the Decentralized Blockchain Technology? : The Case of Foreign Workers' Cross-Border Remittance in Taiwan | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 徐珮菱(Hsin-Tsai Liu),楊岳平(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 移工跨境匯兌,去中心化,法律定性,匿名性,洗錢防制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | migrant workers cross border remittance,decentralized,anonymity,legal characterization,money laundering regulations, | en |
| dc.relation.page | 104 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103451 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2909202111355700.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.63 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。