請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80816完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李素華(Su-Hua Lee) | |
| dc.contributor.author | Yu-Hua Chang | en |
| dc.contributor.author | 張育華 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:17:38Z | - |
| dc.date.available | 2022-02-16 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:17:38Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-02-16 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2022-02-11 | |
| dc.identifier.citation | 中央通訊社（2021），《世衛：全球染疫病逝數破400萬大關 創悲劇里程碑》，載於： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107080005.aspx。 中央通訊社（2021），《疫情拖垮觀光業 去年經濟影響恐逾4兆美元》，載於： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106300231.aspx。 中央通訊社（2021），《COVID-19全球確診數破2億 凸顯富國窮國疫苗覆蓋率鴻溝》，載於： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108050033.aspx。 中研院智財技轉處（2021），《SARS-CoV-2之mRNA多價疫苗的技術與應用》，載於： https://iptt.sinica.edu.tw/shares/1118。 牛惠之（2006），〈淺論認定國家緊急情況與強制授權克流感的正當性與必要性〉，《台灣法學雜誌》，200602卷79期，頁4-11。 王煜翔（2021），《國際組織討論COVID-19對貿易活動之影響與相關倡議》，載於： https://web.wtocenter.org.tw/Mobile/page.aspx?pid=352428 nid=126。 王瓊忠（2008），〈營業秘密與專利之抉擇〉，《智慧財產權》，200803卷111期，頁118-140。 台灣經濟研究院（2021），《全球Covid 19疫苗施打現況與價格資訊》，載於： http://www.biotaiwan.org.tw/download/news9/最新消息/110/全球Covid%2019疫苗施打現況與價格資訊20210615.pdf。 立法院（2021），《立法院第10屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議》，載於： https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/show_gaztext.hpg sysid=E2128642。 伍玥（2021），《歐盟在WTO詳解疫苗專利豁免替代方案》，載於： https://www.hk01.com/即時國際/643117/歐盟在wto詳解疫苗專利豁免替代方案。 自由時報（2021），《拜登喊話也沒用？ G20峰會避談疫苗專利豁免》，載於： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3537513。 吳映璠（2021），《拜登棄守新冠疫苗專利 藥廠群起火大》，載於： https://ctee.com.tw/news/global/456209.html。 李秉哲、李曼詩、黄葭燕（2020），〈大流行性流感防範框架在新型冠狀病毒肺炎疫情中的應用〉，《中華預防醫學雜誌》，54卷6期，頁597-601。 杜惠蓉（2021），《拜登籲開放疫苗專利 高端、聯亞：衝擊有限》，載於： https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%A2%E6%A5%AD-%E6%8B%9C%E7%99%BB%E7%B1%B2%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%B0%88%E5%88%A9-%E9%AB%98%E7%AB%AF-%E8%81%AF%E4%BA%9E-%E8%A1%9D%E6%93%8A%E6%9C%89%E9%99%90-004938819.html。 尚子雅（2021），〈試析WTO就新型冠狀病毒疫苗TRIPS豁免談判之意義〉，《經貿法訊》，284期，頁1-6。 林孝萱（2021），《2021公平分發20億劑？COVAX陷困境》，載於： https://tw.news.yahoo.com/2021公平分發20億劑-covax陷困境-081923222.html。 姚惠茹（2021），《AZ 疫苗為什麼這麼便宜？背後這群人功不可沒》，載於： https://technews.tw/2021/07/13/sarah-gilbert/。 倪貴榮（2010），〈WTO會員設定強制授權事由的權限：以維也納條約法公約之解釋原則分析飛利浦CD-R專利特許實施事由與TRIPS的相容性〉，《臺大法學論叢》，39卷3期，頁369-434。 孫智麗（2021），《從國產疫苗看台灣生技產業機會與困境》，載於： https://news.gbimonthly.com/tw/celebrity/show.php?num=40414。 高端疫苗（2021），《高端新冠肺炎疫苗產品簡介》，載於： https://www.medigenvac.com/research_vaccine_view.php?id=3。 張小玫（2021），《COVID-19疫後重塑 全球12大潛在新經濟與社會變化》，載於： https://trh.gase.most.ntnu.edu.tw/tw/article/content/184。 張夏準（著），胡瑋珊、林步昇（譯）（2020），《富國的糖衣》，天下雜誌。 張詠晴（2021），《德國不放棄新冠疫苗專利很冷血？ 癥結點到底在哪裡？》，載於： https://www.cw.com.tw/article/5114773。 張裕昇（2011），《從杜哈宣言看原廠、學名藥之爭》，載於： https://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/1750/1750-3-1.htm。 許英昌（2021），《疫苗越拖病毒越多機會突變 全球疫苗供應不足的3大原因和解方》，載於： https://www005006.ccu.edu.tw/new_content_demo.php?type=newspaper id=23571。 許瑜真、吳慧娟、徐悅芳、陳蓓諭、江正榮（2020），〈COVID-19: 全球疫苗研發進程與公平分配機制初探〉，《疫情報導》，36卷16期，頁259-267。 黃國治、盧其宏（2021），《減班人數暴增、失業率創10年新高、服務業雪崩式滑落─從數據看疫情對產業衝擊》，載於： https://www.twreporter.org/a/covid-19-unemployment-and-economic-impacts-statistics。 黃章典（2006），〈克流感專利技術經强制授權〉，《理律法律雜誌雙月刊》，200603期，頁3-4。 經濟部智慧財產局（2006），《專利法新增第 76 條之 1 及第 76 條之 2 修法說明》，載於： https://www.google.com.tw/url?sa=t rct=j q= esrc=s source=web cd= ved=2ahUKEwjiwKT2t9TzAhWNMZQKHRpPDU8QFnoECAMQAQ url=https%3A%2F%2Ftopic.tipo.gov.tw%2Fpatents-tw%2Fdl-276318-c8e37ff1295e40639d15c37e2f61fb26.html usg=AOvVaw0afpsLGM1doCG0C2QY1Hah。 經濟部智慧財產局（2020），《呼吸器專利布局分析報告》，載於： https://www.google.com.tw/url?sa=t rct=j q= esrc=s source=web cd= cad=rja uact=8 ved=2ahUKEwibwZSJutTzAhWswosBHbMYCQQQFnoECAUQAQ url=https%3A%2F%2Fwww.tipo.gov.tw%2Ftw%2Fdl-275119-542fdb9a59354394b8927b6bf5fb3bf7.html usg=AOvVaw1fHqF0rORmPJZ0UBGotAUw。 雷雅雯（2004），《開發中國家在 [與貿易有關之智慧財產權協定] 下藥品取得困難之研究—尋求可以兼顧會員公共健康政策的國際智慧財產權體制》，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹。 廖承威（2017），《出席「世界貿易組織/與貿易有關智慧 財產權理事會(WTO/TRIPS)例會、特別會議及其他相關會議」報告》，載於： https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-18292-9a2cb27602fe4bb8953395bac7bb6377.html。 維基百科（2021），《COVAX》，載於： https://zh.wikipedia.org/wiki/COVAX。 維基百科（2021），《PEST分析》，載於： https://zh.wikipedia.org/wiki/PEST%E5%88%86%E6%9E%90。 蔡奉真（2019），〈大流行性流感防範框架中標準材料移轉協議之利益分享機制與法律性質研究〉，《法律與生命科學》，8卷2期，頁1-22。 蔡娪嫣（2021），《推動全球新冠疫苗施打，是最划算的民主投資！《經濟學人》呼籲G7峰會：別錯過，否則就太蠢了》，載於： https://today.line.me/tw/v2/article/0zZB6j。 蔣士棋（2020），《開放授權平台，把專利變成防疫科技助力》，載於： http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_200429_0701.htm。 蔣士棋（2021），《提升新冠肺炎疫苗全球普及率，專利強制授權是唯一解？》，載於： http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_210526_0702.htm。 衛生福利部（2021），《食藥署廣納並參考專家意見，訂定國產COVID-19疫苗緊急使用授權審查標準，透過嚴謹審查確保疫苗品質安全有效》，載於： https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61305-1.html。 衛生福利部疾病管制署（2020），《嚴重特殊傳染性肺炎- 疾病介紹》，載於： https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/vleOMKqwuEbIMgqaTeXG8A。 鄧凱元、鍾張涵（2021），《「疫苗輪到我了嗎？」4張圖表揭露，七成台灣人打到一劑的關鍵》，載於： https://www.cw.com.tw/article/5115413。 錢童心（2021），《mRNA疫苗原料產能不足恐影響供應 基因療法將徹底改變製藥業》，載於： https://www.yicai.com/news/100962109.html。 韓婷婷（2021），《韓國拚亞洲疫苗生產基地 台廠代工能量比一比》，載於： https://ctee.com.tw/bio/bio-trend/496115.html。 顏慧欣（2021），《全球情勢分析：新型冠狀病毒疫苗專利TRIPS豁免提案》，載於： https://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?nid=121 pid=357712。 蘇子軒（2021），《談疫苗智財權》迷思二：專利保護有好沒壞？》，載於： https://www.msf.org.tw/news/202107/covid19-vaccine-myth2。 蘇家彬、陳孟妤、顏嘉嫺（2021），〈COVID-19疫苗簡介〉，《疫情報導》，37卷7期，頁86-95。 M. Z. Abbas. (2021). Canada’s Political Choices Restrain Vaccine Equity: The Bolivia-Biolyse Case. M. a. H. p. R. Agency（2020），《Regulatory approval of Pfizer/BioNTech vaccine for COVID-19》，In： https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19。 BBC（2021），《新冠疫苗全球分配不均 豁免專利保護背後的利益格局》，載於： https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-57054721。 M. Berdud, M. Jofre-Bonet, D. Kourouklis and A. Towse（2021），《Would Waiving COVID-19 Vaccines Patents Save Lives?》，In： https://www.ohe.org/news/would-waiving-covid-19-vaccines-patents-save-lives。 O. W. Data（2021），《Coronavirus (COVID-19) Vaccinations》，In： https://ourworldindata.org 。 O. W. Data（2021），《Cumulative confirmed COVID-19 cases and deaths, World》，In： https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-deaths-and-cases-covid-19?yScale=log。 U. S. Division（2021），《Reported global COVID-19 vaccine production capacity》，In： https://www.unicef.org/supply/covid-19-vaccine-market-dashboard。 T. Economist（2021），《Mariana Mazzucato, Jayati Ghosh and Els Torreele on waiving covid patents》，載於： https://www.economist.com/by-invitation/2021/04/20/mariana-mazzucato-jayati-ghosh-and-els-torreele-on-waiving-covid-patents。 U. S. FDA（2021），《FDA Approves First COVID-19 Vaccine》，In： https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine。 A. García-Herrero（2021），《疫情對全球經濟的結構性改變或比想像的更深》，載於： https://www.bruegel.org/2021/01/疫情對全球經濟的結構性改變或比想像的更深/。 N. Gupta, et al. (2021). Clinical characterization and Genomic analysis of COVID-19 breakthrough infections during second wave in different states of India. medRxiv, 2021.07.13.21260273. doi:10.1101/2021.07.13.21260273 V. Gupta and S. Namboodiri（2021），《America And The TRIPS Waiver: You Can Talk The Talk, But Will You Walk The Walk?》，In： https://www.healthaffairs.org/do/10.1377/hblog20210712.248782/full/。 IFPMA（2021），《IFPMA Statement on WTO TRIPS Intellectual Property Waiver》，In： https://www.ifpma.org/resource-centre/ifpma-statement-on-wto-trips-intellectual-property-waiver/。 A. Kashyap and M. Wurth（2020），《Waiving Intellectual Property Rules Key to Beating Covid-19》，In： https://www.hrw.org/news/2020/11/16/waiving-intellectual-property-rules-key-beating-covid-19。 P. Krishtel and R. Malpani. (2021). Suspend intellectual property rights for covid-19 vaccines. BMJ, 373, n1344. doi:10.1136/bmj.n1344 R. Labonte and M. Johri. (2020). COVID-19 drug and vaccine patents are putting profit before people. The Conversation, 5. C.-E. Lien, T.-Y. Kuo, Y.-J. Lin, W.-C. Lian, M.-Y. Lin, L. T.-C. Liu, J. Cheng, Y.-C. Chou and C. Chen. (2021). Evaluating the Neutralizing Ability of a CpG-Adjuvanted S-2P Subunit Vaccine Against Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Variants of Concern. Clinical Infectious Diseases. MoneyDJ（2021），《歐盟表態暫緩疫苗智財權豁免，指首要擴大產能／出口》，載於： https://technews.tw/2021/05/10/eu-vaccine/。 BBC NEWS（2021），《新冠疫情：世界各地和你所在地方疫苗接種進展程度》，載於： https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56084055。 PB（2021），《COVID-19疫苗保護力：mRNA疫苗從第三期臨床試驗到真實世界的分析報告》，載於： https://enews.nhri.org.tw/health/5802/。 Pfizer（2020），《Pfizer and BioNTech Receive FDA Advisory Committee Vote Supporting Potential First Emergency Use Authorization for Vaccine to Combat COVID-19 in the U.S.》，In： https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-receive-fda-advisory-committee-vote。 PhRMA（2021），《PhRMA Statement on WTO TRIPS Intellectual Property Waiver》，In： https://www.phrma.org/coronavirus/phrma-statement-on-wto-trips-intellectual-property-waiver。 O. o. t. U. S. T. Representative（2021），《Statement from Ambassador Katherine Tai on the Covid-19 Trips Waiver》，In： https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver。 A. Schouten（2021），《Canada based Biolyse Pharma Seeks to Manufacture COVID-19 Vaccines for Low-Income Countries, may test Canada’s compulsory licensing for export law》，In： https://www.keionline.org/35587。 T. P. Stewart（2021），《COVID-19 Vaccines — Bolivia seeks a compulsory license to produce a vaccine in a third country》，In： https://currentthoughtsontrade.com/2021/05/14/covid-19-vaccines-bolivia-seeks-a-compulsory-license-to-produce-a-vaccine-in-a-third-country/。 UNICEF（2021），《COVID-19 Vaccine Market Dashboard_Products》，In： https://www.unicef.org/supply/covid-19-vaccine-market-dashboard。 A. D. Usher. (2020). South Africa and India push for COVID-19 patents ban. The Lancet, 396(10265), 1790-1791. H. R. Watch（2021），《Seven Reasons the EU is Wrong to Oppose the TRIPS Waiver》，In： https://www.hrw.org/news/2021/06/03/seven-reasons-eu-wrong-oppose-trips-waiver。 J. S. a. S. Woo（2020），《Oxford Developed Covid Vaccine, Then Scholars Clashed Over Money》，In： https://www.wsj.com/articles/oxford-developed-covid-vaccine-then-scholars-clashed-over-money-11603300412。 WTO（2020），《Waiver from Certain Provisions of the TRIPS Agreement for the Prevention, Containment and Treatment of COVID-19》，In： https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/IP/C/W669R1.pdf。 J. Zarocostas. (2021). What next for a COVID-19 intellectual property waiver? The Lancet, 397(10288), 1871-1872. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80816 | - |
| dc.description.abstract | 2019年冠狀病毒疾病（COVID-19）肆虐全球，截至2021年6月5日為止，全球至少371萬4923人死於冠狀病毒疾病，至少1億7249萬9930例確診。快速發展的COVID-19疫苗，成為控制疫情的最重要的手段之一，然而，各國間疫苗接種率的差異日益擴大，供應鏈整合不易、關鍵原物料短缺及疫苗專利等都被認為是造成疫苗供應不足且不均的主要原因。 豁免專利的提案最初由南非和印度提出，原提案之豁免範圍係與預防、遏止與治療COVID-19相關的所有事項，修正版提案將豁免範圍限縮於預防、治療與遏止COVID-19之「健康產品與技術」。今（2021）年5月美國宣布支持世貿組織豁免疫苗專利提案，引發產業界及各國領導人展開相關討論。本研究彙整相關報導及發表，認為簡化強制授權制度不足以解決疫情，且暫時豁免疫苗專利有其必要性，也進一步透過PEST分析，討論豁免專利之提案對台灣相關產業可能帶來的影響。 基於人道考量及有助於疫苗普及化等理由，本文建議我國應該支持美國暫時豁免疫苗專利的提案，除了希望透過國際合作及早終結疫情，也期待藉此為國內廠商帶來更多代工機會、形成完整的疫苗產業鏈，並加速開發次世代疫苗及mRNA疫苗相關應用，為台灣生技業帶來正向影響。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:17:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0702202200594100.pdf: 2414455 bytes, checksum: 1fb29dd87f1cfeadab7709f960f53168 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 中文摘要 ii Abstract iii 目錄 iv 表目錄 vi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景分析 1 第二節 研究方法 1 第二章 新型冠狀病毒之疫情現況與問題 3 第一節 疾病概述、流行現狀及影響 3 第二節 疫苗為對抗疫情帶來希望 5 第三節 全球疫苗供應嚴重不足不均 10 一、建構全球新冠疫苗產業鏈並不容易 11 二、關鍵原物料短缺 12 三、疫苗專利 12 第四節 國際間合作對抗流感疫情之既有措施 13 一、大流行性流感防範框架 13 二、COVAX 14 第三章 豁免疫苗專利的緣起和各國立場 17 第一節 來自南非和印度的呼聲 17 一、提案目的 18 二、豁免範圍 18 三、豁免期間 18 第二節 美國支持豁免疫苗專利 19 第三節 歐盟及其他各國的回應 22 第四章 豁免疫苗專利有助於疫苗普及化 26 第一節 豁免疫苗專利有其必要性 26 一、自願授權是不夠的 26 二、暫時放棄專利並不會破壞創新 27 三、各國藥廠所生產的疫苗品質仍受WHO及當地法規單位監管把關 28 四、放寬出口限制同時豁免疫苗專利以解決疫苗嚴重供應短缺的迫切需求 29 第二節 簡化強制授權制度不足以解決COVID-19 29 一、WTO TRIPS強制授權簡介 29 二、我國專利法強制授權的規範 31 三、簡化強制授權不足以解決COVID的理由 32 第三節 小結 34 第五章 豁免疫苗專利對台灣的利與弊 36 第一節 暫時豁免疫苗專利對台灣產業之利弊 36 ㄧ、政治因素 37 二、經濟因素 38 三、社會因素 39 四、技術因素 39 第二節 面臨疫苗專利豁免的避險措施 41 一、扶植台廠國際疫苗代工及產業鏈 41 二、鼓勵國內廠商開發次世代疫苗及mRNA疫苗相關應用 42 三、對專利權的保障與宣示 42 第三節 小結 43 第六章 結論與限制 46 第一節 結論 46 第二節 限制 47 參考文獻 48 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 豁免專利 | zh_TW |
| dc.subject | 新冠疫苗 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產權 | zh_TW |
| dc.subject | 強制授權 | zh_TW |
| dc.subject | intellectual property rights | en |
| dc.subject | COVID-19 vaccine | en |
| dc.subject | patent waiver | en |
| dc.subject | compulsory authorization | en |
| dc.title | 探討新型冠狀病毒疫苗專利暫時豁免之必要性 | zh_TW |
| dc.title | Discuss on the Necessity of Temporary Waiver of Intellectual Property on COVID-19 Vaccines | en |
| dc.date.schoolyear | 110-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何佳安(Shiao-Wen Tsai),吳全峰(Meng-Jiy Wang) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee-orcid | 何佳安(0000-0002-6225-6613) | |
| dc.subject.keyword | 新冠疫苗,智慧財產權,強制授權,豁免專利, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | COVID-19 vaccine,intellectual property rights,compulsory authorization,patent waiver, | en |
| dc.relation.page | 53 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200316 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-02-11 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物科技管理碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物科技管理碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0702202200594100.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。