請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80735完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃凱苹(Kai-Ping Huang) | |
| dc.contributor.author | Chin-Chieh Cheng | en |
| dc.contributor.author | 鄭勁節 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:14:38Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-05 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:14:38Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-05 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-14 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分 王甫昌，2006，〈民族想像、族群意識與歷史：《認識臺灣》教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉，《臺灣史研究》第8卷第2期，頁145–208。 王宏恩，2018，〈你自認是台灣人、中國人，還是都是？——台灣政治學界最重要的研究問題〉，《獨立評論＠天下》，https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/7282，2021/06/25。 王振寰、錢永祥，1995，〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，《台灣社會研究季刊》第20期，頁17–55。 中央研究院社會學研究所，2006，《台灣社會變遷基本調查計畫2003第四期第四次：國家認同組》，學術調查研究資料庫網站，https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=812，2021/07/02。 中央研究院社會學研究所，2015，《台灣社會變遷基本調查計畫2013第六期第四次：國家認同組》，學術調查研究資料庫網站，https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=978，2021/07/02。 石忠山，2015，〈憲政愛國主義：探尋一個國族認同的理性概念〉，《政治與社會哲學評論》第52期，頁63–122。 石忠山，2015，〈後國族時代的民主與法律——哈伯瑪斯政治思想的若干反思〉，《人文及社會科學集刊》第27卷第1期，頁89–133。 江宜樺，1998，《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智文化出版社。 江宜樺，2003，《民族主義與民主政治》，台北：國立臺灣大學出版。 成起宏譯，2017，《血緣與歸屬：探尋新民族主義之旅》，北京：中央編譯出版社。譯自Michael Ignatieff. Blood and Belongin: Journeys Into the New Nationalism. London: BBC Books. 1993. 汪宏倫，2001，〈制度脈絡、外部因素與台灣之national question的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《台灣社會學》第1期，頁183–239。 汪宏倫，2014，〈理解當代中國民族主義：制度、情感結構與認識框架〉，《文化研究》第19期，頁189–250。 沈松僑，2002，〈近代中國民族主義的發展：兼論民族主義的兩個問題〉，《政治與社會哲學評論》第3期，頁49–119。 吳乃德，1996，〈認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》第4期，頁 75–118。 吳乃德，2002，〈自由主義和族群認同：搜尋台灣民族主義的意識形態基礎〉，《台灣政治學刊》第1卷第1期，頁 5–39。 吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》第9卷第2期，頁 5–39。 吳乃德，2013，〈狂飆的年代？一般民眾的認同趨勢，1992－2005〉，張茂桂、羅文輝、徐火炎（編），《台灣的社會變遷1985～2005：傳播與政治行為，台灣社會變遷基本調查系列三之4》，台北：中央研究院，頁 93–128。 吳叡人，2016，《受困的思想》，台北：衛城出版社。 吳叡人譯，1999，《想像的共同體》，台北：時報文化出版社。譯自Benedict Anderson. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso. 1983. 宋佩芬、張韡曦，2010，〈臺灣史的詮釋轉變：國族歷史與國家認同教育的省思〉，《教育科學研究期刊》第55卷第3期，頁123–150。 李坤崇，2010，〈高中課程99課綱與95暫綱之分析〉，《教育資料與研究雙月刊》第92期，頁1–24。 李金梅譯，2000，《民族與民族主義》，上海：上海人民出版社。譯自Eric Hobsbawm. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. Cambridge: Cambridge University Press. 1991. 沈松僑，1997，〈我以我血薦軒轅——黃帝神話與晚清的國族建構〉，《台灣社會研究季刊》第28期，頁1–77。 沈筱綺，2010，〈故土與家園：探索「外省人」國家認同的兩個內涵〉，收於張茂桂編《國家與認同：一些外省人的觀點》，頁111–146。 林泉忠，2015，〈原文解讀李登輝「抗日／祖國」爭議論〉，《端傳媒》，https://theinitium.com/article/20150831-opinion-taiwan-johnlim-01/，2021/06/15。 林泉忠，2020，〈二十一世紀台灣國族認同啟示錄〉，《二十一世紀》第177期，頁18–29。 施正鋒，2005，〈由多元文化主義、共和主義到憲政主義的思辨-建構多元族群的民族國家〉，《國家政策季刊》第4卷第2期，頁5–28。 施正鋒，2015，〈台灣民族主義的發展、現況、以及挑戰〉，《思考台灣外交大戰略》第11卷第4期，頁169–206。 政治大學選舉研究中心，2021，《臺灣民眾臺灣人／中國人認同趨勢分佈（1992年06月～2021年06月）》，政治大學選舉研究中心網頁，https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7804 id=6960，2021/08/16。 政治大學選舉研究中心，2021，《臺灣民眾統獨立場趨勢分佈（1994年12月～2021年06月）》，政治大學選舉研究中心網頁，https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7804 id=6960，2021/08/16。 袁劍譯，2012，〈民族是什麼？〉，《民族社會學研究通訊》第113期，頁1–10。譯自Ernest Renan. Nation and Narration. pp.8-22. London: Routledge. 1990. 耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，〈打破維持現狀的迷思：台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉，《台灣政治學刊》第13卷第2期，頁3–56。 孫鴻業，2010，〈「外省人」第二代的國家認同〉，張茂桂（編），《國家與認同：一些外省人的觀點》，台北：群學出版社，頁31–74。 陳彥，1996，〈警惕民族主義成為主導意識型態——與吳國光先生商榷〉，《二十一世紀》第38期，頁101–107。 陳陸輝、耿曙、鄭夙芬、游清鑫，2009，《台灣認同的起源與政治效果之研究》，行政院國家科學委員會研究計畫。 張茂桂，1993，〈省籍問題與民族主義〉，張茂桂（編），《族群關係與國家認同》，台北：業強出版社，頁233–278。 張傳賢、黃紀，2011，〈政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結〉，《台灣政治學刊》第15卷第1期，頁3–71。 葉江譯，2006，《民族主義：理論、意識形態、歷史》，上海：上海人民出版社。譯自Anthony D. Smith. Nationalism: Theory, Ideoslogy, History. Malden, Maas: Polity Press. 2001. 許育典、凌赫，2007，〈教科書審定制的合憲性探討〉，《東吳法律學報》第19卷第1期，頁1–50。 許紀霖，2006，〈共和愛國主義與文化民族主義：現代中國兩種民族國家認同觀〉，《華東師範大學學報》第38卷第4期，頁1–13。 教育部，1995，《高級中學課程標準》，教育部國民及學前教育署網站，https://www.k12ea.gov.tw/Tw/Cur/Index?filter=693F41A9-9C10-4F04-AD6C-AF1852E681C7，2021/05/26。 教育部，2004，《普通高級中學課程暫行綱要》，教育部國民及學前教育署網站，https://www.k12ea.gov.tw/Tw/Cur/Index?filter=693F41A9-9C10-4F04-AD6C-AF1852E681C7，2021/05/26。 教育部，2008，《普通高級中學課程綱要》，社團法人新北市教師會網站，http://www.ntpta.org.tw:8080/v362/showthread.php?t=961，2021/06/11。 教育部，2011，《普通高級中學課程綱要》，教育部國民及學前教育署網站，https://www.k12ea.gov.tw/Tw/Cur/Index?filter=693F41A9-9C10-4F04-AD6C-AF1852E681C7，2021/05/26。 教育部，2014，《普通高級中學課程綱要》，教育部國民及學前教育署網站，https://www.k12ea.gov.tw/Tw/Cur/Index?filter=693F41A9-9C10-4F04-AD6C-AF1852E681C7，2021/05/26。 教育部，2018，《十二年國民基本教育課程綱要》，教育部108課綱資訊網，https://12basic.edu.tw/index.php，2021/06/03。 曾建元，2006，〈國民主權與國家認同〉，《中華人文社會學報》第4期，頁44–76。 黃政傑，2016，〈高中課綱微調的關鍵問題：臺灣史課程的爭議焦點〉，《課程與教學季刊》第19卷第1期，頁44–76。 楊智穎，2020，〈課程與政治：台灣高中課綱的社會歷史分析〉，《國立屏東大學學報－教育類》第19卷第1期，頁219–242。 趙中麒、楊曉珞，2017，〈安身立命於民族國家之中？當代民族國家少數族群/民族的生存與適應〉，《台灣原住民族研究學報》第7卷第3期，頁97–125。 趙剛，1996，〈新的民族主義，還是舊的？〉，《台灣社會研究季刊》第21期，頁1–72。 趙剛，2006，〈“多元文化” 的修辭、政治和理論〉，《台灣社會研究季刊》第62期，頁147–189。 趙剛，2014，〈風雨台灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思〉，《台灣社會研究季刊》第95期，頁263–284。 端傳媒，2020，〈如何讓「炎黃子孫」開始「認識台灣」？〉，https://theinitium.com/article/20200918-taiwan-history-textbook/，2021/06/15。 鄭亘良，2018，〈「捍衛民主」的悖論：試論台灣「超越藍綠」的政治文明化情感〉，《台灣社會研究季刊》第111期，頁59–108。 蔡英文，1999，〈西歐民族主義起源的兩種解釋：艾禮．坎度理（Elie Kedourie）與厄尼斯特．蓋爾勒（Ernest Gellner）的觀點分析〉，《問題與研究》第38卷第5期，頁77–102。 蔡英文，2002，〈民族主義、人民主權與西方現代性〉，《政治與社會哲學評論》第3期，頁1–47。 劉滄龍，2020，〈文白之爭是保守派與自由派的爭論？——回顧台灣高中國文課綱修訂爭議〉，《思想》第35期，頁155–162。 劉純佑、石吉雄、高德源譯，2008，《誰是美國人》，台北：左岸文化出版社。譯自Samuel Huntington. Who Are We: The Challenges to America's National Identity. New York: Simon Schuster. 2004. 韓紅譯，2002，《民族與民族主義》，北京：中央編譯出版社。譯自Ernest Gellner. Nations and Nationalism. Ithaca, NY: Cornell University Press. 1983. 蕭高彥，1997，〈國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思〉，《台灣社會研究季刊》第26期，頁1–27。 貳、英文部分 Brown, David. 1994. The State and Ethnic Politics in Southeast Asia. London :London School of Economics. Galston, William A. 2020. ' The Enduring Vulnerability of Liberal Democracy ' Journal of Democracy 31(3): 8-24. Haas, Ernst B. 1986. 'What Is Nationalism and Why Should We Study It?' International Organization 40(3): 707-744. Hansen, Hollet E and Hesli, Vicki L. 2009. ' National Identity: Civic, Ethnic, Hybrid, and Atomised Individuals ' Europe-Asia Studies 61(1): 1-28. Hooghe, Marc and Reeskens, Tim. 2010. ' Beyond the Civic-ethnic Dichotomy: Investigating the Structure of Citizenship Concepts Across Thirty-three Countries ' Nations and Nationalism 16(4): 579-597. Kamusella, Tomasz. 2017. ' Civic and Ethnic Nationalism: A Dichotomy?' Minority Policies in Central and Eastern Europe in Comparative Perspective SAV: VEDA, 15-33. Kuzio, Taras. 2002. ' The Myth of the Civic State: A Critical Survey of Hans Kohn' s Framework for Understanding Nationalism ' Ethnic and Racial Studies 25(1): 20-39. Larsen, Christian Albrekt. 2017. ' Revitalizing the 'Civic' and 'Ethnic' Distinction. Perceptions of Nationhood Across Two Dimensions, 44 Countries and Two Decades ' Nations and Nationalism 23(4): 970-993. Muller, Jerry Z. 2008. ' Us and Them: The Enduring Power of Ethnic Nationalism ' Foreign Affairs 87(2): 18-35. Shulman, Stephen. 2002. 'Challenging the Civic/Ethnic and West/East Dichotomies in the Study of Nationalim ' Comparative Political Studies 35(5): 554-585. Tamir , Yael ( Yuli ). 2019. 'Not So Civic: Is There a Difference Between Ethnic and Civic Nationalism?' Annual Review of Political Science 22: 419-434. Xenos, Nicholas. 2008. 'Civic Nationalism: Oxymoron?' Critical Review 10(2): 213-231. Zimmer , Oliver. 2003. ' Boundary Mechanisms and Symbolic Resources: Towards a Process-oriented Approach to National Identity ' Nations and Nationalism 9(2): 173-193. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80735 | - |
| dc.description.abstract | 公民與族裔的分類是民族主義研究常見的分析架構，許多學者試圖以公民民族主義概念為民族主義提供正當性，然而該分類的使用卻存在許多問題。既有的民族主義分類過於簡單，無法處理國族認同的複雜性；純粹的公民與族裔民族主義僅在理論上存在，因此民族主義的公民性與族裔性並非截然二分的兩種類別，強行套用將無助於對民族主義的理解；此外，公民民族主義是理想化的理論概念，現實中並未存在可行的案例與具體的發展路徑。取該分類學而代之，本文使用史密斯的核心族群觀點，主張民族乃是以佔主導地位的核心族群及其文化為中心所建立的共同體，其成員具備共同特徵，並且尋求政治自決。 本文以既有的臺灣民族主義研究、高中歷史與國文課綱，以及調查資料作為分析文本，實證公民民族主義概念的侷限與國族內部核心族群的存在。在對既有的臺灣民族主義之分析中，即便諸位學者嘗試以自由主義、公民民族主義的視角對臺灣民族主義的發展加以詮釋，卻都存在無法忽視的矛盾，並凸顯國族內部核心族群的存在。而在高中歷史及國文課綱的變動中，對立國族的衝突難以調和，公民式認同無以實踐，證實公民民族主義可行性的匱乏。最終，在既有調查資料的檢視中，一個不同於中國大多陸、以臺澎金馬為範疇的共同體已然成形，但與政治的激烈對立相對，截至2013年，多數的臺灣民眾皆能對少數群體、外來移民及文化加以包容，即便是陸配、中華文化等對立於臺灣民族主義的中國因素亦能予以涵納。 經由本文的研究發現，實證公民與族裔的分類、公民民族主義概念並無法有效增進學界對民族主義的理解，漠視國族的族群本質，將導致民族主義研究陷入瓶頸。唯有正視民族的本質，並對其包容與排他性質進行理解，對方能扭轉國族情緒越發激昂乃至危急自由民主體制的困境。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:14:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1410202122272100.pdf: 2085471 bytes, checksum: 672882d48aecf71a9e72a98ce9e580a1 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 圖表目次 vii 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 問題意識 2 第二節 研究問題 3 第二章 文獻回顧與批評 5 第一節 定義民族與民族主義 5 第二節 公民與族裔的分類架構 8 第三節 民族主義分類架構的修正與批評 10 第三章 研究設計 16 第一節 理論假設與分析 16 第二節 研究方法 18 第三節 研究發現 20 第四章 臺灣民族主義研究分析 21 第一節 分析架構與篇章選擇 21 第二節 對臺灣民族主義的同情與支持 25 第三節 對臺灣民族主義的反對與批判 37 第四節 小結 40 第五章 政策分析 44 第一節 課綱變遷歷程 44 第二節 分析架構 47 第三節 歷史課綱分析 48 第四節 國文課綱分析 62 第五節 小結 69 第六章 調查資料分析 71 第一節 臺灣認同調查資料及相關研究 71 第二節 國族認同的細節：臺灣社會變遷基本調查計畫國家認同組 78 第七章 結論 89 參考文獻 93 附錄一：臺灣社會變遷基本調查計畫國家認同組問題（節選） 100 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 排他性 | zh_TW |
| dc.subject | 臺灣民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 公民民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 核心族群 | zh_TW |
| dc.subject | 包容度 | zh_TW |
| dc.subject | Taiwan Nationalism | en |
| dc.subject | Exclusivity | en |
| dc.subject | Inclusivity | en |
| dc.subject | Dominant Ethnic Group | en |
| dc.subject | Civic Nationalism | en |
| dc.title | 探尋「民族」核心：以臺灣民族主義為例 | zh_TW |
| dc.title | What Dose“Nation” Represent? The Case of Taiwan | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張傳賢(Hsin-Tsai Liu),安井伸介(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 臺灣民族主義,公民民族主義,核心族群,包容度,排他性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Taiwan Nationalism,Civic Nationalism,Dominant Ethnic Group,Inclusivity,Exclusivity, | en |
| dc.relation.page | 103 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103737 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1410202122272100.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。