Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 生物環境系統工程學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80645
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor潘述元(Shu-Yuan Pan)
dc.contributor.authorYu-Lin Lien
dc.contributor.author李禹霖zh_TW
dc.date.accessioned2022-11-24T03:11:39Z-
dc.date.available2021-11-03
dc.date.available2022-11-24T03:11:39Z-
dc.date.copyright2021-11-03
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021-10-20
dc.identifier.citation一、中文文獻 1.李永展、林士堅、黃慶銘(2008),「台北市永續發展指數之建構及應用」,建築學報,65,1-26。 2.邱祈榮(2020),金昌石礦採礦開發區域生態性服務價值估算報告,台灣水泥股份有限公司。 3.農業委員會林務局(2015),森林生態系服務價值評估應用於林業政策訂定之探討。 4.農業委員會林務局(2018),「臺灣森林生態系服務價值評估」計畫成果報告書。 5.王怡平、邱祈榮(2017),臺灣森林生態系服務價值估算初探,臺灣林業,43 (1): 3-11。 6.詹為巽、林俊成、吳孟珊、邱祈榮(2018),世界的森林生態系服務功能評價方法,林業研究專訊,25(6):29-34 。 7.吳孟珊(2014),生態系服務的定義與特性,林業研究專訊,21(5):54-57。 8.農業委員會林務局(2018),國土生態保育綠色網絡建置計畫(107至110年度),行政院農業委員會。 9.農業委員會林務局(2019),生態檢核HANDBOOK,行政院農業委員會。 10.以樂工程顧問股份有限公司(2018),筏子溪景觀環境營造(車路巷橋-永安橋及礫間淨化)規劃設計,台中市政府水利局,台中。 11.經濟部水利署(2016),水庫集水區工程生態檢核執行參考手冊,經濟部水利署台北辦公區,台北。 12.張益誠(2001),應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立台灣大學環境工程研究所博士論文,台北。 13.黃文卿、林晏州(2002),台灣地區國家公園永續經營管理指標之研究:以玉山國家公園為例,國家公園學報 12(1) : 74-95。 14.Uwe Flick著,李政賢等譯(2007),《質性研究導論》,台北:五南。 15.楊千慧、黃美婷(2015),運用修正式德菲法及層級分析法探討團購行為之關鍵因素,中華管理評論國際學報,2015年2月第十八卷一期。 16.袁建中、張建清、彭逸群(2005),以德菲法預測台灣行動電話用射頻晶片發展趨勢,《行政院國家科學委員會專題研究計畫》。 17.李永展(2005),社區永續發展指標:以台北市士林區名山里為例,研考雙月刊, 29卷5期,P79 - 91。 18.黃榮堯、許維庭(2007),建立台灣永續營建評估指標之研究,2007台灣環境資源永續發展之研討會。 19.交通部台灣鐵路管理局(2012),高雄機廠遷建潮州開發計畫環境影響說明書(定稿本)。 20.台灣世曦工程顧問股份有限公司(2021),行政院環境保護署106至110年度執行高雄機廠遷建潮州開發計畫環境影響說明書環境影響評估監督簡報。 21.佳美檢驗科技股份有限公司(2021),行政院環境保護署110年度執行高雄機廠遷建潮州開發計畫環境影響說明書環境影響評估監督意見回復說明。 22.交通部台灣鐵路管理局(2021),高雄機廠遷建潮州開發計畫環境影響說明書110年第2季開發單位執行環境影響評估審查結論及承諾事項申報表。 23.苗栗縣政府(2014),高速鐵路苗栗車站特定區整體發展策略計畫。 二、英文文獻 1. A. Armin Razmjoo, Andreas Sumper, Afshin Davarpanah, 2019. Development of sustainable energy indexes by the utilization of new indicators: A comparative study. Energy Reports 5, 375–383. 2. Alex Opoku, Vian Ahmed, George Ofori , 2020. The Sustainable Development Goals, Organizational Learning and Efficient Resource Management in Construction. Resources, Conservation Recycling, 161, 104984. 3. Alkama, R., Cescatti, A., 2016. Biophysical climate impacts of recent changes in global forest cover. Science 351 (6273), 600-604. 4. Caichun Yin , Wenwu Zhao , Francesco Cherubini et al., 2021. Integrate ecosystem services into socio-economic development to enhance achievement of sustainable development goals in the post-pandemic era, Geography and Sustainability 2, 68-73. 5. Claus Stig Pedersen, 2018. The UN Sustainable Development Goals (SDGs) are a great gift to business! Procedia CIRP 69: 21-24. 6. Costanza, R., d’Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Raskin, R.G.,1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387(6630), 253. 7. Costanza, R., De Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Grasso, M., 2017. Twenty years of ecosystem services: how far have we come and how far do we still need to go? Ecosyst. Serv. 28, 1–16. 8. Dilawo, R.S., and Salimi, Z., 2019. Understanding TQM implementation barriers involving construction companies in a difficult environment. Int. J. Qual. Reliab. Manag. 9. Foley, J.A., DeFries, R., Asner, G.P., et al., 2005. Global consequences of land use. Science 309 (5734), 570-574. 10. Gálvez-Martos, J.-L., David Styles, D., Schoenberger, H., Zeschmar-Lahl, D., 2018. Construction and demolition waste best management practice in. Europe, Resources, Conservation Recycling 136, 166–178. 11. IPBES, 2019. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Inter-governmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany. 12. Jamie A. Carr et al., 2021. Anticipated impacts of achieving SDG targets on forests - a review, Forest Policy and Economics 126, 102423. 13. Luca Coscieme, Lars F. Mortensenb, Ian Donohue, 2021. Enhance environmental policy coherence to meet the Sustainable Development Goals, Journal of Cleaner Production 296, 126502. 14. Mahpour, A., 2018. Prioritizing barriers to adopt circular economy in construction and demolition waste management, Resources. Conservation Recycling 134, 216–227. 15. Millennium Ecosystem Assessment (MA), (2005). Ecosystems and Human Well-being: Wetlands and Water. Island Press, Washington, USA. 16. Mitzi Bolton, 2021. Public sector understanding of sustainable development and the sustainable development goals: A case study of Victoria, Australia, Current Research in Environmental Sustainability 3, 100056. 17. Mohammad Nasereddin, Andrew Price, 2021. Addressing the capital cost barrier to sustainable construction. Developments in the Built Environment 7, 100049. 18. Morrison, M. J. 1986. Bird populations as indicators of environmental change. Current Ornithology 3, 429-451. 19. Neves, A.R., Leal, V., 2010. Energy sustainability indicators for local energy planning: Review of current practices and derivation of a new framework. Renew. Sustain. Energy Rev. 14 (9), 2723–2735. 20. Opoku, A. 2016. SDG2030: A Sustainable Built Environment's Role in Achieving the Post-2015 United Nations Sustainable Development Goals. In: Chan, PW and Neilson, C J (Eds.), Proceedings 32nd Annual ARCOM Conference, 5-7 September 2016, Manchester UK. Association of Researchers in Construction Management, 1101-1110. 21. Plummer, R. 2006. The evolution of sustainable development strategies in Canada: an assessment of three federal natural resource management agencies. Sustainable Development 14, 16-32. 22. Shi, L., Ye, K., Lu, W. Hu, X. Improving the competence of construction management consultants to underpin sustainable construction in China. Habitat International 2014, pp. 41236-242. 23. Shu-Yuan Pan, Ana Maria Lorente Lafuente, Pen-Chi Chiang, 2016. Engineering, environmental and economic performance evaluation of high-gravity carbonation process for carbon capture and utilization. Applied Energy 170, 269–277. 24. Silvestre JD, de Brito J, Pinheiro MD, 2013. From the new European Standards to an environmental, energy and economic assessment of building assemblies from cradle-to-cradle (3E–C2C). Energy Build, 64: 199–208. 25. Song, X.P., Hansen, M.C., Stehman, S.V., et al., 2018. Global land change from 1982-2016. Nature 560 (7720), 639-643. 26. Therese Bennich, Nina Weitz, Henrik Carlsen, 2020.Deciphering the scientific literature on SDG interactions: A review and reading guide. Science of the Total Environment 728: 138405. 27. Thom, R., Clair, T.S., Burns, R., Anderson, M., 2016. Adaptive management of large aquatic ecosystem recovery programs in the United States. J. Environ. Manage. 183, 424–430. 28.Turner, B.L., Lambin, E.F., Reenberg, A., 2007. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. Proc. Natl. Acad. Sci. Unit. States Am. 104 (52), 20666-20671. 29. UN, 2015.Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations. p. 41. 30. UNEP, 2021. Making Peace with Nature —A scientific blueprint to tackle the climate, bio- diversity and pollution emergencies. UNEP Secretariat, Nairobi. 31. Wahi, N., Joseph, C., Tawie, R., andIkau, R., 2016. Critical review on construction waste control practices: legislative and waste management perspective. Procedia Soc. Behav. Sci. 224 (11), 276–283. 32. Wood, S.L.R. , Jones, S.K. , Johnson, J.A. , Brauman, K.A. , Chaplin-Kramer, R. , Fremier, A. , Girvetz, E. , Gordon, L.J. , Kappel, C.V. , Mandle, L. , Mulligan, M. , O’Farrell, P. , Smith, W.K. , Willemen, L. , Zhang, W. , DeClerck, F.A. , 2018. Distilling the role of ecosystem services in the. Sustainable Development Goals. Ecosyst. Serv. 29, 70–82. 33. Wu, J., 2013. Landscape sustainability science: Ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecol. 28, 999–1023. 34. Xinjian Guan, Meng Liu, Yu Meng, 2021. A comprehensive ecological compensation indicator based on pollution damage – protection bidirectional model for river basin. Ecological Indicators 126, 107708. 35. Yi Q, Feng J, Wu Y, Li W, 2014. 3E (energy, environmental, and economy) evaluation and assessment to an innovative dual-gas polygeneration system. Energy, 66: 285–94.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80645-
dc.description.abstract土地利用改變不只影響土地面積,也會改變生態系內部結構和功能,並進一步擴大影響到生態系所提供之服務。因此,本研究旨在建構一永續性評量指標系統,建立「經濟-社會-環境三角模型」(簡稱ESET模型),期能應用於未來公共工程建設時作為評估工具;同時,本研究以農地轉用機廠為例,設定三種情境,包括:情境A(為原有農地)、情境B(為農地改建為維修機廠,且無生態補償措施)及情境C(為農地改建為維修機廠,且有生態補償措施),進行永續性評量指標量化與分析。本研究以生態系服務之觀點為基礎,首先採用文獻分析法與參與觀察法來收集、彙整相關議題之資料,進而應用永續發展中之經濟、社會以及環境等3個構面,建構觀光發展、產業活化、行銷通路、就業條件、土地價格、社區名聲、環境教育、休閒遊憩、睦鄰措施、民眾參與、資訊公開、農村景觀、生態保育、低衝擊開發、鳥類觀察、科學研究及公共建設等17項永續性評量指標,並透過修正式德菲法確立17項永續性評量指標在生態環境補償價值評估之重要程度,具有一致性的共識。其後,針對情境A - C進行17項永續性評量指標評分,藉由比較、分析給予結論與建議,以作為未來農地轉用生態環境補償價值評估之參考。根據研究結果顯示,於經濟、社會及環境等三大構面之永續性評量指標加權分數,均呈現情境C>情境B>情境A之情形;此外,本研究建立之ESET模型(經濟-社會-環境三角模型),亦驗證情境C為本研究情境A–C中之最佳方案,兩者皆顯示在農地轉用之情況下,一個有生態環境補償措施的開發案,呼應工程建設應納入生態保育並兼顧生態系服務功能的思維,符合永續發展之實踐。zh_TW
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-11-24T03:11:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-2010202120561000.pdf: 3869652 bytes, checksum: 87fe7c1c48deab9fe69f2f6e0edd7da5 (MD5)
Previous issue date: 2021
en
dc.description.tableofcontents中文摘要 I 英文摘要 II 目錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 VIII 第一章 前言 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究目的 3 第二章 文獻回顧 4 2.1 永續發展 4 2.2 生態系服務 7 2.3 生態補償 13 2.4 公共建設與生態檢核 15 第三章 研究方法 24 3.1 研究架構 24 3.2 評估情境說明 24 3.3 文獻分析法與參與觀察法 28 3.4 修正式德菲法(專家問卷法) 29 3.5 建立永續性評量指標綜合分析 30 第四章 結果與討論 36 4.1 建立情境分析與盤查清單 36 4.2 進行情境比較評分 45 4.3 決定永續性評量指標權重 51 4.4 永續性評量指標綜合分析 63 4.5 研擬工程開發之永續性評量指標體系 68 第五章 結論與建議 71 5.1 結論 71 5.2 建議 73 參考文獻 74 附錄一 環境保護對策 A-1 附錄二 第一回合修正式德菲法專家調查問卷 A-21 附錄三 第二回合修正式德菲法專家調查問卷 A-26
dc.language.isozh-TW
dc.subject經濟-社會-環境三角模型zh_TW
dc.subject土地利用zh_TW
dc.subject參與觀察法zh_TW
dc.subject生態補償zh_TW
dc.subject修正式德菲法zh_TW
dc.subjectLand-use changeen
dc.subjecteconomic-social-environmental triangle (ESET) modelen
dc.subjectModified Delphi methoden
dc.subjectEcological compensationen
dc.subjectParticipation observation methoden
dc.title建構永續性評量指標系統:以農地轉用機廠為例zh_TW
dc.titleEstablishment of Sustainability Assessment Indicator System Exemplified by Farmland-use Change to a Train Depoten
dc.date.schoolyear109-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee范致豪(Hsin-Tsai Liu),蕭友晉(Chih-Yang Tseng),石曜合
dc.subject.keyword土地利用,參與觀察法,生態補償,修正式德菲法,經濟-社會-環境三角模型,zh_TW
dc.subject.keywordLand-use change,Participation observation method,Ecological compensation,Modified Delphi method,economic-social-environmental triangle (ESET) model,en
dc.relation.page109
dc.identifier.doi10.6342/NTU202103945
dc.rights.note同意授權(限校園內公開)
dc.date.accepted2021-10-22
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept生物環境系統工程學研究所zh_TW
顯示於系所單位:生物環境系統工程學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-2010202120561000.pdf
授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務)
3.78 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved