請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80580完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Ling-Chien Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳姈蒨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:09:51Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:09:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-25 | |
| dc.identifier.citation | 王澤鑑（2019），《法律思維與案例研習》，第4版，自刊。 史尚寬（1971），《繼承法論》，自刊。 司法行政部民法研究修正委員會（編）（1976），《中華民國民法制定史料彙編（上）》，司法行政部。 司法行政部民法研究修正委員會（編）（1976），《中華民國民法制定史料彙編（下）》，司法行政部。 李宜琛（1964），《現行繼承法論》，臺灣商務印書館。 林秀雄（2019），《繼承法講義》，修訂8版，元照。 林秀雄（2020），《親屬法講義》，5版，元照。 林菊枝（1996），《親屬法新論》，五南書局。 胡長清（1964），《中國民法繼承論》，臺灣商務印書館。 郭衛（編）（1972），《大理院判決例全書》，成文出版社。 陳惠馨（2018），《民法繼承編―理論與實務》，元照。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2016），《民法親屬新論》，修訂12版，三民書局 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2016），《民法繼承新論》，修訂10版，三民書局。 戴炎輝（2015），《中國法制史》，3版，三民書局。 羅鼎（1978），《民法繼承論》，2版，三民書局。 王泰升（2017），〈臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇〉，《法令月刊》，68卷4期，頁1-20。 李玲玲（2017），〈貢獻分制度研究序論〉，文集編輯小組（等編），《家族法新課題：陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集》，頁313-328，元照。 伍偉華（2016），〈高齡事實婚伴侶之遺產酌給請求〉，《月旦裁判時報》，46期，頁64-76。 吳煜宗（2004），〈非法定配偶的繼承權〉，《月旦法學教室》，19期，頁1-3。 林秀雄（2003），〈民法親屬編：第四講 婚姻之形式要件〉，《月旦法學教室》，12期，頁48-53。 林秀雄（2004），〈酌給遺產與交付遺贈之順序〉，《台灣本土法學雜誌》，61期，頁160-163。 林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十三講─遺贈之意義與要件〉，《月旦法學教室》，29期，頁68-75。 林秀雄（2015），〈家事事件法所定酌給遺產事件―兼評最高法院一○二年度台簡聲字第一七號民事裁定〉，《月旦裁判時報》，31期，頁12-17。 林秀雄（2017），〈繼承回復請求權與遺產酌給請求權修正草案之評析〉，《月旦法學教室》，173期，頁27-38。 孫迺翊（2020），〈2019年憲法發展回顧〉，《臺大法學論叢》，49卷特刊，頁1471-1516。 陳忠五（2016），〈2015年民事法發展回顧〉，《臺大法學論叢》，45卷特刊，頁1493-1565。 陳明楷（2017），〈再探遺產酌給請求之紛爭實相〉，收於：林秀雄（等著），《身分法之回顧與前瞻―戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集》，頁395-421，元照。 陳重陽（2017），〈論事實上夫妻與生活伴侶之財產法律關係〉，收於：林秀雄（等著），《身分法之回顧與前瞻―戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集》，頁95-121，元照。 陳棋炎（1981），〈論婚姻成立之形式要件―兼述事實上夫妻〉，《臺大法學論叢》，11卷1期，頁97-122。 黃詩淳（2011），〈遺產繼承之圖像與原理解析〉，《臺大法學論叢》，40卷4期，頁2185-2247。 黃詩淳（2018），〈遺囑處分與特留分扣減之實務發展〉，《法令月刊》，69卷8期，頁132-155。 楊靜利（2013），〈從普查與戶籍登記資料差異估計我國同居人數的潛在問題〉，《主計月刊》，691期，頁28-35。 劉昭辰（2017），〈民法上的同居制度―對大法官釋字第647號解釋有關「事實上夫妻關係」的回應〉，收於：林秀雄（等著），《身分法之回顧與前瞻―戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集》，頁67-93，元照。 劉昭辰（2018），〈同居時代的來臨？〉，《月旦法學教室》，185期，頁16-19。 鄧學仁（2005），〈事實上夫妻之定位及其衍生之法律問題〉，《中央警察大學法學論集》，10期，頁257-275。 戴瑀如（2021），〈臺灣民法繼承編之修訂〉，《月旦民商法雜誌》，71期，頁93-114。 魏大喨（2021），〈高齡生存配偶就婚姻住宅法定居住權研議〉，《政大法學評論》，165期，頁1-75。 王重陽（2010），《事實婚法制之研究》，國立政治大學法律學研究所博士論文（未出版），臺北。 古素幸（2010），《遺產酌給請求權之研究》，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文（未出版），臺北。 陳繼民（2000），《無人承認繼承遺產歸屬之研究―兼論特別緣故者之財產分與》，輔仁大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 中華民國統計資訊網109 年人口及住宅普查初步統計結果提要分析，網址：https://www.stat.gov.tw/public/Data/1831151946M41PKGMS.pdf（最後瀏覽日：09/12/2021）。 天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/5079879（最後瀏覽日：08/08/2021）。 司法院（2021），《109年司法統計年報─統計分析》，載於：https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-2093-1.html（最後瀏覽日：07/13/2021）。 司法院法學資料檢索系統網址：https://law.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=A%2c20001100%2c011 ro=95 ty=Q q=6e83c84ab410225092aa369eecd9eabd sort=DS（最後瀏覽日：08/19/2021）。 行政院主計總處2019年家庭收支調查統計資料，網址：https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls（最後瀏覽日：06/03/2021）。 行政院性別平等會重要性別統計資料庫網站，https://www.gender.ey.gov.tw/GECDB/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=40kTsV0YPrkZxONPzODo6g%40%40 statsn=Kw0t!zwIsOxWgmaa6XhhqQ%40%40 d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%24wIQ%40%40 n=89445（最後瀏覽日：09/12/2021）。 行政院國家發展委員會（2020），《中華民國人口推估報告（2020至2070年）》，載於：https://pop-proj.ndc.gov.tw/download.aspx?uid=70 pid=70（最後瀏覽日：06/17/2021）。 法務部2003年提報行政院之民法繼承編第1149條修正草案對照表，網址：https://www.moj.gov.tw/media/2404/64115292478.pdf?mediaDL=true（最後瀏覽日：09/10/2021）。 財政部新聞稿（3/3/2021、1/21/2020、3/19/2019），〈109年國庫收受無人承認繼承遺產現金繳庫及民眾捐款情形〉、〈108年度無人承認繼承遺產解繳國庫情形〉、〈107年度無人承認繼承遺產解繳國庫情形〉，網址：https://www.mof.gov.tw/multiplehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974 （最後瀏覽日：05/30/2021）。 財政部新聞稿（7/20/2020），〈無人承認繼承賸餘遺產收歸國有，增裕國庫收入〉，網址：https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=415fa54b81d546b28399fbc6b06602a0（最後瀏覽日：05/30/2021）。 國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：http://terms.naer.edu.tw/detail/1316650/（最後瀏覽日：07/07/2021）。 國家發展委員會（2018），《從婚姻關係來看我國女性就業與生育變化及其政策意涵》，頁3-25，臺北：國家發展委員會自行研究報告，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/GecDB/Common/FileDownload.ashx?sn=xlkYahSKT3!GQWxipt6E5Q%40%40 type=oe%24FFVxrh%241lf1IIuc3jEg%40%40 ext=.pdf （最後瀏覽日：05/30/2021）。 國家發展委員會經濟小辭典網址：https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=01B17A05A9374683 sms=32ADE0CD4006BBE5 s=2D7C191B0671B176（最後瀏覽日：08/12/2021）。 梁維珊、王柏盛（2019），《事實上夫妻請求酌給遺產之小三的逆襲》，載於：http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=323 uid（最後瀏覽日：07/14/2021）。 黃靖芸（2020），《什麼？！ 小三也能分遺產？！家事律師論「遺產酌給請求權」》，載於：https://cnews.com.tw/166200330a01/（最後瀏覽日：07/14/2021）。 衛生福利部（2018），《106年老人狀況調查─主要家庭照顧者調查報告（調查時間106年11月10日至107年1月31日）》，載於：https://www.mohw.gov.tw/dl-48637-569c9e80-81f7-4c5f-a48c-6547e86543e8.html（最後瀏覽日：07/13/2021）。 立法院公報處（2017），〈立法院第9屆第3會期司法及法制委員會第5次全體委員會議紀錄〉，《立法院公報》，106卷26期，頁198-242。 立法院公報處（2018），〈立法院第9屆第5會期司法及法制委員會舉行「民法繼承編」公聽會會議紀錄〉，《立法院公報》，107卷54期，頁323-349。 二宮周平（2007），《家族と法─個人化と多様化の中で》，岩波書店。 大村敦志（2010），《家族法》，3版，有斐閣。 中川淳（2004），《夫婦・親子関係の法理》，世界思想社。 吉田恒雄、岩志和一郎（2016），《親族法．相続法》，4版補訂，尚学社。 谷口知平、久貴忠彥編（2013），《新版注釈民法(27) 相続(2)〔補訂版〕》，有斐閣。 東京家庭裁判所家事第5部（2019），《東京家庭裁判所家事第5部（遺産分割部）における相続法改正を踏まえた新たな実務運用》，日本加除出版。 松川正毅（2014），《民法7親族˙相續》，4版，有斐閣。 梶村太市（2017），《裁判例からみた相続人不存在の場合における特別縁故者への相続財産分与審判の実務》，日本加除出版。 潮見佳男（2016），《相続法》，5版，弘文堂。 潮見佳男編（2019），《新注釈民法（19）》，有斐閣。 穂積重遠（1947），《相続法》，岩波書店。 二宮周平（2020），〈同性婚導入の可能性と必然性〉，《立命館法学》，393．394号，頁610-626。 人見康子（1964），〈特別縁故者に対する残存相続財産の処分について〉，《ジュリスト》，306号，頁52-55。 三宅篤子（2018），〈特別縁故者への相続財産分与に関する一考察〉，《中央学院大学法学論叢》，32巻1号，頁37-55。 久保野恵美子（2017），〈特別縁故者に対する相続財産分与〉，《法律時報》，89巻11号，頁63-69。 久貴忠彥（1966），〈特別縁故者への相続財産分与を否定した事例（民事判例研究）〉，《法律時報》，38巻5号，頁84-86。 久貴忠彥（1967），〈特別縁故者に対する相続財産の分与〉，《民商法雑誌》，56巻2号，頁23-85。 山下純司（2020），〈婚姻外カップルの多様性と法的保護の論理〉，收於：二宮周平（編），《現代家族法講座 第二巻 婚姻と離婚》，頁27-58，日本評論社。 山主政幸（1962），〈民法の一部改正について〉，《法律時報》，34巻7号，頁11-15。 山主政幸（1962），〈民法改正資料―主として法務委員会会議録から論点を集録‧整理したもの〉，《日本法学》，28巻5号，頁723-828。 中川淳（1962），〈民法の一部改正をめぐって〔座談會〕〉，《民商法雑誌》，46巻1号，頁19-75。 古川瓔子（2009），〈事実婚の法的保護と内縁保護法理についての一考察〉，《岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要》，27号，頁41-58。 佐々木健（2020），〈相続法改正と家族形態の社会的変化―内縁配偶者の居住の保護に関する一考察〉，《専修法学論集》，138号，頁109-142。 谷口知平（1938），〈遺留分〉，收於：穂積重遠、中川善之助（編），《家族制度全集 法律篇 第五卷 相續》，頁177-204，河出書房。 阿川清道（1962），〈民法の一部を改正する法律について〉，《法曹時報》，14巻4号，頁523-566。 南方暁（2015），〈家事裁判例紹介―特別縁故者に対する相続財産分与の判断基準〉，《民商法雑誌》，152巻3号，頁316-329。 高梨公之（1962），〈相続法の改正と相続範囲の非近代化〉，《日本法学》，28巻5号，頁654-675。 鹿野菜穂子（2021），〈多様化する家族のかたちと相続法の課題―特別の寄与の制度とその周辺〉，《司法書士月報》，587号，頁52-60。 黒田美亜紀（2019），〈【判例研究】被相続人の成年後見人で報酬を得ていた親族等に特別縁故者として財産分与を認めた事案について（大阪高決平成28・3・2 判時2310号85頁）〉，《明治学院大学法律科学研究所年報》，35巻，頁123-131。 みかち司法書士事務所網站，https://souzoku-mikachi.com/jijitsukon-juuminhyou/（最後瀏覽日：08/08/2021）。 NHK新聞（3/19/2021），〈同性事実婚で浮気原因の破局に慰謝料支払い命じる初の司法判断〉，網址：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210319/k10012923911000.html（最後瀏覽日： 05/17/2021）。 日本高齢者住宅協会，網址：https://www.satsuki-jutaku.jp/system.html （最後瀏覽日：04/01/2021）。 日本國稅廳網站，https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4214.htm#page-top（最後瀏覽日：08/03/2021）。 日本裁判所司法統計年報，平成29（2017）年度：https://www.courts.go.jp/app/files/toukei/007/010007.pdf；令和元（2019）年度：https://www.courts.go.jp/app/files/toukei/257/011257.pdf（最後瀏覽日：07/22/2021）。 日本裁判所網站，https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_kazi/kazi_02/index.html（最後瀏覽日：08/06/2021）。 東京新聞（3/19/2021），〈同性カップルも不貞した相手に慰謝料請求できる 最高裁が初の法的保護決定〉，網址：https://www.tokyo-np.co.jp/article/92527（最後瀏覽日： 05/17/2021）。 國立社會保障˙人口問題研究所網站，http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Popular/P_Detail2021.asp?fname=T02-17.htm（最後瀏覽日：07/20/2021）。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80580 | - |
| dc.description.abstract | 我國已進入高齡社會，出於伴侶過世欲再婚而遭受家人反對，或選擇不結婚而相互陪伴生活等理由，使得老伴型事實上夫妻漸增，當其中一方過世時，生存之他方並無繼承權，僅得考慮請求遺產酌給。因此，本文以我國遺產酌給制度為出發點，針對近年所有相關裁判進行統整分析，試圖探討高齡社會中事實上夫妻的遺產請求情形，並將遺產酌給制度和與其相似之日本特別緣故者制度相互比較。 首先，我國遺產酌給制度之目的在於死後扶養，被繼承人生前繼續扶養之人，須先向親屬會議請求酌給遺產，在親屬會議未能召開或已召開而請求人不服時，方得向法院聲請酌給。實務上，請求人主張與被繼承人為事實上夫妻關係之事件，占遺產酌給裁判之多數，惟極少取得勝訴，究其原因乃與制度本身的問題有關，似非事實上夫妻用以請求生存保障之合適途徑。 此外，同樣處於高齡社會的日本，其特別緣故者制度與我國遺產酌給制度之效果相同，皆在於增加非繼承人取得遺產之管道，惟目的是為避免無人繼承之遺產直接收歸國庫，並優先尊重被繼承人可能具有的遺產分配意思，當被繼承人之繼承人不存在時，與被繼承人有特別緣故之人，得向家事法院聲請遺產分配。實務上多肯定內緣配偶該當特別緣故者，使其長年同居照顧被繼承人之貢獻可以獲得評價。 最後，由於我國遺產酌給制度著重「扶養」，日本特別緣故者制度則在意「貢獻」，若欲引進貢獻要件，當作非繼承人請求遺產之評價基準，須考量其合理性。鑒於我國實務上遺產因無人繼承而收歸國庫之情形漸增，本文建議除保留現行以死後扶養為基礎的遺產酌給制度外，另在無人承認繼承制度下，比照日本特別緣故者制度增訂以貢獻為基礎的遺產分配規定，以適度賦予事實上夫妻財產上保障。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:09:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2410202123250000.pdf: 3220240 bytes, checksum: 3afe30739871eb33591f8513ce7a263e (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目錄 VI 圖目錄 IX 表目錄 X 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法及章節架構 6 第二章 我國遺產酌給制度 7 第一節 制度沿革 7 第一項 歷史背景 7 第二項 特色及演變 10 第三項 遺產酌給請求權之要件 12 第二節 裁判分析 18 第一項 遺產酌給之裁判特徵 18 第二項 事實上夫妻類型之「生前繼續扶養之人」 23 第三節 從裁判發現之制度問題 28 第三章 日本特別緣故者制度 30 第一節 制度沿革 30 第二節 特別緣故者之範圍 33 第一項 共同生活之人 34 第二項 療養看護之人 36 第三項 其他特別緣故者 38 第三節 制度問題 42 第一項 繼承人範圍不當擴大 42 第二項 條文抽象且正當性不明確 43 第三項 多元家庭需求的挑戰 46 第四章 我國與日本之事實上夫妻請求遺產分配之比較 49 第一節 事實上夫妻保障之限制 49 第一項 事實上夫妻保障之發展 49 第二項 繼承權不被承認 52 第三項 債法規定難補足 54 第二節 遺產繼承人之存否 56 第一項 無人承認繼承之制度 56 第二項 繼承人存否之重要性 57 第三節 遺產酌給與特別緣故者兩制度之程序要件之比較 59 第一項 法院受理前之程序 60 第二項 法院審理程序 61 第四節 遺產酌給與特別緣故者兩制度之實體要件之比較 64 第一項 保護事實上夫妻之出發點 64 第二項 扶養與貢獻要件之差異 66 第五章 結論 68 參考文獻 74 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 死後扶養 | zh_TW |
| dc.subject | 事實上夫妻 | zh_TW |
| dc.subject | 遺產酌給 | zh_TW |
| dc.subject | 特別緣故者 | zh_TW |
| dc.subject | 無人承認繼承 | zh_TW |
| dc.subject | Support after death | en |
| dc.subject | De Facto Spouses | en |
| dc.subject | Person with special connection | en |
| dc.subject | Right to a certain portion of the deceased's property | en |
| dc.subject | Unacknowledged succession | en |
| dc.title | 高齡社會中事實上夫妻的遺產請求：比較我國遺產酌給與日本特別緣故者制度 | zh_TW |
| dc.title | A Comparison of the Rights to a Certain Portion of the Estates in Taiwan and Japan: Focused on the Protection for Surviving de Facto Spouses in Aged Society | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄧學仁(Hsin-Tsai Liu),戴瑀如(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 事實上夫妻,遺產酌給,死後扶養,特別緣故者,無人承認繼承, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | De Facto Spouses,Right to a certain portion of the deceased's property,Support after death,Person with special connection,Unacknowledged succession, | en |
| dc.relation.page | 83 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104099 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2410202123250000.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 3.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。