請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80169完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 梁朝雲(Chaoyun Liang) | |
| dc.contributor.author | Hsiu-Hui Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳秀惠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:29:52Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-10 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:29:52Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-10 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-06-29 | |
| dc.identifier.citation | 中文參考文獻 王世銘、陳宗薊、曾偉君（2017）。國人對於保育台灣黑熊之願付價值估計。農業與經濟，58，103-130。 王淑美、謝承憲（2014）。臺灣好行觀光意象之偏好與願付價格研究。休閒與社會研究，9，49-67。 中華民國旅行業品質保障協會（2020a）。金質旅遊行程。檢自https://www.promotions.com.tw/TQ-Golden-Award/ 中華民國旅行業品質保障協會（2020b）。旅遊定型化契約書範本。檢自http://www.travel.org.tw/info.aspx?item_id=5 class_db_id=59 article_db_id=122 朱博湧、林裕淩、祁婉寧（2013）。Y世代消費者綠色服飾願付價格研究：以購物傾向，流行傾向與綠色消費型態為探討因素。行銷評論，10（1），19-42。 永續發展委員會（2005）。生態旅遊白皮書。內政部營建署。 交通部觀光局（2002）。生態旅遊白皮書。交通部觀光局。 李君如（2010）。節慶活動品質，遊客滿意度及忠誠度之研究：以2008、2009台中燈會為例。觀光旅遊研究，5（2），29-50。 李青松、陳欣怡、陳彥呈、吳佩祉（2011）。建立農業旅遊評鑑制度暨產值查估之研究。行政院農業委員會100年度科技計畫研究報告。執行機關（計畫）識別碼：050202#104 李朝賢、林妍儀（1998）。農漁村社區更新計畫之績效評估：條件評價法之應用。農業經濟半年刊，64（12），33-60。 沈進成、曾慈慧、林聖芬、陳美靖、陳福祥（2009）。原住民社區營造生態旅遊之發展潛力評估模式。農業推廣文彙，54，135-152。 宋曜廷、潘佩妤（2010）。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究，55（4），97-130。 吳毓瑩（1996）。量表奇偶點數的效度議題。調查研究，2，5-34。 吳耀明（2010）。未來學校理想教育發展趨勢：以焦點訪談分析爲例之建構。臺中教育大學學報：教育類，24（2），1-21。 林文和（2013）。推動登山生態旅遊永續發展成效評估：以玉山登山為例。玉山國家公園管理處研究報告。 林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。 林晏州、林寶秀（2007）。遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較。觀光研究學報，13（4），309-326。 林佳賢（2016）。南北平衡？社會均富？3張圖看台灣南北面積、人口和經濟發展的比較。關鍵評論，取自：https://www.thenewslens.com/article/37346 林裕強、林雪美（2010）。從生態旅遊觀點建構野柳地質公園永續發展指標之研究。環境與世界，22，1-33。 林鴻忠（2002）。國家森林生態旅遊：遊程規劃與活動設計。臺灣林業，28（1），55-67。 陳宗玄、黃正宏（2009）。國人對農業旅遊認知與需求之研究。臺灣銀行季刊，61（4），47-70。 陳美惠、莊政諺（2017）。遊客對於生態旅遊之願付價格與環境態度之探討：以墾丁社頂部落為例。林業研究季刊，39（1），25-42。 陳璋玲、伍亮帆（2006）。嘉義市國際管樂節活動吸引力，滿意度與忠誠度關係及願付價格之研究。旅遊管理研究，6（1），101-123。 黃宗成、吳忠宏、高崇倫（2000）。休閒農場遊憩客體驗之研究。戶外遊憩研究，13（4），1-26。 黃秋霞（2016）。淺談量化與質性研究的反思。臺灣教育評論，5（9），149-154 黃躍雯、王鑫、黃宗成（2001）。台灣原住民部落發展生態旅遊的概念架構與實踐方針。國家公園學報，11（2），192-212。 黃躍雯（2011）。臺灣生態旅遊的發展與推動：從國家角色暨行動予以檢視。國家公園學報，21（1），1-22。 張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。 張淑娟（2011）。從世界文化遺產觀光經驗思考臺灣文化觀光的發展。文資學報，6，101-126。 張軒瑄、陳瓊樺（2010）。福山植物園遊客對生態旅遊之解說服務與環境維護願付價格之研究。觀光旅遊研究，5（1），57-76。 曹勝雄、陳彥伶、王志宏（2004）。生態旅遊地承載量指標及其應用。旅遊管理研究，4（1），1-16。 曾慈慧、盧俊吉（2002）。生態觀光基本概念與規劃。農業推廣文彙，47，185-196。 萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育，37（4），17-23。 楊宏志（1989）。旅遊阻礙：以本省森林遊樂區爲例。戶外遊憩研究，2（2），3-29。 楊曹弘、陳凱俐、陳昭樺（2014）。綠色旅遊對遊客環境觀點及願付價格之影響：以宜蘭縣新南休閒農業區為例。宜蘭大學生物資源學刊，10，95-118 董志明、郭孟軒、陳佳欣、黃戊田（2012）。應用條件評估法評估台南市一級古蹟之遊憩效益。嘉南學報，38，457-468。 董時叡、廖苑君、蔡嫦娟（2016）。消費者對在地有機農產品願付溢價之研究。農業推廣文彙，61，129-139。 趙培華、方幼人、闕河嘉（2017）。生態旅遊或自然環境旅遊？檢視《國家公園季刊》與《野趣生活家》對生態旅遊之再現。國家公園學報，27（1），14-26。 劉世閔（2008）。全球化與本土化衝擊下教育政策研究方法之趨勢。教育資料與研究雙月刊，83，71-110。 廖珮妏（2015）。從量化與質化研究信效度探討社會科學領域的研究品質。中華科技大學學報，62（4），69-88。 廖學誠、陳宛君、莊永忠（2011）。宜蘭海岸地區永續發展綜合評估與策略規劃之研究。地理研究，55，1-20。 鄭先祐（2002）。生態旅遊的基本主張與核心價值。應用倫理研究通訊，24，60-65。 鄭健雄、劉家瑋、林劭潔（2011）。休閒農業深度旅遊市場與產品開發之研究。鄉村旅遊研究，5（1），1-22。 歐陽宇、陳煥婷、陳佳欣（2012）。溫泉區生態旅遊環境知識、態度與行為之研究：以國小教師為例。嘉南學報，38，358-399。 謝宏仁（2015）。非都會表演藝術設施觀眾特性及願付價格之案例研究：以宜蘭演藝廳為例。建築學報，91，179-195。 薛怡珍（2004）。發展永續生態旅遊資源等級評估之我見。台灣林業，30（3），12-19。 顏建賢、林育辰（2014）。食材旅遊遊客動機、滿意度及再參與意願之研究。農業推廣文彙，59，51-72。 顏家芝（2006）。以地方社會結構爲基礎探討居民對生態旅遊影響之認知。戶外遊憩研究，19（3），69-98。 顏綺蓮、陳美惠（2016）。鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標之研究。林業研究季刊，38（4），271-281。 外文參考文獻 Amador, L. M. G. (1997). Ethnic, cultural and eco tourism. American Behavioral Scientist, 40(7), 936-943. Baker, D. A., Crompton, J. L. (2000). Quality, satisfaction and behavioral intentions. Annals of Tourism Research, 27(3), 785-804. Björk, P. (2000). Ecotourism from a conceptual perspective, an extended definition of a unique tourism form. International Journal of Tourism Research, 2(3), 189-202. Blamey, R. K. (2001). Principles of ecotourism. In Weaver, D. B. (ed.), The encyclopedia of ecotourism (pp. 5-22). Kathmandu, Nepal: CABI Publishing Series. Boost (2020). List of global tourism awards and international travel awards. Retrieved from: https://awards-list.com/international-business-awards/travel-awards-and-tourism-awards/ Brounéus, K. (2011). In-depth interviewing: The process, skill and ethics of interviews in peace research. In Hoglund, K., M. Oberg (eds.), Understanding peace research: Methods and challenges (pp. 130-145). New York, NY: Taylor Francis Group. Chia, C.-C. Liang, C. (2016). Influence of creativity and social capital on the entrepreneurial intention of tourism students. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 12(2), 151-168. Chiea, G. (2013). Ecotourism: Definition and concepts. Journal of Tourism, 15, 56-60. Dommeyer, C. J., Moriarty, E. (2000). Comparing two forms of an e-mail survey: Embedded versus attached. International Journal of Market Research, 42(1), 39-50. Donohoe, H. M., Needham, R. D. (2006). Ecotourism: The evolving contemporary definition. Journal of Ecotourism, 5(3), 192-210. Fennell, D. A. (2001). A content analysis of ecotourism definitions. Current Issues in Tourism, 4(5), 403-421. Foris, D., Popescu, M. Foris, T. (2017). A comprehensive review of the quality approach in tourism. In Butowski, L. (ed.). Mobilities, tourism and travel behavior-contexts and boundaries (pp. 159-188). Poland, Lodz University of Technology. Fourie, A., Saayman, M., Slabbert, E. (2018). Who are the big spending tourists travelling to South Africa? Journal of Economic and Financial Sciences, 11(1), 1-10. Higham, J., Lück, M. (2002). Urban ecotourism: A contradiction in terms? Journal of Ecotourism, 1(1), 36-51. Hunt, C. A., Durham, W. H., Driscoll, L., Honey, M. (2015). Can ecotourism deliver real economic, social, and environmental benefits? A study of the Osa Peninsula, Costa Rica. Journal of Sustainable Tourism, 23(3), 339-357. Kruger, M., Viljoen, A., Saayman, M. (2017). Who visits the Kruger National Park, and why? Identifying target markets. Journal of Travel Tourism Marketing, 34(3), 312-340. Lodico, M. G., Spaulding, D. T., Voegtle, K. H. (2006). Methods in educational research: From theory to practice. Hoboken, NJ: Jossey-Bass. Manfredo, M. J., Driver, B. L., Tarrant, M. A. (1996). Measuring leisure motivation: A meta-analysis of the recreation experience preference scales. Journal of Leisure Research, 28(3), 188-213. Miller, M. L. (1993). The rise of coastal and marine tourism. Ocean Coastal Management, 20(3), 181-199. Muijs, D. (2004). Doing quantitative research in education: With SPSS. New York, NY: Sage. Nenty, H. J. (2009). Writing a quantitative research thesis. International Journal of Educational Sciences, 1(1), 19-32. Nyaupane, G. P., Thapa, B. (2010). Evaluation of ecotourism: A comparative assessment in the Annapurna Conservation Area Project, Nepal. Journal of Ecotourism, 3(1), 20-45. Patton, M. Q. (1999). Enhancing the quality and credibility of qualitative analysis. Health Services Research, 34(5 Pt 2), 1189 Phillips, K. A., Johnson, F. R., Maddala, T. (2002). Measuring what people value: A comparison of “attitude” and “preference” surveys. Health Services Research, 37(6), 1659-1679. Ross, S., Wall, G. (1999). Ecotourism: towards congruence between theory and practice. Tourism Management, 20, 123-132. Ryan, A. M., Spash, C. L. (2011). Is WTP an attitudinal measure? Empirical analysis of the psychological explanation for contingent values. Journal of Economic Psychology, 32(5), 674-687. Salazar, N. B. (2014). To be or not to be a tourist: The role of concept-metaphors in tourism studies. Tourism Recreation Research, 39(2), 259-265. Singh, K. (2007). Quantitative social research methods. New York, NY: Sage. Sun, Y., Liang, C., Chang, C.-C. (2020). Online social construction of Taiwan’s rural image: Comparison between Taiwanese self-representation and Chinese perception. Tourism Management, 76, Article 103969. Talwar, S., Dhir, A., Kaurd, P., Mäntymäki, M. (2020). Why do people purchase from online travel agencies (OTAs)? A consumption values perspective. International Journal of Hospitality Management, 88, Article 102534. The International Ecotourism Society (2020). What is ecotourism? Retrieved from: https://ecotourism.org/what-is-ecotourism/ Wunder, S. (2000). Ecotourism and economic incentives: An empirical approach. Ecological Economics, 32(3), 465-479. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80169 | - |
| dc.description.abstract | 摘要 生態旅遊在臺灣發展至今，究竟遊客的認知是否與其原理相符？遊客認知是否又與地方發展的期待吻合？什麼因素會影響遊客願意支付的價格？這些都是有心人士關注的重要議題。本研究首先透過量化研究法的問卷調查，後輔以質性研究法的專家訪談，旨在建立生態旅遊的認知評價指標，並理解一般民眾對於生態旅遊的認知，進而分析這些評價指標對民眾參與生態旅遊願付價格的影響。本研究量化結果顯示，民眾越重視旅遊設施，會更沒意願增加支付價格；文化因素及遊客個人年收入則會對願付價格產生正向的影響。 專家訪談結論為：（一）自然生態資源的保育費用應由公部門負責，但需以人為服務來呈現的文化資源則需遊客來支持；（二）娛樂設施應非遊客選擇生態旅遊時的必要考量，然而旅遊業者仍需考量遊客之個人認知、習性及目的之不同，而給予必要的事前說明；（三）如何完善交通設施實屬於政府公共建設範圍；（四）生態旅遊應詳加規劃與設計，讓遊客達到身心愉悅、轉換心境、舒緩壓力，及增廣見聞等效果；（五）政府在發展生態旅遊時，應以全民福祉為考量並以大眾為推廣對象，也應同時大力宣導環境永續的重要性。 據此，建議政府在規劃生態旅遊時應考量加強各生態旅遊目的地之間的區隔性、文化特色，並結合美學意涵。而旅遊業者在規劃生態旅遊行程時應聚焦在文化、生活、習俗的特殊性上，並將自然生態永續的重要性導入於行程解說中。除了致力於提供民眾更多的生態旅遊選項外，旅遊業者亦可協同進行生態保育及環境永續發展。研究者特別建議大眾，參與生態旅遊時除了沉浸在觀光休閒的享受之餘，更應該抱持尊重並且協助參與維護在地生態景點的心態，以共同促進生態永續發展的可能性。也許透過社會教育的手段，結合眾籌集資的支持方式，發展出獨特且永續的生態旅遊，以持續協助生態旅遊點的地方特產銷售、自然環境保育，以及文化資源型塑，讓臺灣的生態旅遊走出一個全新的風貌。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:29:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2606202122460200.pdf: 3044206 bytes, checksum: eb8a0068306120f623282139ce7da443 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書……………………………………………………….. i 謝誌………………………………………………………………………. ii 摘要……………………………………………………………………… iii Abstract…………………………………………………………………… v 目錄…………………………………………………………………….. viii 表目錄…………………………………………………………………… xi 第一章 緒論…………………………………………………………….. 1 第一節 研究背景…………………………………………………… 1 第二節 研究動機…………………………………………………… 3 第三節 研究目的…………………………………………………… 5 第四節 研究貢獻…………………………………………………… 6 第五節 名詞定義…………………………………………………… 8 第二章 文獻探討……………………………………………………….. 9 第一節 生態旅遊…………………………………………………… 9 第二節 觀光旅遊的評價指標…………………………………….. 12 第三節 生態旅遊的認知評價指標……………………………….. 16 第四節 觀光旅遊的願付價格…………………………………….. 22 第三章 主要研究方法………………………………………………… 25 第一節 量化研究與質性研究…………………………………….. 25 第二節 調查研究法……………………………………………….. 29 第三節 研究問題………………………………………………….. 31 第四節 研究對象………………………………………………….. 32 第五節 研究工具………………………………………………….. 33 第六節 調查過程………………………………………………….. 34 第七節 分析方法………………………………………………….. 35 第四章 主要研究發現與討論………………………………………… 37 第一節 描述性統計與討論……………………………………….. 37 第二節 項目分析與討論………………………………………….. 39 第三節 因素分析與討論………………………………………….. 44 第四節 迴歸分析與討論………………………………………….. 49 第五節 差異分析與討論………………………………………….. 55 第五章 輔助研究方法………………………………………………… 57 第一節 質性深度訪談法………………………………………….. 57 第二節 訪談對象與訪談大綱…………………………………….. 58 第三節 訪談過程與分析方法…………………………………….. 60 第六章 質性研究成果與學術討論…………………………………… 63 第一節 文化資源願付價格高於自然生態……………………….. 63 第二節 生態旅遊設施與願付價格的負向關聯………………….. 68 第三節 生態旅遊之旅遊本質不可或缺………………………….. 73 第四節 推廣全民化的生態旅遊………………………………….. 76 第七章 研究結論、貢獻、限制與建議……………………………… 81 第一節 研究結論………………………………………………….. 81 第二節 研究貢獻與實務建議…………………………………….. 83 第三節 研究限制………………………………………………….. 85 第四節 未來研究建議…………………………………………….. 86 參考文獻………………………………………………………………… 89 附錄……………………………………………………………………… 97 學術履歷……………………………………………………………….. 103 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 願付價格 | zh_TW |
| dc.subject | 評價指標 | zh_TW |
| dc.subject | 生態旅遊 | zh_TW |
| dc.subject | 環境永續 | zh_TW |
| dc.subject | Ecotourism | en |
| dc.subject | Evaluation criteria | en |
| dc.subject | Environmental sustainability | en |
| dc.subject | Willingness to pay | en |
| dc.title | 臺灣遊客對生態旅遊認知的評價與其願付價格之關聯 | zh_TW |
| dc.title | Association of Taiwan visitors’ evaluation towards ecotourism and their willingness to pay | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 王淑美(Shu-Mei Wang) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳炤堅(Hsin-Tsai Liu),(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 生態旅遊,評價指標,環境永續,願付價格, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Ecotourism,Evaluation criteria,Environmental sustainability,Willingness to pay, | en |
| dc.relation.page | 103 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101151 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-06-29 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2606202122460200.pdf | 2.97 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。