請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79614完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
| dc.contributor.author | Jui-Hung Yin | en |
| dc.contributor.author | 鄞瑞鴻 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:05:16Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-08 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:05:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-12 | |
| dc.identifier.citation | 王志誠 (1998)，<美國公司經營機關之改造與啟發—兼論我國引進外部董事制度之基本課題>，《證券暨期貨管理雜誌》，第16卷第11期，頁5-8。 王志誠 (2004)，<公司法：第三講 公司負責人之概念與地位>，《月旦法學教室》，第24期，頁82-94。 王志誠 (2005)，〈董事會功能性分工之法制課題〉，《政大法學評論》，第92期，頁301-394。 王怡心 (2010)，〈原則性的內部控制處理準則〉，《證券暨期貨月刊》，第28卷第10期，頁6。 王泰詮 (1998)，《公司法新論》，頁311，臺北：三民。 李冠德、陳禹竹、陳計良、張慧珊 (2015)，〈董事會職能與獨立董事角色：從企業競爭策略和獨立董事背景來探討〉，《證券市場發展季刊》，第27卷第4期，頁43-79。 林仁光 (2006)，〈董事會功能性分工之法制課題-經營權功能之強化與內部監控機制之設計〉，《臺大法學論叢》，第35巻第1期，頁170。 林國全 (2003)，〈公司經理人之概念〉，《台灣法學雜誌》，第48期，頁131-135。 余雪明 (2002)，〈台灣新公司法與獨立董事(下)〉，《萬國法律》，第124期，頁83。 吳樂群，周行一，施敏雄，陳茵琦，簡淑芬 (2001)，《公司管控—董事及監察人如何執行職務》，頁31-32，臺北：證期會。 邵慶平 (2005)，〈董事法制的移植與衝突--兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略〉，《臺北大學法學論叢》，第57期，頁195-196。 莊永丞 (2018)，〈未經股東會決議之公司重大行為效力－兼評 97 年度台上字第 2216 號判決〉，《財金法學研究》，第1卷第2期，頁147-175頁。 郭大維 (2012)，<我國公開發行公司獨立董事報酬之規範及實證研究>，《東吳法律學報》，第24期，頁1-34。 郭大維 (2018)，〈英美公司法制之發展進程：兼論我國近年公司法之修正〉，《國土及公共治理季刊》，6卷1期，頁17-25。 陳美菊 (2003)，《美國公司治理與上市公司之管理》，載於：https://report.nat.gov.tw/ReportFront/PageSystem/reportFileDownload/C09202156/001。 陳麗娟 (2006)，〈從美國法與德國法股份有限公司董事會之規定論我國股份有限公司董事會之組織架構〉，《國立高雄大學法學論叢》，第2卷第1期，頁115-146。 陳麗娟 (2008)，〈全球化公司治理法律制度研究-當大陸法遇到英美法:兩岸公司治理的危機與轉機〉，《中原財經法學》，第20期，頁2。 陳春山(2000)，《企業管控與投資人保護─金融改革之路》，頁86，臺北：元照。 陳炳寬 (2004)，《從美國法制論我國公司治理法制之建構》，中原大學財經法律研究所碩士論文(未出版)，桃園。 陳姿雯 (2004)，《股份有限公司內部監控機制之研究》，頁132-133，輔仁大學財經法律研究所碩士論文。 陳文河 (2000)，〈上市公司外部董事及監察人行使職權成效之研究〉，《證券交易資料》，第456期，頁2。 陳姿雯 (2004)，《股份有限公司內部監控機制之研究》，頁132-133，輔仁大學財經法律研究所碩士論文。 曾宛如、黃銘傑 (2015)，《董事會提名委員會制度之建置暨股東提案權機制之現狀與改善之研析》，頁136-137，台灣集中保管結算所。 黃銘傑(2001)，《公開發行公司法制與公司監控─法律與經濟之交錯》，頁50-58，臺北：元照。 黃銘傑 (2000)，〈公司監控與監察人制度改革論-超越「獨立董事」之迷思〉，《台大法學論叢》，第29卷第4期，頁159-208。 黃銘傑 (2003)，〈經營者支配與股東支配外的第三條路─公司治理對未來公司法制革新之啟示〉，《臺灣法學新課題》，頁67-110，臺北：元照。 黃銘傑 (2011)，〈公司治理與董監民事責任－以獨立董事之雙重責任為中心〉，《會計研究月刊》，第303期，頁74-89。 黃麗施 (2018)，《獨立董事制度於公司治理之比較研究-以美國、臺灣與新加坡法制為主》，頁43，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。 楊敏華 (2006)，〈上市公司獨立董事制度的起源與發展〉，《全國律師月刊》，第10卷第11期，頁88-115。 鄭國鴻、吳成豐 (2006)，〈公司治理與組織績效—台灣中小企業之研究〉，《台灣金融財務季刊》，第七輯第1期，頁1-27。 趙悅伶 (2017)，〈臺灣公司治理之實際成效-以家族企業、獨立董事、審計委員會為軸〉，氏著，《臺大法律學院傑出博碩士論文叢書》，頁1-2，臺北：元照。 劉連煜 (2006)，〈公開發行公司董事會、監察人之重大變革－證券交易法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論〉，《台灣本土法學雜誌》，第79期，頁320-329。 賴英照 (2012)，〈法制的移植-從公司律到獨立董事〉，《臺北大學法學論叢》，第84期，頁4。 謝紹芬 (2015)，《獨立董事與審計委員會制度移植非公開發行股份保險業芻議－保險法136條第6項啟示》，載於：https://www.nlus.org.tw/inc/download_document.php?Function_Menu=5 ri=3 re=0 rec=66.pdf。 謝丹瑜 (2017)，《獨立董事之職權、義務與責任》，頁39，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。 公司法全盤修正委員會 (2017)，《公司法全盤修正修法委員會建議條文》，載於： http://www.scocar.org.tw/pdf/section3.pdf。 金融監督管理委員會證券期貨局網站，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882 parentpath=0%2C8。 金融監督管理委員會 (2020)，《公司治理3.0-永續發展藍圖》，載於：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/公司治理3_0-永續發展藍圖.pdf flag=doc。 美國商業圓桌會議公司治理準則 (2016)，載於：https://www.businessroundtable.org/policy-perspectives/corporate-governance/principles-of-corporate-governance。 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 (2016)，《國際公司治理發展趨勢》，載於：https://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0003000141.pdf。 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 (2018)，《2018年版台灣公司治理CORPORATE GOVERNANCE IN TAIWAN》，載於：https://webline.sfi.org.tw/download/resh_ftp/CG/2018/2018臺灣公司治理.pdf。 臺灣證券交易所 (2015)，《美國證券市場相關制度》，載於：https://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0003000161.pdf。 英文文獻 Institutional Shareholder Services (2015)， Prevalence of Independent Chairs Continues to Climb，https://www.issgovernance.com/iss-releases-2015-board-practices-study/。 PRINCIPLES OF Corporate Governance 2016，載於: https://s3.amazonaws.com/brt.org/Principles-of-Corporate-Governance-2016.pdf。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79614 | - |
| dc.description.abstract | 談到公司治理，內部控制的機制設計通常會是影響公司治理成敗與績效好壞的主要原因，而我國現行公司法制的內部控制機制當中，由於監察人未能發揮其應有之功能，以及董事會在公司內部控制的實務上與法制上所存在之落差，勢必導致公司治理法制與實務運作產生差距，成效上自然就會不如預期。反觀美國經營機構之所以能在世界上持續保有其領先地位及競爭優勢，原因在於美國擁有良好的公司治理法制並加以落實至企業經營的機制設計中。因此，國人若是能對美國經營機構基於公司治理法制所設計之經營機制有所了解，除了對於我國經營機構在執行公司治理實務上會有很大的幫助外，更有助於提升企業國際競爭力與落實公司治理於實務中。 本論文擬從比較法之觀點，研究與分析美國與我國之經營機構(以公開發行公司為主)在內部控制的機制設計與績效評估之差異，從法制規範及實務運作兩個面向，探討不同的內部控制機制，最後，具體提出經營機構機制設計及修法之建議，作為我國經營機構採行公司治理制度之參考。 當我國主管機關在積極推動公司治理及改革之餘，參照其他先進國家的公司治理機制與趨勢，的確有助於我國推動公司治理及改革。然而，就公司法制而言，在引進獨立董事與審計委員會制度時，或許應思考廢除監察人制度，由審計委員會取代，以及立法變更董事會之定位，將監督型(Monitoring Model)董事會納入公司法中，以利獨立董事能確實地基於其獨立性及專業性無後顧之憂地發揮其應有之職能，達成引進此監督制度之目的。 針對各功能性委員會之組成，考量其職能與獨立性，或許應由獨立董事組成，搭配其專業知識與技能，獨立的執行各項公司治理績效與經理人經營績效之評估。此外，考量公司實際經營者的角色與定位，將「執行長」之職稱與職權明確納入法規當中，讓實際經營者成為法定業務執行機關，並在董事會的監督下能發揮其專業，如此方能符合公司內部監控機制改革之目的，強化公司治理，提升企業國際競爭力，達成企業永續發展之目標。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:05:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0909202123263800.pdf: 1822863 bytes, checksum: 6454c5af97b5c59bcc90624cbcecbe44 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書…………………………………………………………… i 謝辭.………………………………………………………………………………. ii 中文摘要………………………………………………………………………… iii 英文摘要………………………………………………………………….………. iv 第一章 緒論………………………………………………………….………1 第一節 研究動機與目的………………………………………….…………1 第二節 研究範圍與方法………………………………………….…………3 第三節 論文架構………………………………………………….…………4 第二章 美國經營機構之機制設計及績效評估……………………………7 第一節 美國公司治理之概念與沿革………………………………………7 第一項 法制規範之沿革…………………………………………….7 第二項 實務運作的改變………………………………………….10 第二節 董事會之結構與職能…………………………………….………..12 第一項 董事會之結構…………………………………..…………12 第二項 董事會之職能…………………………………..…………14 第三項 執行長之職責……………………………………………18 第三節 獨立董事制度及功能性委員會…………………………………..20 第一項 獨立董事制度之規範及獨立性……………….…………20 第二項 功能性委員會……………….…………………….………22 第一款 審計委員會……………….……….…….…..…………….23 第二款 提名委員會……………….……..….…..………………….23 第三款 薪酬委員會……………………….….….…………………24 第四節 經營績效的評估機制及方式………………….…………..……….25 第五節 小結……………………………………..…….…………….………26 第三章 我國經營機構之機制設計及績效評估………………….……….29 第一節 我國公司治理之沿革與實務……………………………..………29 第一項 公司治理法制規範之沿革……………………………….29 第二項 公司治理實務運作的改變………………………………..31 第二節 董事會之法律定位及職能……………………………….……….33 第一項 董事會之法律定位……………………………………….33 第二項 董事會之職能…………………………………………….34 第三節 獨立董事及審計委員會制度…………………………………….36 第一項 獨立董事及審計委員會制度之引進……………………36 第二項 獨立董事的角色地位…………………………..………37 第四節 實務上之業務執行機關-董事長、總經理或執行長……………….39 第一項 董事長制、總經理或執行長制…………………………39 第二項 執行長法律地位及功能的探討…………………………41 第五節 實務上經營績效的評估機制及作法……………………………..42 第六節 小結………………………………………………………………...43 第四章 美國與我國經營機構之機制設計及績效評估之比較……………47 第一節 董事會之職權比較………………………………………………47 第二節 實質業務執行機關…………………………………………………49 第三節 獨立董事及功能性委員會制度…………………………………51 第四節 經營業績的評估機制及方式……………………………………54 第五節 我國公司治理機制及規範未來可有之走向及作法……………55 第五章 結論與建議…………………………………………………………59 第一節 結論…………………………………………………………………59 第二節 建議…………………………………………………………………61 參考文獻……………………….……………………….……………………...….63 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 美國與我國經營機構機制設計及績效評估之比較 | zh_TW |
| dc.title | A Comparative Study on Mechanism Design and Performance Evaluation of American and Taiwanese Public Corporation | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平(Hsin-Tsai Liu),莊永丞(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 公司治理,獨立董事,審計委員會,經營型董事會,監督型董事會,績效評估,執行長, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Corporate Governance,Independent Directors,The Audit Committee,Monitoring Model Board of Directors,Managing Model Board of Directors,Performance Evaluation,Chief Executive officer, | en |
| dc.relation.page | 66 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103096 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-13 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0909202123263800.pdf | 1.78 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。