請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79608完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳嘉苓(Chia-Ling Wu) | |
| dc.contributor.author | Ching-Jou Tu | en |
| dc.contributor.author | 凃敬柔 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:05:06Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-08 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:05:06Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-09-14 | |
| dc.identifier.citation | American Psychiatric Association著，台灣精神醫學會譯，2014，《DSM-5精神疾病診斷準則手冊》。台北：合記圖書社。 Herman, Judith著，施宏達、陳文琪、向淑容譯，2018[1992]，《從創傷到復原：性侵與家暴倖存者的絕望與重生》。新北：左岸文化。 Shulan，2013，《一個被性侵女軍官的手記：粉碎心靈的復原歷程》。新北：文經社。 中央日報，1977/3/31，積極「保護妳」。第3版，本報訊。 中央日報，1977/8/25，獅子會今起接辦 保護妳專線 專為婦女服務。第6版，中央社。 尤美女，1984，〈法律對性騷擾的制裁〉。《婦女新知》25: 30-25。 王中平，1976，〈一個「名女人」的升起與隱落〉。《聯合報》，6月28-29日。 王立柔，2016，〈【不再讓你孤單】下篇：什麼是公道？〉。《報導者》，7月20日。 王俊凱，2019，《性侵案件之證據法則——判決分析與展望》。台北：臺灣大學法律學研究所碩士論文。 王燦槐、吳志光，2001，《性侵害受害者之創傷反應在司法程序中被採用之內涵研究》。內政部性侵害防治委員會委託研究計畫。 立法院公報，2009，立法院第7屆第3期司法及法制委員會第12次全體委員會議紀錄。第98卷，第21期，頁301-336。 立法院公報，2011，立法院第7屆第7會期司法及法制委員會「環境資源部及衛生福利部組織改造」公聽會會議紀錄。第100卷，第34期，頁405-451。 江宛霖、劉淑瓊、黃志中，2020，〈台灣親密關係暴力被害人醫療利用與費用分析〉。《台灣衛誌》39(1): 52-63。 何春蕤，2011，〈論性侵害〉。網址：http://sex.ncu.edu.tw/jo_article/2011/09/%E8%AB%96%E6%80%A7%E4%BE%B5%E5%AE%B3%EF%BC%88%E5%BA%A7%E8%AB%87%E7%99%BC%E8%A8%80%EF%BC%89/。取用日期：2021年8月26日。 何春蕤，2017，《性別治理》。桃園：中央大學性／別研究室。 何春蕤，2020，〈「性」騷擾：同性性騷擾立法的性別政治（翻譯校訂）〉。網址：http://sex.ncu.edu.tw/jo_article/1999/06/%E3%80%8C%E6%80%A7%E3%80%8D%E9%A8%B7%E6%93%BE%EF%BC%9A%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%93%BE%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%94%BF%E6%B2%BB%EF%BC%88%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E6%A0%A1/。取用日期：2021年8月30日。 吳建昌，2008，〈人性的呼喚：治理理性與台灣性侵害防治政策〉。《科技醫療與社會》(6): 69-110。 吳建昌，2016，《正常與瘋狂的天秤：談精神疾病與司法鑑定》。台北：心靈工坊。 吳嘉苓，1999，〈性別、醫學與權力〉。頁385-418，收於王雅各編，《性屬關係（上）：性別與社會、建構》。台北：心理出版社。 呂秀蓮，1972/9/25，〈從鍾肇滿殺妻談起（下）〉。《中國時報》，第12版人間。 呂秀蓮，1976，《數一數拓荒的腳步》。台北：拓荒者出版社。 呂秀蓮，1986[1974]，《新女性主義》。台北：敦理。 呂秀蓮，1990[1975/12/22]，〈正視婦女安全〉。《臺灣時報》。頁116，收於《兩性問題女性觀》，呂秀蓮著，1990年初版。台北：前衛出版社。 呂勝瑛，1984，〈從心理學觀點談性騷擾〉。《婦女新知》27: 30-32 李元貞，1982，〈從性騷擾到性強暴的社會分析〉。《婦女新知》9: 38-42。 李元貞，1984，〈性強暴的社會分析〉。《婦女新知》25: 23-25。 李元貞，1991，《女人的明天》。台北：健行。 李佳玟，2005，〈女性犯罪責任的敘事建構—以鄧如雯殺夫案為例〉。《臺大法學論叢》34(6): 1-56。 李佳燕，1998，〈家庭暴力服務網落中醫療體系的困窘〉。《醫望》25: 30-32。 李明依，2002，《華西街的一蕊花》。台北：大田出版。 李敬容，1978/11/13，保護妳專線贏得婦女信賴。中央日報，第9版。 周煌智，2010，《建立以個案為中心的本土性侵害被害人創傷評估與治療的實徵性研究》。行政院衛生署九十八年度委託科技研究計畫。 周煌智、陳筱萍、蘇昭月，2014，〈犯罪被害人的鑑定〉。頁427-440，收錄於周煌智編，《司法精神醫學手冊》。台北：臺灣精神醫學會。 明明，1984，〈揭開性強暴的神話〉。《婦女新知》27: 34-35。 林志潔，2012，《性別友善訴訟環境之建構─以性騷擾性侵害被害人保護為中心》。行政院國家科學委員會研究計畫報告。 林志潔，2017，《性侵害案件無罪原因分析之研究——以強制性交案件為中心》。法務部委託研究報告。 林芳玫，1996，〈社會問題的建構與詮釋：婦女團體如何成為新聞來源？〉。頁43-67，收錄於林芳玫著，《女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點》。台北：巨流。 林奕含，2017，《房思琪的初戀樂園》。台北：游擊文化。 法務部，2020，地方檢察署執行性侵害案件裁判確定情形。https://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1115，取用日期：2021年7月4日。 柯麗評，2007，〈看見你我了嗎：受虐婦女急診室處遇現象之探討〉。《朝陽人文社會學刊》5(1): 241-279。 洪美娟，1988/10/22，強暴案 每年超過六千件。《聯合晚報》，第11版。 紀琇雯，2004，《女性專欄作家在台灣的興起：以薇薇夫人為主軸（1964-1987）》。高雄：高雄醫學大學性別研究所碩士論文。 胡淑雯，2006，〈浮血貓〉。收於胡淑雯著，《哀豔是童年》。台北：印刻出版。 胡淑雯，2011，《太陽的血是黑的》。台北：印刻文學出版。 范國勇，2012，〈性侵害問題之調查研究〉。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 徐璐，1998，《暗夜倖存者》。台北：平安文化。 高涌誠，2019，〈監察院108司調0071調查報告〉。https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133 s=6886，取用日期：2021年5月29日。 婦女新知，1993，《裁撤魔鬼集團 捍衛沈默羔羊——婦女團體聯合聲明》。《婦女新知》132: 3-4。 張亦絢，2011，《愛的不久時：南特／巴黎回憶錄》。台北：聯合文學。 張亦絢，2015，《永別書：在我不在的時代》。新北：木馬文化。 張至柔，2018，《性侵害常見有罪認定證據構造之檢討—以被害人指述、驗傷診斷書與PTSD為中心》。台北：臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。 張麗卿，2011，《司法精神醫學：刑事法學與精神醫學之整合》。台北：元照。 曹愛蘭，1984，〈婦女性騷擾問卷調查初步報告〉。《婦女新知》25: 19-20。 陳又寧，2010，《美國性侵害證據法則之研究——以破除性侵害迷思為中心》。新竹：交通大學科技法律研究所碩士論文。 陳金蘭、黃志中，2008，〈家庭暴力被害者門診病例之記載〉。《基層醫學》23(10): 304-308。 陳昱如、周愫嫻，2016，〈從兒童性侵害案件看兒童性同意權與證述能力〉。《刑事政策與犯罪研究論文集》(19): 201-226。 陳若璋，1992a，〈台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響〉。《婦女與兩性學刊》(3): 117-147。 陳若璋，1992b，〈台灣婚姻暴力高度危險因子之探討〉。《台大社會學刊》21: 123-160。 陳若璋，1993/12/11，〈性騷擾暴力〉。《聯合報》，第11版。 陳若璋，1993a，《大學生性騷擾、侵害經驗特性之研究》。台北：教育部輔導工作六年計畫研究報告。 陳若璋，1993b，《兒童青少年性虐待防治與輔導手冊》。台北：張老師出版社。 陳若璋，1993c，《家庭暴力防治與輔導手冊》。台北：張老師出版社。 陳若璋，1996a，〈婦女人權年—別讓台灣淪為加害者天堂〉。《婦女與兩性研究通訊》(38 39): 27-30。 陳若璋，1996b，〈性別意識在暴力處置的改變〉。論文發表於「兩性平等與心理衛生研討會」，台北：政治大學公企中心，民國85看4月27日。 陳潔皓，2016，《不再沈默》。台北：寶瓶文化。 陸振芳、黃富源、李選，2009，〈台灣司法護理現況之構面分析與潛能研究〉。《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》5(1): 25-41。 彭仁郁，2018，〈導讀—真相與正義：暴力創傷療癒的地平線〉。頁4-17，收於Herman著，施宏達、陳文琪、向淑容譯，《從創傷到復原：性侵與家暴倖存者的絕望與重生》。新北：左岸文化。 曾凡慈，2017，〈健康、疾病與風險：社會建構論的研究取徑〉。《傳播文化》16: 42-65。 曾凡慈，2018，〈邊界模糊的診斷——注意力缺失／過動症的臨床實作〉。頁81-126，收於蔡友月、陳嘉新主編，《不正常的人？台灣精神醫學與現代性的治理》。台北：聯經。 甯應斌，2006，〈「騷擾侵害」的現代性公民政治：「性侵害／性騷擾」的性解放〉。頁238-272，收於何春蕤編，《性侵害、性騷擾之性解放》。桃園：中央大學性／別研究室。 黃志中，2004，《以後現代女性主義重構婚姻暴力受虐婦女診療驗傷之內涵與意義》。高雄：高雄師範大學性別教育博士學位學程博士論文。 黃志中，2012，〈性別暴力受害者之醫療照護〉。《台灣醫學》16(3): 302-307。 黃志中、謝靜雯、周煌智、吳慈恩、陳筱萍、張純茜，2005，〈家庭暴力驗傷診斷書品質之介入性研究〉。《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》1(1): 27-48。 黃致豪，2016，〈精神醫師被迫解答法律問題，是司法實務系統性失靈的結果？〉。網路文章發表於「The News Lens關鍵評論網」，網址：https://www.facebook.com/leonardhuang/posts/10209363839325870。（取用日期：2019/5/29） 黃富源，1999，〈強、輪姦被害人特質及其創傷理論之探討〉。《中央警察大學學報》34: 227-262。 黃富源、潘維剛，1994，〈強暴危機處理中心運作模式之探討〉。《警政學報》25: 213-236。 黃樺，1984，〈強暴犯的行為模式〉。《婦女新知》26: 13-16。 楊添圍，2016，〈精神鑑定醫師，何以不應回答「終極問題」？〉。網路文章發表於「The News Lens關鍵評論網」，網址：https://www.thenewslens.com/article/52920。（取用日期：2019/5/29） 詹益宏，1984，〈代替所有的亞當向夏娃說抱歉〉。《婦女新知》27: 32-33。 劉邦繡，2002，〈由性侵害犯罪被害人的困境與在刑事司法上的重要性——論性侵害犯罪被害人保護之必要性〉。《全國律師》6(4): 76-87。 劉惠琴，1999，〈女性主義與心理學〉。頁135-176，收錄於王雅各主編，《性屬關係（上）：性別與社會、建構》。台北：心理出版社。 衛生福利部，2014，102年至105年「國民心理健康促進計劃」核定本。https://dep.mohw.gov.tw/domhaoh/cp-329-8726-107.html，取用日期：2021年6月11日。 衛生福利部，2016，2025衛生福利政策白皮書暨原住民族專章。https://www.mohw.gov.tw/cp-26-42978-1.html，取用日期：2021年8月13日。 賴芳玉，2001，〈試談家庭暴力案件中的心理醫療與司法的關聯性〉。《律師雜誌》(267): 77-85。 聯合晚報，1996/12/9，運將自律 工會背書。第3版，戴安瑋台北報導。 聯合報，1953/5/21，強姦少女 惡徒入獄。第3版，台南訊。 聯合報，1954/10/19，麗姝斃水溝 模樣似姦殺。第3版，嘉義訊 聯合報，1972/6/16，鍾肇滿悔恨在心頭。第3版，新竹訊。 聯合報，1989/3/6，二度「傷害」痛澈心肺。第14版，施美惠台北報導。 聯合報，1994/2/25，準法官要修婚姻暴力課。第6版，雷顯威台北報導。 聯合報，1998/10/4，童年的記憶 小舅把我抱到他的房間…。第3版，本報訊。 聯合報，1998/6/26，勵馨感動、佩服。第8版，陳英姿台北報導。 聯合報，2000/1/30，性侵害迷思 該打破了。第19版，許武彬鳳山報導。 聯合報，2000/12/20，偷窺的人。第34版，吳靜美報導。 聯合報，2000/8/1，推廣防身術 女警隊社區打通關。第20版，牛慶福台北報導。 聯合報，2002/4/9，變態男子涉性侵害六山地少年。第8版，陳明成鳳山報導。 聯合報，2006/1/24，10年前遭性侵 錯尋仇家打死人。C4版，熊迺琪嘉義報導。 聯合報，2007/5/29，勵馨有家 搶救受性侵兒。C1版，陳嘉信台東報導。 薇薇夫人，1967/5/16，〈她沒有罪〉。《聯合報》，第9版。 薇薇夫人，1979/5/23，〈不是自己的罪過〉。《聯合報》，第9版。 羅鼎程、石純宜、王家琳、邱悅貞，2019，〈性侵害案件減少被害人重複陳述作業方案之反思〉。《社區發展季刊》165: 168-180。 羅燦煐，1999，〈魚與熊掌：女性主義反性暴力論述之困境與省思〉。《台灣社會研究季刊》(34): 187-219。 顧燕翎，2020，《台灣婦女運動：爭取性別平等的漫漫長路》。台北：貓頭鷹。 英文文獻 Brown, Phil. 1995. “Naming and Framing: The Social Construction of Diagnosis and Illness.” Journal of Health and Social Behavior 35: 34-52. Burgess, Ann W. and Linda L. Holmstrom. 1974. “Rape Trauma Syndrome.” American Journal of Psychiatry 131(9): 981-986. Conrad, Peter, Joseph W. Schneider. 1992. Deviance and Medicalization: From Badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press. Conrad, Peter. 1975. “The Discovery of Hyperkinesis: Notes on the Medicalization of Deviant Behavior.” Social Problems 23(1): 12-21. Conrad, Peter. 1992. “Medicalization and Social Control.” Annual Review of Social Control 18: 209-232. Conrad, Peter. 2005. “The Shifting Engine of Medicalization.” Journal of Health and Social Behavior 46: 3-14. Conrad, Peter. 2007. The Medicalization of Society: On the Transformation of Human Conditions into Treatable Disorders. Baltimore: The John Hopkins University Press. Friedman, Mathew J. 2013. “Finalizing PTSD in DSM-5: Getting Here from There and Where to Go Next.” Journal of Traumatic Stress 26: 548-556. Friedman, Mathew J., Patricia A. Resick, Richard A. Bryant, and Chris R. Brewim. 2011. “Considering PTSD for DSM-5.” Depression and Anxiety Disorder 28: 750-769. Gilson, Erinn C. 2016. “Vulnerability and Victimization: Rethinking Key Concepts in Feminist Discourses on Sexual Violence.” Signs: Journal of Women in Culture and Society 42(1): 71-98. Haaken, Janice. 1996. “The Recovery of Memory, Fantasy, and Desire: Feminist Approaches to Sexual Abuse and Psychic Trauma.” Signs 21(4): 1069-1094. Hacking, Ian. 1991. “The Making and Molding of Child Abuse.” Critical Inquiry 17: 253-288. Hacking, Ian. 1995. Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory. New Jersey: Princeton University Press. Hacking, Ian. 2004. “Between Michel Foucault and Erving Goffman: Between Discourse in the Abstract and Face-to-face Interaction.” Economy and Society 33(3): 277-302. Kelly, Liz, Shelia Burton and Linda Regan. 1996. “Beyond Victim or Survivor: Sexual Violence, Identity and Feminist Theory and Practice.” Pp. 77-101 in Sexualizing the Social: Power and the Organization of Sexuality, edited by Lisa Adkins and Vicki Merchant. Gordonsville: Palgrave USA. Kleinman, Arthur, Joan Kleinman. 1996. “The Appeal of Experience; The Dismay of Images: Cultural Appropriations of Suffering in Our Times.” Daedalus 125(1): 1-23. Lillrank, Annika. 2003. “Back Pain and the Resolution of Diagnostic Uncertainty in Illness Narratives.” Social Science and Medicine 57(6): 1045-1054. Peters, Shannon M. 2019. “Demedicalizing the Aftermath of Sexual Assault: Toward a Radical Humanistic Approach.” Journal of Humanistic Psychology 1-23. Pilgrim, David. 2007. “The Survival of Psychiatric Diagnosis.” Social Science Medicine 65(3): 536-47. Riessman, Catherine K. 1983. “Women and Medicalization: A New Perspective.” Social Policy 14(1): 3-18. Scott, Wilbur J. 1990. “PTSD in DSM-III: A Case in the Politics of Diagnosis and Disease.” Social Problems 37(3): 294-310. Spitzer, Robert L., Michael B. First and Jerome C. Wakefield. 2007. “Saving PTSD from itself in DSM-V.” Journal of Anxiety Disorder 21(2): 233-241. Summit, Roland C. 1983. “The Child Sexual Abuse Accomodation Syndrome.” Child Abuse Neglect 7(2): 177-193. Ussher, Jane M. 2010. “Are We Medicalizing Women’s Misery? A Critical Review of Women's Higher Rates of Reported Depression.” Feminism Psychology 20(1): 9-35. Walker, Lenore E. 1979. The Battered Women. New York: Harper Row. Young, Allan. 1995. The Harmony of Illusions: Inventing Post-Traumatic Stress Disorder. New Jersey, United States: Princeton University Press. Zola, Irving Kenneth. 1972. “Medicine as an Institution of Social Control.” Sociological Review 20: 487-504. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79608 | - |
| dc.description.abstract | 自1990年代開始，性侵害受害者的心理健康受到越來越多的關注，新聞報導常以心理創傷（psychological trauma），描述性暴力造成的身心靈變化。2013年，衛生福利部公布為期三年的「國民心理健康促進計劃」，計畫改善性侵害受害者的心理健康狀態。本研究受益於醫療社會學的洞見，試圖探問性暴力如何轉化為醫療問題，並構成醫療化的整體現象。 以台灣的女性主義運動作為分析背景，本研究採取文獻分析法，資料來源為報章雜誌及女性主義倡議者所撰寫的相關論著，探討性侵害後果的概念與演變。本研究發現，在1970年代，少數倡議者提出「雙重受害」並呼籲關注性侵害的社會心理面向的影響。而在1980年代的女性主義運動者，則將論述重點放在司法流程的「二度傷害」，強調二度傷害不是技術問題，而是父權結構的產物。自1990年代開始，社會普遍認為有必要透過心理諮商輔導及精神醫療介入治療性侵害導致之「心理創傷」。 本研究也追索促成性侵害醫療化的原因，文獻分析的結果顯示，相較於醫療專業的主動擴權，1990年代的女性主義運動引介醫療論述以強化性侵害的嚴重性並尋求改革，乃是促成性侵害醫療化的可能因素。在這個醫療框架下，政府透過立法動員醫療專業，提供性侵害被害者心理治療服務。最後，性侵害的醫療化也體現在，日益增加的創傷後壓力症（Post-traumatic Stress Disorder）司法精神鑑定。如何詮釋PTSD鑑定結果，則在台灣的醫療與法律專業之間形成持續性的論辯。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:05:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1009202117531100.pdf: 2167273 bytes, checksum: fd3bbfe71cde990c38f1fafc2e162b8b (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iv 英文摘要 v 目錄 vi 圖表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 前言：誰的創傷？ 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 研究問題 9 第四節 研究方法 9 第五節 章節安排 11 第二章 台灣女性主義運動的性侵傷害論述變遷 12 第一節 1970年代：強暴傷害的社會心理面向 12 第二節 1980年代：司法體制的二度傷害 18 第三節 1990年代：醫療化的性侵傷害 23 第三章 性侵傷害的醫療論述 27 第一節 保護並醫治：性侵害的醫療處遇 29 第二節 診斷並相信：診斷作為證據 35 第四章 結論 45 第一節 性侵傷害的三種詮釋 45 第二節 性侵傷害的醫療化與非預期性後果 49 第三節 後記與省思 51 參考文獻 56 附錄一：DSM-5「創傷後壓力症」診斷準則 66 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 身體、心靈、醫療化：台灣女性主義運動的性侵傷害論述變遷 | zh_TW |
| dc.title | "The Body, Mind, and Medicalization: The Feminist Discourse on the Effects of Sexual Violence in Taiwan" | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 曾凡慈(Hsin-Tsai Liu),吳建昌(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 性侵害,心理創傷,創傷後壓力症,醫療化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | sexual violence,psychological trauma,PTSD,medicalization, | en |
| dc.relation.page | 68 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103115 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-09-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1009202117531100.pdf | 2.12 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。