Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 社會工作學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79433
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳毓文(Yu-Wen Chen)
dc.contributor.authorChih-Liu Pengen
dc.contributor.author彭治鏐zh_TW
dc.date.accessioned2022-11-23T09:00:22Z-
dc.date.available2021-11-05
dc.date.available2022-11-23T09:00:22Z-
dc.date.copyright2021-11-05
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021-10-16
dc.identifier.citation李心祺(2016)。性交易及兩小無猜條款:Janine Benedet教授談加拿大經驗。婦研縱橫,105,75-77。 高宛如(2015)。「兩小無猜條款」下社會工作人員倫理實踐之弔詭。東吳大學社會工作學系碩士論文。 許嘉菱(2019)。少年間合意性行為之除罪化-以美國法定強暴罪為借鏡。刑事政策與犯罪防治研究專刊,21,48-58。 彭治鏐、阮美嬴(2015)。芭樂小雞塊:青少年同志團體方案實務分析。社區發展季刊,149,170-182。 程婉若、王增勇(2017)。「我和案主在兩個不同的世界裡」:合意性行為青少女自我保護服務的建置民族誌分析。女學學誌:婦女與性別研究,41,1-50。 鈕文英(2017)。質性研究方法與論文寫作(二版)。台北市:雙葉出版。 楊佳羚(2017)。瑞典青少年諮詢中心。性別平等教育季刊,80,108-115。 廖美蓮、王淑芬、陳靜平與許靖健(2015)。臺灣性侵害受害人政策檢視及倡議延伸計畫-以兩小無猜條款探討未成年性侵害防治工作之成效。台北市:財團法人勵馨社會福利事業基金會。 盧映潔(2008)。兩小無猜是原罪?-刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議。月旦法學,152,218-224。 衛生福利部(2021)。性侵害事件通報被害及嫌疑人概況。上網日期:2021年8月25日,取自衛生福利部統計處網頁https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2982-14068-113.html 衛生福利部(2021)。性侵害案件通報表。上網日期:2021年8月25日,取自衛生福利部保護服務司網頁https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1289-45970-105.html 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理出版。 鍾道詮、李大鵬(2018)。臺灣未成年男同志性行為實踐初探。愛之關懷季刊,103,17-30。 蘇芊玲、楊佳羚、陳靜平、李心祺、許靖健、王淑芬(2016)。臺灣性侵害受害人政策檢視及倡議延伸計畫-兩小無猜事件處遇執行之跨國分析比較。台北市:財團法人勵馨社會福利事業基金會。 蘋果日報即時新聞(2017)。男性遭性侵人數 20年來成長60倍。上網日期:2020年3月15日,取自蘋果日報網頁http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170419/1101376/ Brandon-Friedman, R. A. (2019). Youth Sexual Development: A Primer for Social Workers, Social Work, 64(4), 356-364. Calzo, J. P., Antonucci, T. C., Mays, V. M., and Cochran, S. D. (2011). Retrospective Recall of Sexual Orientation Identity Development Among Gay, Lesbian, and Bisexual Adults. Developmental Psychology, 47(6), 1658-1673. Cass, V. C. (1983). Homosexual Identity: A Concept in Need of a Definition. Journal of Homosexuality, 9, 105-126. Coleman, E. (1982). Developmental Stages of the Coming Out Process. Journal of Homosexuality, 7(2-3), 31-43. Coolhart, D. and Brown, M. T. (2017). The Need for Safe Spaces: Exploring the Experiences of Homeless LGBTQ Youth in Shelters. Children and Youth Services Review, 82, 230-238. Dodd, S. J. and Tolman, D. (2017). Reviving a Positive Discourse on Sexuality within Social Work, Social Work, 62(3), 227-234. Dubé, E. M. (2000). The Role of Sexual Behavior in the Identification Process of Gay and Bisexual Males. Journal of Sex Research, 37, 123-132. Mallon, G. P., Aledort, N., and Ferrera M. (2002). There's No Place Like Home: Achieving Safety, Permanency, and Well-Being for Lesbian and Gay Adolescents in Out-of-Home Care Settings. Child Welfare, 81(2), 407-439. Martos, A. J., Nezhad, S., and Meyer, I. H. (2015). Variations in Sexual Identity Milestones Among Lesbians, Gay Men, and Bisexuals. Sexuality Research and Social Policy, 12(1), 24-33. McCave, E., Shepard, B., and Winter, V. R. (2014). Human Sexuality as a Critical Subfield in Social Work. Advances in Social Work, 15(2), 409-427. McCormick, A., Schmidt, K., and Terrazas, S. (2017). LGBTQ Youth in the Child Welfare System: An Overview of Research, Practice, and Policy. Journal of Public Child Welfare, 11(1), 27-39. Miller, R. L. (2008). The Adolescent Sexual Development of African American Gay Men with AIDS: Implications for Community-Based Practice. Journal of Community Practice, 16, 97-123. Morgan, E. M. (2014). Outcomes of Sexual Behaviors Among Sexual Minority Youth. In E. S. Lefkowitz and S. A. Vasilenko (Eds.), Positive and Negative Outcomes of Sexual Behaviors. New Directions for Child and Adolescent Development, 144, 21-36. O’Brian, C. (1999). Contested Territory: Sexualities and Social Work. In A. Chambon, A. Lrving, and L. Epstein (Eds.), Reading Foucault for Social Work. New York: NY: Columbia University Press. Ott, V. E. (2018). Youth Voice in Service Acceptability: Experiences of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Adolescents. Journal of Gay and Lesbian Social Services, 30(3), 314-320. Ragg, D. M., Patrick, D., and Ziefert , M. (2006). Slamming the Closet Door: Working with Gay and Lesbian Youth in Care. Child Welfare, 85(2), 243-265. Rind, B. (2001). Gay and Bisexual Adolescent Boys’ Sexual Experiences with Men: An Empirical Examination of Psychological Correlates in a Nonclinical Sample. Archives of Sexual Behavior, 30(4), 345-368. Savin-Willams, Ritch C. and Diamond, L. M. (2000). Sexual Identity Trajectories Among Sexual-Minority Youths: Gender Comparisons. Archives of Sexual Behavior, 29, 607-627. Stanley, J.L., Bartholomew, K. and Oram, D. (2004). Gay and Bisexual Men's Age-Discrepant Childhood Sexual Experiences. Journal of Sex Research, 41(4): 381-389. Troiden, R. R. (1989). The Formation of Homosexual Identities. Journal of Homosexuality, 17, 43-73. Wagaman, M. A. (2014). Understanding Service Experiences of LGBTQ Young People Through an Intersectional Lens. Journal of Gay and Lesbian Social Services, 26, 111-145. Wilber, S., Reyes, C., and Marksamer, J. (2006). The Model Standards Project: Creating inclusive systems for LGBT Youth in Out-of-Home Care. Child Welfare, 85(2), 133-149. Williams, D., Christensen, M. C., and Capous-Desyllas, M. (2016). Social Work Practice and Sexuality: Applying a Positive Sexuality Model to Enhance Diversity and Resolve Problems. Families in Society, 97(4), 287-294. Williams, D. J., Prior, E., and Wegner, J. (2013). Resolving Social Problems Associated with Sexuality: Can a “Sex-Positive” Approach Help?. Social Work, 58(3), 273-276. Willis, P. (2007). 'Queer Eye' for Social Work: Rethinking Pedagogy and Practice with Same-sex Attracted Young People. Australian Social Work, 60(2), 181-196. Woronoff, R., Estrada, R., and Sommer, S. (2006). Out of the margins: A Report on Regional Listening Forums Highlighting the Experiences of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Questioning Youth in Care. Washington, DC: Child Welfare League of America and Lambda Legal. Ybarra, M. L. and Mitchell, K. J. (2016). A National Study of Lesbian, Gay, Bisexual (LGB), and Non-LGB Youth Sexual Behavior Online and In-Person. Archives of Sexual Behavior, 45, 1357-1372.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79433-
dc.description.abstract本研究旨在探索、描述發生「合意」性行為的男同志少年因通報而進入性侵害保護服務體系後,少年與相關當事人(家長、社工)的經驗;希望了解男同志少年經歷到的「合意」性行為事件與服務經驗樣貌為何,以及這段因通報而接受服務的經驗,如何影響男同志少年的性認同發展、三人如何理解與回應少年的同性性行為與疑似同志身分、如何影響著三人間的關係。為此,本研究採用個案研究,經由某縣市家庭暴力暨性侵害防治中心的引介,針對身處於同一男男性侵害事件的少年、家長與社工,進行半結構式深度訪談。 以事件的發展時序為結構,本研究全面、詳盡且深入地描述了通報前少年的性認同啟蒙、與成年男友間性行為被家長發現的過程;通報後必然啟動的司法程序、少年的出櫃現身與身心狀況、社工介入親子衝突,以及三人對少年性與親密關係、摸索性傾向的理解與介入等經驗,厚實再現事件中的三人經驗與情境脈絡。接著針對進入服務體系初期、社工介入親子關係、少年在性與交往經驗中摸索性傾向,分別提出本研究的結論與討論:親子衝突加劇、失控出櫃壓力與服務體制的「中性」社工專業;社工擺盪於介入與不介入親子之間;親子的摸索掙扎與服務體系工作目標間的斷裂。最後,本研究則針對面對著「合意」性行為男同志少年的現行性侵害保護服務體系,提出實務面、法律與制度面、教育面之建議。zh_TW
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-11-23T09:00:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-1610202119154800.pdf: 3609635 bytes, checksum: aa210c1e35550e758520fcd019d29028 (MD5)
Previous issue date: 2021
en
dc.description.tableofcontents目錄 口試委員審定書 i 謝誌 ii 中文摘要 iv 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究議題背景 2 第二節 研究動機 5 第三節 研究目的 7 第二章 文獻探討 9 第一節 男同志少年性認同歷程與性行為的意義 9 壹、性行為在性認同歷程中的角色 9 貳、年輕世代男同志性認同歷程的特色 11 參、男同志少年與成年男性發生性行為的經驗與意義 13 肆、小結 15 第二節 成為「被性侵害」的受助者 17 壹、當「合意」性行為少年接受性侵害保護服務 17 貳、年齡相近少年間性行為的除罪化與調整通報責任 21 參、當社會工作遇到同志少年的性 23 肆、當同志少年接受社工服務 27 伍、小結 33 第三章 研究方法 35 第一節 研究取向 35 第二節 研究參與者 36 壹、研究參與者的界定與來源 36 貳、尋找研究參與者的過程與反思 37 參、與三位研究參與者的相見 39 第三節 資料收集與分析 43 壹、資料收集 43 貳、資料分析 45 第四節 研究嚴謹性 46 第五節 研究者的反身性 48 壹、個人成長背景、同志運動與對男同志少年的經驗知識 48 貳、對同志父母、性侵害保護服務社工的經驗知識 51 第六節 研究倫理 55 壹、充分告知後同意 55 貳、匿名與保密 56 參、避免潛在風險與傷害 56 肆、研究者的角色 57 第四章 研究發現 60 第一節 進入服務體系前 60 壹、少年的性啟蒙認同與兩次通報 60 貳、少年認識第一任男友的過程 64 參、被家長發現後的親子攻防 67 第二節 通報後的出櫃現身、司法程序與社工介入親子衝突 72 壹、必定啟動之司法程序中的三人位置 72 貳、少年的眾多被迫與少數主動出櫃 78 參、面對初期的少年身心狀況 85 肆、社工介入親子衝突的三人理解 92 伍、小結 114 第三節 對少年性與交往經驗、摸索性傾向的理解與介入 116 壹、少年與第一任男友的「合意」性行為 116 貳、面對少年的同性性行為 121 參、面對少年持續交男友與摸索性傾向 134 肆、小結 149 第五章 結論與建議 152 第一節 研究結論與討論 152 壹、通報之初:親子衝突加劇、失控出櫃壓力與服務體制的「中性」社工專業 152 貳、從兩人變成三人:當社工擺盪於介入與不介入親子之間 156 參、性、交往與性傾向:親子的摸索掙扎與服務體系工作目標間的斷裂 158 第二節 實務與政策建議 163 壹、給專業助人工作者的實務建議 163 貳、針對現行性侵害法令與服務體系制度的建議 166 參、針對專業人員教育、學校及社會教育的建議 168 第三節 研究限制 170 參考文獻 172 附件一:招募研究參與者說明書 177 附件二:訪談大綱 179 附件三:訪談同意書 182
dc.language.isozh-TW
dc.title「合意」性行為之男同志少年接受性侵害保護服務經驗探究zh_TW
dc.titleA Case Study on the Sexual Assault Protection Service Experiences of a Gay Adolescent Engaging in “Consensual Sex”en
dc.date.schoolyear109-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommitteeCiwang Teyra(Hsin-Tsai Liu),程婉若(Chih-Yang Tseng)
dc.subject.keyword合意性行為,性侵害保護服務,男同志少年,性認同發展,個案研究,zh_TW
dc.subject.keywordconsensual sex,sexual assault protection service,gay adolescent,sexual identity development,case study,en
dc.relation.page182
dc.identifier.doi10.6342/NTU202103781
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2021-10-18
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept社會工作學研究所zh_TW
顯示於系所單位:社會工作學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-1610202119154800.pdf3.53 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved