請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79430完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭立沛(LI-PEI PENG) | |
| dc.contributor.author | Chen-Kun Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃正坤 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:00:18Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:00:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-20 | |
| dc.identifier.citation | 中文參考書目 王品勳（2015）。休閒農場經營關鍵成功因素之研究-以屏東縣為例。國立屏東科技大學農企業管理系所碩士論文，屏東縣。 王振琤（2011）。汽車輪圈之複合式感性設計模式與造形設計準則建構。康大學報，1(1)，60-75。 王維民、鄭雅帆，（2020）。成長管理應用於都市建成環境活化發展影響因素之探討。2020工程技術與實務應用研討會，台灣：新北市，研討會論文集pp:395~402。 王朝琴 (2005)。休閒事業經營成功關鍵因素之研究--以走馬瀨農場為例。成功大學碩士論文，台南市。 王親仁、林淑玲 (2012)。臺灣休閒農場資源特性與競爭優勢之實證分析。臺灣銀行季刊，63(4)，35-70。 方威尊（1997）。休閒農業經營關鍵成功因素之研究-核心資源觀點。台灣大學農業推廣研究所碩士論文，未出版，臺北市。 孔維新、陳冠宇、黃性男（2020）。臺灣休閒農業發展現況－心態迎向國際，內容翻新掌握國旅商機。豐年雜誌，70(8)，20-26。 交通部觀光局觀光市場調查摘要（2021）。103~108年臺灣旅遊狀況調查。檢自：https://admin.taiwan.net.tw/ 朱鴻森（2010）。應用灰關聯分析探討休閒農業區關鍵成功因素－以南投縣為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文，台中市。 江榮吉 (1999)。休閒農漁業的發展。興大農業，31，13-17。 李崇道（1990）。休閒農業與健康的農業政策。農業推廣文彙，51-53。 李孟訓、許雅琪（2008）。休閒農場經營績效關鍵成功因素之研究－從平衡計分卡的觀點。農業經濟叢刊，14(1)，111-148。 李啟禎 (2011)。台灣休閒農場發展歷程與經營難題之探討。2010年第三屆運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會論文集，214-224。 吳同權(2008)，台灣休閒農業之現況與展望，國家政策研究基金會。檢自：https://www.npf.org.tw/2/5019。 林俊昇、黃文琪（2002）。休閒農場經營績效評選之分析。農業經營管理年刊，(8)，1-37。 林俊昇、黃文琪（2003）。初遊與重遊者對渡假農莊型休閒農場渡假行為偏好差異研究。農業經營管理年刊，(9)，195-219。 林信成、蕭勝文 (2003)。模糊詮釋資料及其在圖書館分類編目之應用。教育資料與圖書館學，41(1), 61-76. 林豐政、陳凱俐、林明志（2004）。休閒農場特徵與競爭定位之研究－以宜蘭地區為例。農業經營管理年刊，(10)，39-69。 林豐瑞、陳美芬、彭克仲、錢銘貴、謝佳珍、蔡佩霖 (2011)。休閒農場成功關鍵因素之研究(含與過去研究之比較)( 98農科-5.2.2-輔-#1(5))。農委會農村新風貌規劃及休閒農業管理之研究計畫，206-211。檢自https://project.coa.gov.tw/coa/p#/P01。 段兆麟（2006）。休閒農場－體驗的觀點。台北市：偉華。 段兆麟（2007）。台灣休閒農業發展的回顧與未來發展策略。農政與農情，177，17-24。檢自：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=12560。 段兆麟 (2007)。休閒農場紀念品的應用。農業世界，283，84-89。 段兆麟 (2010)。休閒農業區的類型與營運策略。農業世界，327，40-49。 段兆麟（2018）。休閒農場經營管理－農企業觀點。台北市：華都。 徐村和、楊宗欽 (2000)。“應用模糊層級分析法評選廣告媒體”。管理與系統，7( 1)，19-39。 陳文鏞（2003）。從休閒需求觀點探討休閒農業發展養生農場之可行性-以台中市民為例。逢甲大學土地管理所碩士論文，台中市。 陳昭郎、陳永杰（2019）。休閒農業概論。台北市：全華。 陳光哲（2009）。休閒農業經營關鍵成功因素之探討。南華大學旅遊事業管理學系碩士班碩士論文，嘉義縣。 陳燕釗 (2014)。休閒農業區內休閒農場差異化成功關鍵因素之研究。德霖學報，27，1-16。 陳吉星（2011）。休閒農場經營成功關鍵因素之研究—以三好米休閒農場為例。國立高雄餐旅大學旅遊管理研究所在職專班碩士論文，高雄市。 陳凱俐、張書綺、林豐政 (2008)，休閒農場經營績效指標之建立--以宜蘭縣為例，宜蘭大學生物資源學刊，頁115-125。 許勝程、王俊明 (2017)。觀光休閒農場經營策略與發展趨勢研究－以清境農場為例。南開學報，14(1)，31-40。 彭康麟. (2005)。決策不確定之衡量—Shannon 熵之應用。明新學報，31，171-181。 游之穎、陳以萱、張育森、廖婉蓁、林文華（2020）。農村休閒景觀對人體生心理之療育效益。花蓮區農業改良場研究彙報，(39)，35-50。 黃美娟（2014）。2013年台灣地區國人休閒農業消費結構分析。輔仁大學統計資訊學系應用統計碩士在職專班碩士論文，新北市。 黃韶顏、鄭姍姍、倪維亞、劉姚伶、黃啟揚（2010）。消費者對於休閒農場的認知。輔仁民生學誌，16(2)，111-129。 喻琬真（2006）。台灣地區有機休閒農場經營關鍵因素之探討。國立臺北大學企業管理學系碩士論文，新北市。 楊弦倡（2010）。休閒農場成功關鍵因素之研究。國立屏東科技大學農企業管理系所碩士論文，屏東縣。 張惠真、高德錚、陳勵勤（2005）。台中地區休閒農業經營模式之研究。臺中區農業改良場特刊，41-67。 張琡敏（2009）。優質休閒農場經營關鍵成功因素之研究—以台灣四家休閒農場為例。經國管理暨健康學院健康產業管理研究所碩士論文，基隆市。 張紹勳 (2018)。模糊多準則評選法及統計。台北市：五南。 鄭湧涇（2000）。德菲調查法。教育大辭書。檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1313712/ 鄭雅帆（2021）。都市建成環境成長方案評選之研究。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文，新竹市。 鄭健雄（1998）。台灣休閒農場企業化經營策略之研究。國立臺灣大學農業推廣學系研究所博士論文，台北市。 劉品伶（2006）。休閒農場潛在高齡長留客市場區隔之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文，台北市。 簡俊發（2004）。發展休閒農業的輔導方向與作法。農政與農情。35-39。 謝婷婷（2004）。由行為場域觀點探討休閒農場設施規劃設置項目之研究。國立成功大學建築學系碩博士班碩士論文，台南市。 謝俊堂（2006）。休閒農場遊客養生健康體驗認知與需求之研究－以花蓮縣為例。國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文，屏東縣。 顏建賢、陳佾韓 (2005)，農會經營休閒會館關鍵成功因素之研究，農民組織學刊，頁91-133。 蕭崑杉、陳玠廷（2009）。台灣鄉村地區休閒農業發展的論述。農業推廣學報，(26)，1-18。 英文參考書目 Aaker, D. A. (1984), Product quality: An important strategic weapon, Business Horizons, 27(3), 40-43. Akira Ishikawa, Michio Amagasa, Tetsuo Shiga, Giichi Tomizawa (1993), Rumi Tatsuta, Hiroshi Mieno, The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems, 55(3), 241-253. Alinezhad, A., Khalili, J. (2019). New methods and applications in multiple attribute decision making (MADM),277, Cham: Springer. Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. Bellman, R. E., Zadeh, L. A. (1970). Decision-Making in a Fuzzy Environment. Management Science, 17(4), B141–B164. http://www.jstor.org/stable/2629367. David A. Garvin (1984), Product quality: An important strategic weapon, Business Horizons, 27(3), 40-43. Erickson, S. P., Downey, W. D. (2002). Agribusiness management (No. HD 9000.5. A37 2002). Haibo Jiang, Bao Qing Hu (2021), A decision-theoretic fuzzy rough set in hesitant fuzzy information systems and its application in multi-attribute decision-making, Information Sciences, 579, 103-127. Hartig, T. (1993). Nature experience in transactional perspective. Landscape and urban planning, 25(1-2), 17-36. Ismail, N. , Mohamed, S. and Hamzah, M. (2019) The Application of the Fuzzy Delphi Technique to the Required Aspect of Parental Involvement in the Effort to Inculcate Positive Attitude among Preschool Children. Creative Education. Mardani, A., Jusoh, A., Nor, K.M., Khalifah, Z., Zakwan, N. i Valipour, A. (2015). Multiple criteria decision-making techniques and their applications – a review of the literature from 2000 to 2014. Economic research - Ekonomska istraživanja, 28 (1), 516-571. Murray, Thomas J., Pipino, Leo L., and van Gigch, John P. (1985), A Pilot Study of Fuzzy Set Modification of Delphi’. 1 Jan. : 76 – 80. Roy B. (2005) Paradigms and Challenges. In: Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. International Series in Operations Research Management Science, vol 78. Springer, New York, NY. Shannon, C.E., Weaver, W.(1949), The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana. Tan, T., Mills, G., Papadonikolaki, E., Liu, Z. (2021). Combining multi-criteria decision making (MCDM) methods with building information modelling (BIM): A review. Automation in Construction, 121. William Ho, Integrated analytic hierarchy process and its applications – A literature review, European Journal of Operational Research, 186(1), 2008, 211-228. Zhang, J. X. (2017). Application of Entropy Weight Method in the Evaluation of the Smart Growth. Proceedings of the Advances in Materials, Machinery, Electrical Engineering, Tianjin, China, 10-11. Zhu, Yuxin Tian, Dazuo Yan, Feng. (2020). Effectiveness of Entropy Weight Method in Decision-Making. Mathematical Problems in Engineering, 2020, 1-5. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79430 | - |
| dc.description.abstract | 近幾年台灣休閒農場產業及產值明顯有呈現成長趨緩的現象，探究原因，一些專家認為應與部分農場普遍有同質性高及缺乏特色的疑慮，這是有關休閒農場全面向的議題，應以客觀方式對休閒農場作總體性的探討研究，方能了解及解決影響未來休閒農場的發展及成長。本研究目的是在建構休閒農場發展方案總體評選方式，來探討此種模式重要組成，期能建構一系列之評選架構模式，並透過實際案例加以驗證、評選，以資參考應用。 基於休閒農場發展議題本體具多面項，其決策情境實符合多準則決策評選特性，本研究採用多準則決策評選模式，以專家問卷方式進行評選與求其權重與排序。首先經文獻參考與歸納，遴選出共有37項可能影響因子，並將各個可能影響因子以屬性方式歸納於四種構面下－資源供應、特色建構、經營管理與品牌行銷，以此因子建構出研究架構與決策評選模式。專家問卷第一階段分，經模糊德爾菲法評選出17項重要準則，第二階段問卷以熵值權重法計算出各評選準則之權重值與準則權重排序，排序前五之評選準則，共有7項依序是－「資金財務運作」、「網路商務建構」、「交通運輸便利性」、「組織運作效率」、「保持生態多樣性」、「保留特殊地形地物」及「自然生態導覽解說」。四組構面依所屬準則權重值加總，高低排序為－「經營管理」、「資源供應」、「品牌行銷」、「特色建構」。最後在四種休閒農場中專家評選出較符合理想發展型態方案，經專家評選出「綜合型農場」是休閒農場發展較理想之型態方案。 本研究的具體貢獻在為台灣休閒農場總體發展方案找尋一個客觀的方案評選模式，其中包括重要準則、權重和方案型態，結論與建議可供休閒農場規劃與經營者作規劃時參考。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:00:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1710202111495100.pdf: 4489881 bytes, checksum: 6184c1798e601d90e4a31e9720bcae47 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書……………………………………………………………………………………………………iii 謝誌 ……………………………………………………………………………………………………………………………………v 摘要…………………………………………………………………………………………………………………………………vii 英文摘要...…………………………………………………………………………………………………………………ix 目錄……………………………………………………………………………………………………………………………………xi 圖目錄……………………………………………………………………………………………………………………………xiii 表目錄 …………………………………………………………………………………………………………………………xiv 第一章 緒論 …………………………………………………………………………………………………………………1 第一節 研究背景…………………………………………………………………………………………………………1 第二節 研究動機與目的……………………………………………………………………………………………6 第三節 研究流程…………………………………………………………………………………………………………7 第二章 文獻探討……………………………………………………………………………………………………………9 第一節 休閒農場發展概況…………………………………………………………………………………………9 第二節 影響休閒農場發展因素………………………………………………………………………………11 第三節 休閒農場發展型態…………………………………………………………………………………………17 第三章 研究方法……………………………………………………………………………………………………………21 第一節 多準則決策.……………………………………………………………………………………………………23 第二節 模糊德爾菲法……………………………………………………………………………………………………25 第三節 熵值權重法 ………………………………………………………………………………………………………28 第四章 研究操作與分析 ……………………………………………………………………………………………31 第一節 評選模型之建立………………………………………………………………………………………………31 第二節 評選準則之建立………………………………………………………………………………………………36 第三節 準則權重求算……………………………………………………………………………………………………39 第四節 實證研究………………………………………………………………………………………………………………47 第五節 結果分析討論 …………………………………………………………………………………………………53 第五章 結論與建議…………………………………………………………………………………………………………69 中文參考書目…………………………………………………………………………………………………………………… 73 英文參考書目…………………………………………………………………………………………………………………… 77 附錄 附錄一 第一階段專家問卷……………………………………………………………………………………………79 附錄二 第二階段專家問卷……………………………………………………………………………………………85 附錄三 專家名冊………………………………………………………………………………………………………………93 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 休閒農場發展方案評選模式之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Evaluation and Selection Model for Leisure Farm Development Projects | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王維民(Hsin-Tsai Liu),王俊豪 (Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 休閒農場,模糊德爾菲法,多準則決策,方案評選, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Leisure Farm,FDM,MCDM,Alternative Evaluation, | en |
| dc.relation.page | 94 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202103792 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-21 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1710202111495100.pdf | 4.38 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。