Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79352Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡振豐(Chen-Feng Tsai) | |
| dc.contributor.author | Ting-Chia Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳廷嘉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T08:58:41Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-03 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T08:58:41Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-03 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-27 | |
| dc.identifier.citation | 古籍 春秋‧左丘明著，楊伯峻編著：《春秋左傳注》（修訂本）（北京：中華書局，1990 年） 漢‧孔安國傳，唐‧孔穎達疏，《十三經注疏‧尚書》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 漢‧毛亨傳，漢‧鄭玄箋，唐‧孔穎達疏，《十三經注疏‧詩經》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 漢‧班固：《白虎通》（上海：商務印書館，1937年）。 漢‧趙岐注，宋‧孫奭疏，《十三經注疏‧孟子》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 漢‧鄭玄注，唐‧孔穎達疏，《十三經注疏‧禮記》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 漢‧鄭玄注，唐‧賈公彥疏，《十三經注疏‧儀禮》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 東漢．劉熙撰，清．畢沅疏證：《釋名疏證補》（北京：中華書局，2008年）。 吳‧韋昭注，《國語集解》（北京：中華書局，2002）。 魏‧王弼注，唐‧孔穎達疏，《十三經注疏‧周易》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 魏‧何晏注，宋‧邢昺疏，《十三經注疏‧論語》（臺北：藝文印書館股份有限公司，清嘉慶二十年江西南昌學府刊刻十三經注疏本）。 明．錢一本著：《像象管見》，收於《四庫全書珍本》（台北：台灣商務，1974）。 清．段玉裁著：《說文解字注》（臺北：藝文印書館，2007）。 瀧川龜太郎：《史記會注考證》（臺北：唐山出版社，2007年）。 顧頡剛、劉起迂：《尚書校釋譯論》（北京：中華書局，2000年）。 吳毓江撰：《墨子校注》（北京：中華書局，1993年）。 郭慶藩撰：《莊子集釋》（臺北：華正書局，1985） 何寧撰：《淮南子集釋》（北京：中華書局，2008年）。 外國著作 ［日］丸山真男：〈 史意識の古層〉，《忠誠と反逆── 形期日本の精神史的位相》（東京：筑摩書房， 1992）。 ［日］丸山真男：〈原型．古層．執拗低音──日本思想史方法論についての私のみ〉，《日本文化のかくれた形》（東京：岩波書店， 2004），頁 88-151 。 ［日］中村雄二郎：《共通感覚論──知の組みかえのために》（東京都：岩波書店，2003年）。 ［日］西田幾多郎：《働くものから見るものへ》，《西田幾多郎全集》第三冊（東京都：岩波書局，2003），頁424。 ［日］西田幾多郎：《続思索と体験》，《西田幾多郎全集》第七冊（東京都：岩波書局，2003）。 ［日］西谷啟治：〈空と即〉，《西谷啟治著作集》第13冊（東京：創文社，1987年）。 ［日］和辻哲郎：《倫理學》，（東京：岩波書店，1962）。 ［日］濱田恂子：《近‧現代日本哲學思想史》（橫濱：關東學院大學出版會，2006年）。 ［古希臘］亞里斯多德著，苗力田譯：《形而上學》（臺北：知書房，2001年）。 ［古希臘］柏拉圖著，侯建譯：《柏拉圖理想國》（臺北：聯經，1976年）。 ［法］克勞德．李維史陀著，王志明譯：《憂鬱的熱帶》（臺北：聯經，2015年）。 ［法］克勞德．李維史陀著，周昌忠譯：《神話學：生時與熟食》（臺北：時報文化，1992年）。 ［法］克勞德．李維史陀著，廖輝瑛譯：《我們都是食人族》（臺北：行人文化，2013年）。 ［德］胡塞爾著，張慶雄譯：《歐洲科學的危機與超越論的現象學》（臺北：桂冠，1992年）。 ［德］海德格著，孫周興譯：《路標》（臺北：桂冠，1998年）。 ［德］康德著，鄧曉芒譯：《純粹理性批判》（臺北：聯經，2004年）。 〔日〕西田幾多郎著《全般者的自覺體系》，收於《西田幾多郎全集》（東京，岩波書局，1979）卷五。 〔日〕和辻哲郎，《風土》（東京：岩波書店，1979 年）。 〔日〕湯淺泰雄：《身体論――東洋的心身論と現代》（東京：講談社學術文庫，2010年）。 Bruno Latour 'From Realpolitik to Dingpolitik or How to Make Things Public.' In Bruno Latour and Peter Weibel eds, Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge, Mass. : MIT Press, 2005. Pp. 4-31. Claude Lévi-Strauss “, Split Representation in the Art of Asia and America,'Structural Anthropology. New York: Basic Books, 1963, pp. 245-268. E. H. Gombrich “, The Edge of Chaos,'The Sense of Order: A Study in the Psychology of Decorative Art .Ithaca: Cornell UniversityPress, 1979, pp. 251-284. Eduardo Kohn. How Forests Think: Toward an Anthropology beyond the Human. California :University of California Press, 2013. Elizabeth Childs-Johnson “, The Ghost Head Mask and Metamorphic Shang Imagery,'Early China, 20 (1995), pp. 79-92. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man. New York: Perennial, 2002. Granet, Marcel, La pensée chinoise. New York: Arno Press, 1975. Halbwachs, Maurice, Translated, and with an Introduction by Lewis A. Coser. On Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press, 1992. Hitoshi Watanabe, Community habitation and food gathering inprehistoric Japan, Windows on the Japanese Past. Ann Arbor: The University of Michigan, 1986. Jacques Derrida, “Différance,” Literary Theory: An Anthology. Malden, MA: Blackwell, 2004, pp. 278-299：282. Kohn, Eduardo. 'What an Ontological Anthropology Might Mean.' Theorizing the Contemporary, Fieldsights, 2014.January 13. https://culanth.org/fieldsights/what-an-ontological-anthropology-might-mean Le Blanc, Charles, “A Re-examination of the Myth of Huang-ti,” Journal of Chinese Religions 13/14(1985-1986), pp. 45-63. Lévi-Strauss, Claude, La Pensée sauvage. Paris: Librairie Plon, 1996. Lewis R. Binford Binford, Willow smoke and dogs’ tails: Hunter-gatherer sattlement systems and archaeological site formation, American Antiquity 45(1980). Martin Heidegger. Geschichte der Philosophie Band XIII, München 2002. Martin Heidegger. Hölderlin's Hymn 'The Ister' .Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1984. Martin Heidegger. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Mary Miller and Karl Taube, An Illustrated Dictiaonary of the Gods and Symbols of Ancient Mexico and the Maya. Mary Miller and Simon Martin, Courtly Art of the Ancient Maya. San Francisco: Fine Arts Museums of San Francisco. New York: Thames Hudson, 2004, pp. 294. Maurice Merleau-Ponty, trans. Colin Smith, Phenomenology of Perception, London: Routledge ＆Kegan Paul and Atlantic Highlands: Humanities Press. Philippe Descola. Beyond Nature and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 2013. Ruihai Guo and Jun Li, The Nanzhuangtou and Hutouliang sites, in The Origins of Pottery and Agriculture (New Delhi: Roli books, 2002). Shapin, Steven, and Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pump : Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, NJ: Princeton University Press,, 2011. Stephen D. Houston and David Stuart, The Way Glyph: Evidence for ‘Coessense’ among the Classic Maya.Washington: Research Reports on Ancient Maya Writing 30, 1989. Tracey L. -D. Lu, The transition from foraging to farming and the origin of agriculture in China. (Oxford: British Archaeological Report International Series 774, 1999) Viveiros de Castro, Eduardo, translated by Peter Skafish, Cannibal Metaphysics. 1st edition. Minneapolis, Minnesota: Univocal, 2014. W. V. O. Quine, ‘On What There Is’, Review of Metaphysics, 2 (1948), pp. 21–38. 專書 王力：《中國語法理論》（山東：山東教育出版，1984年）。 王汎森：《思想是生活的一種方式——中國近代思想史的再思考》（臺北：聯經出版社，2017年）。 王利器校注：《風俗通義校注》（北京：中華書局，1981年）。 朱天順：《中國古代宗教初探》（上海：上海人民出版社，1982 年）。 余舜德主編：《身體感的轉向》（臺北：臺灣大學出版社，2015）。 余舜德主編：《體物入微：物與身體感的研究》（新竹：清華大學出版社，2008）。 宋鎮豪主編：《商代史論綱》（《商代史．卷一》）〔北京：高等教育出版社，2010 年〕。 巫鴻：《中國古代藝術與建築中的「紀念碑性」》（上海：上海人民出版社，2017）。 李孝定編：《甲骨文字集釋》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1965） 于省吾編：《甲骨文字詁林》（北京：中華書局有限公司，1999）。 李宗焜編：《古文字與古代史》第四輯（臺北：中央研究院歷史語言研究所，2015） 李零《中國方術正考》（北京：中華書局，2006年）。 李學勤編：《馬王堆漢墓簡帛集成（貳）》（北京：中華書局，2014年）。 孫作雲：〈饕餮考—中國銅器花紋中圖騰遺痕之研究〉，《孫作雲文集：中國古代神話傳說研究．上》（鄭州：河南大學出版社，2003），頁299-342。 荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》（河北：文物出版社，1998） 馬承源編《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》（上海：上海古籍出版社，2001年）。 高去尋：〈殷代大墓的木室及涵義之推測〉，《歷史語言研究所集刊》39期(1969），頁175-188。 張光直：《中國考古學論文集》（臺北：聯經，1995年）。 張光直：《中國青銅時代》（上海：三聯書店，2013）。 張光直：《中國青銅時代》第二集（臺北：聯經，1990年）。 張懋鎔：〈試論商周之際字詞的演變――商周文化比較研究之一〉，《古文字與青銅器論集》第三輯（北京：科學出版社，2010年）。 郭沫若主編：《甲骨文合集》（北京：中華書局，1982年） 郭錫良：〈先秦語氣詞新探〉，《漢語史論集》（北京：商務印書館，1997年），頁53-81。 陳夢家：《殷虛卜辭綜述》（北京：中華書局，2008年）。 黃銘崇〈明堂與中國上古之宇宙觀〉，《城市與設計學報》（陽明山文化大學）4 (1998)，頁133-195。楊樹達：〈甲骨文中之四方風名與神名〉，《積微居金文說甲文說》 （臺北：大通書局，1974 年），頁 52-57。 黃銘崇編：《中國史新論：古代文明的形成》（臺北：聯經，2017年）。 楊儒賓、張再林編：《中國哲學研究的身體維度》（臺北：國立台灣大學人文社會高等研究院、東亞儒學研究中心，2017年）。 董作賓《中國古代文化的認識》〔河北：河北教育出版社，1996 年〕 劉承慧：〈有關先秦句末語氣詞的若干思考〉，《漢學研究》第31卷第4期（2013），頁1-18。 劉莉、陳星燦《中國考古學――舊石器時代晚期到早期青銅時代》（上海：三聯書局，2017年） 關子尹：《徘迴於天人之際：海德格的哲學思路》（臺北：聯經，2021），頁381-432。 期刊 王奇偉：〈論商代的神權政治――兼論商代的國家政體〉，《殷都學刊》1998.3，頁5-8 李光霽：〈商朝政制中的神權、族權與王權〉，《歷史教學》1986.2，頁2-6。 林素娟：〈氣味、氣氛、氣之通感──先秦祭禮儀式中「氣」的神聖體驗、身體感知與教化意涵〉，《清華學報》新43卷第3期（2013年9月），頁385-430 。 姚孝遂：〈商代的俘虜〉，《古文字研究》第一輯（北京：中華書局，1979 年），頁385-388。 黃文宏：〈西田幾多郎的「直觀」論〉，《臺大文史哲學報》第73期（2010年11月），頁173-196。 黃文宏：〈西田幾多郎場所邏輯的內在轉向〉，《政治大學哲學學報》第23期（2010）。頁1-31。 黃文宏：〈從西田哲學來看前期海德格「實存論的獨我論」〉，《政治大學哲學學報》第31期（2014）。頁31-65。 黃文宏：〈現象學的觀念：從海德格的場所思維來看〉，《政治大學哲學學報》第9期（2002）。頁63-97。 黃文宏〈論日本現代哲學中的「感性論」傾向——以中村雄二郎的「共通感覺」為例〉，《臺大文史哲學報》第75期（2011），頁217-241。 黃銘崇：〈「饕餮紋」的再思考：一個方法的省思〉《美術史研究集刊》第三十二期 （民國101年），頁1-102。 黃銘崇：〈從基於親屬的政府到官僚的政府－殷周變革的一個重要面向〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》89.2 (2018.6)：279-338。 楊秀芳：〈論動詞「楗」的語義發展〉，《中國語言學集刊》第2期，2006年12月。 劉曉南：〈先秦語氣詞的歷時多義現象〉，《古漢語研究》 1991 .3，頁74-81。 蔡哲茂：〈說甲骨文北方風名〉，《東華漢學》第18期（2013 年 12 月），1-24 頁。 鍾振宇：〈無用與機心的當代意涵—海德格對莊子思想的闡發〉，《中國文哲研究集刊》第51期（2017），頁51-94。 網路資源 Kohn, Eduardo. 'What an Ontological Anthropology Might Mean.' Theorizing the Contemporary, Fieldsights, 2014.January 13. https://culanth.org/fieldsights/what-an-ontological-anthropology-might-mean 「中央研究院歷史語言研究所金文工作室製作之『殷周金文暨青銅器資料庫』（Digital Archives of Bronze Images and Inscriptions）http://www.ihp.sinica.edu.tw/~bronze」 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79352 | - |
| dc.description.abstract | 本文乃從現今所面對的存有結構對抗著眼，試圖從我們如何可以對一個存在物可以提出不同類型以探問其存在的問題出發：「這個存在物如何（how things are）」、「這個存在物應該如何（how things should be）」、「這個存在物可以…它也可以是…（how things could be… otherwise…）」。其中前兩種問法是偏向「規定」存在物是什麼，而第三個提問方式，則是給出了某種超出於規則的可能性，視角也就不再單一了。但問題在於，我們該如何適切地提出這種類型的問題？「這個存在物如何」、「這個存在物應該如何」兩種提問方式或許皆指向了某種對存在的「規定」，但「這個存在物如何」給予了我們思考「這個存在物可以是…除此之外也可以…」這類問題的可能。若是要問「這個存在物如何」，還是得面向著我們「集體」的存有結構或深層結構去探問，我們就也得從我們「集體」的「古層」中去挖掘。本文的第一部分即是從古漢語的形式以及早期中國的文獻，試圖以「這個存在物如何」的方式提問出發；從古漢語中表達「某一存在物是什麼」的「A，B也」形式以及《詩經》等文獻的修辭方法，我們可以發現，從早期中國至近代，人們如何認識一存在物的存在是以「類比」的方式進行，如此構築成一以「氣」為喻依的「類比存有結構」。第二部中，我們則從形上學遊戲中「氣」為何出現去試圖理解「同一」這個「空格」的特定軌跡，也就是這個「空格」曾經被置入什麼樣的「棋子」，來討論「空格」可以怎麼運作、部屬；這就是試圖從「氣」的存在史問題，試圖以原本存有論層面的「什麼存在」問題往上提出形上學層面的「存有作為存有」問題。而在對「氣」的問題進行提問時，我們可以發現，「聖」似乎一直與「氣」這顆棋子有關，第三部分即是沿著這一意識，去討論「聖」在形上學遊戲中為何扮演著「遊戲製造者」的角色，掌握著所有人的存有結構。而當我們從前面的部分了解到了原本「這個存在物如何」、「存有作為存有」的結構及規則為何後，在第四部中就從這樣的結構，延伸地去討論「這個存在物可以…它也可以是…」的問題；也就是試圖問說，我們在這樣的存有結構中，我們有什麼可能的存在方式。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T08:58:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2610202115402800.pdf: 5619655 bytes, checksum: 5cd60d88b56ca0293a112d2b7551ab6b (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要………………………………………………………………………… i 英文摘要…………………………………………………………………………iii 第一部 存在問題概述………………………………………………………………1 第一章 導論………………………………………………………………………2 第一節 對存有的認識論與存有論問題………………………………………2 第二節 對存有的歸類問題……………………………………………………9 第三節 「A，B也」形式所透露出的存在姿態………………………………27 第二章 想像力：一種隱蔽於日常語言後的詩性存有論……………………… 41 第一節 譬喻：《詩》的名物與連類…………………………………………42 第二節 漢字造字原則所透露出的存在態度………………………………49 第三節 氣：世界的喻依……………………………………………………55 第二部 「氣」及其存在史問題……………………………………………………69 第三章 商文明薩滿式的多元觀點主義存有論……………………………………70 第一節 饕餮紋：多元觀點主義的萬物有靈論……………………………74 第二節 商代薩滿式的犧牲結構……………………………………………81 第三節 小結…………………………………………………………………88 第四章 「氣」的存在及其歷史……………………………………………………90 第一節 「氣」的身體感及其所開啟的世界…………………………………91 第二節 「氣」的歷史性與風土性…………………………………………98 第三節 「氣」的流動性、綿延性與同一性………………………………110 第四節 小結………………………………………………………………119 第三部 一：起源、秩序與典範…………………………………………………… 122 第五章 聖人的起源………………………………………………………………123 第一節 什麼是聖？………………………………………………………126 第二節 聖人的製造………………………………………………………142 第三節 復古：聖人魔法的傳承…………………………………………152 第四節 小結：集體表徵與集體本相……………………………………166 第四部 我們可以如何？…………………………………………………………168 第六章 氣與聖的人文主義………………………………………………………169 第一節「氣」的「空無」與人文主義的可能性……………………………171 第二節 「氣」的類比存有論下「人」的種種可能性………………………179 第七章 結語：我們可以是什麼？我們可以如何？……………………………183 參考文獻…………………………………………………………………………189 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 中國早期的類比存有結構與思維 | zh_TW |
| dc.title | The Analogical Ontology in Early China | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊儒賓(Hsin-Tsai Liu),沈享民(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 氣,聖,存有結構,存有論,形上學, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | QI,Sheng,ontological structure,ontology,metaphysic, | en |
| dc.relation.page | 197 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104236 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-28 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 中國文學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| U0001-2610202115402800.pdf | 5.49 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.