請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79347完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 薛智仁(Chih-Jen Hsueh) | |
| dc.contributor.author | Yu-Cheng Tseng | en |
| dc.contributor.author | 曾昱誠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T08:58:35Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T08:58:35Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-25 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分 書籍 一般書籍 王士帆（等譯）（2019），《德國刑法典》，二版，元照。 甘添貴（2015），《刑法各論（下）》，四版，三民。 林山田（2006），《刑法各罪論（下）》，五版，元照。 林山田、林東茂、林燦璋（2017），《犯罪學》，增訂五版，三民。 林倍伸（2017），《論妨害公務罪－－以法治國家中的公務概念為核心》，元照。 陳子平（2014），《刑法各論（下）》，元照。 陳煥生、劉秉鈞（2011），《刑法分則實用》，一品文化。 陳樸生（1991），《實用刑法》，重訂版，三民。 黃東熊（1998），《刑法概要》，三民。 盧映潔（2011），《刑法分則新論》，四版，新學林。 韓忠謨、吳景芳（2000），《刑法各論》，增補一版，三民。 翻譯書籍 Andrew Heywood（著），楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆（譯）（2009），《Heywood's政治學新論》，韋伯文化。 G. W. F. Hegel（著），范揚、張企泰（譯）（2009），《法哲學原理》，商務印書館（簡體字版）。 Jeffrey D. Sachs（著），廖月娟（譯）（2013），《文明的代價：追求繁榮、效率、正義、永續，沒有白吃午餐》，天下。 Joseph E. Stiglitz（著），羅耀宗（譯）（2013），《不公平的代價：破解階級對立的金權結構》，天下。 Michael Sandel（著），吳四明、姬健梅（譯）（2020），《錢買不到的東西：金錢與正義的攻防》，二版，先覺。 Paul Krugman（著），吳國卿（譯）（2008），《下一個榮景：政治如何搭救經濟》，時報。 T. M. Scanlon（著），盧靜（譯）（2021），《為何不平等至關重要：從種族歧視、性別議題、貧富不均、政治制度，探討「不公平的善意」與「平等的邪惡」》，麥田。 書之篇章 甘添貴（2005），〈刑法新修正之公務員概念〉，臺灣刑事法學會（編），《刑法總則修正重點之理論與實務》，頁133-182，元照。 吳景欽（2013），〈對貪污揭弊者保護法制之檢討－以證人保護法為說明－〉，法務部司法官學院（編），《刑事政策與犯罪研究論文集（16）》，頁71-84，法務部司法官學院。 林志潔（2015），〈反制跨國企業海外行賄－－以美國海外反貪腐法為例〉，林志潔（等著），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集》，頁1-11，法務部廉政署。 林東茂（2016），〈瀆職貪污罪的刑法規範〉，黃源盛（等著），《法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集：刑法卷》，頁357-386，五南。 馬躍中（2012），〈公務員倫理與貪瀆之刑事立法〉，甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會（編），《甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（下冊）》，頁309-338，承法數位文化。 許恒達（2015），〈財產來源不明罪與反貪腐公約內國法化之評估〉，林志潔（等著），《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集》，頁273-301，法務部廉政署。 許恒達（2015），〈揭弊者保護制度的刑事政策省思〉，法務部司法官學院（編），《刑事政策與犯罪研究論文集（18）》，頁67-84，法務部司法官學院。 陳柏良（2017），〈是貪污？還是民主政治現實？－－初探美國聯邦法制下貪污概念的兩種圖像〉，春風煦日論壇編輯小組（編），《刑事法與憲法的對話－－許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集》，頁545-584，元照。 潘怡宏（2018），〈論商業賄賂罪－－借鑑德國刑法第299條商業賄賂罪之立法芻議〉，陳子平教授榮退論文集編輯委員會（編），《法學與風範－－陳子平教授榮退紀念論文集》，頁193-234，元照。 期刊論文 王玉全（2017），〈私部門貪腐行為與其侵害法益－－刑事立法的準備工作〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁40-71。 王玉全（2019），〈影響力交易或運（濫）用影響力？－淺析刑法修正草案第134條之1〉，《法學叢刊》，253期，頁1-27。 王煦棋、王雲澤（2019），〈防治商業賄賂保護法益比較與我國立法建議〉，《財金法學研究》，2卷1期，頁1-28。 甘添貴（1996），〈公務員之操守與刑事責任〉，《月旦法學雜誌》，18期，頁28-35。 甘添貴（2015），〈刑法上公務員身分規定之檢討〉，《檢察新論》，17期，頁23-34。 余振華（2008），〈刑法瀆職罪章與貪污治罪條例合併規定之討論〉，《法令月刊》，59卷6期，頁27-55。 余振華（2009），〈不違背職務行為行賄罪之立法芻議〉，《警察法學》，8期，頁181-203。 吳天雲（2006），〈日本向公務員關說的刑事規範－－刑法斡旋收賄罪與斡旋得利處罰法〉，《刑事法雜誌》，50卷1期，頁117-136。 吳天雲（2020），〈賄賂罪違背職務之判斷標準與斡旋收賄罪的具體適用－日本最高裁判所平成15年1月14日判決解說與借鏡〉，《法學叢刊》，259期，頁93-121。 吳天雲（2020），〈舊瓶裝新酒－代替斡旋收賄罪的非主管監督圖利罪芻議〉，《台灣法學雜誌》，385期，頁87-92。 吳盈德（2014），〈美國聯邦「海外反貪污行為法」對我國企業法規遵循之啟示〉，《中正財經法學》，9期，頁2-41。 吳景欽（2019），〈從私菸案探討貪污治罪條例的適用爭議〉，《台灣法學雜誌》，376期，頁67-74。 吳燦（2015），〈公務員賄賂罪之職務上行為〉，《檢察新論》，17期，頁108-119。 吳耀宗（2006），〈評析刑法新修正之公務員概念〉，《中央警察大學法學論集》，11期，頁107-280。 吳耀宗（2014），〈立法委員替他人「喬」契約而收錢，該當何罪？－－評臺北地方法院一○一年度金訴字第四七號刑事判決（林○世貪污案）〉，《月旦裁判時報》，25期，頁94-119。 吳耀宗（2016），〈刑法抗制貪污犯罪之新思維－「貪污瀆職罪之立法展望－以結合截堵功能與訴訟證明的基本職務收賄罪為中心」〉，《檢察新論》，19期，頁74-88。 吳耀宗（2017），〈論賄賂罪之立法架構〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁21-39。 李茂生（2002），〈新修公務員圖利罪芻議〉，《月旦法學雜誌》，91期，頁160-176。 李進榮（2017），〈聯合國反貪腐公約第18條「影響力交易」之立法建議〉，《檢察新論》，21期，頁265-286。 李聖傑（2019），〈「新」揭弊者保護法之簡介－－公私部門合併〉，《月旦會計實務研究》，16期，頁24-30。 李錫棟（2011），〈日本法上賄賂罪職務行為之研究〉，《法學叢刊》，56卷3期，頁17-64。 李麗玲（2016），〈我國貪污治罪條例之立法展望－－以增訂日本斡旋收賄罪為例〉，《檢察新論》，19期，頁100-116。 邢泰釗（2003），〈就我國實務運作觀點，評現行貪污治罪條例〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁8-15。 周漾沂（2012），〈從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎〉，《臺灣大學法學論叢》，41卷3期，頁981-1053。 周漾沂（2017），〈對賄賂罪保護法益的反思〉，《月旦刑事法評論》，5期，頁112-120。 周慶東（2011），〈貪瀆罪中的職務行為意義－德國刑法上的觀點〉，《法學叢刊》，56卷3期，頁1-16。 林志潔（2015），〈反制跨國行賄與強化企業法令遵循－－以美國海外反貪腐法（FCPA）為例〉，《月旦法學雜誌》，242期，頁5-25。 林志潔、楊善淳、劉千瑜、林哲辰（2020），〈私部門之金融揭弊者保護－－我國草案與美國法之對照〉，《交大法學評論》，7期，頁99-154。 林書楷（2014），〈貪污治罪條例之適用與檢討〉，《興國學報》，15期，頁163-181。 林朝雲（2015），〈論「法定」職務權限與賄賂罪中「職務行為」的關連性〉，《中央警察大學法學論集》，29期，頁155-186。 林鈺雄（2015），〈公務員職務上行為之實務檢討－－兼論民意代表職務收賄之可罰性〉，《檢察新論》，17期，頁98-107。 林鈺雄（2016），〈貪污瀆職罪之立法展望－－以結合截堵功能與訴訟證明的基本職務收賄罪為中心〉，《檢察新論》，19期，頁46-73。 林鈺雄（2019），〈公務員職務賄賂罪之立法芻議〉，《法學叢刊》，64卷2期，頁1-18。 林雍昇（2006），〈實質的刑法公務員概念－兼論職務犯罪之保護法益及不法內涵〉，《律師雜誌》，316期，頁69-85。 邱忠義（2015），〈貪污罪中之公務員身分認定－兼評最高法院的統一解釋法令與檢察一體統一追訴及裁量標準的功能〉，《檢察新論》，17期，頁3-22。 柯耀程（2002），〈貪污治罪條例在適用上之評估與檢討〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁46-57。 柯耀程（2004），〈賄賂罪成罪條件之認定－評彰化地方法院九十年度訴字第一三四九號判決〉，《月旦法學雜誌》，110期，頁221-229。 柯耀程（2011），〈「職務」概念的解釋與限制〉，《法學叢刊》，56卷2期，頁1-32。 柯耀程（2012），〈公務員貪污瀆職犯罪基礎講座：第二講－貪污與瀆職犯罪規範適用之區分〉，《月旦法學教室》，123期，頁55-64。 馬秀如、朱家德（2019），〈「揭弊者保護」草案之評析〉，《月旦會計實務研究》，16期，頁48-54。 高金桂（2002），〈貪污治罪條例之適用與競合〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁34-45。 張天一（2015），〈論商業賄賂之可罰性基礎及入罪化必要性〉，《月旦法學雜誌》，242期，頁26-40。 張天一（2017），〈對「行賄外國公務員罪」之檢視與修正建議－－以日本之立法經驗為借鏡〉，《交大法學評論》，2期，頁63-125。 張明偉（2013），〈刑法上公務員概念之研究〉，《臺北大學法學論叢》，85期，頁89-133。 張麗卿（2011），〈臺灣貪污犯罪實況與法律適用之疑難〉，《法學新論》，28期，頁1-24。 張麗卿（2012），〈刑法上公務員受賄犯罪之研究〉，《輔仁法學》，44期，頁1-49。 許永欽（2016），〈我國公務賄賂與商業賄賂罪之研究〉，《法學叢刊〉，243期，頁99-134。 許玉秀（2005），〈公務員概念的立法定義（上）〉，《司法周刊》，1249期，頁2-3。 許玉秀（2005），〈公務員概念的立法定義（下）〉，《司法周刊》，1250期，頁2-3。 許恒達（2012），〈從英國2010年新賄賂法談我國貪污法制修正方向〉，《輔仁法學》，44期，頁51-90。 許恒達（2012），〈從貪污的刑法制裁架構反思財產來源不明罪〉，《臺北大學法學論叢》，82期，頁141-204。 許恒達（2014），〈賄賂罪之對價關係及證明難題：評最高法院102年度臺上字第4887號刑事判決與其相關裁判〉，《軍法專刊》，60卷2期，頁62-83。 許恒達（2015），〈賄賂罪職務行為之再探討－－以民意代表受賄事例為中心〉，《檢察新論》，17期，頁68-97。 許恒達（2017），〈公務員斡旋賄賂暨影響力交易罪立法芻議〉，《政大法學評論》，150期，頁113-197。 許恒達（2018），〈商業賄賂罪立法方向評析〉，《檢察新論〉，24期，頁48-73。 許恒達（2020），〈行賄外國公務員罪之制裁理由與修正方向〉，《法學叢刊》，65卷4期，頁39-66。 許絲捷（2020），〈不違背職務賄賂之對價關係成立與認定－以未來不確定給付與餽贈為中心〉，《臺灣法學雜誌》，387期，頁71-88。 許澤天（2012），〈杜撰學者適用貪污犯罪的恐怖法源〉，《台灣法學雜誌》，201期，頁197-203。 陳子平（2017），〈反貪腐之立法架構－－以日本法為例〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁5-20。 陳文琪（2009），〈貪污罪被告不說明財產來源罪問題探討〉，《刑事法雜誌》，53卷4期，頁35-54。 陳志祥（2003），〈貪污治罪條例在內容上之評估與檢討〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁16-33。 陳柏良（2018），〈美國聯邦反貪法制的核心或邊陲？美國聯邦不當餽贈罪的緣起與轉折〉，《法學叢刊》，63卷4期，頁25-49。 陳益亭（2018），〈貪污治罪條例「對外國公務員行賄罪」立法缺失與修訂芻議－以美國海外行賄防治法 FCPA 為藍本〉，《刑事法雜誌》，62卷2期，頁63-91。 陳瑞仁（2018），〈從美國聯邦法談我國餽贈罪的立法方向〉，《法學叢刊》，63卷4期，頁51-69。 單鴻昇（2019），〈德國2015年醫療賄賂修法簡介〉，《月旦醫事法報告》，28期，頁167-171。 惲純良（2017），〈商業賄賂行為可罰性簡析－－以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑〉，《月旦刑事法評論》，4期，頁72-94。 曾淑瑜（2007），〈賄賂與職務之關聯性〉，《月旦法學雜誌》，151期，頁233-239。 黃士軒（2015），〈公務員賄賂罪中的職務行為－－以我國最近之學說與最高法院實務為中心〉，《國立中正大學法學集刊》，頁53-119。 黃士軒（2016），〈初探公務員非主管監督事務圖利罪中的「利用職權機會或身分」圖利行為－－兼與日本斡旋賄賂罪之簡要比較〉，《檢察新論》，19期，頁117-146。 黃士軒（2020），〈關於公務員不正行使影響力行為之我國刑事規制現況的檢驗－－今後立法論的準備作業〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，24期，頁45-114。 黃思翰、林志潔（2017），〈我國禁止行賄外國公務員法制之探討〉，《交大法學評論》，1期，頁85-129。 黃惠婷（2009），〈論貪污治罪條例與公務員圖利罪〉，《台灣法學雜誌》，132期，頁42-58。 黃舒芃（2004），〈法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵〉，《中原財經法學》，13期，頁1-45。 黃榮堅（2009），〈刑法上個別化公務員概念〉，《臺大法學論叢》，38卷4期，頁273-334。 黃榮堅（2009），〈從個別化公務員概念看政府採購法中的公務員身分－－評最高法院九十七年度台上字第四八一三號等判決〉，《月旦法學雜誌》，172期，頁287-300。 黃榮堅（2012），〈侵害財產法益的貪污犯罪？－評最高法院99年度台上字第3號及100年度台上字第459號等刑事判決〉，《法令月刊》，63卷9期，頁1-13。 葛傳宇（2017），〈全球揭弊者法制之比較研究〉，《軍法專刊》，63卷4期，頁84-104。 趙晞華（2011），〈論貪污被告不說明財產來源罪之立法疑義與省思〉，《輔仁法學》，42期，頁41-114。 劉邦繡（2020），〈立法院第九屆及本屆審議之「揭弊者保護草案」疑義問題與展望〉，《台灣法學雜誌》，391期，頁61-76。 斳宗立（2012），〈我國懲治貪污之法制演進與檢討〉，《檢察新論》，12期，頁56-73。 蔡銘書（2011），〈關於賄賂罪職務行為之最高法院裁判動向〉，《法學叢刊》，56卷3期，頁65-106。 鄭善印（2003），〈貪污治罪條例在立法上之評估與檢討〉，《月旦法學雜誌》，94期，頁58-68。 鄭善印（2006），〈新刑法總則公務員概念之合理範圍〉，《月旦法學雜誌》，137期，頁225-239。 蕭文生（2004），〈國家組織：第三講政黨（上）〉，《月旦法學教室》，17期，頁58-66。 蕭文生（2004），〈國家組織：第四講－－立法機關（上）〉，《月旦法學教室》，21期，頁76-89。 蕭文生（2005），〈國家組織：第七講－－行政院〉，《月旦法學教室》，31期，頁42-53。 蕭宏宜（2012），〈賄賂罪的「職務上行為」概念－－兼評最高法院99年度臺上字第7078號判決〉，《東吳法律學報》，24卷1期，頁87-119。 薛智仁（2016），〈我國圖利罪之檢討與立法展望－－與瑞士法及義大利法為比較－－與談意見（一）：公務員圖利罪之立法商榷〉，《檢察新論》，19期，頁21-33。 謝煜偉（2014），〈特殊圖利罪之解釋與立法建議－－論貪污治罪條例第六條一項第五款〉，《政大法學評論》，142期，頁227-279。 謝煜偉（2015），〈論授權公務員概念〉，《臺大法學論叢》，44卷3期，頁971-1035。 謝煜偉（2021），〈私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，27期，頁119-177。 Hans-Jürgen Kerner（著），盧映潔（譯）（2009），〈為了維持社會安全死刑是必要的嗎？－從歐洲觀點之犯罪學觀察〉，《月旦法學雜誌》，169期，頁218-224。 Saliger（著），許恒達（譯）（2018），〈論貪污犯罪之不法〉，《司法新聲》，128期，頁110。 研討會論文 吳永乾、張斗輝、陳瑞仁、李聖傑、吳耀宗、曾昭愷（2017），〈貪污治罪條例與刑法典之整併〉，《月旦刑事法評論》，7期，頁69-81。 未出版之學位論文 黃士軒（2005），《公務員賄賂罪之構成－－以對於其保護法益之探索為核心》，頁118-119。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 英文部分 書籍 Crick, B. (1962). In defence of politics. London: Weidenfeld and Nicolson. 書之篇章 Milyo, J. (2008). Campaigns Finance, in: Henderson, D. R. (ed.). The concise encyclopedia of economics. Indianapolis, Ind: Liberty Fund. 期刊論文 Brown, George D. (1998). The Gratuity offense and the Rico Approach to independent counsel jurisdiction. Georgetown Law Journal 86(6), 2045-2075. Nolan, B. (1992). Public interest, private income: Conflicts and control limits on the outside income of government officials. Northwestern University Law Review 87(1), 57-147. 德文部分 書籍 Binding, K. (1905). Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts: Besonderer Teil, (1. Aufl., 2. Bd.). Nabu. Dölling, D. (1996). Empfehlen sich Änderungen des Straf- und Strafprozessrechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft wirksam zu begegnen?: Gutachten C für den 61. Deutschen Juristentag (Bd. Gutachten; Bd. 1, Gutachten, Teil C). München: Beck. Hassemer, W. (1973). Theorie und Soziologie des Verbrechens: Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre (1. Aufl.). Athenäum. Lüderssen, K. (2014). Entkriminalisierung des Wirtschaftsrechts (1. Aufl., Bd. 41). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Zimmermann. (2018). Das Unrecht der Korruption (1. Aufl.). Nomos. 書之篇章 Amelung, K. (2003). Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz. In: Hefendehl, R. (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? (S. 155-182). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Dölling, D. (2007). Grundlagen der Korruptionsprävention. In: Dölling, D. (Hrsg.), Handbuch der Korruptionsprävention: für Wirtschaftsunternehmen und öffentliche Verwaltung (S.1-40). Beck. Volk, K. (1999). Die Merkmale der Korruption und die Fehler bei ihrer Bekämpfung. In Gössel, K. H. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Heinz Zipf. Heidelberg (S. 419-434 ). Müller. 註釋書 Kindhäuser, U. (2010). Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar (4. Aufl.). Nomos. 期刊論文 Greco, L. (2016). Annäherungen an eine Theorie der Korruption. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, 249-257. Kindhäuser, U. (2011). Voraussetzungen strafbarer Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 461-469. Schünemann, B. (2015). Der Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Korruption – überflüssige Etappe auf dem Niedergang der Strafrechtskultur. Zeitschrift für Rechtspolitik, 68-71. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79347 | - |
| dc.description.abstract | 本文的研究目的在於探究貪污犯罪的處罰基礎，並對相關的刑事立法提出檢討建議。不同於我國文獻上對於貪污犯罪的檢討大多僅著重於貪污所導致的濫權行為，本文嘗試以一種「賄賂型觀點」來重新詮釋貪污犯罪的處罰基礎，亦即將貪污行為的非難重心著重於賄賂行為本身，藉由分析賄賂行為的可非難性與影響來說明貪污犯罪實質的不法內涵。 在檢驗學理上的相關解釋之後，本文採取一種「腐化的觀點」認為，賄賂行為的可非難性是來自決定權的交易行為會排擠權力原先由非市場基準所表彰的重要價值。當人們選擇用金錢來分配那些財貨或資源時，就代表人們以市場基準來衡量與分配那些財貨或資源，而排擠原先所使用的非市場基準，並連同割捨掉那些非市場基準所反映出的重要價值，使得這些非市場基準受到腐化。此外，本文從社會民主國的觀點探討國家的任務與定位，並分析國家與自由市場之間的界限，說明當特定權力的行使是為了追求公共利益的時候，國家有必要維護這項權力不被市場入侵，造成富人具有更大的優勢以取得重要的社會資源。據此，本文提出三項「可罰的貪污屬性」，以作為立法論與解釋論上可供檢驗的標準，來判斷各領域的貪污行為是否有動用刑法加以管制的必要與正當性。 接著，本文嘗試以上述詮釋貪污的賄賂型觀點來對2018年法務部提出的刑法修正草案進行相關立法檢討，並以公務員賄賂罪、公領域的斡旋賄賂行為以及商業賄賂行為作為主要的分析對象。在公務員賄賂罪方面，本文肯定其在立法論上的可罰性，但對於草案將公務員賄賂罪分為基本職務賄賂罪與加重的違背職務賄賂罪的立法模式持保留態度。從賄賂型觀點來看，無論公務員與他人約定的對價是職務上行為或違背職務之行為，該不法約定的可非難性都是在於公務員行使職務上決定權的非市場基準受到排擠，因此本文認為立法上並無區分職務上行為或違背職務之賄賂行為之必要性；倘若公務員因收受利益而實行違背職務之行為，則可考量其實際上產生的濫權損害而加重其刑。 在公領域的斡旋賄賂行為方面，本文認為中間人對於主管事務公務員的影響力與公務員所握有的職務上決定權不同，並不容易證明其稀少性與獨佔性，且此種影響力本身亦與個人基本權之間不具有重要關聯。因此以賄賂型觀點來看，公領域的斡旋賄賂行為在立法論上並無處罰的必要性。反之，若從著重於防止主管事務公務員被不當地施以影響力而導致濫權的觀點來說，只要公務員的濫權行為成立犯罪，施以影響力的中間人也會連帶成立教唆犯，而與中間人進行影響力交易的一方也可能構成連鎖共犯；若該濫權行為於現況下不成立犯罪，則應由立法者考量是否將其入罪即可，無須另行制定新法來前置處罰影響力交易行為。 在私領域的商業賄賂行為方面，本文認為絕大多數的商業賄賂行為並不符合資源稀少性、獨佔性以及與個人基本權具重要關聯的貪污屬性，因此在立法論上不具有處罰的必要性。然而，倘若某些私領域的企業涉及某些重要社會資源的分配，且其業務性質具有追求公共利益之目的而與公眾利益具有高度關聯性時，即可能例外地符合可罰的貪污屬性。此時立法者應透過個別立法的方式，禁止具有此種公共屬性的私人企業的賄賂行為，以防止其決定權的執行基準遭受市場基準的排擠，而破壞公共利益的追求。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T08:58:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2310202117301700.pdf: 2724011 bytes, checksum: 6a8c85efb29327252daf255c13773f94 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I 摘要 IV Abstract VI 簡目 IX 詳目 X 第一章 緒論 1 第一節 問題之提出：何謂貪污 1 第二節 我國貪污法制概況 1 第三節 學界對貪污的研究重心 4 第一項 貪污治罪條例與刑法的整併 4 第二項 貪污犯罪構成要件的解釋適用與立法建議 7 第四節 小結 10 第二章 重新檢討貪污概念的必要性 12 第一節 問題提出 12 第二節 貪污概念的考察 13 第一項 我國學說的討論 13 第二項 行為人取向的定義 15 第三項 違背規則的利益交換 16 第四項 以不法獲利為前提且干擾社會重大利益的侍奉二主行為 17 第五項 小結 19 第一款 對價關係 19 第二款 對待給付的屬性：限於受託權力？ 20 第三款 濫權與錯誤決策（及其所造成的損害）？ 20 第三節 貪污犯罪的不法內涵：公務員賄賂罪保護法益的檢討 21 第一項 公務執行之公正性 22 第二項 防止國家意志扭曲 24 第三項 對於公務公正執行之信賴 25 第四項 公務的不可收買性與廉潔性 27 第五項 複合法益 28 第四節 濫權型觀點的詮釋侷限 29 第一項 詮釋貪污的「濫權型觀點」 29 第二項 詮釋貪污的「賄賂型觀點」 32 第五節 小結：重新檢討貪污概念的必要性 34 第三章 貪污犯罪的處罰基礎 36 第一節 賄賂行為的初步定義 36 第二節 賄賂行為的可非難性 37 第一項 學理上的可能解釋 37 第一款 違背競爭公平性 37 第二款 違背受託人利益或規則 39 第三款 排擠權力原先由非市場基準所表彰的重要價值 40 第二項 本文見解 43 第一款 對公平競爭觀點的檢討 43 第二款 對受託義務與違背規則觀點的檢討 44 第三款 腐化觀點的再檢視 46 第三節 賄賂行為的影響 47 第一項 公領域 48 第一款 立法權 48 第二款 行政權 52 第三款 司法權 55 第二項 私領域 57 第一款 醫事領域 57 第二款 教育領域 60 第三項 小結 60 第四節 賄賂行為的處罰界限 62 第一項 概說 62 第二項 處罰界限的判斷標準 64 第一款 市場與非市場的界限：市民社會與國家 64 第二款 社會民主國觀點的國家任務與定位 65 第三款 賄賂行為處罰界限的判斷標準：可罰的貪污屬性 68 第一目 資源稀少性 69 第二目 資源獨佔性 70 第三目 資源與個人基本權具有重要關聯 71 第三項 貪污類型與程度 72 第一款 重度貪污 72 第二款 中度貪污 74 第三款 輕度貪污 76 第四章 貪污犯罪的立法檢討 78 第一節 公務員賄賂罪 78 第一項 概說 78 第二項 解釋論上的檢討 78 第一款 我國實務與學說見解 78 第一目 公務員身分 79 第二目 職務行為 84 第三目 對價關係 87 第二款 本文觀點 92 第一目 公務員身分 92 第二目 職務行為 97 第三目 對價關係 98 第三項 對2018年法務部修法草案的檢討 102 第一款 以截堵構成要件取代互斥構成要件 103 第二款 統一以不正利益指涉對價客體 106 第三款 附論：公務員餽贈罪 107 第一目 條文分析 107 第二目 本文觀點 108 第二節 公領域的斡旋賄賂行為 109 第一項 概說 109 第一款 法制現況與討論脈絡 109 第二款 名詞界定 112 第二項 立法論上的檢討 113 第一款 學說見解 113 第二款 本文觀點 114 第一目 斡旋行為的非市場基準 115 第二目 貪污屬性的檢視 116 第三項 對2018年法務部草案的檢討 118 第一款 中間人不限於具有公務員身分之人 119 第二款 受請託事項的法律性質 121 第三款 本罪成立時點：實行影響行為 122 第三節 商業賄賂行為 124 第一項 概說 124 第二項 立法論上的檢討 127 第一款 學說見解 127 第一目 私部門的財產利益（業主模式） 127 第二目 競爭自由與公平性（競爭模式） 129 第三目 執行業務之公正性 131 第二款 本文觀點 132 第一目 回應上開學說 132 第二目 本文觀點 138 第三項 對2018年法務部修正草案的檢討 139 第一款 限縮行為主體 140 第二款 概括立法？ 141 第五章 結論 143 參考文獻 146 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 貪污犯罪的處罰基礎與立法檢討－－以賄賂行為為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Punishment Basis and Legislative Review of Corruption Crimes: Focusing on Bribery | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許恒達(Hsin-Tsai Liu),黃士軒(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 貪污,賄賂,對價關係,公務員賄賂罪,影響力交易,公領域斡旋賄賂,商業賄賂, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Corruption,Bribery,The “Quid Pro Quo” Relation,Crime of Bribery for Official Duties,Trading in Influence,bribery in the public domain,Commercial Bribery, | en |
| dc.relation.page | 160 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104068 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2310202117301700.pdf | 2.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。