請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79328完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳自強(Tzu-Chiang Chen) | |
| dc.contributor.author | Tai-Yun Li | en |
| dc.contributor.author | 李岱芸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T08:58:14Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T08:58:14Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-29 | |
| dc.identifier.citation | 林誠二、詹森林、林更盛、楊芳賢、陳添輝、陳洸岳(2019)，《債權讓與》，初版，臺北市：元照 陳自強(2011)，《整合中之契約法》，初版，臺北市：元照 陳自強(2016)，《契約之內容與消滅》，三版，臺北市：元照 孫森焱(2006)，《民法債編總論下冊》，修訂版，臺北：三民 湯國杰(2007)，國內應收帳款承購業務與將來債權之讓與，司法新聲，司法官46期學員法學研究報告 楊芳賢(2009)，〈從比較法觀點論債權讓與之若干基本問題〉，《台大法學論叢》，第38卷第3期卷 謝在全(2021)，判例法之進程─以讓與擔保為例，月旦法學雜誌, 31,頁178-213 王勤勞(2012)，《債權讓與制度研究》，西南政法大學博士論文 申建平(2006)，《債權讓與制度研究──以讓與通知為中心》，廈門大學博士論文 余盈鋒(2006)，債讓與對外效力之研究 (碩士)，國立台灣大學法律學院碩士論文 邱俊諺(2017)，《應收帳款承購契約中商業糾紛相關問題之研究》，國立政治大學商學院國際經營與貿易學系碩士論文 張道周(2001)，應收帳款管理契約之研究，國立台灣大學法律學院碩士論文，台北市 曾鴻鳴(2013)，《論貿易融資項下國際應收帳款承購(International Factoring)與買斷(Forfaiting)之比較研究》，國立政治大學商學院經營管理碩士論文 (2013).The Common European Sales Law in Context: Interactions with English and German Law (First edition. ed.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 753-772. Edited by Louise Gullifer and Stefan Vogenauer.(2014). English and European perspectives on contract and commercial law: essays in honour of Hugh Beale. Oxford, United Kingdom; Hart Publishing. Edited by Nils Jansen and Reinhard Zimmermann. (2018).Commentaries on European Contract Law. (Vol. 82). Oxford: Oxford University Press. Edited by Stefan Vogenauer and Jan Kleinheisterkamp.(2009).Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC). Oxford: Oxford University. Edited by Vincent Sagaert, Matthias Storme and Evelyne Terryn. (2012).The Draft Common Frame of Reference: national and comparative perspectives. UK: Intersentia. Hugh Beale (Author), Bénédicte Fauvarque-Cosson (Author), Jacobien Rutgers (Author), Stefan Vogenauer (Author) (2019). Cases, Materials and text on contract law (third ed.). UK: Hart Publishing. Joseph Lookofsky. (2000). The Harmonization of Private and Commercial Law-“Towards a European Civil Code”. International Aspects, 111-122. Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Acquis Group.(2009) Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law : Draft Common Frame of Reference (DCFR) (Outline ed. ed.). Munich: Sellier, European Law Publishers. Prepared by the Commission on European Contract Law.(2003). Principles of European contract law. Part III The Hague: Kluwer Law International, 85-124. UNIDROIT. (2016). UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016. Ana Sofia Gomes.(2014). The Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law (CESL): An Introduction. Studies in European Economic Law and Regulation, 4. Retrieved from Springer Link website: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-10497-3_1 Arthur L. Corbin.(1926). Assignment of Contract Rights. University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, 74(3), 207-234. Diana Deaconu-Dascalu.(2015). The Assignment of Claim within European Codification Projects. International Conference Education and Creativity for a Knowledge-Based Society, 117-120. Eric Clive.(2008). European Initiatives (CFR) and Reform of Civil Law in New Member States: Differences between the Draft Common Frame of Reference and the Principles of European Contract Law. 14 JURIDICA INT'l 18. Eva-Maria Kieninger and Harry C. Sigman.(2009). The Law of Assignment of Receivables: in Flux, Still Uncertain, Still Non-Uniform Cross-Border Security over Receivables(1). doi:https://doi.org/10.1515/9783866538597 George Bryan.(1918). Assignment without Recourse. Virginia Law Register, 4(6), 401-408. Greg J. Tolhurst.(2006). The Assignment of Contractual Rights. Oxford: Hart Publishing, 3-471. Greg J. Tolhurst and John W.(2014). Carter. Prohibitions on Assignment: A Choice to Be Made. The Cambridge Law Journal, 73(2), 405-434. Harry C. Sigman and Edwin E. Smith.(2002). Toward Facilitating Cross-Border Secured Financing and Securitization- An Analysis of the United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade. The Business Lawyer, 57(2), 727-766. Hein Kötz.(2012). Contract Law in Europe and the United States: Legal Unification in the Civil Law and Common Law. Paper presented at the Tulane European and Civil Law Forum (Tul. Eur. Civ. L.F.), Vol. 27, 1-16. Hein Kötz. European contract law (G. Mertens and T. Weir, Trans. 2 ed.) .(2017). Oxford University Press., 350-369. Hendrik Le Verhagen and Sanne van Dongen.(2010). Cross-Border Assignments under Rome I. Journal of Private International Law, 6(1), 1-21. Hugh Beale, Louise Gullifer and Sarah Paterson.(2015). A Case for Interfering with Freedom of Contract? An Empirically-Informed Study of Bans on Assignment. Oxford Legal Studies Research Paper, 56, 25. Retrieved from http://ssrn.com/abstract=2677321 (last visited July.1, 2021) Hugh Beale and Wolf-Georg Ringe.(2013). Transfer of Rights and Obligations Under DCFR and CESL: Interactions with English and German Law. Oxford Legal Research Paper Series, 17. 1, 1-58. Horst Eidenmüller, Florian Faust, Hans Christoph Grigoleit, Nils Jansen, Gerhard Wagner, Reinhard Zimmermann .(2008). The Common Frame of Reference for European Private Law: Policy Choices and Codification Problem. Oxford Journal of Legal Studies, 8(4), 659-708. Ingeborg Schwenzer.(2016). Global Unification of Contract Law. Uniform Law Review, 21, 60-74. Maximilian Koessler and John Hanna.(1945). Assignment of Accounts Receivable: Confusion of the Present Law, the Impact of the Bankruptcy Act, and the Need for Uniform Legislation. California Law Review, 33(1), 40-113. Michael Joachim Bonell.(2008). The CISG, European Contract Law and the Development of a World Contract Law. The American Journal of Comparative Law, 56(1), 1, 1-28. Michael Joachim Bonell and Roberta Peleggi.(2004). UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and Principles of European Contract Law: A Synoptical Table. Uniform Law Review, 9(2), 315-396. Micheal G. Bridge.(2015). The nature of assignment and nonassignment clauses. Law Quarterly Review, 47-67. Mike Pinto and Edward Horton.(1982). Accounts Receivable Financing, Excerpt from Insight (Fox Company). The CPA Journal, 52(2), 90-91. Naser Alidousti , Ebrahim Taghizadeh, Mehdi Ashouri Ali Khosravi Farsani.(2016). Comparing Subject of Assignment of Contract with Similar Concepts of Other Countries' Domestic Laws and International Documents. Journal of Politics and Law, 9 J. POL. L. 173. Paul MacMahon.(2020). Contract Law's Transferability Bias. Indiana Law Journal, 95(2), 485-531. Paul Macmahon.(2020). Rethinking Assignability. Cambridge Law Journal, 79, 288-314. Richard Fentiman.(2010). Trading Debts Across Borders: A European Solution? Indiana Journal of Global Legal Studies, 17(2), 245-271. Ronxing Zeng.(2015). Interactive Relationship between Property and Contract Law – Security Rights Perspective. US-China Law Review, 12, 1026-1041. Roy Goode.(2002). Assignment Clauses in International Contracts. International Business Law Journal, 2002(3 4), 389-406. Simon Whittaker.(2012). The Proposed 'Common European Sales Law': Legal Framework and the Agreement of the Parties. The Modern Law Review, 75(4), 578-605. Spiros V. Bazinas.(2002). UNCITRAL's Contribution to the Unification of Receivables Financing Law: The United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade. Uniform Law Review, 7(1), 49-66. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79328 | - |
| dc.description.abstract | 債權讓與的制度，涉及至少三方的當事人、且並不具有公示性的外觀，因此遠較物權讓與制度複雜，統一的法律規範可以增加可預測性與提高法律的安定性。國際上對於債權讓與，目前尚無具有拘束力之統一法律或文件規範，最早試圖規範債權讓與者為聯合國國際貿易應收帳款讓與公約，雖然其並未生效，但具有重要的參考價值，本論文主要參考的三份文件(國際商事契約通則、歐洲契約法通則與共同參考架構草案)皆參酌該公約之內容，試圖統一債權讓與之規範。 本論文整理三文件對於債權讓與之概念與要件，釐清債權讓與的意義與方式，並比較各文件對於讓與性的規範有何差異。因債權讓與涉及多方關係，在介紹債權讓與效力時，區分為讓與人與受讓人間的對內效力、與對債務人以及第三人之對外效力分別敘述。 對內效力的討論包含債權讓與之效力，當事人的地位如何改變、讓與的生效時點、讓與人的承諾清單；讓與是否產生財產移轉之效果，說明讓與及移轉之概念區分；讓與之基礎契約與移轉行為之關係，則是債權讓與是否適用無因性原則的討論。 關於對外效力的討論，通知的形式與效力是各國對於債權讓與規定的規範重點，禁止或限制讓與條款在比較法的討論，包括其採取的是財產或契約觀點、以及絕對或相對效力模型，對於金錢與非金錢債權亦有不同的規範；關於債務人因債權讓與所增加之額外費用該由何人負擔，三文件也採取不同的規範模式。債務人因讓與而可對受讓人行使的抵銷權，廣義上為抗辯的一部份，但因為性質與條件有差異，在各文件下皆會受限制。優先性的議題，區分為受讓人間的優先性(雙重／多重讓與)以及與其他非契約當事人之第三人之優先性，因為優先性的規範會涉及多方的利益與衝突，因此國際上難有統一之規定。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T08:58:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2710202109163900.pdf: 4101309 bytes, checksum: 6ef433552f0a4563de14c53b6cf08e16 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 3 一、 主要研究範圍：PICC、PECL與DCFR 3 二、 補充CARIT之規定內容 4 第三節 三文件簡介與體系位置 5 一、 PICC 5 二、 PECL 5 三、 DCFR 6 第二章 債權讓與之概念與要件 8 第一節 債權讓與之意義 8 一、 比較法 8 二、 債權讓與的定義 9 第二節 讓與之方式 10 一、 絕對讓與及以擔保方式的讓與 10 二、 不區分有償或無償讓與 10 三、 適用契約法之總則 11 第三節 適用對象 11 一、 比較法 11 二、 合意移轉 12 三、 可讓與之債權類型 13 四、 限制適用範圍的特徵 15 五、 單方讓與及單方權利的讓與 18 第四節 讓與性 19 一、 歷史發展與比較法 19 二、 規範方式 26 三、 自由讓與原則 27 四、 將來債權 28 五、 概括讓與、讓與未個別特定的債權 35 六、 部份讓與 36 七、 屬人性之債權 44 第五節 讓與之形式要件 49 一、 比較法 50 二、 當事人合意即可讓與債權 54 三、 立法途徑 57 第三章 債權讓與對內效力 59 第一節 債權讓與之效力 59 一、 歷史發展與比較法 59 二、 受讓人並未取代讓與人成為契約之一方 65 三、 移轉給受讓人的權利 67 四、 讓與生效時點 71 五、 收益請求權 74 六、 讓與人的承諾 77 第二節 讓與是否產生財產移轉的效果 88 一、 比較法 88 二、 讓與及移轉之概念區分 89 三、 讓與的效果 90 第三節 基礎契約與移轉行為之關係 93 一、 比較法 93 二、 三文件皆不採無因性原則 94 三、 無因性原則是否適合保護債務人 96 第四章 債權讓與對外效力 102 第一節 通知的效力 102 一、 歷史發展與比較法 102 二、 讓與之通知要件 108 三、 是否納入債務人之主觀認識 115 四、 所通知的讓與無效或不存在時 120 五、 通知的主體 121 六、 讓與之證明 122 第二節 禁止或限制讓與條款 125 一、 歷史發展與比較法 125 二、 財產觀點與契約觀點 131 三、 三文件之基本立場 131 四、 絕對與相對效力模型 134 五、 金錢債權與非金錢債權 136 六、 法律效力 140 七、 部份讓與的禁止讓與條款 141 第三節 債務人增加之額外費用 142 一、 義務變更 142 二、 額外費用 146 三、 償還責任之主體 148 第四節 抗辯與抵銷 149 一、 抗辯 150 二、 抵銷 155 第五節 優先性 161 一、 比較法 161 二、 受讓人間的優先性：雙重讓與 165 三、 與其他非契約當事人之第三人之優先性 172 第五章 結語 176 一、 債權讓與之意義與要件 176 二、 讓與之對內效力 177 三、 讓與之對外效力 178 參考文獻 181 附錄一：三文件規定中文翻譯 187 PICC章節與內容 187 PECL章節與內容 193 DCFR章節與內容 203 附錄二：CARIT條文官方翻譯簡體版 218 附錄三：三文件規定內容簡易對照表 240 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 債權讓與國際契約統一文件之比較研究(PICC、PECL、DCFR) | zh_TW |
| dc.title | Comparative Study of Assignment in International Instruments (PICC、PECL、DCFR) | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張譯文(Hsin-Tsai Liu),陳汝吟(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 債權讓與,讓與性,禁止讓與條款,限制讓與條款,應收帳款讓與, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | assignment,assignability,non-assignment clauses,prohibition or restriction on assignment,assignment of receivables, | en |
| dc.relation.page | 246 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104308 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-30 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2710202109163900.pdf | 4.01 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。