權利濫用之具體化：以拆屋還地案件為中心

Chien-Ting Tung; 董建廷

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79311

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	吳從周(Chung-Jau Wu)
dc.contributor.author	Chien-Ting Tung	en
dc.contributor.author	董建廷	zh_TW
dc.date.accessioned	2022-11-23T08:57:54Z	-
dc.date.available	2021-11-04
dc.date.available	2022-11-23T08:57:54Z	-
dc.date.copyright	2021-11-04
dc.date.issued	2021
dc.date.submitted	2021-09-10
dc.identifier.citation	王澤鑑（2009），《民法學說與判例研究（六）》，臺北：自刊。王澤鑑（2015），《侵權行為法》，增訂新版，臺北：自刊。王澤鑑（2020），《法律思維與案例研習》，2版，臺北：自刊。王澤鑑（2012），《債法原理》，增訂3版，臺北：自刊。王澤鑑（2013），《民法物權》，2版，臺北：自刊。王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，臺北：自刊。司法行政部民法研究修正委員會（編）（1976），《中華民國民法制定史料彙編》，臺北：司法行政部總務司。立法院（1984），《民法總則及民法總則施行法修正案》，臺北：立法院秘書處。吳從周（2007），《民事法學與法學方法：第三冊》，臺北：一品。吳從周（2010），《民事法學與法學方法：第四冊》，臺北：新學林。林克敬（2009），《民法上權利之行使》，臺北：三民。林誠二（1991），《民法理論與問題研究》，臺北：瑞興。邱聰智（2011），《民法總則（下）》，臺北：三民。施啟揚（2014），《民法總則》，8版，臺北：自刊。洪遜欣（1976），《中國民法總則》，修訂初版，臺北：自刊。重光書店（編）（1964），《中華民國六法理由判解全編（二）民法》，臺中：重光。修訂法律館（編）（1973），《法律草案彙編（一）》，臺北：成文。陳聰富（2019），《民法總則》，3版，臺北：元照。黃立（編）（2004），《民法債編各論（上）》，臺北：元照黃立（2005），《民法總則》，4版，臺北：自刊。黃越欽（1980），《私法論文集》，臺北：自刊。黃源盛（編）（2012），《大理院民事判例輯存：總則編》，臺北：元照。楊仁壽（1987），《法學方法論》，臺北：自刊。劉春堂（2011），《債編各論（上）》，臺北：自刊。鄭玉波（1984），《民商法問題研究一》臺北：自刊。鄭玉波（1984），《民法總則論文選輯（下）》，臺北：自刊。鄭玉波（2003），《民法總則》，修訂9版，臺北：三民。鄭冠宇（2017），《民法總則》，4版，臺北：自刊。謝在全（2020），《民法物權論（上）》，修訂7版，臺北：自刊。國立臺灣大學法律研究所外國法編譯委員會（編譯）（1965），《德國民法》，臺北：自刊。國立臺灣大學法律學院、財團法人臺大法學基金會（編譯）（2016），《德國民法》，2版，臺北：元照。 Dieter Medicus（著），邵建东（譯）（2001），《德国民法总论》，中國：法律出版社。 Dieter Schwab（著），郑冲（譯）（2006），《民法导论》，中國：法律出版社。 Karl Larenz（著），陳愛娥（譯）（1996），《法學方法論》，臺北：五南。吳從周（2008），〈債權物權化、推定租賃關係與誠信原則－最高法院九五年度第十六次民事庭會議決議評釋〉，《台灣法學雜誌》，第111期，頁1-25。吳從周（2010），〈使用借貸契約之債權物權化〉，《台灣法學雜誌》，第 152 期，頁167-173。吳從周（2013），〈民法上「權利失效理論」之繼受與發展〉，《臺大法學論叢》，42卷4期，頁1203-1332。吳瑾瑜（2011），〈所有權行使與權利濫用－以土地受讓人受讓前知悉房屋存在嗣後訴請拆屋還地的問題為例〉，《臺北大學法學論叢》，78期，頁43-110。林更盛（2011），〈使用借貸物權化？─兼論法學方法論上「漏洞」的幾個問題〉，《東海大學法學研究》，第35期，頁123-163。邱聰智（2009），〈私法上公共利益的概念與適用〉，《中華法學》，第13期，頁5-34。陳聰富（2010），〈使用借貸契約之債權物權化─最高法院九十八年臺上字第一三一九號民事判決評析〉，《月旦裁判時報》，第2期，頁52-61。黃源盛（2009），〈大理院關於誠信原則的法理運用〉，《法制史研究》，第16期，頁281-328。曾品傑（2018），〈論占有連鎖－建議民法債編增訂有償利用基地建屋之規定〉，《東海大學法學研究》，53期，頁91-120。楊仁壽（1990），〈論權利濫用禁止原則之適用〉，《法令月刊》，第41卷第2期，頁5-11。溫俊富（2015），〈時效抗辯權的特殊性—日本時效抗辯案例考察（上）〉，《司法週刊》，第1768期，頁2-3。詹森林（2003），〈最高法院關於二○○二年契約法裁判之研究〉，《台灣本土法學雜誌》，第52期，頁89-106。謝哲勝（2008），〈民法第四二五條之一的類推適用〉，《月旦法學教室》，第73期，頁10-11。謝哲勝（2014），〈再論民法第四二五條之一的類推適用〉，《台灣法學雜誌》，第241期，頁121-125。謝哲勝（2017），〈三論民法第四二五條之一的類推適用〉，《月旦法學教室》，第172期，頁12-14。蘇永欽（2008），〈夏蟲語冰錄（六）－非線性的體系思考〉，《法令月刊》，59卷6期，頁142-145。謝哲勝（2010），〈夏蟲語冰錄（三十）－找到漏洞了嗎〉，《法令月刊》，61卷7期，頁157-161 余明賢（2003），《合建契約之研究》，國立政治大學法律學系碩士論文，臺北。林榮龍（1992），《誠實信用原則在民法解釋學上功能之探討》，中國文化大學法律研究所碩士論文，臺北。洪千惠（2012），《民法上誠信原則之研究：以權利失效理論為中心》，東吳大學法律學研究所碩士論文，臺北。徐偉庭（2014），《智慧財產法制變遷中權利濫用理論的角色變化》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，臺北。陳致睿（2015），《債權物權化之理論重構》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，臺北。陳韻庭（2020），《合建模式之不動產建設計畫研究—以捷運聯合開發為例》，國立政治大學法律學系碩士論文，臺北。劉雪筠（1989），《權利濫用之研究》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，臺北。詹森林（2018年9月），〈台灣民法之權利濫用—理論與實務〉，發表於：《第八屆東亞國際民法研討會》，臺灣民法研究基金會等（主辦），嘉義。黃源盛（2014），《晚清民國（1902-2012）民商立法史料輯注與研究成果報告》，載於：https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=2321314。中舎寛樹（2018），《民法総則》，第2版，日本：日本評論社。內田貴（1999），《民法Ｉ総則．物権総論》，2版，日本：東京大学出版会。四宮和夫（1986），《民法総則》，4版，日本：弘文堂。四宮和夫、能見善久（2018），《民法総則》，9版，日本：弘文堂。平野義太郎（1929），《民法に於けるローマ思想とゲルマン思想》，3版，日本：有斐閣。平野裕之（2006），《民法総則》，第2版，日本：日本評論社。末川先生古稀記念論文集刊行委員会（編）（1962），《末川先生古稀記念：権利の濫用（上）》，日本：有斐閣。末川先生古稀記念論文集刊行委員会（編）（1962），《末川先生古稀記念：権利の濫用（中）》，日本：有斐閣。末川先生古稀記念論文集刊行委員会（編）（1962），《末川先生古稀記念：権利の濫用（下）》，日本：有斐閣。末川博（1919），《権利侵害と権利濫用》，日本：岩波。末川博（1936），《権利濫用の研究》，日本：岩波。米倉明（1995），《民法講義　総則（1）》，日本：有斐閣。我妻栄（1965），《民法総則》，新訂版，日本：有斐閣。谷口之平（等編）（2002），《新版注釈民法（1）総則（1）》，改訂版，日本：有斐閣。幾代通（1978），《民法総則》，日本：青林書院。菅野耕毅（1994），《信義則および権利濫用の研究》，日本：信山社。菅野耕毅（2002），《権利濫用の理論》，日本：信山社。遠藤浩等（編）（1955），〈民法（6）契約各論〉，4版，日本：有斐閣。山田卓生（2004），〈一般条項の機能〉，山田卓生（等著），《分析と展開民法Ｉ》，第3版，頁1-10，日本：弘文堂。中原太郎（2020），〈日本法における権利濫用〉，《民法研究》，第2集第8号，頁45-66。末川博（1933），〈権利濫用について〉，《法律時報》，5卷7号，頁12-17。末弘厳太郎（1933），〈適法行為による「不法行為」〉，《法律時報》，5卷7号，頁8-11。白羽祐三（1981），〈シカーネと権利濫用論—「権利濫用理論の濫用」判決をめぐって〉，《法学新報》，87卷12号，頁1-49。好美清光（1962），〈信義則の機能について〉，《一橋論叢》，47巻2号，頁73-90。寺本真依子（2008），〈いわゆる二項道路の指定を受けた私道の所有者が，近隣土地の所有者等に対し，所有権に基づいて当該私道の通行権不存在確認及び通行禁止を求めた場合に，当該請求が権利の濫用に当たり許されないとされた事例〉，《主要民事判例解説》，別冊22号，頁42-43。宗建明（2002），〈日本民法における「公共の福祉」の再検討（2）〉，《北大法学論集》，52巻6号，頁1-51。宗建明（2002），〈日本民法における「公共の福祉」の再検討（3）〉，《北大法学論集》，53巻1号，頁29-85。松浦聖子（2015），〈賃借人設置の看板等に対する撤去請求と権利の濫用〉，《法学セミナー》，726号，頁126。牧野英一（1904），〈権利の濫用〉，《法学協会雑誌》，22巻6号，頁850-860。近江幸治（2019），〈使用貸借の明渡請求が権利濫用とされる場合に立退料を支払えば権利濫用ではなくなるか〉，《判例時報》，2410号，頁123-130。青野博之（1981），〈〈連載〉ドイツ債権法－仮訳と解説（32）〉，《法律時報》，53巻6号，頁148-151。星野英一（1966），〈対抗力のない借地人に対する新地主の土地明渡請求が権利濫用にあたるとされた一事例〉，《法学協会雑誌》，82巻3号，頁422-428。星野英一（1970），〈１．対抗要件を欠く借地人に対する地主の明渡請求が権利濫用とされた事例２．この場合借地上の家屋の賃借人も（特段の事情があり）地代相当額の損害賠償義務を負うとされた事例〉，《法学協会雑誌》，87巻1号，頁100-108。宮下修一（2008），〈民法における「公共の福祉」の現代的意義〉，《法政論集》，227号，頁147-183。深谷松男（1958），〈権利濫用の総合的研究〉，《法律時報》，30卷10号，頁51-57。野村豊弘（1998），〈民法判例レビュー６０〉，《判例タイムズ》，965号，頁53-59。野村豊弘（2000），〈民法判例レビュー７０〉，《判例タイムズ》，1039号，頁54-58。鈴木禄弥（1958），〈財産法における「権利濫用」理論の機能〉，《法律時報》，30卷10号，頁16-22。 Cueto-Rua, J. (1975). Abuse of rights. Louisiana Law Review, 35(5), 965-1014. Bolgar, V. (1975). Abuse of rights in france, germany, and switzerland: survey of recent chapter in legal doctrine. Louisiana Law Review, 35(5), 1015-1058.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79311	-
dc.description.abstract	按民法第148條第1項規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。」為我國禁止權利濫用之明文化，以防止過度極端的權利行使為目的，在實務上時常作為被告引為訴訟上抗辯的最後一道防線，總共累積了近三萬筆判決，其中拆屋還地相關的案件即一萬多筆，法院在判斷原告之訴訟上主張是否構成權利濫用時，如何操作權利濫用的規定進行具體化，值得研究整理。第二章先由權利濫用的基礎理論出發，探討同為民法第148條的誠信原則以及公共利益，與權利濫用間的相互關係為何，分別以我國立法史、比較法上發展、各規定之功能的角度觀察，比較法主要以我國立法時曾參考的德、日立法例為研究對象，本文認為權利濫用應為誠信原則的下位概念，並且與公共利益是互相獨立而平等的規定。第三章及第四章則是具體化的觀察，第三章先從比較法出發，考察德國及日本在實務上如何操作權利濫用，以及發展出何種類型，可以供我國參考。第四章觀察我國實務上發展，以適用權利濫用的拆屋還地案件為中心，整理法院如何進行權利濫用的審查，最後整理出七種類型：越界建築、借地建屋、合建契約、利用第三人請求返還、買受被無權占有土地請求返還、妒嫉建築、行政機關請求人民拆屋還地，在判斷上，重視主客觀要件的比重會隨著請求權人及被請求人的法律上關係緊密程度改變，有契約關係的當事人間，較重視主觀要件判斷，沒有契約關係者，則較重視客觀要件判斷。最後，也整理我國實務對於公共利益判斷的具體化，主要以利益衡量為判斷方式，並且適用上非常限縮，在判斷上常與權利濫用一起進行，並沒有明確區分。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2022-11-23T08:57:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0309202112173500.pdf: 2484345 bytes, checksum: 0622391312a5e503de8816830e3f40e9 (MD5) Previous issue date: 2021	en
dc.description.tableofcontents	謝辭 I 摘要 III ABSTRACT IV 簡目 VI 詳目 X 圖目錄 XXII 表目錄 XXIII 第一章緒論 1 第一節研究動機與問題意識 1 第一項文獻研究現狀 1 第二項文獻回顧與問題提出 3 第二節研究方法與範圍 5 第三節研究架構 6 第二章權利濫用之基本理論 8 第一節概說 8 第二節立法史 8 第一項清末民初 8 第二項民國71年修正 10 第三節各國規定之發展 13 第一項羅馬法 13 第二項德國法 14 第三項日本法 16 第四節我國現況 31 第一項權利濫用之要件 31 第二項權利濫用之效果 34 第五節權利濫用之定位 35 第一項第148條之位階關係 35 第二項第148條各原則之功能區別 39 第六節小結 55 第三章比較法上之類型化觀察 57 第一節德國法 57 第一項不誠實性之抗辯 57 第二項矛盾行為 58 第三項欠缺正當利益之權利行使 59 第四項過度私益 60 第五項以方式欠缺主張契約無效之濫用 60 第六項消滅時效抗辯的濫用 61 第七項除斥期間屆滿主張的濫用 62 第八項權利失效 62 第二節日本法 64 第一項權利濫用的具體化 64 第二項公共福祉的具體化 93 第三節小結 98 第四章權利濫用在我國之具體化 101 第一節越界建築 102 第一項判斷方式 103 第二項判斷權利濫用的結果 118 第三項禁止權利濫用之新明文：第796條之1之立法 121 第四項與日本相關判決之比較 132 第五項小結 134 第二節借地建屋 135 第一項使用借貸類推適用租賃規定？ 135 第二項權利濫用 143 第三項審查權利濫用的結果 157 第四項與日本相關判決之比較 161 第五項小結 162 第三節合建契約 163 第一項土地使用權同意書類推適用租賃 163 第二項權利濫用 169 第三項小結 178 第四節利用第三人請求返還 179 第一項客觀面向 179 第二項主觀面向 183 第三項主客觀面向 184 第四項小結 185 第五節買受被無權占有土地請求返還 186 第一項客觀面向 186 第二項主觀面向 188 第三項主客觀面向 189 第四項與公共利益相關案件 190 第五項日本相關判決的比較 190 第六項小結 191 第六節妒嫉建築 192 第七節行政機關請求人民拆屋還地 194 第一項肯定權利濫用 195 第二項否定權利濫用 195 第三項小結 197 第八節公共利益之具體化 198 第一項公共利益之認定 198 第二項違反公共利益之判斷方法 201 第三項與日本相關判決之比較 206 第四項小結 207 第九節小結 208 第五章結論 211 參考文獻 216
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	權利濫用之具體化：以拆屋還地案件為中心	zh_TW
dc.title	Abuse of Rights: Focus on the Cases of Claims for Removal and Restitution on Real Property	en
dc.date.schoolyear	110-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	顏佑紘(Hsin-Tsai Liu),陳洸岳(Chih-Yang Tseng)
dc.subject.keyword	權利濫用,公共利益,誠信原則,拆屋還地,利益衡量,債權物權化,民法第148條,民法第767條,	zh_TW
dc.subject.keyword	Abuse of Rights,the Principle of Good Faith,Public Interest,Benefit Measurement,Reified Contractual Rights,Article 148 of the Civil Code,Article 767 of the Civil Code,	en
dc.relation.page	223
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202102972
dc.rights.note	同意授權(全球公開)
dc.date.accepted	2021-09-10
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
U0001-0309202112173500.pdf	2.43 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。