請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79239完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 谷玲玲(Lin-lin Ku) | |
| dc.contributor.author | Chun Pa | en |
| dc.contributor.author | 巴鈞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T08:56:27Z | - |
| dc.date.available | 2022-02-21 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T08:56:27Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-02-21 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-01-21 | |
| dc.identifier.citation | 人民網（2021）。〈人民日報社簡介〉。取自http://www.people.com.cn/BIG5/50142/104580/index.html 人民網（2015年3月3日）。〈外交部：中國將舉行閱兵式紀念抗戰勝利70周年〉。取自http:// http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2015/0303/c70731-26626921.html 人民網（2015年5月22日）。〈習近平就人民日報海外版創刊30週年作出重要批示－用海外樂於接受方式易於理解語言努力做增信釋疑凝心聚力橋樑紐帶〉。取自http://world.people.com.cn/n/2015/0522/c1002-27042892.html 人民網（2020年9月3日）。〈紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利75周年向抗戰烈士敬獻花籃儀式在京舉行習近平李克強出席儀式〉。取自http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0903/c1024-31848166.html 人民日報海外網（2021）。〈人民日報海外網簡介〉。取自http://www.haiwainet.cn/adout/ 于慧麗（2015）。〈9.3大閱兵，央視向世界報告〉。《傳媒》，18：32-34。 中央社訊（1945年9月2日）。〈陪都慶祝勝利，規定明日開始全國同時放假一日〉，《中央日報》。取自http://140.112.113.22/cnnewsapp/servlet/resultpage?topage= searchrows=10 nextpage.x=22 nextpage.y=16 中央社訊（2015年7月6日）。〈抗戰是中華民國領導 陸外交部藉辭迴避〉，《中央社》。取自https://www.cna.com.tw/news/aCN/201507060457.aspx 中國人大網（2014年2月27日）。〈銘記歷史 守望和平—專家評議中國確定抗日戰爭勝利紀念日和設立南京大屠殺國家公祭日〉，《中國人大網》。取自http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/cwhhy/12jcwh/2014-02/27/content_1832174.htm 中國政府網訊（2015年5月13日）。〈國務院：為紀念抗戰勝利70週年 9月3日全國放假1天〉，《新華網》。取自http://www.xinhuanet.com//politics/2015-05/13/c_127795809.htm 中華民國法務部（2014）。〈紀念日及節日實施辦法〉，《全國法規資料庫》，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020033 中共國防部（2015年8月27日）。〈8月國防部例行記者會文字實錄〉。取自http://www.xinhuanet.com//politics/2015-05/13/c_127795809.htm 王中磊（總製片人），管虎（導演）（2020）。《八佰》【電影】。（華誼兄弟傳媒股份有限公司，北京市朝陽區新源南路甲2號華誼兄弟辦公大樓）。 王海洲（2008）。《合法性的爭奪－政治記憶的多重刻寫》。南京：江蘇人民出版社。 王海洲（2009）。〈作為媒介景觀的政治儀式:國慶閱兵(1949–2009)的政治傳播學研究〉，《新聞與傳播研究》，16(4)：53-60。 王秀鑫、郭德宏（2005）。《中華民族抗日戰爭史（1931-1945）》。北京：中共黨史出版社。 王振勳（2016）。〈史觀、新聞記憶與兩岸高教學生交流的因應調適：以在朝陽科技大學進修的大陸生為例〉。《朝陽學報》，5：35-56。 王晨燕（2007）。〈網絡對外傳播的策略:網上重塑中國國家形象〉。《現代傳播（中國傳媒大學學報）》，5：166-168。 央廣網（2016年2月22日）。〈習總書記指著《環球時報》說：我那也有這個報〉。取自http://news.cnr.cn/native/gd/20160222/t20160222_521429212.shtml 米樂（2020）。〈曾被指涉「重大歷史問題」 中國抗日電影《八佰》將上映〉，《多維新聞》。取自https://www.dwnews.com/中國/60206489/曾被指涉重大歷史問題中國抗日電影八佰將上映 那青陽（2013年3月19日）。〈八一軍旗的由來〉，《中國共產黨新聞》。取自http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64172/85037/85040/6027600.html 共產黨員網（2013）。〈全國思想工作會議2013年8月19日－20日〉。取自http://www.12371.cn/special/qgxcsxgzhy/ 李京（2018）。〈媒體公信力:歷史根基、理論淵源與現實邏輯〉。《編輯之友》，5：9-11。 李家豪（2021年4月25日）。〈危難關頭挺起民族脊梁〉，《解放軍報》。取自http://www.mod.gov.cn/big5/education/2021-04/25/content_4883897.htm 李亞明（2014）。《中共解放軍概論》。臺北：國防大學政治作戰學院。 李華君、竇聰穎、滕姍姍（2016）。〈抗戰勝利70周年閱兵儀式的象征符號、閾限和國家認同建構〉。《新聞大學》，2：93-99。 邱越（2015年3月26日）。〈國防部:將邀請外國軍隊派員參加抗戰勝利70週年閱兵〉，《人民網》。取自http://military.people.com.cn/n/2015/0326/c1011-26755393.html 吳佩芳（2019）。〈閱兵儀式與身體政治〉。《復興崗學報》，115：161-184。 吳浩（2017）。〈政治儀式視角下的中國閱兵功能研究〉。南京師範大學政治所碩士論文。 吳友富（2009）。《中國國家形象的塑造與傳播》。上海市：復旦大學出版社。 孟曉宇（2017）。〈超越紀念：9.3閱兵媒介景觀中的國家認同建構研究－以央視電視轉播為例〉。南京師範大學新聞所碩士論文。 周珊珊、胡克凡（2015）。〈新華社如何利用推特平臺對外報道“9·3”勝利日閱兵〉。《中國記者》，10：116-117。 洪綾君、謝雨豆（2019）。〈太陽花學運中社群網站關鍵議題探索〉。《電子商務研究》，17(2)：85-111。 夏春祥（1998）。〈文化象徵與集體記憶競逐–從台北市凱達格蘭大道談起〉。《台灣社會研究季刊》，31：57-96。 馬振犢（2012）。《慘勝－抗戰正面戰場大寫意》。北京市：九州出版社。 倪炎元（1999）。〈再現的政治: 解讀媒介對他者負面建構的策略〉，《新聞學研究》， 58：85-111。 倪炎元（2018）。《論述研究與傳播議題分析》。台北市：五南出版社。 納日碧力戈譯（2000）。《社會如何記憶》。上海市：上海人民出版社。（原書：Connerton, P. [1989]. How Societies Remember. Cambridge University Press.） 徐宗懋（主編）（2015）。《烽火榮耀－抗戰勝利既臺灣光復七十週年紀念》。台北市：中華民國國防部。 陳力丹（2019）。〈習近平關於新聞輿論工作的14個講話和5個賀信〉。《新聞戰線》，1：7-8。 陳俐妏（2009）。〈關鍵契機與儀式性媒體事件分析：以520政治符號為例〉。國立政治大學新聞系碩士論文。 陳姣娣（2016）。〈《人民日報·海外版》2015年“閱兵報道”中的國家形象建構〉。湖南師範大學新聞雨傳播學院碩士論文。 陳汝東（2012年1月16日）。〈國家形象塑造：向世界講好中國故事〉，《中國教育報》。取自http://paper.jyb.cn/zgjyb../page/1/2012-01/16/04/2012011604_pdf.pdf 陳尹柔（(2016)。《鄭南榕的文化記憶與媒體建構》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 陳振華（2016）。〈集體記憶研究的傳播學取向〉。《國際新聞界》，38(4)：109-126。 陳玉箴（2017）。〈傳播領域的飲食文化研究：「煮吃師傅」口述史與社會記憶〉。《傳播研究與實踐》，7(1)：265-290。 陳品君2017)，〈獨白或對話：影像檔案操作策略下個人記憶與集體記憶的辯證〉。《南藝學報》，14：27-48。 張天偉（2015）。《歷史的光點》。臺北：元華文創。 張昆（2005）。〈重視國家形象的對外宣傳與傳播〉。《今傳媒》，9：7-12。 張玉法（2001）。《中國現代史》。臺北：臺灣東華。 張玉法（2013）。〈抗戰時期的整體情勢〉，抗戰中國學術座談會，國史館：臺北。 張憲文主編（1987）。《抗日戰爭的正面戰場》。鄭州市：河南人民出版社。 張憲文、李繼鋒、龐紹堂（2015）。《中國抗日戰爭史》。台北：蒼壁。 張瑜芳（2016）。〈2014年臺北市長選舉跨媒體議題設定研究：以柯文哲與連勝文臉書為例〉。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 張品雯（2018）。〈議題設定模式與議題設定效果之研究：以林務局自然教育中心為例〉。國立台灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所碩士論文。 張洪磊（2017）。〈中國國家形象對外傳播的策略分析〉。《新聞傳播》，5：16-17。 張志宇（2019）。〈香港社會運動的跨媒體議題設定之研究：以2014年雨傘運動為例〉。國立台灣師範大學政治學研究所博士論文，台北市。 張從田（2017年2月6日）。〈確立「十四年抗戰」的重大意義〉，《中國共產黨新聞網》。取自http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0206/c85037-29059518.html 彭懷恩（2007）。《政治傳播：理論與實踐》。台北縣：風雲論壇。 彭玉龍（2009）。《共和國閱兵紀事》。北京市：人民出版社。 彭媁琳（2015年7月5日）。〈馬英九：蔣中正領導抗戰歷史不容扭曲〉，《中評網》。取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507050105.aspx 黃名璽（2015年7月5日）。〈馬總統：抗戰是中華民國政府領導〉，《中央社》。取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507050105.aspx 黃莉雅（2016）。〈談話性節目議題選擇之研究〉。國立台灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，台北市。 程曼麗（2000）。〈信息全球化時代的國際傳播〉。《國際新聞界》，4：17-21。 曾武清（2004）。〈虛擬社群的集體記憶與儀式傳播：一個關於「龍魂不滅」的初探性研究〉。《資訊社會研究》，6：199-234。 曾詠青、洪世章（2017）。〈千營共一呼：策略研討會中議題設定的實踐分析〉。《台大管理論叢》，27(4)：105-130。 馮廣正（2016）。〈網路新聞媒體之議題設定、閱聽眾認知與觀賽意願：以林書豪報導為例〉。國立中山大學行銷傳播管理研究所碩士論文。 馮文華（2016）。〈媒體公信力在馬克思主義大眾化傳播中的作用〉。《新聞戰線》，20：6-9。 傅文成、謝奇任、邊明道（2019）。〈以大數據分析取徑探究傳統媒體與社群媒體的議題設定與預示效果：以洪仲丘事件為例〉。《傳播與社會學刊》，50：99-131。 焦妹（2015）。《中國國家形象傳播研究》。北京市：企業管理出版社。 新華網（2011年10月25）。〈中央關於深化文化體制改革若干重大問題的決定〉，《中國政府網》。取自http://www.gov.cn/jrzg/2011-10/25/content_1978202.htm 新華網，（2015年5月21日）。〈習近平就人民日報海外版創刊30週年作出重要批示〉，《新華網》。取自http://www.xinhuanet.com//politics/2015-05/21/c_1115367376.htm 新華社訊，（2015年3月3日）。〈中國將舉行紀念抗戰勝利70週年閱兵式〉，《中華人民共和國國防部》。取自http://www.mod.gov.cn/edu/2015-03/03/content_4572780.htm?fbclid=IwAR29EL6tj_kS7QGcVnqJ7DIe27LZ-UIWBdZclM1jQJH_GKJRVjkdeiCmKy8 新華社訊，（2015年9月3日）。〈習近平在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年大會上的講話〉，《新華網》。取自http://www.xinhuanet.com//politics/2015-09/03/c_1116456504.htm 楊意菁（2013）。〈網路意見的新聞再現與公眾想像：「網友說」新聞的內容與論述分析〉，《中華傳播學刊》，24：119-164。 廖炳惠（2003）。《關鍵詞200：文學與批評研究的通用辭彙編》。台北市：麥田出版。 廖曉宇（2019）。〈以品牌形象為導向的官媒公信力提升策略研究〉。《傳播力研究》，26：35。 鄭保衛（主編）（2019）。《馬克思主義新聞觀十二講》。北京：高等教育出版社。 鄭宇君（2017）。〈探討社交媒體事件之浮現邏輯：一個融合 STS 與傳播研究取徑之嘗試〉。《中華傳播學刊》，32：129-164。 劉上靖（2015年3月21日）。〈紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利76周年座談會在京舉行〉，中共國防部。取自http://www.mod.gov.cn/big5/topnews/2021-09/03/content_4893939.htm 劉雨花（2016）。〈抗戰勝利70週年報導中社群記憶的重塑〉。《新聞研究導刊》，11，36-37。 蔣永敬（1995）。《抗戰史論》。台北市：東大圖書公司。 賴祥蔚（2007）。《媒體發展與國家政策》。台北市：五南出版社。 燕頻（2013）。文化強國視域下的我國媒體對外傳播策略研究—以《人民日報海外版》為例〉。《中國報業》， 6：5-8。 戴介三、曾竫萌、劉興榮、黃安葳（2016）。〈再現花蓮原鄉部落農業藝文之集體記憶分析〉。《花蓮區農業改良場研究彙報》，34：77-93。 環球網（2021）。〈環球網簡介〉。取自https://corp.huanqiu.com/about 總統府新聞稿（2015年7月7日）。〈總統出席「戰爭的歷史與記憶：抗戰勝利七十週年國際學術研討會」開幕式暨抗戰史叢書發表會〉，取自中華民國總統府網頁https://www.president.gov.tw/NEWS/19581#。 總統府新聞稿（2015年9月2日）。〈總統偕同副總統出席紀念抗戰勝利70週年暨民國 104年軍人節慶祝活動〉，取自 中華民國總統府網頁https://www.president.gov.tw/NEWS/19719。 韓娜（2015年3月21日）。〈抗戰勝利70週年將閱兵〉，《北京晨報》。取自https://web.archive.org/web/20150518092856/http://news.163.com/15/0321/00/AL6L3HGC00014AED.html 鍾德濤、劉意（2015）。〈尊重歷史 熱愛和平 習近平紀念抗戰勝利思想研究〉。《貴州社會科學》，11：4-9。 顏瑞宏（2021）。〈中共建政70週年閱兵活動的官方論述策略〉。《傳播研究與實踐》，11(1)：141-176。 譚躍、蕭蘋（2019）。〈線上災難傳播的議題設定效果：高雄氣爆事件中媒體臉書粉絲專頁主文與回應文的互動影響〉。《新聞學研究》，138：163-224。 Baumeister, R. F., Hastings, S. (1997). Distortions of collective memory: How groups flatter and deceive themselves. In J. W. Pennebaker, D. Paez, B. Rimé (Eds.), Collective memory of political events: Social psychological perspectives (pp. 277–293). NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates. Bekkers, V., Beunders, H., Edwards, A., Moody, R. (2011). New media, micromobilization, and political agenda setting: Crossover effects in political mobilization and media usage. The Information Society, 27(4), 209-219. Bilali, R., Vollhardt, J. R. (2013). Priming effects of a reconciliation radio drama on historical perspective-taking in the aftermath of mass violence in Rwanda. Journal of Experimental Social Psychology, 49(1), 144-151. Carbon, C., Albrecht, B. S. (2012). Bartlett's schema theory: The unreplicated 'portrait d'homme' series from 1932. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65(11), 2258-2270. Descormiers, K., Corrado, R. R. (2016). The right to belong: Individual motives and youth gang initiation rites. Deviant Behavior, 37(11), 1341-1359. Driver, T. F. (2019). Liberating rites: Understanding the transformative power of ritual. New York: Routledge. Durkheim, E. (2001). The Elementary Forms of Religious Life. UK: Oxford University Press. Fahmy, S., Cho, S., Wanta, W., Song, Y. (2006). Visual agenda-setting after 9/11: Individuals' emotions, image recall, and concern with terrorism. Visual Communication Quarterly, 13(1), 4-15. Fairclough, N. (2001). Critical discourse analysis as a method in social scientific research. In Wodak, R., and Meyer, M. (Eds.). Methods of critical discourse analysis (pp.121-138). London, UK: Sage Publications. Fairclough, N. Wodak R. (1997). Critical discourse analysis. In van Dijk (Ed.), Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. London: Sage Publications. Gensburger, S. (2016). Halbwachs’ studies in collective memory: A founding text for contemporary ‘memory studies’? Journal of Classical Sociology, 16(4), 396-413. Guo, L., McCombs, M. (2011). Network agenda setting: A third level of media effects. Paper presented to the annual conference of the International Communication Association, Boston, MA. Hartley, J., Saunders, D., Montgomery, M., Fiske, J. (1994). Key concepts in communication and cultural studies. London: Routledge. Hirst, W., Yamashiro, J. K., Coman, A. (2018). Collective memory from a psychological perspective. Trends in Cognitive Sciences, 22(5), 438-451. Hwang, Y., J. Schneider F. (2011). Performance, meaning, and ideology in the making of legitimacy: The Celebrations of the People's Republic of China's sixty-year anniversary. China Review,11(1), 27-55. Kong, L., Yeoh, B. S. (1997). The construction of national identity through the production of ritual and spectacle: an analysis of National Day parades in Singapore. Political Geography, 16(3), 213-239. Iyengar, S., Kinder, D. R. (1987). News that matters: Television and American opinion. Chicago, IL: University of Chicago Press. Lasswell, H. (1979). World politics and personal sincreity. New York: McGraw Hill. Liang, L. (2010)，由天星到Elements 堅守不為懷舊 : 論公共空間的消亡，Cultural Studies @ Lingnan 文化研究@嶺南，18(2) , 1-9. Lee, B., Liu, J., Choung, H., McLeod, D. (2020). Beyond the notion of accessibility bias: message content as the common source of agenda-setting and priming effects. Mass Communication and Society, 23(4), 1-24. Lim, J. (2011). First-level and second-level intermedia agenda-setting among major news websites. Asian Journal of Communication, 21(2), 167-185. McCombs, M. (2005). A look at agenda-setting: past, present and future. Journalism Studies, 6(4), 543-557. McCombs, M., Reynolds, A. (2002). News influence on our pictures of the world. In J. Bryant, D. Zillmann, M. B. Oliver (Eds.), Media Effects (pp. 11-28). New York: Routledge. Merrill, J. C. (1983). Global journalism: A survey of the world's mass media, New York＆ London: Longman. Moon, S. J. (2013). Attention, attitude, and behavior: Second-level agenda-setting effects as a mediator of media use and political participation. Communication Research, 40(5), 698-719. Mucundorfeanu, M., Vana, D. (2012). Agenda setting, framing, printing: Analyze effect mass-media on Romania. Review of Management Economic Engineering, 11(2), 189-200. Ocasio, W., Mauskapf, M., Steele, C. W. (2016). History, society, and institutions: The role of collective memory in the emergence and evolution of societal logics. Academy of Management Review, 41(4), 676-699. Protess, D., McCombs, M. E. (2016). Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policymaking. New York: Routledge. Rapley, T. (2007). Doing conversation, discourse and document analysis. UK: Sage. Reisigl, M., Wodak, R. (2009). The discourse-historical approach (DHA). In R.Wodak M.Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis(2nd ed.) (pp. 87-121). London: Sage publications. Roediger III, H. L., Abel, M. (2015). Collective memory: A new arena of cognitive study. Trends in Cognitive Sciences, 19(7), 359-361. Rudat, A., Buder, J., Hesse, F. W. (2014). Audience design in Twitter: Retweeting behavior between informational value and followers’ interests. Computers in Human Behavior, 35, 132-139. Scheufele, D. A., Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. Serazio, M. (2019). The power of sports: Media and spectacle in American culture. New York: NYU Press. Shah, D. V., McLeod, D. M., Gotlieb, M. R., Lee, N. J. (2009). Framing and agenda setting. In R. L. Nabi M. B. Oliver (Eds.), The Sage Handbook of Media Processes and Effects (pp. 83-98). Los Angeles: Sage. Strömbäck, J., Kiousis, S. (2010). A new look at agenda-setting effects: comparing the predictive power of overall political news consumption and specific news media consumption across different media channels and media types. Journal of Communication, 60(2), 271-292. Taylor, J. (2009). The generalissimo: Chiang Kai-Shek and the struggle for modern China. Boston: Harvard University Press. United Nations Development Programme.(2016). Human Development Report 2016, 218-219. Retrieved from http://hdr.undp.org/sites/default/files/2016_human_development_report.pdf Van Dalen, A., Van Aelst, P. (2014). The media as political agenda-setters: Journalists’ perceptions of media power in eight west European countries. West European Politics, 37(1), 42-64. Watson, J., Hill, A. (2012). Dictionary of media and communication studies (8th ed.). London: A C Black. Weaver, D. H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57(1), 142-147. Wodak, R., KhosraviNik, M., Mral B. (2013). Right-wing populism in Europe: Politics and discourse. A C Black. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79239 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討中國大陸官方媒體如何在社會主義公有制度下，以其權威性進行對外政治傳播，歸納其報導背後存在之政治脈絡及意識型態。本研究將初步瞭解報導方向及要點，並篩選出重要文本後，再進行論述歷史分析，試圖釐清中共官媒報導策略並揭示其意識型態，分析並觀察《人民日報海外網》及《環球網》如何利用中共2015年舉辦紀念抗戰勝利70週年「九三閱兵」的時機，建構對外政治論述。 《人民日報海外網》和《環球網》依其「分工性」進行對外論述，試圖「講好中國故事」。《環球網》藉報導與評論並陳方式，並以外籍人士為主要採訪對象，建構「九三閱兵」在外人眼中之形象。《人民日報海外網》則重視訊息性報導，即時報導閱兵籌辦各種細節，其主要採訪對象為海外華人，藉此營造「九三閱兵」是能使海外華人感到榮耀的活動。 研究結果發現，《人民日報海外網》和《環球網》針對日本官方不願反省二戰歷史並抵制「九三閱兵」進行批判，藉由意識型態做為對外論述基礎，並闡述美國等西方國家長期忽視二戰東方戰場、使世人遺忘中國對於二戰之貢獻，建構中共舉辦「九三閱兵」之正當性。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T08:56:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2001202206103400.pdf: 2110359 bytes, checksum: afc8ec75150ee30901e9f0faf184d66b (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 v 表目錄 viii 第一章、緒論 1 第一節 研究動機 2 第二節 研究背景 7 一、 抗戰勝利的歷史詮釋 7 二、 兩岸領導人對「抗戰勝利70週年」的詮釋 10 三、 中共官方對「九三閱兵」之形象建構 11 四、 中國大陸對外傳播策略及國家形象設定 12 五、 研究對象－中共官媒對外新聞網站 15 第三節 研究目的 16 第二章、文獻回顧 18 第一節 閱兵儀式相關研究 18 一、 閱兵與政治認同建構 18 二、 閱兵相關實證研究 19 第二節 集體記憶與認同 21 一、 記憶與社會集體意志 21 二、 記憶與價值認同 23 第三節 議題設定 25 一、 議題設定釋義 25 二、 議題設定的效果層次 26 三、 議題設定與媒體框架 28 第四節 儀式性事件∕壯觀場面定義 29 一、 儀式性事件與社會表徵 29 二、 壯觀場面與價值建構 30 第五節 小結與研究問題 32 第三章、研究方法 33 第一節 研究對象 33 一、 《人民日報海外網》 34 二、 《環球網》 35 第三節 研究樣本 35 第四節 論述歷史分析法 40 第四章、研究成果與分析 43 第一節 《人民日報海外網》所論述之中共閱兵形象 43 一、 《人民日報海外網》如何對外論述閱兵 43 二、 論述分析結果 45 三、 綜述 61 第二節 《環球網》所論述之中共閱兵形象 62 一、 《環球網》如何對外論述閱兵 62 二、 論述分析結果 64 三、 綜述 75 第三節 報導異同比較 76 一、 《人民日報海外網》及《環球網》報導形式異同 76 二、 《人民日報海外網》及《環球網》報導內容異同 76 第五章、結論 79 第一節 研究結論 79 第二節 研究限制與未來展望 82 參考文獻 83 表目錄 表一 36 表二 38 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 中國大陸官媒對外政治論述之建構─2015年中共「九三閱兵」之個案研究 | zh_TW |
| dc.title | The Construction of Political Discourse by Mainland China’s Official Media: A Case Study of the 2015 China Victory Day Parade | en |
| dc.date.schoolyear | 110-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 明居正(Tung-Chieh Chen),賴祥蔚(Ting-Ting Hwang),(Shao-Yun Fang) | |
| dc.subject.keyword | 中共官媒,國家形象,抗戰,閱兵,《人民日報海外網》,《環球網》,論述歷史分析法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Mainland China's official media,national image,Anti-Japanese War,military parade,People's Daily Overseas Online,Global Times Online,discourse-historical analysis, | en |
| dc.relation.page | 91 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200109 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-01-22 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2001202206103400.pdf | 2.06 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。