請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77943
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林世銘 | |
dc.contributor.author | Hung-Liang Chen | en |
dc.contributor.author | 陳鴻樑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-11T14:37:57Z | - |
dc.date.available | 2022-06-01 | |
dc.date.copyright | 2017-08-30 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-31 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
丁秀儀(2008)。首度上市公司是否存在公司治理效果。證券市場發展季刊,20(1),191-228。 中國青少年研究中心,校外補習研究系列(一): 中小學階段的課外補習現象日益凸出,http://www.cycs.org/kycg/jtjyyj/201504/t20150423_65641.html 中國教育學會(2016)。中國中小學課外輔導行業研究報告。輔導機構老師專業規範的探索與實踐研討會,北京。 天下雜誌(2013)。怎麼學,才有未來?,第536期。 何琦瑜(2011)。十二年國教實戰指南: 給父母, 老師, 學生的新導航。臺北市: 親子天下。 呂二寶(2012)。家長與學生對十二年國教免試升學超額比序辦法中校內競賽之公平疑慮及學校的因應辦法,國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士班,台南市。 呂淑美(2016)。借殼上市觀察期延長,工商時報2016年4月18日http://www.chinatimes.com/newspapers/20160418000223-260210。 李沃牆(2012)。大陸企業全球化上市策略及對台影響評估。http://www.npf.org.tw/printfriendly/11344.。 李宗興(2009)。首度公開發行公司之公司治理特性。中國文化大學國際企業管理研究所,臺北市。 李建興(1981)。我國現行主要補習教育法規適用情況之調查研究。師大學報,26期,77-115。 李新民(2003)。課後托育機構整合國小課程之初探。幼兒保育學刊,第一期,19-38。 杜少文(2014)。補習班特色經營之個案研究─以花蓮市某補習班為例,國立東華大學教育行政與管理學系碩士論文,花蓮縣。 沈百福、杜曉利(2009)。城市家庭教育支出: 一個案例分析。教育理論與實踐, 29(4), 21-25。 兒童福利聯盟(2009)。兒童有不與雙親分離的權利。http://www.children.org.tw/database_p0.php?id=43&typeid=14&offset=5/ 周南照、張志義 (1997)。課題成果節選。中國社會力量辦學大辭典,下卷,886。北京市: 紅旗。 周祝瑛(2003)。加入 WTO 對兩岸高等教育的影響。銘傳校刊,51 期。 周健(2014)。教育培训企业协议控制模式海外上市风险研究。吉林財經大學,碩士論文。 周翠萍(2016)。《民促法》修改背景下輔導教育行業的挑戰、定位與發展,輔導機構教師專業規範的探索與實踐研討會。 林志勇(2010)。屏東市國小課後補習班與安親課輔班經營策略之研究。國立屏東教育大學教育學系碩士班,新竹市。 林倖妃(2013)。台灣補習班家數創新高。天下雜誌516期, 臺灣:天下雜誌股份有限公司。 林麗雪(2017)。兩岸補教產業超夯。先探投資週刊,1930期,臺灣:先探雜誌。 邱泰霖(2006)。新竹市文理補習班行銷策略之研究。國立新竹教育大學, 未出版碩士論文, 新竹市。 宣立虎(2011)。探析民辦教育培訓機構上市之路。社會觀察:法制與社會,184-185。 茄芭,中國K12課外輔導行業現狀及走向,http://www.qiepa.com/2016/07/19977/ 夏韜(2016)。新東方在線資產奔赴新三板。經理人(269),60-62。 孫婷(2016)。找尋互聯網教育的突破路徑。華東師範大學出版社。13-14。 徐玉珍(2007)。補教業的經營策略-以桃園縣某補習班為例。元智大學管理研究所學位論文,桃園市。 翁詩昀(2010)。線上零售服務修復之實徵研究。中原大學資訊管理研究所學位論文,桃園市。 袁一如(2003)。兒童補教產業之市場區隔與購買行為。成功大學企業管理學系碩士在職專班學位論文,台南市。 財團法人資訊工業策進會(2009)。數位學習與典藏產業推動計畫,經濟部工業局98年度專案計畫出國報告。 高雄市政府教育局(1976)。直轄市及各縣市短期補習班資訊管理系統,http://ap4.kh.edu.tw/,搜尋日期:2017年5月21日。 高熏芳、吳秀媛(2004)。職前教師專業服務學習課程綱要設計之研究。臺中師院學報, 18(1), 1-27。 張志良(2012)。我國補教業立案方式與稅務問題之探討。中原大學會計研究所,桃園市。 張明(2011)。基於安博、新東方、培生等教育企業的併購模式案例分析。電子科技大學,碩士論文。 張春桂(2005)。國小學童課後補習狀況與家長決策行為之探討~以台南市為例。國立臺南大學社會科教育學系碩士班。 張義雄(2007)。從家長觀點探討補教業關鍵成功因素-以大臺北地區補習班為例。淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班學位論文。 陳志宏(2004)。論大學生智慧財產權課程教育中創新意識的培養。高校圖書館工作, 1, 034。 陳奕銳(2012)。大陸英語培訓市場投資可行性評估─以兒童美語為例。國立暨南國際大學經營管理碩士學位學程在職專班 曾兆岒(2014)。借殼上市管理規範之研究。南臺科技大學財經法律研究所碩士論文。 曾曉東、周惠(2012)。北京市四.八年級學生課後補習的代價與收益。教育學報(6), 103-109。 黃士嘉、林文燦、洪文義、洪焌耀、白森全(2009)。補習班經營管理策略之研究-以台中市文理補習班為例。國立勤益科技大學管理學術研討會,台中市。 黃怡瑾(2000)。台南市國小學齡兒童課後托育情形之初探: 台南師院學報。 黃素珍、譚淑卿、潘麗卿(2014)。補習班不同策略群組經營策略之比較-以雲林縣為例。建國科大社會人文期刊, 33(2), 39-52。 楊朝祥(2001)。因應WTO衝擊 高等教育速謀對策。http://old.npf.org.tw/monthly/00109/theme-146.htm 楊馥如、林靜雯、李宗興(2011)。首次公開發行公司之公司治理特性。中華管理學報,12(1),pp73-94。 雷萬鵬 (2005)。高中生教育補習支出: 影響因素及政策啟示。教育與經濟(1), 39-42。 翟本瑞、郭家華 (2012)。臺灣國小補習教育的階級複製現象。止善12:3-28。 劉風明(2012)。我國民辦教育培訓機構上市風險問題探析。前沿(326),99-100。 劉祖成(2016)。誰能勝出?補習班動態能耐對服務創新與經營績效影響之研究。淡江大學企業管理學系碩士在職專班,新北市。 鄭素美(2010)。台中縣國民小學學生課後補習之調查研究。靜宜大學管理碩士在職專班, 台中市。 閻沁恒(1972)。大眾傳播研究方法。新聞叢書第廿三冊。臺北:臺北市新聞記者公會。 薛 健(2015)。在線教育進入洗牌期的潛力股,中國戰略新興產業, 14期,60-62。 薛海平、丁小浩(2009)。中國城鎮學生教育補習研究。教育研究, 1。 謝 丹(2013a)。中國教育概念股海外融資案例研究。上海商學院學報,第14卷第5期,43-49。 謝 丹(2013b)。中國教育培訓上市企業海外融資特徵分析。武漢商業服務學院學報,第27卷第3期,35-37。 簡梅瑩、潘文福(2012)。師資培育學系發展補教事業經營人力之個案研究。師資培育與教師專業發展期刊, 5(2), 89-110。 蘇海慧(2013)。借殼上市公司之經營績效及其影響因素之研究。輔仁大學會計學系碩士在職專班論文,新北市。 英文部分 DeVellis R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage. Kath Thoresen(2012). Private tutoring – A global strategic business report. Global Industry Analysts. Nair, R. M. G., Barrett, J. F., Bowers, C. Y., & Schally, A. V. (1970). Structure of porcine thyrotropin-releasing hormone. Biochemistry, 9(5), 1103-1106. Waterman, A. S. (1997). The role of student characteristics in service-learning. Service-learning: Applications from the research, 95-106. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77943 | - |
dc.description.abstract | 自行政院於1983年核定「創業投資事業管理規則」後,臺灣許多產業掀起IOP風潮,然而補教產業卻鮮少上市上櫃成功案例,至今僅有志光補習班借殼上市、三貝德興櫃,以及陳立補習班借殼上市;反觀中國大陸卻有許多培訓產業,積極於海外以及國內上市,本文經由比較臺灣與大陸補教產業IPO之模式,瞭解兩岸補教及培訓產業在海內外上市時所遭遇的問題及成功的經驗,藉以提供未來臺灣政府修改補教業IPO法規之參考方向,並給予想要IPO的台灣補教業者有關的參考的策略和建議。
本研究發現,就臺灣補教業無法直接IPO,存在下列問題: 1.臺灣政府主管機關的問題:主管機關管轄權責不清,且並未如同大陸政府一樣積極促進培訓產業的發展,導致補教業者普遍不熟悉IPO法規,因而增加臺灣補教業IPO的困難度。 2.臺灣補教業的內部問題:臺灣補教業分散林立,多數補習班內部股權分散、公司規模不大甚至設立時並非附設在公司之下,大部分補教產業負責人也以傳統經營思維,認為沒有IPO的必要且不願意將補習班的財務公開。 3.臺灣無法學習大陸培訓產業海外IPO的經驗:大陸培訓產業原與臺灣類似,因國內法規及產業特色因素,而無法在國內IPO,並採用VIE方式轉往美國證交市場IPO,卻鍛羽而歸。 4.臺灣可效法大陸培訓產業以教育科技方式在新三板上市之經驗:在大陸政府的法規修正及產業政策激勵下,大陸培訓產業紛紛以創新教育科技的方式,在條件較不嚴苛的新三板上市。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since Taiwan Executive Yuan approved 'the Regulation Governing Venture Capital Investment Enterprises' in 1983, a trend of initial public offering (IPO) has emerged in many industries but not in the industry of supplementary education institutions (cram schools). Up to now, there are only three cram schools, Chih-Kuang cram school and Chen-li cram school were back door listing at over-the-counter market (Tapei Exchange) and Samebest listed at the Emerging Stock Market. On the other hand, the numbers of supplementary education institutions in China listed in the over-the-counter (OTC) market or stock exchange market has been increasing every year.
The study investigated the IPO activities of supplementary education institutions in China and Taiwan to understand the challenge of IPO at home and abroad. We wish this study could be a reference for Taiwan government to modify the IPO regulations for supplementary education institutions. And this study proposed some strategies and suggestions. The following four findings emerged from the results of the study: 1. The challenge of authority of Taiwan government: The powers and responsibilities are unclear between authorities. And they are not positively to promote the supplementary education institutions. Most supplementary education institutions are unfamiliar to IPO regulations, which makes the IPO process more difficult. 2. The challenge of internal issues of Taiwan supplementary education institutions: The supplementary education institutions with the intention to make an IPO in Taiwan might face problems such the Financial Supervisory Commission and stock diversification. 3. Taiwan supplementary education institutions can not totally copy the foreign IPO experience from China. Many China supplementary education institutions IPO in the United States by VIE mode and get a failure result. 4. While the IPO process for supplementary education institutions in Taiwan is still under strict regulations, IPO experiences domestically from those in China might serve as a good reference for discussion. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-11T14:37:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P03744003-1.pdf: 1937786 bytes, checksum: 101bb5db9f24b36da3eb0a7cc5cdab2e (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌 謝 II
中文摘要 III ABSTRACT IV 目 錄 V 圖目錄 VI 表目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節、 研究動機 1 第二節、 研究目的 3 第三節、 研究方法與研究架構 3 第四節、 研究範圍與限制 5 第二章 文獻探討 6 第一節、 兩岸補教業現況與經營模式變化之研究 6 第二節、 兩岸IPO法規與流程比較 12 第三節、 臺灣補教業IPO之動機與目的 17 第四節、 臺灣補教業IPO模式與困境探討 17 第三章 研究方法 20 第一節、 樣本描述性統計 20 第二節、 信度分析 21 第四章 研究結果與分析 22 第五章 結論與建議 65 第一節、 研究結論 65 第二節、 研究建議 68 第三節、 未來研究 68 參考文獻 69 附錄一 中華人民共和國民辦教育促進法 73 附錄二 調查問卷 96 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 兩岸補教產業IPO之比較研究-以大陸培訓產業上市進行台灣上市策略研究 | zh_TW |
dc.title | On IPO Strategies of Cram Schools in China and Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃美祝,陳國泰 | |
dc.subject.keyword | 補教業,首次公開募股,教育科技,新三版,海外上市, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Supplementary education,Initial public offering (IPO),Educational Technology,New over-the-counter market,Over-seas listing, | en |
dc.relation.page | 99 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702159 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-01 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-P03744003-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.89 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。