請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77549完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李存修 | |
| dc.contributor.author | Yi-Fen Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳宜芬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T22:08:11Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-10T22:08:11Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-08-21 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-09 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
李存修、王慈徽 (2007) ,「期貨市場各期貨交易契約保證金結構比適足性之研究」,期交所委外研究報告,1-2。 李雪靜 (2015) ,「中外期貨交易制度與立法比較研究」,1-13。 林蒼祥、段昌文 (2010) ,「台灣期貨市場保證金預繳制度的檢討」,中華民國期貨業商業同業公會委託研究計畫案,台灣期貨研究叢書023,5-25。 吳阿秋、鄭茵蔓 (2018) ,「夜盤上線周年,交易成績亮眼」,臺灣期貨雙月刊,二O一八年六月號,12-13。 陳柏璋 (2017),「國際主要期貨交易所價格穩定機制介紹」,證券暨期貨月刊,第35卷第5期,17-34。 馮震宇、武永生(2009),「期貨商風險之研究」,中華民國期貨業商業同業公會委託研究計畫案,台灣期貨研究叢書018,26-113。 廖玉完 (2017),「最熱門的衍生性投資商品-股價指數期貨與選擇權」,期貨人季刊,第1季第61期, 25-34。 歐交所提供 (2017) , 「歐洲期貨交易所結算公司營運與風險管理介紹」,期貨人季刊,第2季第62期, 17-24。 糜以雍 (2016) ,「期貨業概論」,凱基期貨,2016年10月,45。 二、參考網站 金融監督管理委員會:http://law.fsc.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=3405 臺灣期貨交易所網站:https:// www.taifex.com.tw 中華民國期貨業商業同業公會網站:http://www.futures.org.tw/index.asp FIA Annual Volume Survey:https://fia.org/articles/total-2017-volume-252-billion-contracts-down-01-2016 美國CME Group網站 https://www.cmegroup.com/ 歐洲EUREX交易所網站http://www.eurexchange.com/exchange-en/ 韓國交易所KRX網站︰http://global.krx.co.kr/contents/GLB/06/0601/0601000000/GLB0601000000.jsp# 新加坡交易所網站http://www.sgx.com/wps/portal/sgxweb_ch/home/products/derivatives/about-derivatives 今周刊-黑色二月股災全體期貨商被違約金額高達12億元https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80402/post/201802100008/ 2/6選擇權大屠殺真相大公開臉書公開社團https://m.facebook.com/groups/998842910263428 經濟日報-期貨違約風暴 五方向檢討:https://money.udn.com/money/story/11112/3016240 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77549 | - |
| dc.description.abstract | 客戶買賣期貨合約後,若因部位的虧損而導致客戶保證金的權益總值變成負數時,則稱為超額損失。為求穩定市場,在2013年7月1日起施行期貨商風險控管新制,台灣期交所也在穩健的發展中於2017年12月7日,拿下FOW「全球年度交易所」大獎,為臺灣資本市場史上首度獲頒的交易最高榮耀。然在2018年2月6日因全球股災期貨市場跟著出現恐慌性殺盤,讓期貨商啟動代為沖銷機制;也因代為沖銷作業的執行導致違約金額擴大,根據統計,當時期貨商申報違約金就高達 13 億元,創下歷史新高紀錄。本研究首先介紹台灣期貨市場發展歷程、標準化風控辦法與近年所面臨之風險挑戰,再透過觀察國外期貨市場對市場結構與制度面的規劃,剖析目前市場機制與期貨商端作業面的問題,並給予建議與改善。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After a customer commenced trading, if the total equity of the client becomes negative due to trading loss, it is called an Over Loss. In order to stabilize the market, new risk control mechanism was implemented on July 1, 2013. After then market was in a steady development environment and Taiwan Futures Exchange even won the FOW “Global Exchange of the Year award” after an astonishing year of innovation and investment on December 7, 2017, which is the highest honor for the first time in the history of Taiwan capital market. However, on February 6, 2018, due to the devastated seeing on global stock market slumped, panic selling pressure arised in Taiwan futures market, which also triggered force close-out mechanism to be performed by futures commission merchants. The force close-out mechanism also led to the expansion of the default amount. According to the statistics announced by news media, the default amount declaired by brokers was up to 1.3 billion yuan, a record high. Firstly, this research introduces the establishment of Taiwan’s futures market, standardization of risk control mechanism and the risk challenges events faced in recent years. Secondly, via observing the market structure and rules implemented by other foreign exchnages, analyze the issues current market mechanism and futures brokers are facing and provide remediation suggestions. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T22:08:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04745007-1.pdf: 1757747 bytes, checksum: e07a59623faa2c352bf39b4c23e21660 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝 iii 中文摘要 iv THESIS ABSTRACT v 目錄 vi 表目錄 viii 圖目錄 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究背景及動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究方法 3 第四節 研究範圍 4 第五節 論文架構與研究流程 4 第二章 文獻探討 6 第一節 台灣期貨市場發展歷程 6 第二節 台灣期貨市場發展制度沿革 10 第三節 期貨商交易及風險控管標準化 15 第四節 臺灣期貨市場近年所面臨之風險挑戰 18 第三章 產業現況分析 22 第一節 現行法規規範與市場管理辦法 22 第二節 歐美與亞洲其他國家期貨市場相關風險控管辦法 28 第三節 現行制度的比較與不足 42 第四章 期貨交易風險控管之改進措施 47 第一節 2018/02/06事件與其爭議 47 第二節 市場制度面問題與改進措施 52 第三節 期貨商作業面問題與改進措施 56 第五章 結論與建議 60 第一節 結論 60 第二節 建議 61 參考文獻 63 一、中文文獻 63 二、參考網站 63 表目錄 表2-1臺灣期貨市場發展歷程 6 表2-2期交所上市商品概況 8 表2-3夜盤與日盤之交易量及比重 10 表2-4期貨市場風險相關之管控辦法沿革 11 表2-5期貨商交易及風險控管機制專案名詞彙整表 16 表3-1保證金結構比調整前後比較 23 表3-2臺灣期交所漲跌幅規定表 24 表3-3股票期貨與選擇權保證金級距表 24 表3-4全球衍生性商品交易量排名前22名交易所 29 表3-5全球指數期貨暨選擇權前五十大契約 29 表3-6美國股價指數期貨合約規格與交易量 33 表3-7 美國期貨市場委託單別與適用種類 35 表3-8歐洲期貨市場保證金組成 36 表3-9歐洲期貨市場委託單別與適用種類 38 表3-10 韓國期貨市場交易人分級表 39 表3-11 各國保證金制度比較 43 表3-12 各商品槓桿倍數比較 44 表3-13 各商品漲跌幅比較 45 表3-14 各市場交易保障機制比較 46 表4-1 02/06事件台灣期貨市場總計違約金額 51 表4-2臺灣與其他國家保證金結構比比較 56 圖目錄 圖1-1 FOW International Award winner 2017 2 圖1-2研究流程圖 5 圖2-1臺灣期貨市場總交易量及日均量 9 圖2-2臺灣期貨市場2017各商品成交量 9 圖3-1盤中保證金追繳流程 25 圖3-2盤後保證金追繳流程 26 圖3-3保證金追繳示意圖-以一口台指期貨為例 28 圖4-1 2018/02/06臺指期貨(TX)行情表 47 圖4-2 2018/02/06臺指選擇權(TXO)行情表 49 圖4-3 2018/02/06 臺指選擇權(TXO) 11700 Call走勢圖 50 圖4-4 2017年度台灣期貨市場參與者交易量比例 53 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 整戶風險保證金計收方式 | zh_TW |
| dc.subject | 超額損失 | zh_TW |
| dc.subject | 代為沖銷 | zh_TW |
| dc.subject | 槓桿比率 | zh_TW |
| dc.subject | 保證金追繳 | zh_TW |
| dc.subject | 保證金追繳 | zh_TW |
| dc.subject | 整戶風險保證金計收方式 | zh_TW |
| dc.subject | 代為沖銷 | zh_TW |
| dc.subject | 槓桿比率 | zh_TW |
| dc.subject | 超額損失 | zh_TW |
| dc.subject | Leverage Ratio | en |
| dc.subject | Over Loss | en |
| dc.subject | Margin Call | en |
| dc.subject | SPAN | en |
| dc.subject | Force Close-Out | en |
| dc.subject | Leverage Ratio | en |
| dc.subject | Over Loss | en |
| dc.subject | Margin Call | en |
| dc.subject | SPAN | en |
| dc.subject | Force Close-Out | en |
| dc.title | 台灣期交所風險控管規範與交易人超額損失探討 | zh_TW |
| dc.title | An Investigation on TAIFEX Risk Control Regulations and the Overloss of Futures Traders | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 胡星陽,何耕宇 | |
| dc.subject.keyword | 超額損失,保證金追繳,整戶風險保證金計收方式,代為沖銷,槓桿比率, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Over Loss,Margin Call,SPAN,Force Close-Out,Leverage Ratio, | en |
| dc.relation.page | 64 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201802854 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-08-10 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 財務金融組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-P04745007-1.pdf 未授權公開取用 | 1.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
