Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 財務金融組
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77145
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor胡星陽
dc.contributor.authorTsun Chengen
dc.contributor.author鄭村zh_TW
dc.date.accessioned2021-07-10T21:48:21Z-
dc.date.available2021-07-10T21:48:21Z-
dc.date.copyright2020-01-21
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-01-14
dc.identifier.citation中文部分
Conger, J. A., Donaldson, G., Finegold, D., Khurana, R., Lawler III, E. E., Lorsch, J. W., Pound, J., Salmon, W. J.(2001),「哈佛商業評論精選公司治理」,臺灣:天下遠見出版社。
柯承恩 (2000),「我國公司治理體系之問題與改進建議」,臺灣:會計研究月刊,173 期,頁 75-81。
洪榮華、陳香如、王玉珍 (2005)。公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性的 觀點,輔仁管理評論,第十二卷第三期, 23-40。
高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳 (2012)。公司治理、 公司績效與投資策略,中山管理評論,第二十 卷第三期,851-880。
洪榮耀、陳正佑 (2012)。上市上櫃公司治理實務守則與公司績效關連性之探究,商業現代化學刊, 第六卷第四期,43-62。
呂采玲 (2006) 董事會組成、股權結構對公司績效與價值影響之研究, 銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
丁映汝 (2005) 公司治理與資訊揭露程度之關聯性研究,中原大學會計學系碩士論文。
葉銀華、邱顯比 (1996) 資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論,台大 管理叢論,第七卷第二期,57-90。
鄭丁旺 (2002) 談財務資訊之透明化,會計研究月刊,第200期:12。
葉銀華、李存修、柯承恩 (2002) 公司治理與評等系統,台北:商智文化。
葉銀華 (2015) 全球觀點、台灣體驗 第二版,滄海圖書資訊股份有限公司出版 
英文部分
Ajinkya, B., Bhojraj, S. and Sengupta, P. (2003). The Governance Role of Institutional Investors and Outsider Directors on the Properties of Management Earnings Forecasts. SSRN Electronic Journal.
Beasley, M. (1997). An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud. CFA Digest, 27(2), pp.69-69.
Bhojraj, S. and Sengupta, P. (2003). Effect of Corporate Governance on Bond Ratings and Yields: The Role of Institutional Investors and Outside Directors*. The Journal of Business, 76(3), pp.455-475.
Boone, A. and White, J. (2015). The effect of institutional ownership on firm transparency and information production. Journal of Financial Economics, 117(3), pp.508-533.
Boone, A. and White, J. (2015). The effect of institutional ownership on firm transparency and information production. Journal of Financial Economics, 117(3), pp.508-533.
Claessens, S., Djankov, S. and Lang, L. (2000). The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. SSRN Electronic Journal.
Degeorge, F., Patel, J. and Zeckhauser, R. (1999). Earnings Management to Exceed Thresholds. The Journal of Business, 72(1), pp.1-33.
Effron, L. (1998). Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses. CFA Digest, 28(3), pp.6-7.
Faccio, M. and Lang, L. (2002). The ultimate ownership of Western European corporations. Journal of Financial Economics, 65(3), pp.365-395.
Fama, E. (1980). Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political Economy, 88(2), pp.288-307.
Fama, E. and Jensen, M. (1983). Agency Problems and Residual Claims. The Journal of Law and Economics, 26(2), pp.327-349.
Hermalin, B. and Weisbach, M. (1988). The Determinants of Board Composition. The RAND Journal of Economics, 19(4), p.589.
Jensen, M. and Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp.305-360.
Jiambalvo, J., Rajgopal, S. and Venkatachalam, M. (2002). Institutional Ownership and the Extent to which Stock Prices Reflect Future Earnings. Contemporary Accounting Research, 19(1), pp.117-145.
Kelton, A. and Yang, Y. (2008). The impact of corporate governance on Internet financial reporting. Journal of Accounting and Public Policy, 27(1), pp.62-87.
Kosnik, R. (1987). Greenmail: A Study of Board Performance in Corporate Governance. Administrative Science Quarterly, 32(2), p.163.
La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F. and Shleifer, A. (1999). Corporate Ownership Around the World. The Journal of Finance, 54(2), pp.471-517.
La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., Shleifer, A. and Vishny, R. (2002). Investor Protection and Corporate Valuation. The Journal of Finance, 57(3), pp.1147-1170.
Lemmon, M. and Lins, K. (2003). Ownership Structure, Corporate Governance, and Firm Value: Evidence from the East Asian Financial Crisis. The Journal of Finance, 58(4), pp.1445-1468.
McAnally, M., Srivastava, A. and Weaver, C. (2008). Executive Stock Options, Missed Earnings Targets, and Earnings Management. The Accounting Review, 83(1), pp.185-216.
Morck, R., Shleifer, A. and Vishny, R. (1988). Management ownership and market valuation. Journal of Financial Economics, 20, pp.293-315.
Ncube, M. (2008). PERSPECTIVES ON CORPORATE GOVERNANCE AND FIRM VALUATION IN AFRICA. Corporate Ownership and Control, 5(2).
Rafael La Porta, Florencio Lopez‐de‐Silanes, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny. (1998). Law and Finance. Journal of Political Economy, 106(6), pp.1113-1155.
Srinivasan. (1998). Earnings management and the performance of seasoned equity offerings. Journal of Financial Economics, 50(1), pp.101-122.
Weisbach, M. (1988). Outside directors and CEO turnover. Journal of Financial Economics, 20, pp.431-460.
Xie, B., Davidson, W. and DaDalt, P. (2003). Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal of Corporate Finance, 9(3), pp.295-316.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77145-
dc.description.abstract自亞洲金融風暴以來,全球各地因公司治理環境不完備而爆發諸多弊案,各國政府便開始重視並加強公司治理的發展,在此浪潮下,台灣證券交易所也於2014年成立公司治理部並開始研議公司治理評鑑制度。
本研究主要探討公司治理評鑑自2014年實施至2018年共5年來的的施行成效。自評鑑制度設計架構、指標題型的構面及評分方式介紹起,接著再挑選出較具可比較性的63項指標於過去5年的答題狀況,作為主要研究根據進行分析,研究樣本為滿足受評條件的所有上市櫃公司的答題狀況。研究結果發現評鑑能良好地反映出公司治理環境,且評鑑的實施會創造一良性競爭環境,提升企業加強公司治理的誘因,同時評鑑推行成果也成功改善台灣的公司治理環境,並受到許多第三方具公信力組織的認可。
本文最後則依據研究的結果進一步提出建議,包含加強質性指標的設計,或是考慮先將上市櫃公司依據屬性進行分組後,再進行更深入的研究,最後則是針對過去五年未見顯著成長的指標,可能需考慮依靠法令的修訂增強企業改善的執行力。整體而言,評鑑在過去5年的實施已見成效,希冀本研究的發現與建議能幫助公司治理評鑑更趨完整,進而幫助減少弊案的發生,也吸引更多國際投資人進入。
zh_TW
dc.description.abstractSince the Asian financial crisis in 1997, many embezzlements and scandals spread in various countries, most of them were originated from incomplete corporate governance system. Therefore, governments around the world started to put emphasis on this issue, TWSE also organized the Corporate Governance department in 2014 and started to develop corporate governance assessment system.
This study mainly discusses the implementation effect of corporate governance assessment from 2014 to 2018. We started by introducing assessment’s background, indicators framework, and scoring methods. Then we selected 63 indicators, which were most representative and more comparable in the past five years, and looked into the responses from all qualified listed companies. We found that the assessment not only reflected the current corporate governance environment, but also created a positive competition among companies and motivated them to strengthen their corporate governance. Meanwhile, the results showed that the assessment has successfully improved the environment of corporate governance. Corporate governance assessment also received affirmation by many credible organizations around the world.
At the end, further suggestions are made based on the results of the research, including enhancing the qualitative indicators, categorizing companies before taking deep dive into them. Lastly, regulation enforcement by government still be needed to improve those indicators that haven’t progressed significantly in the past five years. We have already seen many positive results in the past five years, we hope that the findings and recommendations based on this research could further improve the assessment system and make it become more complete, thus help to reduce the financial scandals and attract more international investors.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-07-10T21:48:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-109-P06745002-1.pdf: 2194560 bytes, checksum: dd30abc895333c128d86bd2b998a1a29 (MD5)
Previous issue date: 2020
en
dc.description.tableofcontents目錄
誌謝II
中文摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第二章 文獻探討 7
第一節 公司治理對內部經營管理之重要性 7
第二節 公司治理對外部資本市場之重要性 10
第三節 衡量公司治理之指標及方法 12
第三章 研究方法 14
第一節 公司治理評鑑機制 - 四大構面介紹 14
第二節 研究對象與樣本來源、概覽、選取 25
第三節 分析方法 30
第四章 實證結果 31
第一節 樣本統計分析 31
第二節 公司治理評鑑實行之效益分析 35
第五章 結論與建議 52
第一節 結論 52
第二節 建議 54
參考文獻 56

表目錄
表 一: 五大構面介紹 17
表 二: 各題型計分方式 18
表 三: 公司自評與複查申請比率 20
表 四: 第三屆起的評鑑級距 20
表 五: 各構面指標數及權重彙總表 26
表 六: 過去五屆共通之63項指標 27
表 七: 全體上市櫃公司統計值 31
表 八: 評鑑排名前段公司門檻分數變化 32
表 九: 資本額100億公司之各屆表現 32
表 十: 五大構面整體得分率 33
表 十一: 63項指標各屆各構面平均得分情形(得分率%) 34
表 十二: 退步指標中歷屆得分於90分以上者 35
表 十三: 進步指標中歷屆得分於90分以上者 36
表 十四: 退步指標中歷屆得分於90分以下者 37
表 十五: 進步成長速度高於平均者 40
表 十六: 進步低於平均且歷屆得分於90分以下者 44
表 十七: 公司治理評鑑推動效益 47
表 十八: ACGA自2005至2018年對亞洲各市場評鑑之排名結果 48
表 十九: 臺灣經商便利度排名變化 50




圖目錄
圖 一: 藍圖設定評鑑之目的與應用 15
圖 二: 藍圖規劃之評鑑制度原則: 15
圖 三: 公司治理評鑑執行機構 16
圖 四: 指標擬定原則 16
圖 五: 評核程序 19
圖 六: 五大構面整體得分率 33
圖 七: 臺灣在CG Watch近五屆排名變化 49
圖 八: 世界銀行評估保護小股東權益之構面 50
圖 九: 臺灣上市公司名列DJSI之家數變化 51
dc.language.isozh-TW
dc.title我國推動公司治理策略與效益分析zh_TW
dc.titleA Research of Strategy and Effectiveness in Promoting
Corporate Governance in Taiwan
en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear108-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林世銘,何耕宇
dc.subject.keyword公司治理,公司治理評鑑,經營績效,公司價值,zh_TW
dc.subject.keywordCorporate Governance,Corporate Governance Assessment,Operation Performance,Corporate Value,en
dc.relation.page58
dc.identifier.doi10.6342/NTU202000074
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2020-01-15
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept財務金融組zh_TW
顯示於系所單位:財務金融組

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-109-P06745002-1.pdf
  目前未授權公開取用
2.14 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved