請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77048完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ming-Tong Chen | en |
| dc.contributor.author | 李廷盛 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ting-Sheng Li | en |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:44:39Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-14 | - |
| dc.date.copyright | 2020-07-22 | - |
| dc.date.issued | 2020 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 蘇子喬譯,海伍德(Andrew Heywood) (2009)。《政治學的關鍵概念》。臺北:五南出版社。 包宗和、倪世雄(2010)。《當代國際關係理論》。臺北:五南書局出版。 高德源譯,Jack Donnelly。《現實主義與國際關係》。臺北:弘智文化。 包淳亮譯,格雷厄姆‧艾利森(2018) 。《注定一戰?美中能否避免修昔底德陷阱》。臺北:八旗文化。 丹尼爾‧奎恩‧密斯與史蒂芬‧羅斯菲爾德(2018) 。〈第十一章 美中競爭〉《狂妄而務實 川普要什麼》。 周茂林譯,丹尼.羅伊(2015)。《崛起:中共與區域安全》。臺北:五南文化、11月。 高鋒、時紅(2013)。《瑞典社會民主主義模式評介》。臺北:要有光出版社,10月13日。 蒂埃里•倫茨(2012)。《拿破崙的外交策略:拿破崙時代對外政策》。臺北:上海社會科學院出版社,7月。 鄭保國(2009)。《美國霸權探析》。臺北:秀威資訊科技公司,11月。 朱明權、吳蒓思、蘇長和(2005)。《威攝與穩定 中美核關係》,一版。臺北:時事出版社,9月。 周治邦(2017)。《賽局理論》。臺北:華泰文化,9月。 二、期刊論文 楊仕樂(2015)。《美中新型大國關係的理論解》,第50期。臺北:全球政治評論。 張凱銘(2017)。《中國「21世紀海上絲綢之路」戰略之研究》,第13卷。臺北:臺灣國際研究季刊。 周寶明(2015)。《中國大陸與南海,諸國主權爭議及軍備競賽之研析》,第13卷第10期。臺北:展望與探索。 鄭澤民(2010)。《南海問題中的大國因素:美日印俄與南海問題》。中國:世界知識出版社。 高志雄(2016)。《中共「新型大國關係」外交戰略的意涵》,第五十卷第三期。臺北:海軍學術雙月刊。 吳怡靜(1997)。《文明衝突與世界重建》,188期。臺北:天下雜誌。 杜鈴玉(2015)。《習近平「中國夢」之探討》,第13卷第3期。臺北:展望與探索,3月。 吳若瑋(2018)。《中國大陸倡設「亞投行」的策略、發展與影響》,第16卷,第3期。臺北:展望與探索。 徐遵慈(2018)。《從重返亞洲至印太戰略》,第178期。臺北:經濟前瞻。 王冠雄(2019)。《航行自由權利之下的權力展示》,339期。臺北:海峽評論,3月。 林文程(2013)。《美國與中國的競合關係—對習近平、歐巴馬高峰會之觀察》,第62期。臺北:新世紀智庫論壇,6月30日。 劉泰延(2016)。《2049百年馬拉松:鹿死誰手?》,第56期。臺北:全球政治評論,10月。 李雅明(2018)。《改革開放40年後中美經濟實力比較》,第64期。臺北:觀察,12月。 魏艾(2019)。《維持現狀爭取中國快速崛起的時間》,339期。臺北:海峽評論,3月。 郭潔(2019)。《二戰後東歐政治發展:劇變的二十年》。臺北:崧燁文化,2月14日。 時殷弘(2006)。《國際政治與國家方略》。中國:北京大學出版社,10月1日。 陳亮智(2019)。《中國在南海的軍事化作為:一個「面」的「戰略支點」之觀察》,第146期。臺北:國防情勢月報,8月30日。 劉豐、張睿壯(2005)。《現實主義國際關係理論流派辨析》,第4期。臺北:國際政治科學。 沈己堯(2002)。《美核武威脅與臺灣問題》,137期。臺北:海峽評論,5月。 黃秋龍(2016)。《共軍武裝力量多樣化運用與『一帶一路』建設安全情勢之評估》,第6卷第4期。臺北:戰略與評估,10月31日。 陳佩修與謝明勳(2016)。《ASEAN's Policy to South China Sea Issue. 》,第五十三期。臺北:全球政治評論,1月。 莫大華(2005)。《美國全球軍力部署調整計畫與亞太地區安全的發展》,第六卷第4期。臺北:遠景基金會,10月。 蔡榮祥(2018)。《中國崛起與南海衝突:臺灣在亞太秩序中之戰略影響》,第十九卷,第一期。臺北:遠景基金會季刊,1月。 歐錫富(2019)。美國國防情報局「中國軍力」報告簡析〉。臺北:國防情勢月報,頁12,2月18日。 三、學位論文 許文育(2020)。《影響美國臺海安全政策之國際結構因素:以三次臺海危機為例》。臺北:國立政治大學。 四、研討會論文 宋文(2008)。《克勞塞維茲「戰爭論」研究心得》。臺北:幼獅文化,4月5日。 張至涵(2017)。《攻勢現實主義的探討》。臺北:臺北論壇,10月18日。 洪聖斐(2019)。《美中之爭有「文明衝突論」的色彩》。臺北:新頭殼,7月19日。 張至涵(2019)。《修昔底德陷阱?:論美中臺關係》。臺北:臺北論壇,4月12日。 中華人民共和國國務院新聞辦公室(1998)。《中國海洋事業的發展》。中國,年5月。 裘兆琳(2018)。《美國國家安全戰略與亞洲經濟局勢》。臺北:臺灣東南亞國家協會研究中心,6月2日。 布萊爾(2020)。《東亞北約 中國對臺動武可能催生》。美國:美中經濟與安全審查委員會美國國家利益聽證會,2月21日。 五、政府委託計畫 李哲全、李俊毅(2018)。《2018印太區域安全情勢評估報告》。臺北:財團法人國防安全研究院,12月。 李哲全,李俊毅(2019)。《2019印太區域安全情勢評估報告》。臺北:財團法人國防安全研究院,12月。 江和華、林進生(2015)。《美中兩強與國際關係之霸權研究》。臺北:國會,8月。 美國在臺協會(2017)。《美國國家安全戰略綱要》。臺北,12月18日。 行政院研究發展考核委員會(2007)。《「日本海洋政策發展與對策」政策建議書》。臺北,12月。 六、官方出版品 中華人民共和國(2016)。《國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》,3月16日。 中共研究雜誌社(2020)。《2020中共年報》,4月。 中華人民共和國外交部(2019)。《國際合作高峰論壇開幕式》,4月26日。 中華人民共和國國防部(2019)。《新時代的中國國防》,7月24日。 美國在臺協會(2018)。《總統唐納∙川普發表國情咨文》,1月30日。 七、報紙 莫雨(2019)。〈美中競爭根本在於維持自由世界秩序〉,《美國之音》,10月2日。https://www.voacantonese.com/。 揭仲(2019)。〈北京為何搶攻南太平洋島國〉,《新新聞》, 9月18日。https://www.new7.com.tw。 馮兆音(2019)。〈美國大選:「中國威脅論」何以成為候選人共識〉,《BBC News》,6月29日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48807685。 編輯部(2019)。〈受制2020總統選情 川普對中國難放軟〉,《自由時報》,11月11日。https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2973741。 鄒景雯(2019)。〈注意中國的變動〉,《自由時報》,9月9日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1316545。 石齊平(2019)。《美國的2020臺灣牌局》,〈中國時報〉, 9月11日。https://www.chinatimes.com/opinion/20190911004506-262104?chdtv。 AIG(2019)。《美國的印太戰略》,〈pourquoi〉,4月14日。https://www.pourquoi.tw/2019/04/us-indo-pacific-strategy-intro/AIG。 游凱翔(2019)。〈美軍巡洋艦12日通過臺灣海峽〉,《CNA》,11月13日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/201911130033.aspx。 蒙克(2019)。〈美中俄新大三角戰略〉,《BBC新聞》, 7月3日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-49165456。 茅毅(2019)。〈美中之爭是文明衝突〉,《自由時報》,5月3。https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1285879。 彭斯(2018)。〈美國政府的中國政策發表演說〉,《BBC NNEWS》, 10月5日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45757246。 彭斯(2019)。〈馬勒克公共服務領袖講座致辭-彭斯中國政策演說全文〉,《中央廣播電臺》, 10月25日。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2039108。 潘維庭(2019)。〈美中貿易戰關鍵時刻 修昔底德陷阱成話題〉,《中國時報》, 6月12日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20190612000130-260301?chdtv。 江澤民(1992)。〈江澤民在中國共產黨第十四次全國代表大會上的報告〉,《人民網》,10月12日。http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64567/65446/4526308.html。 編輯部(2018)。〈美中競爭越演越烈 川普在想什麼?〉,《信傳媒》,9月12日。https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/11475。 編輯部(2019)。〈中共建政70年閲兵看點〉,《BBC新聞》, 9月30日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49878627。 孫宇青(2019)。〈軍力報告/中國全球擴武挑戰美軍優勢〉,《自由時報》,5月4日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1286091。 STEVEN LEE MYERS (2018)。〈中國全力發展海軍,在太平洋與美國爭霸〉,《紐約時報》, 8月29日。https://cn.nytimes.com/china/20180829/china-navy-aircraft-carrier-pacific/zh-hant/ Steven Lee Myers。 社論(2019)。〈中國海軍閲兵展實力〉,《BBC NEWS》4月24日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48023840。 詹寧斯(2019)。〈北京南中國海造島行動暫告一段落〉,《美國之音》,3月16日。https://www.voachinese.com/a/china-south-china-sea-disputes-islands-20190315/4830839.html。 烏凌翔(2019)。〈中國志在突破第二島鏈〉,《上報》, 9月23日。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71816。 賴錦宏(2020)。〈中共公布南海25個島礁、55個海底地理實體標準名稱〉,《聯合報》, 4月29日。https://udn.com/news/story/7331/4504112。 陳韋廷(2020)。〈習近平訪緬甸力推一帶一路通印度洋〉,《聯合報》, 1月18日。https://udn.com/news/story/7331/4294800。 Peter Frankopan (2020)。〈解放軍藏不住的野心〉,《關鍵評論》, 3月1日。https://www.thenewslens.com/article/131430 Peter Frankopan。 龔天寧(2019)。〈中俄2019海上軍演〉,《旺報》,5月2日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20190502000171-260301?chdtv 中國新聞網(2016)。〈美國「亞太再平衡」帶來了什麼〉,《每日頭條》, 10月15日。https://kknews.cc/zh-tw/world/645v9m.html。 吳巧曦(2020)。〈莫迪親迎川普〉,《蘋果日報》, 2月25日。https://tw.appledaily.com/international/20200225/5J3WH7HVC2HCU7PM7GGKK74NQ4/。 蘇尹崧(2020)。〈美4架B-1B前進部署關島 鞏固印太〉,《青年日報》,5月1日。https://www.ydn.com.tw/News/381898。 丁力(2019)。〈美印太戰略報告稱中國破壞區域和國際體系〉,《美國之音》, 6月1日。https://www.voacantonese.com/a/us-dod-indo-pacific-refort-20190531/4941615.html。 蘇尹崧(2020)。〈羅斯福號、美利堅號聯演〉,《青年日報》2月17日。https://www.ydn.com.tw/News/373225。 楊明娟(2019)。〈美國正式成立太空司令部〉,《中央廣播電臺》, 8月30日。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2032641。 軍林天下(2017)。〈美軍「三空作戰」武器拓展能力太強〉,《每日頭條》, 5月5日。https://kknews.cc/zh-tw/military/lzagmk2.html。 冷炮歷史(2019)。〈超級轟炸機:讓各國海軍都擔驚受怕的航母殺手〉,《每日頭條》, 3月14日。https://kknews.cc/zh-tw/military/83a6bjq.html。 張加(2020)。〈美艦航經臺海重申此舉展現印太承諾〉,《聯合報》, 1月17日。https://udn.com/news/story/10930/4293089。 王國仲譯,Olivia B. Waxman(2017)。〈最黑暗的時刻––邱吉爾二戰不為人知的內幕故事〉,《關鍵評論》, 12月5日。https://www.thenewslens.com。 余杰(2019)。〈美國外交政策的現實與未來〉,《New Talk新聞》, 6月27日。https://newtalk.tw/news/view/2019-06-27/265141。 王臻明(2020)。〈美國調整全球軍力,強化印太部署〉,《聯合報》, 2月7日。https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/4328119。 賴宏昌(2020)。〈美國沒有人員傷亡,美國不需要中東石油〉,《國內基金新聞》,1月9日。https://www.moneydj.com/KMDJ/News。 江靜玲(2017)。〈川普國安戰略 劍指中俄威脅〉,《中國時報》, 12月19日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20171219000563-260119?chdtv。 BRIAN LIU(2019)。〈中國發展障礙不是美國〉,《CUP MAGAZINE》, 5月30日。https://www.cup.com.hk/2019/05/30/2019-asia-power-index/。 劉遵義(2019)。〈中國人均實際GDP,大概本世紀末才可能趕上美國〉,《關鍵評論》, 5月13日。https://www.thenewslens.com/article/118516。 葉耀元(2019)。〈印太戰略報告透露的美中關係前景〉,《風傳媒》, 6月17日。https://www.storm.mg/article/1379871。 宋磊(2019)。〈中共「一帶一路」戰略目的與隱憂〉,《青年日報》, 4月1日。https://www.ydn.com.tw/News/330467。 編輯部(2020)。〈中國軍事科技正接近美國水平〉,《美國之音》, 2月26日。https://www.voachinese.com/a/china-close-to-technology-parity-with-us-20190607/4950491.html。 Jonathan Marcus (2018)。〈中國軍力全球化開始挑戰美國〉,《BBC EWS》, 2月 13日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43041099 Jonathan Marcus。 錢鋼(2012)。〈「中國特色社會主義」是個筐〉,《紐約時報中文網》, 9月28日。https://cn.nytimes.com/china/20120928/cc28qiangang10/zh-hant/。 林怡廷(2017)。〈民主浪潮退潮 阿拉伯之春為何難以成功〉,《天下雜誌》, 3月13日。https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5081381。 高杉編譯,James Gorrie(2020)。〈武漢肺炎是2020黑天鵝嗎〉,《大紀元》, 1月31日。https://hk.epochtimes.com/news/2020-01-31/16248054 James Gorrie。 王子欣(2020)。〈習近平首坦建國以來最大危機〉,《公視新聞網》, 2月24日。https://news.pts.org.tw/article/467883。 冷若(2019)。〈文明的衝突與世界秩序的重建〉,《每日頭條》, 8月26日。https://kknews.cc/zh-tw/culture/az4p53g.html。 江子揚(2015)。〈中國2015國防白皮書:中國受到多方面威脅,必須突破傳統的「重陸輕海」思維〉,《關鍵評論》, 5月27日。https://www.thenewslens.com/article/17422。 蔡馥宇(2019)。〈論析美核武現代化之必要性〉,《青年日報》, 6月11日。https://www.ydn.com.tw/News/339713。 江飛宇(2020)。〈大陸可能打算增加核子武器數量〉,《中國時報》, 5月12日。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200512004050-260417。 徐少驊(2020)。〈美中避不開修昔底德陷阱,注定一戰?美國太空總署稱從未見過的地球景象〉,《立場新聞》, 3月25日。https://www.thestandnews.com。 鄭永年(2019)。〈自由世界秩序還是多元世界秩序〉,《聯合早報》, 7月16日。https://www.master-insight.com。 邱榮守譯(2020)。〈美反思戰略 遏阻大國持久戰〉,《青年日報》, 4月14日。https://www.ydn.com.tw/News/379862。 中央社(2019)。〈美防長批中國南海軍事化太過分〉,《經濟日報》, 5月31日。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905310279.aspx。 徐薇婷(2020)。〈中國傳撞沉越南船 美國籲勿趁疫情擴張南海勢力〉,《中央通訊社》,4月7日。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202004070008.aspx。 社論(2020)。〈印太戰略居要角日防衛升級引關注〉,《青年日報》, 4月10日。https://www.ydn.com.tw/News/379492。 社論(2020)。〈對抗中國飛彈威脅美軍擬在亞太地區大舉部署陸基飛彈〉,《自由時報》,5月7日。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3157513。 彭琬馨(2019)。〈美印太戰略報告將臺灣列「國家」〉,《自由時報》, 6月8日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1294506。 明軒 (2020)。〈美國擬部署太平洋特遣部隊 對抗中共〉,《新唐人》,1月12日。https://www.ntdtv.com/b5/2020/01/11/a102750854.html。 陳君碩(2020)。〈互嗆激化確認陸美冷戰局面〉,《中國時報》,4月24日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20200424000493-260108?chdtv。 陳琪(2020)。〈中美冷戰定局〉,《旺報》, 4月24日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20200424000108-260301?chdtv。 即時新聞(2020)。〈批中隱匿疫情、霸凌鄰國〉,《自由時報》, 4月23日。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3142727。 李文輝(2020)。〈陸媒猛轟蓬佩奧〉,《中國時報》, 5月1日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20200501000436-260119?chdtv。 白宮戰情室(2020)。〈中國隱瞞疫情!全球付出巨大代價〉,《路透社》 3月20日。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3106315。 謝金河(2020)。〈中共滲透國際組織〉,《今周刊》, 2月6日。https://www.businesstoday.com.tw。 編輯部(2020),〈香港《國安法》:中國人大通過立法決定〉《BBC》, 5月28日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-52829765 八、網路資料 Wikiwand,〈結構現實主義〉 https://www.wikiwand.com/zh-hk/結構現實主義,2019年6月8日檢索。 Wikiwand,〈攻勢現實主義〉 https://www.wikiwand.com/zh-hk/攻勢現實主義,2019年6月8日檢索。 貳、英文 一、專書 Allison, Graham(2017). “Destined For War: Can America and China escape Thucydides's Trap, Houghton Mifflin Harcourt”, Boston. Bernard D.Cole(2008). “Sea Lanes and Pipelines: Energy Security in Asia” Praeger. Mar 30. Brian G. Forester(2019)., U.S. Army, “Competing with China for a Free and Open Indo-Pacific”;The Professional Journal of the U.S. Army;, Sep 2. Development, Concepts and Doctrine Centre(2017). “Joint Theatre Entry”, Ministry of Defence, December 18. NNS200430-01(2020). “Pacific Fleet to Host Rim of the Pacific Exercise in August”, U.S. Pacific Fleet Public Affairs, Apr.30. PUBLISHED(2020). “Coronavirus: Hit by bug, US Pentagon warns enemies 'don't test us' straitstimes, Apr 11. The World Bank.(2011). World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Tseng(曾紀澤) , (1887). “China, the Sleep and the Awakening, The Asiatic Quarterly Review”. Jan. U.S. (2020). “China Economic and Security Review Commission”, Feb 20. 二、專書譯著 David Vine(2015). Base Nation: How U.S, Military Bases Abroad Harm America and the World (New York: Metropolitan Books). National Security Strategy. (2017). The White House Washington, DC. Office of the Secretary of Defense(2019). Annual Report to the Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China(Washington, D.C.: The Department of Defense, 2), pp. 73-75. U.S.-China Economic and Security Review Commission(2018). “USCC 2018 Annual Report,” November 14, pp.10-12. U.S. Office of Naval Intelligence(2015). “The PLA Navy: New Capabilities and Mission for the 21st Century,”《Office of Naval Intelligence》, p.5. United States Government(2020). “Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative” (Taipei) Act of 2019, Public Law 116–135, Mar 26. 三、研討會論文 American president Woodrow Wilson(1918). “Fourteen Points.”, Jan 18. Bahasa(2020), ‘East Asia and the Pacific in the Time of COVID-19 – Regional Economic Update’ “World Bank”, Apr. Bill Gertz(2019). “Deceiving the Sky: Inside Communist China's Drive for Global Supremacy” ‘The Washington Free Beacon’ Sep 6. Dakota Wood ed (2018), “2019 Index of U.S. Military Strength”, Nov. Eleanor Freund(2017). “Freedom of Navigation in The South China Sea: A Practical Guide” , CSIS, Aug 10. The media(2020). “Global military expenditure sees largest annual increase in a decade”, SIPRI, Apr 27. Geoffrey Till(2013). “Sea Power”, A Guide for the Twenty-First Century. Harry J. Kazianis(2019). “Harry Kazianis: China is the new evil empire, and Trump is using Reagan's playbook to defeat it”, Fox News, Sep 9. John J. Mearsheimer(2017) The Tragedy of Great Power Politics, p. 87. Juan J. Linz(1975). ”Totalitarian and Authoritarian Regimes,” in Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby, eds., Handbook of Political Science, Vol. 3(Reading, MA: Addison-Wesley), pp. 175-411. Mark F. Cancian(2019), “U.S. Military Forces in FY 2020’ “U.S CSIS”, Sep. Michael Smith,Realist Thought from Weber to Kissinger(1986). “Louisiana State University Press”, P15. Milan VeGo(2015). ”China’s Naval Challenge,”U.S. Naval Institute, Jun 18. Munich Security Conference(2020). Munich Security Report 2020, Feb 17. Paul B. Stares, Preventive Priorities Survey(2016). “CFR” ‘The Center for Preventive Action (CPA)’, http://www.onemagazine.es/pdf/prioridades-2016-cfr.pdf. Robert O. Keohane(1989). International Institutions and State Power: Essay in InternationalRelations Theory (Boulder: Westview), pp. 2~3. Robert O. Keohane(1986). “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond,” inRobert O. Keohane ed., Neorealism and Its Critics (New York: Columbia UniversityPress), pp. 190~197. Sheldon W. Simon(2012). “Conflict and Diplomacy in theSouth China Sea,” Asian Survey, Vol. 52, No. 6, Nov/Dec, pp. 995-1018. The 60 Minutes story on Sanders (2020). Bernie Sanders says he would intervene if China took military action against Taiwan, Bernie Sanders outlines when he would use military force as president. The 60 Minutes story on Sanders. CBS NEWS, Feb 23. The Effects of Nuclear Weapon(1977). “Washington DC: U S Defence Department of Energy”. Washington, DC: American Enterprise Institute(2015), ” World Bank” U.S. Four percent requirement from, To Rebuild America’s Military, Oct. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77048 | - |
| dc.description.abstract | 自2010年中國GDP超過日本成為全球第二大經濟體後,中國崛起富強經濟、規劃一帶一路戰略、南海島礁軍事部署、科技強軍建設等強勢作為,致使美中正式陷入「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap);2012年習近平以中國未來大戰略、實踐中國夢之偉大復興與擴大軍事經濟影響力遠程目標,開始挑戰美國全球霸權及國際秩序,雙方衝突逐步墊高;2016年起,美國總統川普為遏止中國快速崛起,軍事以重返亞洲戰略轉變為印太戰略,結合美、日、印、澳及韓、臺、菲等盟邦,強化及整合區域安全合作,經濟以保護民主避免紅色供應滲透,同時讓印太盟國安全信賴地緣經貿合作發展,展示美國捍衛全球霸權決心,期間運用貿易戰、科技戰、關稅戰及高科技限制輸出等作為強勢遏止中國崛起;然中國強權的崛起過程,是否依然如歷史軌跡,宿命的將以殘酷戰爭挑戰既存霸權;美國以國家優勢應對中國挑戰以確保戰略優勢,中國以崛起強權面對美國全面壓制,尋求稱霸亞洲戰略突圍箝制障礙,美中將於衝突之國際事務中對抗,本研究將運用科技發展戰略方向、核威脅及新冷戰局面發展趨勢等,研判並歸納美中未來三種可能走向。
一、美中雙方核武持續和平:毀滅性核武嚇阻及核武反擊造成毀滅性傷害,並為世人所認知不可承受之恐懼,美中分別擁有數千及數百餘枚核彈,雙方均具備毀滅性打擊及反擊能力,尤以核潛艇更具威攝,故威脅及保障國家安全,將以協商交涉為措施而非核武交戰衝突,達到解決爭端避免全面性戰爭,美中雙方將摩擦升級但有自制的衝突,持續傳統軍備發展威脅對峙。 二、美中代理人區域戰爭:美中關係緊張加劇,為求雙方國家利益,亦會避免直接對抗衝突,如東海、臺海及南海等地區,將展開代理人戰爭,美中會加強聯合盟邦嚇阻,並結盟重要勢力國家以擴大影響力,代理人戰爭將以提供軍事、經濟資源及國際支持,削弱對手屈服,惟避免戰爭燒向自己影響國家利益。 三、美中將形成新冷戰局面,在嚴重特殊傳染性肺炎後,兩國間民意仇恨、經貿逆差、竊取科技、意識型態及文化衝突等方面,美中將積極兩大陣營對抗運作,各自樹立國際戰略信譽,並於盟國危難時提供更多可靠支援,使盟國陣營能夠延續支持霸權大國之國際權力,軍事將以美國為主導,形成東亞新北約聯盟與中國對峙,中國是極權國家,中國共產黨終將面對人民之民主需求,勢必無法阻擋民主浪潮而產生質變。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | China has overtaken Japan as the world's second-biggest economy since 2010. China’s aggressive behaviors include promoting the economic prosperity of emerging China, strategic planning of the Belt and Road Initiative, military deployments on islands in the South China Sea, and science and technology development in parallel with military building have caused the United States and China to fall into the "Thucydides trap". In 2012 Xi Jinping announced China’s long-term goals which included promoting China’s Grand Strategy, achieving the ‘China Dream’ of the great rejuvenation of the Chinese nation and expanding military and economic influence which has begun to challenge U.S. global hegemony and the international order. Tension has been rising between the United States and China ever since. In order to constrain China’s rapid rise, since 2016 US President Donald Trump has implemented measures to demonstrate the United States determination to defend its global dominance. The United States government has altered its military strategy of "Pivot to Asia" into the “Indo-Pacific Strategy” to include its allies such as Japan, India, Australia, South Korea, Taiwan, and the Philippines; strengthened and integrated regional security cooperation; to defend democracy to prevent China’s ‘red’ supply chain penetration; to secure the Indo-Pacific allies’ trust in developing cooperation in geopolitics, economy, and trade. The United States has employed a trade war and tech-war, imposed tariffs and limitations on high-tech exports to greatly constrain the rise of China. However, during the aggressive rising process of China, the question of whether history will repeat itself when a rising power rivals an established power resulting in a brutal war is asked. The United States responds to China’s challenges by using its capability and advantages in all areas to secure a strategic advantage. Facing strategic constraints from the United States, China as a rising power seeks to dominate Asia and to break through the barriers in its way. The United States and China will inevitably confront each other due to conflicting international affairs. This research analyses and concludes three possible future trends of the United States-China relationship from the perspectives of the strategic development of science and technology, nuclear threats and the developing towards a new Cold War.
First, the United States and China will not seek to use nuclear weapons: Destructive nuclear weapons and nuclear counterattack would cause catastrophic damage and unbearable fear. Both the United States and China are in possession of thousands of nuclear bombs and are equipped with devastating strike and counter-attack abilities. In particular, their nuclear submarines are an even stronger deterrent. As a result, disputes such as threats and national security issues will be resolved through negotiations rather than nuclear war in order to avoid a ‘total war’. Tensions between the United States and China will escalate but both sides will exercise self-restraint. However, military development, threats and confrontation will continue. Second, the United States and China’s proxy wars: Tension between the United States and China increases. For the sake of the national interests, both sides will avoid direct confrontation in regions such as the East China Sea, the Taiwan Strait and the South China Sea. The United States and China will wage proxy wars and strengthen joint alliances with other nations as a deterrent. They will forge alliances with strategically important countries to expand influence. The proxy war will provide them with military and economic resources and international support, as well as compromise their rivals while avoiding a war that would damage national interests directly. Third, the United States and China will enter a new Cold War scenario: After the COVID19 pandemic, the two countries’ public hostility towards each other, trade deficit, Chinese theft of technology, ideological and cultural conflicts combined will cause the two camps to increase confrontations and attempt to establish their own strategic reputation in the international community. Both sides will provide their allies with more reliable and increasing support in times of crisis in return for their allies’ continued support for the two countries’ respective international influence. To confront China, the United States will maintain its military dominance and forge a new NATO-type alliance in East Asia. As a totalitarian country the Chinese Communist Party (CCP) will eventually face rising demands from the people for democracy and change will be unavoidable. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:44:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1407202014465000.pdf: 4298638 bytes, checksum: 96a6a750595ebbe02fcbf5c39ed16071 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究目的與主要研究問題 4 壹、研究目的 4 貳、主要研究問題 5 第三節 研究設計 6 壹、研究範圍 6 貳、研究限制 8 參、研究方法 9 肆、研究流程 10 第二章 理論回顧與文獻探討 11 第一節 相關概念檢討 11 壹、傳統現實主義 11 貳、新現實主義 13 參、新自由主義 15 肆、攻勢現實主義 16 第二節 相關理論檢討 17 壹、文明衝突與意識形態 17 貳、修昔底德陷阱 19 第三章 中國由陸權擴張至海權戰略 23 第一節 海權發展脈絡戰略構想 23 第二節 海上安全防衛重心指向 27 第三節 南海填海造陸戰略企圖 31 第四節 一帶一路及亞投行建設 34 第五節 小結 37 第四章 美國由亞洲再平衡至印太戰略 40 第一節 印太戰略目標 40 第二節 海空一體戰略 45 第三節 自由航行與飛越自由 47 第四節 威脅與精進作為 49 第五節 小結 54 第五章 美、中安全戰略之可能走向 55 第一節 國家實力與生存風險 56 壹、國家實力 57 貳、生存風險 59 第二節 核威脅之和平論 64 壹、美中核武能量發展 64 貳、避免核戰管理克制 67 第三節 透過代理人戰爭與衝突 69 壹、南海島礁區域衝突 70 貳、東海與臺海區域衝突 74 第四節 美中新冷戰與東亞新北約 82 壹、美中新冷戰抗衡 82 貳、建構東亞新北約 85 第五節 結論與研究建議 88 參考文獻 92 壹、中文 92 貳、英文 101 附 錄 105 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 印太戰略 | zh_TW |
| dc.subject | 修昔底德陷阱 | zh_TW |
| dc.subject | 中國夢 | zh_TW |
| dc.subject | 新冷戰 | zh_TW |
| dc.subject | 美中代理人戰爭 | zh_TW |
| dc.subject | New Cold War | en |
| dc.subject | Thucydides Trap | en |
| dc.subject | China Dream | en |
| dc.subject | Indo-Pacific Strategy | en |
| dc.subject | the United States and China’s proxy wars | en |
| dc.title | 美中安全戰略陷入「修昔底德陷阱」緣起、發展及可能走向之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Background, Evolvement and Possible Development of US-China Security Strategic Relationship Falling into the ''Thucydides Trap'' | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱垂正;董立文 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | CHUI-CHENG CHIU;LI-WEN DONG | en |
| dc.subject.keyword | 修昔底德陷阱,中國夢,印太戰略,美中代理人戰爭,新冷戰, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Thucydides Trap,China Dream,Indo-Pacific Strategy,the United States and China’s proxy wars,New Cold War, | en |
| dc.relation.page | 122 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202001512 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2020-07-17 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位: | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-2.pdf 未授權公開取用 | 4.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
