請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77008完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 翁崇雄 | |
| dc.contributor.author | Yu-Sheng Lin | en |
| dc.contributor.author | 林宇聲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:43:11Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-10T21:43:11Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-03-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-02-03 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分 Money DJ,量化寬鬆(QE),https://www.moneydj.com/KMDJ/,搜尋日期2020年09月02日。 中國信託金控2019年度年報,http://ir.ctbcholding.com/c/financial_reports.php,搜尋日期:2020年9月30日。 中華民國創業投資商業同業公會,創業投資之定義,http://www.tvca.org.tw/information,搜尋日期:2020年09月02日。 中華民國創業投資商業同業公會,創業投資所投資的事業階段分類,http://www.tvca.org.tw/regulation/view/10,搜尋日期2020年09月02日。 今週刊,創投的五大迷思,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200203210049/,搜尋日期2020年09月02日。 公開資訊觀測站,T金控108年年報,https://mops.twse.com.tw,搜尋日期:2020年9月2日。 王文科,2001,教育研究法,台北:五南圖書出版。 台新金控2019年度年報,https://www.taishinholdings.com.tw/Investors/Investors_01.jsp,搜尋日期:2020年9月30日。 朱文儀與林廷佑,2016,群眾募資專案成效之影響因素-台灣flyingV群眾募資平台之實證研究,台灣管理學刊,16(2):53-73。 吳源泉與史劍等,2020,KPMG 2020年度中國租賃業務調查報告,https://home.kpmg/cn/zh/home/insights/2020/07/china-leasing-industry-survey-report-2020.html,搜尋日期:2020年09月30日。 李康馨,2014,創業投資事業經營策略與投資決策之研究,中山大學高階經營碩士班未出版之碩士論文。 金融監督管理委員會,2019,流動性風險,https://www.fsc.gov.tw/ch/,搜尋日期:2020年09月30日。 胡秋江,2006,台灣創業投資產業發展策略之探究,交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文。 孫一仕、周羣英與林凱雄譯,2018,銀行4.0:金融常在,銀行不再,台北:財團法人台灣金融研訓院。King, Brett. 2018. Bank 4.0 - Banking Everywhere, Never at a Bank. Singapore: Marshall Cavendish. 國泰金控2019年度年報,http://www.ir-cloud.com/taiwan/2882/irwebsite_c/annualreports.php,搜尋日期:2020年9月30日。 國票金控2019年度年報,http://www.waterland-fin.com.tw/resite-1-a.asp,搜尋日期:2020年9月30日。 張信東與于靜,2018,企業投資主導要素研究,科研管理,2018(2):125-134。 張嘉玲,2018台灣群募年報,台灣經濟研究院,https://findit.org.tw/upload/research/research_20190222038.pdf,搜尋日期:2020年9月30日。 陳永誠,1982,設備租賃法律問題之研究,律師通訊,36期:7-14。 陳學德,2019,有限合夥法與創投事業組織,司法周刊,1973期:2-3。 新光金控2019年度年報,https://www.skfh.com.tw/ec48da1f14.html,搜尋日期:2020年9月30日。 經濟部工業局,2009,2009年台灣創業投資年鑑,台北:中華民國創業投資商業同業公會。 經濟部中小企業處,青年創業及啟動金貸款專區,https://www.moeasmea.gov.tw/article-tw-2570-4238,搜尋日期2020年9月30日。 劉育昇,2016,資金活水(二)天使投資挺創業,臺灣經濟研究月刊,39(11):80-87。 駱祖春,2006,臺灣創投業各時期的稅收政策評析,涉外稅務,第3期:50-53。 證券櫃檯買賣中心,創櫃版專區:扶植微型創新企業發展,https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/creative_emerging,搜尋日期:2020年9月30日。 二、英文部分 Brandenburger, A. M. and Nalebuff, B. J. 1996. Co-Opetition, NY: Doubleday. Brander, J. A., Amit, R., and Antweiler, W. 2002. Venture-Capital syndication: Improved venture selection vs. The value-added hypothesis. Journal of Economics Management Strategy, 11 (3) : 423-452. Chen, C., B. Lin, J. Lin, and Y. Hsiao. 2020. Learning-from-Parents: exploitative knowledge acquisition and the innovation performance of joint venture. Journal of Technology Transfer, 45: 228–258. Chesbrough H.W. 2002. Making Sense of Corporate Venture Capital. Harvard Business Review. R0203G. Cyert, R. and March, J. 1992. A Behavioral Theory of the Firm (2nd ed.). New Jersey: Wiley-Blackwell. Damodaran, A. 1995. Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset. New Jersey: John Wiley Sons. Gené Teare. 2020. Q3 2020 Global Venture Report: Funding Holds Up And The Exit Markets Open. https://news.crunchbase.com/news/q3-2020-global-venture-report/, 搜尋日期:2020年9月30日。 Grant, R. M. 1991. The resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation. California Management Review, 33 (3) : 114-135. Guo, B., Lou, Y., and P´erez-Castrillo, D., 2015. Investment, Duration, and Exit Strategies for Corporate and Independent Venture Capital-Backed Start-Ups. Journal of Economics Management Strategy, 24 (2) : 415–455. Hochberg, Y. V., Ljungqvist, A., and Lu, Y. 2007. Whom you know matters: Venture capital networks and investment performance. Journal of Finance, 62 (1) : 251-301. Korteweg, A. and Sorensen, M. 2010. Risk and return characteristics of venture capital-backed entrepreneurial companies. Review of Financial Studies, 23 (10) : 3738-3772. KPMG. 2020. Venture Pulse Q3 2020-Global Analysis of Venture Funding. https://home.kpmg/xx/en/home/campaigns/2020/10/venture-pulse-q3.html, 搜尋日期:2020年9月30日。 Leonard-Barton, D. 1992. Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development. Strategic Management Journal, 13 (S1) : 111-125. Luenberger, D. G. 2013. Investment Science. Oxford University Press. Mollick, E. 2014. The dynamics of crowdfunding: an exploratory study. Journal of Business Venturing, 29 (1) : 1-16. Nahata, R. 2008. Venture capital reputation and investment performance. Journal of Financial Economics, 90 (2) : 127–151. Nelson, R. R. and Winter, S. G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. London: Belknap Press of Harvard University Press. Ong, C. S. and Chen, P. Y. 2016. A Valuation Model for Information Technology Capability-Enabled Firm Value. Journal of Computer Information Systems, 56 (2) : 137-144. Porter, M. E. 1980. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitor, NY: Free press. Porter, M. E. 1985. The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. NY: Free press. Prahalad, C. K. and Hamel, G. 1990. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 68 (3) : 79-92. Preqin. 2020. Preqin Quarterly Update: Private Equity Venture Capital, Q3 2020. https://www.preqin.com/insights/research/quarterly-updates/preqin-quarterly-update-private-equity-and-venture-capital-q3-2020, 搜尋日期:2020年9月30日。 PwC CB Insights. 2020. MoneyTree Report, Q3 2020. https://www.cbinsights.com/research/moneytree/, 搜尋日期:2020年9月30日。 Rackham, N., Friedman, L. and Ruff, R. 1996. Getting Partnering Right: How Market Leaders Are Creating Long-Term Competitive Advantage, NY: McGraw-Hill. Rossi, M., Festa, G., Papa, A., Kolte, A. and Piccolo, R. 2020. Knowledge management behaviors in venture capital crossroads: a comparison between IVC and CVC ambidexterity, Journal of Knowledge Management, 24 (10) : 2431-2454. Teece, D. J., Pisano, G. and Shuen, A. 1997. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18 (7) : 509–533. Tompoe, M. 1994. Exploiting the Core Competences of Your Organization. Long Range Planning, 27 (4) : 66-77. Wallmeroth, J., Wirtz, P., and Groh, A. P. 2017. Venture Capital, Angel Financing, and Crowdfunding of Entrepreneurial Ventures: A Literature Review (September 25, 2017). Foundations and Trends in Entrepreneurship, 14 (1) :1-129. Wang, C. H., Lu, I. Y., and Chen, C. B. 2008. Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty. Technovation, 28 (6) : 349-363. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2019. http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf., 搜尋日期2020年9月30日。 Yin, R. K. 1994. Case Study Research Design and Methods: Applied Social Research and Methods Series (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77008 | - |
| dc.description.abstract | 金控創投就客體而言,是具有獨立公司治理的法人組織,並得以開放地接觸外在投資環境;就主體而言,則是從屬於金融集團的事業體,而有較明確的方向與更嚴謹的紀律。因此,金控創投也就同時具有「獨立創投」與「企業創投」的雙重角色。
台灣16家金融控股公司,旗下設有創投子公司者有14家,但觀察其獲利比重,卻非為金控集團的核心獲利引擎。由於企業之目的在持續創造價值,故本研究探討如下問題:1、個案公司所處創投產業環境及關鍵因素。2、個案公司之對比者概況。3、個案公司事業組合及競爭策略分析。 過往基於稅賦優惠及投資報酬,帶動了台灣創投產業的發展。目前除主觀因素如企業創投持續成長外,客觀之產業關鍵因素如投資案源豐富、退場機制順暢、市場資金充足、政府政策支持等均屬正向,故本研究認為創投產業將2次成長。 因投資事業並非零和遊戲,其屬性不似製造業、服務業提供商品以滿足顧客,也就不適用具排他性的「佔有率」、「成長率」議題。本研究探微個案公司的投資組合後,提出從雙元能力進行檢視,以詮釋價值管理的意涵。一是從金控母公司視角出發的「資本效率性」(投資報酬率的高低);二是從經營團隊視角出發的「業務鏈結性」(是否符合獲利目的之創投業務)。並區分為「發展業務」、「變革業務」、「縮減業務」、「機會業務」等四種樣態。 最後,總結本研究對創投產業及創投企業之結論:1、創投產業之資本形成,維持穩定並備受關注。2、創投產業之投資基於理性,並趨於成熟、多元。3、創投產業之金融機構股東比重遞增,將使股東結構趨穩、公司治理增強。4、台灣創投產業的特徵包括:(1)具誘因的稅賦工具。(2)以資本利得為目的之財務性投資持續增加。(3)企業創投益受重視。(4)經營管理雖仍以委託管理為主,但自行管理逐漸增加。5、檢視產業關鍵因素均為正向,推知創投產業將持續發展。6、相較其他直接投資者,創業投資仍具競爭優勢。7、企業創投藉由「資本效率性」、「業務鏈結性」雙元指標以評析投資組合。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Venture Capital Subsidiary of Financial Holding Company is not only an “Independent Venture Capital” but also a “Corporate Venture Capital”. In Taiwan, most of all Financial Holding Companies have Venture Capital Subsidiaries, but they are not the core profit engine in group. Thus, this study intends to explore: 1. The venture capital industry environment. 2. The comparator with the case company. 3. The portfolio strategy of case company.
In the past, the development of Taiwan's venture capital industry was driven by tax incentives and investment returns. Nowadays, in addition to subjective factors such as the growth of corporate venture capital, and objective factors such as abundant investment cases, smooth exit mechanism, sufficient market funds, and government policy support, this research believes that the venture capital industry will continue to develop. Venture capital is not a zero-sum game, so the market share rate and growth rate are not issues. Therefore, this study recommends ambidexterity capabilities to evaluate value portfolio. One is the 'Capital Efficiency' (high return on investment); the other is the 'Business Linkage' (venture capital business). There are four types: Development Business, Transformation Business, Reduction Business, and Opportunity Business. Finally, the conclusions of this research: 1. The fund raising of venture capital is steady. 2. Venture capital is getting mature and diversified. 3. The financial institution shareholders will stabilize venture capital. 4. The characteristics of Taiwan's venture capital industry include: (1) Incentive tool of tax. (2) Increasing of financial investments. (3) Increasing of corporate venture capital. (4) Increasing of self-management. 5. The key factors of venture capital industry are positive. 6. Compared with other direct investors, venture capital still have an advantage. 7. There are dual indicators, “capital efficiency' and 'business linkage', to evaluate portfolios of corporate venture capital. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:43:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0202202123133800.pdf: 2377207 bytes, checksum: ed6bd02347ece9a5e85dacea75d5b714 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員審定書 ii 謝辭 iii 中文摘要 iv THESIS ABSTRACT vi 目錄 viii 圖目錄 x 表目錄 xii 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究問題與目的 2 第三節、研究流程與架構 4 第四節、研究方法與限制 6 第二章 文獻探討 9 第一節、產業五力分析 9 第二節、企業能耐分析 11 第三節、事業組合分析 12 第四節、競爭策略分析 15 第三章 產業分析 16 第一節、產業概況 16 第二節、產業特徵 26 第三節、競爭者分析 33 第四節、五力分析與產業關鍵因素 39 第四章 個案分析 47 第一節、公司介紹 47 第二節、資源與能力 51 第三節、投資/收益組合分析 55 第四節、事業/價值組合分析 70 第五節、經營發展策略分析 77 第五章 結論與建議 80 第一節、研究結論 80 第二節、研究建議 82 第三節、研究限制 84 參考文獻 85 圖目錄 圖1-1 2019年創投子公司/金控之資本%、平均2017~2019年創投子公司/金控之獲利% 1 圖2-1 五力分析模型 9 圖2-2 波士頓矩陣 13 圖2-3 企業創投之投資類型 14 圖3-1 2008~2018年期間整體家數/實收資本(億) 16 圖3-2 2008~2018年期間平均每家創投企業資本額 17 圖3-3 2008~2018年新設家數/新設資本(億) 17 圖3-4 2008~2018年平均新設資本(億) 18 圖3-5 2008~2018年總募資案/總募資額(億) 19 圖3-6 2008~2018年每案平均募資額(億) 19 圖3-7 2008~2018年平均每家創投投資案件/投資金額(億) 20 圖3-8 2008~2018年平均每家創投投資金額佔資本額比率 20 圖3-9 平均2008~2018年、2018當年度投資階段比率 22 圖3-10 平均2008~2018年創建期比率、當年度創建期比率 22 圖3-11 2008~2018年度投資行業別比率 23 圖3-12 2008~2018年度投資地區別比率 23 圖3-13 2008~2018年平均股東結構比率、2018年度股東結構比率 24 圖3-14 2008~2018年度整體、個別金融機構股東比率 25 圖3-15 1987~2018年創投新設家數/收盤指數 27 圖3-16 全球創投投資總額(億歐元)、企業創投比例 30 圖3-17 2008~2018平均及2018年度獨立創投、企業創投、政府之資金比率 31 圖3-18 2012~2018年台灣群眾募資概況 35 圖3-19 創投產業五力分析 42 圖3-20 1997~2001年當年度新增資本額合計(億) 45 圖3-21 2008~2018年當年度新增資本額合計(億) 45 圖4-1 T金融控股公司關係企業 47 圖4-2 T創投公司組織架構 50 圖4-3 T創投公司價值鏈 53 圖4-4 策略活動系統圖 …54 圖4-5 T創投公司投資行業之案件分析 55 圖4-6 T創投公司投資行業之金額分析 56 圖4-7 T創投公司投資階段之案件分析 57 圖4-8 T創投公司投資階段之金額分析 57 圖4-9 T創投公司投資區域之案件分析 58 圖4-10 T創投公司投資區域之金額分析 58 圖4-11 競爭優勢矩陣:金控創投 60 圖4-12 T創投公司營運組合 61 圖4-13 T創投公司2020年度財務投資案件、金額佔投資組合比重 63 圖4-14 T創投公司2020年度協同業務案件、金額佔投資組合比重 65 圖4-15 T創投公司2020年度企業創投案件、金額佔投資組合比重 67 圖4-16 競爭優勢矩陣:轉投資租賃之創投公司 68 圖4-17 T創投公司2020年度財務投資方式:基金投資與直接投資之案件、金額對比 69 圖4-18 波士頓矩陣:T創投公司 73 圖4-19 T創投公司之企業創投投資組合分析 74 圖4-20 T創投公司價值組合管理 76 表目錄 表3-1 創投租稅優惠之相關條例 26 表3-2 國際機構對全球創投產業調查 28 表3-3 「獨立創投」與「企業創投」的差異 29 表3-4 自行管理與委託管理比較表 32 表3-5 投資者屬性分析 35 表3-6 2019年T創投、CA創投、CT創投營運概況 37 表3-7 2019年T創投、S創投、I創投營運概況 38 表3-8 「潛在進入者」檢核表 39 表3-9 「替代品威脅」檢核表 40 表3-10 「供應商(募資者報價)議價能力」檢核表 41 表3-11 「購買者(退場價格)議價能力」檢核表 41 表3-12 「同業競爭強度」檢核表 42 表4-1 T創投公司SWOT分析 54 表4-2 T創投公司營運概況 59 表4-3 金控創投公司經營概況(2019) 60 表4-4 T創投公司營收/投資收益組成 61 表4-5 T創投公司財務投資收益 62 表4-6 T創投公司協同業務收益 64 表4-7 T創投公司企業創投收益 66 表4-8 2019年轉投資租賃之創投公司經營概況 67 表4-9 T創投公司財務投資之基金投資、直接投資收益 69 表4-10 創投產業投資總額,創投企業平均投資、平均資本 70 表4-11 中國租賃產業與T租賃公司概況 72 表4-12 T創投公司之投資組合績效 75 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 資本效率性 | zh_TW |
| dc.subject | 價值組合 | zh_TW |
| dc.subject | 業務鏈結性 | zh_TW |
| dc.subject | 企業創投 | zh_TW |
| dc.subject | 金控創投 | zh_TW |
| dc.subject | Capital Efficiency | en |
| dc.subject | Value Portfolio | en |
| dc.subject | Business Linkage | en |
| dc.subject | Financial Holding Company | en |
| dc.subject | Corporate Venture Capital | en |
| dc.title | 金控創投經營發展策略之研究-以T金融控股公司為例 | zh_TW |
| dc.title | The Strategy Analysis of Corporate Venture Capital: The Case Study of T Financial Holding Company | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 陳忠仁 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳建錦,詹文男 | |
| dc.subject.keyword | 金控創投,企業創投,資本效率性,業務鏈結性,價值組合, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Financial Holding Company,Corporate Venture Capital,Capital Efficiency,Business Linkage,Value Portfolio, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100416 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-02-04 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 資訊管理組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 資訊管理組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0202202123133800.pdf 未授權公開取用 | 2.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
