請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7613完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
| dc.contributor.author | Li-Chun Wang | en |
| dc.contributor.author | 王麗鈞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-19T17:47:53Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-02 | |
| dc.date.available | 2021-05-19T17:47:53Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-03-02 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻（依姓氏筆劃為序）
一、書籍 王澤鑑(2014)。《民法總則》，增訂新版。台北：自版。 王澤鑑(1990)。《民法學說與判例研究(四)》，4版。台北：自版。 王澤鑑(2012)。《債法原理第一冊》，增訂3版。台北：自版。 李淑明(2014)。《民法總則》，7版。台北：元照。 李淑明(2017)。《債法各論》，8版。台北：元照。 吳庚、盛子龍(2017)。《行政法之理論與實用》，增訂15版。台北：三民。 邱聰智(著)、姚志明(修訂)(2014)。《新訂民法債編通則(下)》，新訂2版。台北：承法數位文化。 邱聰智(著)、姚志明(修訂)(2008)。《新訂債法各論(上)》。台北：元照。 林誠二(2012)。《民法總則新解—體系化解說(下冊)》，3版。台北：瑞興。 孫森焱(2014)。《民法債編總論(下冊)》。台北：自版。 姚志明(2003)。《誠信原則與附隨義務之研究》。台北：元照。 陳自強(2012)。《契約之成立與生效》，2版。台北：元照。 陳聰富(2014)。《民法總則》。台北：元照。 黃立(2005)。《民法總則》，修訂4版。台北：元照。 黃茂榮(2002)。《買賣法》，增訂5版。台北：自版。 楊芳賢(2017)。《民法債編總論(下)》。台北：三民。 鄭玉波(著)、黃宗樂(修訂)(2008)。《民法總則》，修訂11版。台北：三民。 鄭冠宇(2015)。《民法債編總論》。台北：新學林。 二、書之篇章 郭麗珍(1998)。〈公法上之負擔、使用限制與瑕疵擔保責任〉，收於：黃啟禎(等著)，《憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第三冊》。台北：三民。 詹森林(2009)。〈效力規定與取締規定之區別標準〉，收於：吳從周(等著)，《程序正義、人權保障與司法改革：范光群教授七秩華誕祝壽論文集》。台北：元照。 詹森林(2003)。〈私有農地之買賣—最高法院相關判決之分析〉，收於：氏著，《民事法理與判決研究(二) 》。台北：元照。 蘇永欽(1998)。〈違反強制或禁止規定的法律行為—從德國民法§134的理論與實務操作看我國民法§71—〉，收於：氏著，《民法經濟法論文集》。台北：自版。 蘇永欽(2008)。〈從動態法規範體系的角度看公私法之調和〉，收於：氏著，《尋找新民法》。台北：元照。 三、期刊論文 王立達、許翠玲(2012)。〈違法聯合行為協議之私法上效力--競爭法與民法第71條之雙向實證與釋義分析〉，《中研院法學期刊》，11期，頁65-127。 王澤鑑(2016)。〈債務不履行法的變遷—違約責任與損害賠償(上)〉，《法令月刊》，67卷9期，頁1-24。 向明恩(2011)。〈前契約說明義務之形塑與界線—評基隆地方法院92年度訴字第342號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，190期，頁171-187。 向明恩(2011)。〈對我國民法第245條之1之反省與檢討〉，《臺北大學法學論叢》，79期，頁145-205。 李育昇(2012)。〈買賣標的物遭假扣押與給付不能〉，《軍法專刊》，58卷1期，頁60-70。 林佳和(2015)。〈行政法與私法：私法形成之行政處分、合法化效力與構成要件效力〉，《月旦法學教室》，151期，頁9-11。 林誠二(1984)。〈瑕疵擔保責任與錯誤〉，《中興法學》，20期，頁253-261。 孫森焱(2009)。〈債編通則之爭議問題(下)〉，《台灣法學雜誌》，120期，頁1-10。 陳自強(2012)。〈主給付義務以外其他義務違反之契約解除〉，《東吳法律學報》，23卷4期，頁43-88。 陳自強(2011)。〈契約過失責任與無過失責任之間—歸責事由之比較法觀察〉，《政大法學評論》，123期，頁1-50。 陳自強(2012)。〈契約責任之歸責事由〉，《臺大法學論叢》，41卷1期，頁71-132。 陳自強(2015)。〈契約錯誤之比較法考察〉，《東吳法律學報》，26卷4期，頁1-56。 陳自強(2015)。〈臺灣民法契約錯誤法則之現代化〉，《月旦法學雜誌》，239期，頁106-134。 陳忠五(1998)。〈法律行為絕對無效與相對無效之區別〉，《臺大法學論叢》，27卷4期，頁158-260。 陳洸岳(2013)。〈未經審批之外資股權讓與合同的效力--以「仙源案」為例〉，《月旦民商法雜誌》，40期，頁103-115。 陳聰富(2017)。〈出賣人擔保責任與債務不履行之關係〉，《月旦法學雜誌》，261期，頁17-26。 黃宏全(2012)。〈我國民法給付不能之類型與效力〉，《法令月刊》，63卷6期，頁68-89。 黃茂榮(1998)。〈債務不履行(一)：給付不能〉，《植根雜誌》，14卷12期，頁567-588。 張哲源(2005)。〈意思表示之解釋與錯誤〉，《玄奘法律學報》，4期，頁143-177。 詹森林(2010)。〈出賣人附隨義務之實務發展--最高法院裁判之研究〉，《法令月刊》，61卷3期，頁33-46。 詹森林(2002)。〈給付不能(一)自始客觀不能〉，《月旦法學教室》，試刊號，頁50-56。 詹森林(2002)。〈債務不履行：第一講自始客觀不能(二)〉，《月旦法學教室》，2期，頁53-61。 詹森林(2011)。〈最高法院裁判與民事契約法之發展〉，《台灣法學雜誌》，177期，頁89-105。 詹森林(2010)。〈不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展:從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議〉，《臺大法學論叢》，39卷3期，頁69-107。 楊宏暉(2012)。〈信賴保護與締約資訊搜集自我負責原則的修正從資訊義務保護目的及私法制度保護面向談起〉，《真理財經法學》，4期，頁81-127。 廖義男(2016)。〈論裁罰性之不利處分〉，《法令月刊》，67卷8期，頁190-210。 廖蕙玟(2008)。〈民法第八十八條意思表示錯誤之類型與界限〉，《中正大學法學集刊》，24期，頁207-245。 蔡晶瑩(2010)。〈物之瑕疵之判斷與種類物買賣〉，《台灣法學雜誌》，159期，頁87-91。 蔡晶瑩(2005)。〈出賣人之瑕疵擔保責任物之瑕疵的概念〉，《月旦法學教室》，30期，頁16-17。 謝永誌(2013)。〈論兩岸法律行為違反強行性規定之效力—以臺灣民法第71條與大陸合同法第52條第5款比較為中心〉，《公證法學》，9期，頁13-27。 四、學位論文（依姓氏筆劃為序） 曾彥傑(2011)。《給付不能之研究—以自始給付不能為中心》，國立政治大學法律研究所碩士論文。 葉子超(1999)。《法律行為因違反強行規定而無效的問題探討》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。 五、網路資源 IOI集團終止收購台北101股權報導：http://travel.setn.com/News/64283 台北市政府要求大巨蛋停工報導：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1324000 聯合國國際貿易法委員會(2012)。《貿易法委員會關於「聯合國國際貨物銷售合同契約」判例法摘要彙編》。載於：http://www.uncitral.org/ 貳、英文文獻（依字母為序） 一、書籍 Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas A./Perales Viscasillas, Ma. del Pilar, UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG), münchen: C.H. Beck, c2011. Schwenzer, Ingeborg H./Schlechtriem, Peter, Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods(CISG), New York : Oxford University Press, 2010. International Institute for the Unification of Private Law, 2010, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, Rome:UNIDROIT, from UNIDROIT website: https://www.unidroit.org. 二、網路資源 Bundesgerichtshof,Germany, 8-Mar-1995(new zealand mussels), CISG-online 144,VIII ZR 159/94, from web：http://www.cisg-online.ch/content/api/cisg/display.cfm?test=144 Oberster Gerichtshof, Austria, 13-Apr-2000, CISG-online 576, 2Ob100/00w, from web：http://www.cisg-online.ch/content/api/cisg/display.cfm?test=576 U.S. District Court.E.D. of Louisiana,USA, 17-May-1999, CISG-online 387, CIV. A. 99-0380, from web：http://www.cisg-online.ch/content/api/cisg/display.cfm?test=387 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7613 | - |
| dc.description.abstract | 關於買賣契約之標的物受有公法規範限制者，國內研究方向大多聚焦於違反政府公告之法令標準，例如房屋違反建築成規，當事人得請求救濟之權利及相關法律效果。
然而，對於標的物受有公法規範之限制，亦可能發生在買賣契約之標的物合於政府法令規範之狀況，例如，買賣之土地經政府以法令公告禁止建築或限制建築高度者，因該公法規範之存在，並不符合買受人之期待與締約之目的，此時，當事人亦有本於買賣契約循求救濟之管道。惟我國實務對此仍存在爭議性，且此議題事實上攸關該公法規範限制之風險應由哪一方當事人承擔的問題，並涉及買賣契約出賣人告知義務之範圍及買受人查證義務之爭議。 本文主要探究買賣契約於契約締結階段至契約履行階段，依公法上限制或禁止規範之存在時點，可能對於買賣契約效力之影響為研究核心，探討當事人有無主張瑕疵擔保或債務不履行之可能性與爭點，同時歸納我國實務對於此議題之見解以及相關爭議點。此外，並圍繞研究主題借鏡跨國買賣關係中之國際法上文件觀點，期能作為解決我國相關問題之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With respect to the sale contract in case the object is restricted by public law, most domestic researches focus on violating norms and regulations announced by the government. For example, if a house sale contract is not conformity with the building norms whether the parties concerned shall claim compensation and related legal effects.
However, it may happen that the object of sale contract is in conformity with norms and regulations issued by the government. For example, in the transaction of real estate, the norms that are announced by the government to prohibit architecture or restrict the height of building do not meet the expectations or the purpose of the buyer while the sale contract concluding. At this moment, it shall be considered that the parties shall claim based on the sale contract. In fact, there are still controversies in domestic judgements. Actually, this issue is regarding the allocation of risk between seller and buyer caused by the restrictions of the norms of public law. It also involves the scope of disclosure obligations of the seller and the investigation obligations of the buyer. This paper mainly study during the stage from contract concluding until contract performance, the existence time of the restriction or prohibition norms of public law may take effect on the validity of sale contracts, and discusses possibilities and disputes on whether the parties concerned have the responsibility for warranty of defect or non-performance. Furthermore, focusing on the study theme and drawing views from international principles on transnational business relationship, it is expected to be a reference for resolving related problems in our country. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-19T17:47:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R02a21052-1.pdf: 1889746 bytes, checksum: 549d45605de649306ac70129b8ee81b5 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題提出與研究動機 1 第二節 研究範圍及研究架構 2 第一項 研究範圍 2 第二項 研究架構 4 第二章 公法上規範之限制與擴張 6 第一節 公法上規範定義 6 第二節 公法上規範之具體化類型 7 第三節 公法上規範與私法自治之衝突與調和 9 第三章 公法上規範與契約締結階段之關聯性 11 第一節 契約不成立類型 11 第一項 民法第71條與公法上規範限制之交錯 11 第一款 民法第71條之規範功能與內涵 12 第二款 強制規定與禁止規定之範圍 13 第三款 取締規定與效力規定之區別標準 14 第四款 常見實務案例—判別標準 20 第二項 民法第246條關於法律不能 27 第一款 民法246條第1項定義 27 第二款 自始法律不能典型案例—私有農地買賣 28 第二節 契約成立類型 32 第一項 締約強制 32 第二項 公法上規範創設當事人之法律關係 32 第三節 當事人不知公法上規範與法律錯誤 35 第一項 法律錯誤之定位 35 第二項 法律錯誤與當事人不知法律 39 第三項 法律錯誤之過失認定 42 第四項 比較法觀點—以國際商事通則Principle of International Commercial Contracts (2010)為例 47 第四章 公法上規範於契約履行階段之限制與影響 51 第一節 公法上規範與物之瑕疵交錯適用 51 第一項 案例－受建築法令限制致無法建築房屋之買賣契約 51 第二項 既成道路於建築法上之規範意義 53 第三項 建築法令規範限制與物之瑕疵擔保責任 55 第一款 瑕疵認定 55 第二款 實務見解－肯定說 59 第三款 實務見解－否定說 68 第四項 公法上規範買受人之查證義務與出賣人之告知義務 80 第一款 買受人之查證義務 80 第二款 出賣人之告知義務 84 第五項 案例評析－代小結 90 第二節 公法上規範與不動產買賣契約債務不履行之關聯性 94 第一項 公法上規範與債務人歸責事由之判斷 94 第一款 實務見解 96 第二款 給付不能之歸責認定 100 第三款 給付遲延之歸責認定 108 第四款 不完全給付之歸責認定 116 第五款 小結 121 第二項 公法上規範之許可要件與當事人之不完全給付 123 第一款 主管機關許可或核准之法律關係 123 第二款 取得主管機關許可於不動產買賣契約之議定角色 127 第三款 一方未能依法取得許可與他方協力義務之不履行 131 第四款 小結 137 第三節 比較法觀點—以聯合國國際貨物買賣公約CISG為例 142 第一項 案例 德國淡菜案 148 第二項 案例 奧地利二手機器案 149 第三項 案例 美國乳房X光攝影機案 150 第四項 小結 151 第五章 結論 155 參考文獻 160 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 標的物受公法限制之買賣契約之效力、瑕疵擔保及債務不履行 | zh_TW |
| dc.title | Validity, Warranty and Non-Performance of Sale Contract in case the Object is restricted by Public Law | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭麗珍,吳從周 | |
| dc.subject.keyword | 公法規範,告知義務,查證義務,瑕疵擔保,債務不履行, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | norms of public law,disclosure obligation,investigation obligation,warranty of defect,non-performance, | en |
| dc.relation.page | 163 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800556 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-02-15 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 1.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。