Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 國家發展研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74929
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor鄧志松
dc.contributor.authorBo-Wei Chenen
dc.contributor.author陳伯維zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-17T09:10:32Z-
dc.date.available2024-10-17
dc.date.copyright2019-10-17
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-09-17
dc.identifier.citation王甫昌(1999)。〈社會運動〉,王振寰、瞿海源(編),《社會學與臺灣社會》,台北:巨流,頁421-452。
王振寰(1989)。〈臺灣政治轉型與反對運動〉,《臺灣社會研究季刊》,2(1):71-116。
王振寰(1990)。〈學生運動與政治〉,林美挪(編),《憤怒的野百合:三一六中正堂學生靜坐記實》,台北:前衛,頁272-275。
王維菁、馬綺韓、陳釗偉(2013)。〈網際網路時代的社會運動:以台灣環境運動組織為例〉,《資訊社會研究》,25:1-22。
田芳華、劉義周(2009)。〈教育與公民意識:以反貪腐倒扁運動與保衛本土挺扁運動為例〉,張福建(編),《公民與政治行動:實證與規範之間的對話》,台北:中央研究院人文社會科學研究中心。
江燦騰、陳正茂(2008)。〈五0年代臺灣組黨運動之重挫:記胎死腹中的中國民主黨〉,《北臺灣科技學院通識學報》,4:107-124。
李永然(2016)。〈從台灣房地產現況談雙贏之居住正義的實現〉,《人權會訊》,(120),28-36。
李福隆(2012)。〈由都市計畫新典範及治理觀點評析土地使用分區管制法律—以苗栗大埔事件為例〉,《城市學學刊》, 3(1),41-73。
何明修(2001a)。〈臺灣社會運動的制度化:以臺灣的環境運動為例(1993-1999)〉,「組織、認同與運動者:臺灣社會運動研究」研討會論文(6月21日),台北:中央研究院社會所。
何明修(2001b)。〈臺灣環境運動的開端:專家學者、黨外、草根(1980-1986)〉,《臺灣社會學》,2:97-162。
何明修(2002)。〈為何民進黨政府的廢核政策失敗?社會動員、改革機會與政治策略的分析〉,《臺灣政治學刊》,6:86-137。
何明修(2003)。〈政治民主化與環境運動的制度化(1993-1999)〉,《臺灣社會研究季刊》,50:217-275。
何明修(2006)。《綠色民主:臺灣環境運動的研究》,台北:群學。
何明修、黃俊豪(2012)。〈第二次政黨輪替後的社會運動復甦:政治機會結構的觀點〉,「2012臺灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會,社會創新:後全球化」研討會論文(11月24日),台中:東海大學。
何明修(2015)。〈勞工運動的歷史制度論觀點:回應呂建德教授的評論〉,《台灣社會學》,(29):191-198。
何明修(2016)。《支離破碎的團結:戰後臺灣煉油廠與糖廠的勞工》,台北:左岸文化。
何榮幸(2014)。《學運世代:從野百合到太陽花》,台北:時報。
余莓莓、黃琬珺(2013)。〈核四公投的民主理想與現實困境〉,《臺灣國際研究季刊》,9(4),179-199。
林宗弘(2015),〈再探臺灣的世代政治:交叉分類隨機效應模型的應用,1995–2010〉,《人文及社會科學集刊》,27(2),395-436。
林佳龍(1989)。〈威權侍從政體下的台灣反對運動—民進黨社會基礎的政治解釋〉,《台灣社會研究季刊》,2(1),117-143。
林澤民、蘇彥斌(2015)。〈台灣快閃政治—新媒體,政黨與社會運動〉,《臺灣民主季刊》,12(2):123-159。
吳東欽(2008)。〈從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響〉,《臺灣民主季刊》,5(3):71-120。
俞振華、林啟耀(2013)。〈解析台灣民眾統獨偏好:一個兩難又不確定的選擇〉,《台灣政治學刊》,17(2),165-230。
翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事件〉,《新聞學研究》,58:59-83。
施正鋒(2015)。〈台灣民族主義的發展、現況以及挑戰〉,《臺灣國際研究季刊》,11(4),1-32。
陳中寧(2013)〈社會運動如何改變制度:抗爭事件對立法過程之影響〉,《臺灣人權學刊》,2(1),203-220。
陳世榮(2015)。〈社會科學研究中的文字探勘應用:以文意為基礎的文件分類及其問題〉,《人文及社會科學集刊》,27(4):683-718。
陳信行(2004)。〈我的野百合:一個1990年三月學運參與者的自我批評〉,《臺灣社會研究季刊》,54:253-276。
陳婉琪、張恒豪、黃樹仁(2016)。〈網絡社會運動時代的來臨? 太陽花運動參與者的人際連帶與社群媒體因素初探〉,《人文及社會科學集刊》,28(4):467-501。
陳譽晏(2015)。〈運用 R Shiny 建立文字探勘平台之語意分析及輿情分析〉,《Journal of Data Analysis》,10(6):51-78。
莊慶信(2006)。〈台灣原住民的生態智慧與環境正義:環境哲學的省思〉,《哲學與文化》,31(9),137-61。
傅文成(2018)。〈兩岸服貿協議民眾的媒體信任, 政治信任, 風險感知與行為意圖分析〉,《中華傳播學刊》,34:167-206。
彭春翎(2006)。〈從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義〉,《應用倫理研究通訊》,37,49-56。
黃之棟(2011)。〈美國概念, 台式理解: 如果環境正義是所有問題的答案, 那問題到底出在哪裡?〉,《空大行政學報》,22,217-250。
黃之棟、黃瑞祺(2009)。〈正義的繼受:我們與美國人講的到底是不是同樣的環境正義?〉,《國家發展研究》,9(1),85-143。
黃政傑(2016)。〈評高中微調課綱廢止後的震盪〉,《臺灣教育評論月刊》,5(8),50-58。
黃淑鈴(2015)。〈從族群正義到環境論述: 達悟反核廢運動者的框架移轉〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》,53(2),7-48。
黃淑玲、伍維婷(2016)。〈當婦運衝撞國家:婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略〉,《台灣社會學》,32:1-55。
張茂桂(1989)。《社會運動與政治轉化》,台北:張榮發基金會國家政策研究資料中心。
張茂桂(1994)。〈民間社會、資源動員與新社會運動:臺灣社會運動研究的理論志向〉,《香港社會科學學報》,4:33-66。
張茂桂(2010)。〈臺灣多元文化政治與運動〉,若林正丈編,《ポスト民主化期の台湾政治 ― 陳水扁政権の8年》,東京:アシア經濟研究所,頁123-167。
管中祥(2015)。〈公民不冷血:公民行動影音紀錄資料庫的社會實踐〉,《台灣人權學刊》,3(1):135-146。
蔡志揚(2017)。〈都市更新與居住正義〉,《土地問題研究季刊》,16(1),51-61。
鍾麗娜、徐世榮(2013)。〈大埔毀稻事件的忌日與重生-再探土地徵收之結構性問題〉,《土地問題研究季刊》,12(3),2-20。
蕭阿勤(2012)。《重構臺灣:當代民族主義的文化政治》,台北:聯經。
蕭新煌(1989)。〈臺灣新興社會運動的分析架構〉,徐正光、宋文里(編),《臺灣新興社會運動》,台北:巨流,頁21-46。
蕭新煌、顧忠華(2010)。《臺灣社會運動再出發》,台北:巨流。
蕭旭智(2016)。〈從野草莓學運到太陽花運動的媒體與社會運動〉,《傳播研究與實踐》,6(1):151-167。
鄭陸霖、林鶴玲(2001)。〈社運在網際網路上的展現:台灣社會運動網站的聯網分析〉,《台灣社會學》,2:55-96。
謝吉隆、楊苾淳(2018)。〈從應變自然到社會應變: 以文字探勘方法檢視國內風災新聞的報導演變〉,《教育資料與圖書館學》, 55(3),285-318。
謝國雄(2013)。《港都百工圖:商品拜物教的實踐與逆轉》,台北:中央研究院。
臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉,《傳播研究集刊》,3:1-102。
Bearman, P. S., & Everett, K. D. 1993. “The structure of social protest, 1961–1983.” Social Networks, 15(2), 171-200.
Blake, C. 2011. Text mining. Annual review of information science and technology, 45(1), 121-155.
Berendt, B. 2010. Text mining for news and blogs analysis. Encyclopedia of machine learning, 968-972.
Ding, C., & He, X. 2004. K-means clustering via principal component analysis. In Proceedings of the twenty-first international conference on Machine learning (p. 29). ACM.
Gurr, T. R. 1970. Why men rebel. Princeton: Princeton University.
Giugni, M. 2004. “Social protest and policy change: Ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective.” Rowman & Littlefield.
Giugni, M. 2007. “Useless protest? A time-series analysis of the policy outcomes of ecology, antinuclear, and peace movements in the United States, 1977-1995.” Mobilization: An International Quarterly, 12(1): 53-77.
Ho, Ming-sho, 2005, “Weakened State and Social Movement: The Paradox of Taiwanese Environmental Politics after the Power Transfer.” Journal of Contemporary China 14:339-352.
Koren, Y. 2009, June. Collaborative filtering with temporal dynamics. In Proceedings of the 15th ACM SIGKDD international conference on Knowledge discovery and data mining (pp. 447-456). ACM.
Kritzer, H. M. 1977. “A Theory of Unconventional Political Action: The Dynamic Confrontation.” In Repression and Repressive Viloence, ed. M. Hoefnagels. Amsterdam:Swets and Zeitlinger, 109-132.
Landauer, T. K., Foltz, P. W., & Laham, D. 1998. An introduction to latent semantic analysis. Discourse processes, 25(2-3), 259-284.
McCammon, H. J., Campbell, K. E., Granberg, E. M., & Mowery, C. 2001. “How movements win: Gendered opportunity structures and US women's suffrage movements, 1866 to 1919.” American sociological review: 49-70.
Milkman, R. 2013. Women, work, and protest: a century of US women's labor history. Routledge.
Sullivan, D. 2001. Document Warehousing and Text Mining: Techniques for Improving Business Opreations, Marketing and Sales.
Tarrow, S. 1996. “Social movements in contentious politics: A review article.” American Political Science Review 90(04):874-883.
Tilly, C. 2005. Coalitions across borders: Transnational protest and the neoliberal order. Rowman & Littlefield.
Van Zomeren, M., & Spears, R. 2009. “Metaphors of protest: A classification of motivations for collective action.” Journal of Social Issues, 65(4), 661-679.
Wright, T. G., & Trefethen, L. N. 2001. Large-scale computation of pseudospectra using ARPACK and eigs. SIAM Journal on Scientific Computing, 23(2), 591-605.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74929-
dc.description.abstract臺灣在短短半世紀的時間,從威權主義轉型到民主社會,無論是政治制度或社會文化都發生了劇變。而作為群眾表達不滿的街頭抗爭運動更是在這個轉型過程中扮演重要的角色。本文便以臺灣抗爭運動的歷史發展為主軸,探究不同價值訴求的抗爭運動在臺灣民主化進程中,其彼此的消長究竟呈現什麼樣的關係?為了回答這個研究問題,本文蒐集了國內某大型新聞數位資料庫自1951年至2018間的抗爭運動新文後,亦爬梳了國內與抗爭運動有關之研究,整理出既有文獻對臺灣民主化進程中所發生之抗爭運動的分類標準以及分群框架。在釐清了既有文獻的分類標準以及分群框架後,本文便針對所蒐集到抗爭新聞,在經過中文斷詞、向量轉換、降低文本資訊維度等等前置作業後,透過自動化分群的文字探勘技術,將分群結果與既有文獻相互對話。本文對既有文獻的分類標準以及分群框架以及自動化分群結果進行分群數以及分群內容的比較。
本文之研究成果在詮釋不同類型之抗爭運動彼此的消長及其在臺灣民主化進程中的發展脈絡較為合理,並得出以下幾點重要結論:1.既有文獻所指出的幾種抗爭運動如臺灣獨立、反威權、環境、居住正義、勞工抗爭,有其合理性;2.自動化分群的結果在同一種類的抗爭運動中可以觀察到不同價值訴求的差異,這是過去相關研究比較難觀察到的部分;3.本文發現在分群結果中,會出現一些有趣的結果如「議事抗爭」一類的分群,這與我國立法院的生態有關係,常被媒體描述為國會打架等現象;4.與既有文獻的分類標準以及分群框架相比,本文的自動化分群結果不只觸及到抗爭運動本身的目的,更發現了抗爭新聞報導中對於抗爭運動發生過程的描述,甚至在反威權抗爭運動中獨立成一群;5.臺灣獨立運動在2014年太陽花運動後與更多的中國因素相互結合,成為近年來最受臺灣社會關注的議題;6.反威權的價值訴求雖然持續存在於臺灣的民主社會,但呈現逐年降低的趨勢,比起其他價值訴求來說已經不是那麼重要;7.居住正義與環境抗爭的價值訴求,從永續經營、土地正義以及文化因素來看,在臺灣抗爭運動的發展歷史中,兩者具有高度的相關性。
zh_TW
dc.description.abstractIn the short span of half a century, Taiwan has undergone a dramatic change from authoritarianism to a democratic society, whether it is a political system or a social culture. The street protest movement, which is dissatisfied with the masses, plays an important role in this transformation process. This article takes the historical development of the Taiwan resistance movement as the main axis, and explores the relationship between the struggles of different values and demands in the process of democratization in Taiwan. In order to answer this research question, this article collected a large number of domestic news digital database from 1951 to 2018 after the new campaign of resistance, but also combed the domestic research on the anti-competitive movement, sorting out the existing literature on the democratization of Taiwan. The classification criteria and the clustering framework for the protest movements that took place in the process. After clarifying the classification criteria of the existing literature and the grouping framework, this paper aims at the collected news, after the Chinese word-breaking, vector conversion, reducing the text information dimension and so on, through the automated grouping text exploration technology. , the grouping results and the existing literature dialogue. This paper compares the classification criteria of the existing literature with the clustering framework and the automated clustering results and the grouping content.
This paper does find the clustering number and grouping framework different from the existing literature in the grouping results of the competition news. The classification criteria, and found that the research results of this paper are more reasonable in interpreting the growth and decline of different types of protest movements and their development in the process of democratization in Taiwan. The following conclusions are drawn from the disease: 1. The existing literature points out Several kinds of resistance movements such as Taiwan independence, anti-authoritarianism, environment, residence justice, and labor resistance have their rationality; 2. The results of automated clustering can observe differences in different value appeals in the same kind of protest movement, which is related in the past. The study is more difficult to observe; 3. This paper finds that in the clustering results, there will be some interesting results such as 'discussion', which is related to the ecology of the Legislative Yuan of China, and is often described by the media as a fight in Congress. ; 4. Compared with the classification criteria of existing literature and the grouping framework, the automation of this paper The result not only touched the purpose of the struggle movement itself, but also found a description of the process of the protest movement in the protest news report, and even became a group in the anti-authoritarian struggle movement; 5. The Taiwan independence movement after the 2014 Sun Flower Movement and more The combination of many Chinese factors has become the most concerned topic in Taiwan in recent years. 6. Although the value appeal of anti-authoritarianism persists in Taiwan's democratic society, it shows a trend of decreasing year by year, which is no longer compared with other value claims. So important; 7. The value appeal of residence justice and environmental resistance, from the perspective of sustainable management, land justice and cultural factors, in the development history of the Taiwan resistance movement, the two have a high correlation.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-17T09:10:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-108-R04341002-1.pdf: 7593955 bytes, checksum: e5e08f4c816b5f04da49255ea8a53501 (MD5)
Previous issue date: 2019
en
dc.description.tableofcontents口試委員審定書 I
中文摘要 II
英文摘要 III
第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1
第二節 研究目的與主要問題 3
第二章 相關理論回顧與文獻探討 4
第一節 社會科學與文字探勘技術 4
第二節 國內利用文字探勘技術於社會運動之相關研究 5
第三節 社會抗爭與社會運動的意義 6
第四節 臺灣社會運動發展脈絡:二戰後國民政府遷台至今 7
第五節 傳統文獻中抗爭運動的分類標準以及分群框架 14
第三章 研究設計 18
第一節 研究途徑與研究方法 18
第二節 研究對象與資料來源 19
第三節 分析工具與分析步驟 21
第四章 研究結果 26
第一節 既有文獻分類標準下的抗爭運動敘述性統計 26
第二節 k-means分析結果 33
第三節 分類標準與分群框架的比較:既有文獻與本文的k-means分群結果 49
第四節 居住正義與環境抗爭的相關性:價值訴求的重疊 52
第五章 結論 58
參考文獻 59
壹、中文 59
貳、英文 64
dc.language.isozh-TW
dc.title1951年到2018年臺灣抗爭運動的消長zh_TW
dc.titleThe Rise and Decline of Social Protests in Taiwan from 1951 to 2018en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear108-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee王宏文,謝吉隆
dc.subject.keyword社會抗爭運動,消長,文字探勘,自動化分群,zh_TW
dc.subject.keywordsocial protest,rise and decline,text mining,automated grouping,en
dc.relation.page66
dc.identifier.doi10.6342/NTU201900803
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2019-09-17
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國家發展研究所zh_TW
顯示於系所單位:國家發展研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-108-1.pdf
  目前未授權公開取用
7.42 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved