請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74851
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 徐富昌 | |
dc.contributor.author | Meng-Meng Chen | en |
dc.contributor.author | 陳萌萌 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T09:08:50Z | - |
dc.date.available | 2019-11-04 | |
dc.date.copyright | 2019-11-04 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-10-29 | |
dc.identifier.citation | 一、傳統古籍
東周•孫武撰,東漢•曹操等注,楊丙安校理:《十一家注孫子校理》,北京:中華書局,1999年3月。 漢•毛亨傳,漢•鄭玄箋,唐•孔穎達疏:《毛詩正義》,收入阮元審定《十三經注疏》,臺北:藝文印書館,1955年。 漢•韓嬰,明•程榮:《韓詩外傳》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,明萬曆年間新安程氏刊《漢魏叢書》本,第1冊。 漢•韓嬰,薛漢章句:《韓嬰詩內傳》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,民國二十三年(1934年)江都朱長圻據甘泉黃氏原版補刊《黃氏逸書考•漢學堂經解》本,第1冊。 漢•孔安國傳,唐•孔穎達等正義,清•阮元校勘:《尚書正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 漢•司馬遷撰,日•瀧川資言考證,楊海崢整理:《史記會注考證.壹》,上海:上海古籍出版社,2015年4月。 漢•劉向撰,趙善詒疏證:《說苑疏證》,上海:華東師範大學出版社,1985年2月。 漢•戴德撰,盧辨注:《大戴禮記》,北京:中華書局,1985年。 漢•許慎撰,宋•徐鉉校訂:《說文解字》,北京:中華書局,2013年7月。 漢•許慎撰,清•段玉裁注:《說文解字注》,上海:上海古籍出版社,1981年10月,景印清嘉慶20年經韻樓板。 漢•班固:《漢書》,上海:上海古籍出版社,2003年12月。 漢•趙岐注,宋•孫奭疏,清.阮元校勘:《孟子正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 漢•鄭玄注,唐•孔穎達等正義,清•阮元校勘:《禮記正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 漢•鄭玄注,唐•賈公彥疏,清•阮元校勘:《周禮注疏》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 漢•鄭玄注,唐•賈公彥疏:《儀禮注疏》,收入阮元審定《十三經注疏》,臺北:藝文印書館,1955年。 漢•何休解詁,唐•徐彥疏,清•阮元校勘:《春秋公羊傳注疏》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 漢•劉熙:《釋名》,北京:中華書局,2016年4月。 魏•何晏集解,宋•邢昺疏,清•阮元校勘:《論語正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 魏•王弼,晉•韓康伯注,唐•孔穎達等正義,清•阮元校勘:《周易正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 吳•陸璣撰,明•毛晉注:《毛詩陸疏廣要》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,明崇禎年間虞山毛氏汲古閣刊《津逮秘書》本,第3冊。 晉•杜預集解,唐•孔穎達等正義,清•阮元校勘:《春秋左傳正義》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 晉•范甯集解,唐•楊士勛疏,清•阮元校勘:《春秋穀梁傳注疏》,臺北:藝文印書館,2001年12月初版,影印嘉慶二十年江西南昌府學刻本。 晉•郭璞注,宋•邢昺疏:《爾雅注疏》,北京:北京大學出版社,2000年12月。 南朝宋•范曄撰,唐•李賢等注:《後漢書》,北京:中華書局,1973年8月。 南朝梁•沈約注,清•洪頤煊校:《竹書紀年》,上海:商務印書館,民26年(1937年)12月。 南朝梁•蕭統編,唐•李善注述:《昭明文選》,臺北:文化圖書公司,1979年4月。 南朝梁•顧野王撰,唐•孫強增字,宋•陳彭年等重修:《宋本玉篇》,北京:中國書店 1983 年9月,影印張氏澤存堂本。 南朝梁•顧野王編撰:《原本玉篇殘卷》,北京:中華書局,1985年9月。 北齊•魏收:《魏書》,北京:中華書局,1974年6月。 北魏•賈思勰:《齊民要術》,北京:中華書局,1956年10月。 唐•陸德明:《毛詩音義》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,影宋杭州刊《經典釋文》本,第4冊。 唐•歐陽詢等奉敕撰:《藝文類聚》,收入《文瀾閣欽定四庫全書》,杭州:杭州出版社,2015年,第908冊。 唐•徐鍇:《說文解字繫傳》,北京:中華書局,1987年10月。 宋•陳彭年等:《廣韻》,臺北:洪葉事業公司,2013年10月。 宋•歐陽修:《詩本義》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,民國二十四年至二十五年(1935-1936年)上海商務印書館《四部叢刊三編》影宋本,第4冊。 宋•王安石:《詩義鉤沉》,北京:中華書局,1982年9月。 宋•程顥、程頤:《程氏經說》,臺北:臺灣商務印書館,民63(1973年),卷4。 宋•朱熹:《詩集傳》,北京:中華書局,2011年1月。 宋•朱熹撰,蔣立甫校點:《楚辭集注》,上海:上海古籍出版社,2004年12月。 宋•王質:《詩總聞》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清道光二十六年(1846年)錢氏刊本,第5冊。 宋•呂祖謙:《呂氏家塾讀詩記》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,民國二十四年(1934年)上海商務印書館《四部叢刊續編》影宋本,第7冊。 宋•蘇轍:《蘇氏詩集傳》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三十年(1765年)《四庫全書》本,第4冊。 宋•吳仁傑:《兩漢刊誤補遺》,收錄于《廣州大典》第66冊,廣州:廣州出版社,2008年9月。 宋•嚴粲:《詩緝》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,明味經堂刊本,第9冊。 宋•范處義:《詩補傳》,北京:學苑出版社,2002年12月,清同治二十年(1873年)粵東書局刊《通志堂經解》本,第5冊。 宋•李樗、黃櫄:《毛詩李黃集解》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第71冊。 宋‧洪邁:《容齋續筆》,收錄于《容齋隨筆》,上海:上海古籍出版社,1978年7月。 宋•楊簡:《慈湖詩傳》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,民國二十四年(1935年)四明張氏約園刊《四明叢書》本,第8冊。 宋•戴溪:《續呂氏家塾讀詩記》,收錄于《叢書集成初編》,北京:中華書局,1985年。 宋•葉適:《水心先生文集》,收錄于《宋集珍本叢刊》,北京:線裝書局,2004年,第67冊。 宋•林岊:《毛詩講義》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第74冊。 宋•王應麟:《詩考》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,光緒九年(1883年)浙江書局重刊《玉海》本,第10冊。 宋•孫奕:《履齋示兒編》,收錄于《知不足齋叢書》,北京:中華書局,1990年1月,第9冊。 宋•許謙:《詩集傳名物鈔》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清同治十二年(1873年)粵東書局刊《通志堂經解》本,第10冊。 元‧程端學:《春秋本義》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第160冊。 元末明初•梁寅:《詩演義》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第78冊。 明•朱善:《詩解頤》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清同治十二年(1873年)粵東書局刊《通志堂經解》本,第12冊。 明•孫鼎:《新編詩義集說》,收錄于《續修四庫全書》,上海:上海古籍出版社,1995年,第58冊。 明•李東陽撰,周寅賓校點:《李東陽集》,長沙:嶽麓書社,2008年12月。 明•季本:《詩說解頤》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三年(1765年)《四庫全書》本,第13冊。 明•姚舜牧:《重訂詩經疑問》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三十年(1765年)《四庫全書》本,第14冊。 明•郝敬:《毛詩原解》,臺北:新文豐出版公司,民73(1984)年6月。 明•馮夢龍:《古今譚概》,天津:天津古籍出版社,1995年11月。 明•馮夢龍:《警世通言》,長沙:嶽麓書社,1989年1月。 明•陸化熙:《詩通》,收錄于《續修四庫全書》,上海:上海古籍出版社,1995年,第61冊。 明•梅膺祚:《字彙》,臺北:世界書局,2018年9月,戌集。 明•何楷:《詩經世本古義》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三十年(1765年)《四庫全書》本。 明•朱朝瑛:《讀詩略記》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年)。 明•張次仲:《待軒詩記》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三十年(1765年)《四庫全書》本,第15冊。 清•朱鶴齡:《詩經通義》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清乾隆三十年(1765年)《四庫全書》本,第22冊。 清•王夫之:《詩經稗疏》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清光緒十四年(1888年)南菁書院刊《皇清經解續編》本,第21冊。 清•王夫之:《詩廣傳》,北京:中華書局,1964年2月。 清•李光地:《(榕村)詩所》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,詩經要籍集成影印清道光九年李維迪刊《榕村全書》本,第21冊。 清•陳啟源:《毛詩稽古編》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清道光九年(1829年)廣東學海堂刊《皇清經解》本,第23冊。 清•傅恆等:《御纂詩義折中》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第84冊。 清•畢沅:《經典文字辨證書》,收錄于《續修四庫全書‧二三九‧經部‧小學類》,上海:上海古籍出版社,2002年3月。 清•姜炳璋:《詩序補義》,收入景印文淵閣《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,民72(1983年),第89冊。 清•王念孫,鍾宇訊點校:《廣雅疏證》,北京:中華書局,1983年5月。 清•莊有可:《毛詩說》,收錄于《續修四庫全書》,上海:上海古籍出版社,1995年,第64冊。 清•孫星衍:《尚書今古文注疏》,北京:商務印書館,民28年12月(1939年)。 清•郝懿行,安作璋主編:《詩問》,收自《郝懿行集》,濟南:齊魯書社,2010年5月,第1冊。 清•牟庭:《詩切》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清嘉慶二十一年(1816年)《雪泥屋遺書》抄本,第32冊。 清•王引之:《經傳釋詞》,長沙:嶽麓書社,1984年1月。 清•王引之:《經義述聞•毛詩》,南京:江蘇古籍出版社,1985年7月。 清•陳壽祺、陳喬樅:《三家詩遺說考(魯詩遺說考)》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,影宋杭州刊《經典釋文》本,第39冊。 清•胡承珙:《毛詩後箋》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,詩經要籍集成影印清光緒十四年南菁書院刊《皇清經解續編》本,第30冊。 清•馬瑞辰撰,陳金生點校:《毛詩傳箋通釋》,北京:中華書局,1989年3月。 清•陳奐:《詩毛氏傳疏》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,詩經要籍集成影印清道光年間武林愛日軒刊本,第34冊。 清•王先謙:《釋名疏證補》,上海:商務印書館,民26(1937年)年3月。 清•王先謙,吳格點校:《詩三家義集疏》,北京:中華書局,1987年2月。 清•王先謙:《莊子集解內篇補正》,收錄于《新編諸子集成》,北京:中華書局,1987年10月。 清•王先謙撰,沈嘯寰、王星賢點校:《荀子集解》,北京:中華書局,1988年9月。 清•王先慎撰,鍾哲點校:《韓非子集解》,收錄于《新編諸子集成》,北京:中華書局,1998年7月。 清•陳喬樅:《詩經四家異文考》,收錄于《詩經要籍集成》,北京:學苑出版社,2002年12月,清光緒十四年(1888年)南菁書院刊《皇清經解續編》本,第40冊。 清•俞樾:《春在堂全書•毛詩平議》,南京:鳳凰出版社,2010年1月。 清•郭慶藩撰,王孝魚點校:《莊子集釋》,北京:中華書局,1961年7月。 二、近人著作 (一)專書著作 上海師範大學古籍整理組校點:《國語》,上海:上海古籍出版社,1978年3月。 于省吾:《于省吾著作集•雙劍誃詩經新證》,北京:中華書局,2009年4月。 于省吾:《澤螺居詩經新證》,北京:中華書局,1982年11月。 中國社會科學院語言研究所古代漢語研究室編:《古代漢語虛詞辭典》,北京:商務印書館,1999年2月1日。 中華書局編輯部點校:《全唐詩》,北京:中華書局,1999年1月。 (韓國)尹廷琦:《詩經講義續集》,收錄于《韓國經學資料集成(詩經篇)》第13冊,首爾:成均館大學校出版部,1995年2月。 方有國:《上古漢語語法研究》,成都:巴蜀書社,2002年2月。 王人聰:《古璽印與古文字論集》,香港:香港中文大學文物館,2000年。 王力:《同源字典》,北京:商務印書館,1982年10月。 王力:《中國古文法》,收錄於《王力文集》,濟南:山東教育出版社,1985年3月,第三卷。 王力:《漢語史稿》,北京:中華書局,2015年1月。 王國維:《王國維先生全集初編》,臺北:臺灣大通書局,1976年,第1冊。 王蘊智:《字學論集》,鄭州:河南美術出版社,2004年9月。 向熹:《詩經詞典》,成都:四川人民出版社,1986年8月。 向熹:《詩經語言研究》,成都:四川人民出版社,1987年4月。 向熹:《詩經譯注》,北京:商務印書館,2013年3月。 安徽大學漢字發展與應用研究中心編:《安徽大學藏戰國竹簡(一)》,上海:中西書局,2019年8月。 余冠英:《詩經選》,北京:人民文學出版社,2002年5月 余冠英:《詩經選譯》,北京:人民文學出版社,1985年10月。 余培林:《詩經正詁》,臺北:三民書局,2007年1月。 吳宏一:《詩經新繹•國風編》,臺北:遠流出版社,2018年5月。 吳宏一:《詩經新繹•雅頌編》,臺北:遠流出版社,2018年3月。 吳則虞撰:《晏子春秋集釋》,收錄于《新編諸子集成》,北京:中華書局,1962年1月。 吳毓江撰,孫啟治點校:《墨子校注》,北京:中華書局,1993年10月。 呂珍玉:《詩經詳析》,臺北:五南圖書出版社,2010年11月。 李炳海:《詩經解讀》,北京:中國人民大學出版社,2008年10月。 李學勤主編:《字源》,天津:天津古籍出版社,2012年11月。 汪松濤編注:《梁啟超詩詞全注》,廣州:廣東高等教育出版社,1998年9月。 肖婭曼:《漢語繫詞「是」的來源與成因研究》,成都:巴蜀書社,2006年7月。 阮青注釋:《淮南子》,北京:華夏出版社,2000年5月。 周法高:《中國古代語法•稱代編》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1972年4月。 周振甫:《詩經選譯》,北京:中華書局,2005年1月。 季師旭昇:《說文新證》,臺北:藝文印書館,2014年9月。 許維遹撰,梁運華整理:《呂氏春秋集釋》,北京:中華書局,2009年9月。 屈萬里:《詩經詮釋》,臺北:聯經出版公司,2011年10月。 林義光:《詩經通解》,上海:中西書局,2012年9月。 胡平生、韓自強:《阜陽漢簡詩經研究》,上海:上海古籍出版社,1988年5月。 徐中舒:《甲骨文字典》,成都:四川辭書出版社,2006年9月。 荊門市博物館編:《郭店楚墓竹簡》,北京:文物出版社,1998年5月。 袁梅:《詩經譯注》,濟南:齊魯書社,1985年1月。 馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(一)》,上海:上海古籍出版社,2001年11月。 馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(三)》,上海:上海古籍出版社,2003年12月。 馬建忠:《馬氏文通》,上海:商務印書館,1927年1月。 馬衡:《漢石經集存》,上海:上海書店出版社,2014年12月。 高亨:《詩經今注》,上海:上海古籍出版社,1980年10月。 張世超、孫凌安等:《金文形義通解》,京都:中文出版社,1996年3月。 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素》,太原:山西古籍出版社,2002年4月。 郭沫若:《金文叢考》,收錄于《郭沫若全集》第五卷考古編,北京:科學出版社,2002年10月。 陳子展:《詩經直解》,上海:復旦大學出版社,1983年10月。 陳新雄:《古音學發微》,臺北:文史哲出版社,1983年2月。 傅亞庶:《孔叢子校釋》,收錄於《新編諸子集成續編》,北京:中華書局,2011年6月。 程俊英、蔣見元:《詩經注析》,北京:中華書局,2008年11月。 程燕:《詩經異文輯考》,合肥:安徽大學出版社,2010年6月。 逯欽立輯校:《先秦漢魏晉南北朝詩》,北京:中華書局,2008年11月。 黃永武主編:《敦煌寶藏》,臺北:新文豐出版公司,1981年,第六冊。 黃焯:《古今聲類通轉表》,上海:上海古籍出版社,1983年6月。 黃暉:《論衡校釋(附劉盼遂集解)》,北京:中華書局,1990年2月。 黃懷信主撰,孔德立、周海生參撰:《大戴禮記彙校集注》,西安:三秦出版社,2005年1月。 楊合鳴:《詩經句法研究》,武漢:武漢大學出版社,1993年7月。 楊泓:《中國古兵器論叢》,北京:文物出版社,1980年6月。 楊樹達:《高等國文法》,上海:商務印書館,1920年6月。 楊樹達:《詞詮》,北京:中華書局,1978年9月。 楊樹達:《積微居小學述林》,北京:中華書局,1983年7月。 董治安主編:《詩經詞典》,濟南:山東教育出版社,1989年4月。 裘錫圭主編,湖南省博物館、復旦大學出土文獻與古文字研究中心:《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(肆)》,北京:中華書局,2014年6月。 解惠全等編著:《古書虛詞通解》,北京:中華書局,2008年5月。 裴普賢:《詩經評註讀本》,臺北:三民書局,2013年6月。 裴學海:《古書虛字集釋》,北京:中華書局,2004年11月。 劉翔等編著:《商周古文字讀本》,北京:商務印書館,2017年9月。 蔣禮鴻:《商君書錐指》,北京:中華書局,1986年4月。 黎翔鳳撰,梁運華整理:《管子校注》,北京:中華書局,2004年6月。 韓兆琦編著:《史記箋證》,南昌:江西人民出版社,2004年12月。 羅英風:《《詩經》《楚辭》補釋及其他——語法訓詁論集》,廣州:花城出版社,2011年5月。 顧炎武、黃汝成集釋:《日知錄集釋(外七種)》,上海:上海古籍出版社,1985年6月。 顧敦鍒編著:《南北兩大民歌箋校》,臺北:世界書局,1945年1月。 顧頡剛:《古史辨》,海口:海南出版社,2005年5月。 (二)論文及期刊 宋玉坤:〈釋饗〉,《保定師範專科學校學報》2006年第3期,第19卷。 王克仲:〈「日居月諸」訓釋芻議〉,《中國語文》1986年第6期。 王志平:《〈詩論〉發微》,收錄于《華學》第六輯,北京:紫禁城出版社,2003年6月。 伍士謙:〈王子午鼎、王孫 鐘銘文考釋〉,收錄于《古文字研究(第九輯)》,北京:中華書局,1984年1月。 朱家平:〈淺析《詩經》中的「v之v之」句式〉,《北京教育學院學報》2002年第1期。 何琳儀、房振三:〈「也」「只」考辨〉,《上海文博論叢》2005年03期。 李人鑒:〈關於「日居月諸」一語的訓釋問題〉,《揚州師院學報(社會科學版)》1987年第3期。 李家浩:〈釋老簋銘文中的「 」字〉,收錄于《古文字研究(第二十七輯)》,北京:中華書局,2008年8月。 李得成:〈論《詩經》的「終……且……」及「終……又……」句式〉,《蘭州教育學院學報》2010年第4期。 李雲貴:〈《詩經》「載…載…」式初步考察〉,《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》1991年第3期。 李雲貴:〈略論《詩經》「AA·AA」式及其蛻變〉,《湖北民族學院學報(社會科學版)》1995年第4期。 季師旭昇:〈《上博一》「既曰天也,猶有怨言」說的是〈鄘風•君子偕老〉〉,未刊稿。 季師旭昇:〈從清華簡談仁的源起〉,清華大學出土文獻研究與保護中心主辦「出土文獻與中國古代文明國際學術研討會」論文,2013年6月17、18日。 屈萬里:〈仁字涵義之史的觀察〉,《民主評論》1954年第5卷23期。 俞允海:〈《詩經》中的XAXB句式〉,《湖州師專學報》1986年第3期。 姚小鷗:〈安大簡《詩經•葛覃》篇「穫」字的訓釋問題〉,《中州學刊》第2期,2018年2月。 姚蘇傑:〈「宜」字的用法與《作冊般甗》的釋讀〉,《殷都學刊》2012年第3期。 胡敕瑞:〈《老子》諸本的句末語氣詞〉,《語言學論叢》2014年第2期。 胡敕瑞:〈試論「兮」與「可」及相關問題〉,《民俗典籍文字研究》2015年第1期。 孫啟康:〈楚器《王孫遺者鐘》考辨〉,《江漢考古》第4期,1983年12月31日。 孫常敘:〈則、灋度量則、則誓三事試解〉,《古文字研究(第七輯)》,北京:中華書局,1982年6月。 孫德宣:〈「日居月諸」故訓析疑〉,《中國語文》1988年第6期。 徐中舒:〈 氏編鐘考釋〉,收錄於《徐中舒歷史論文選輯》,北京:中華書局,1998年9月。 徐在國:〈《詩•周南•葛覃》「是刈是濩」解〉,《安徽大學學報(社會科學版)》2007年第5期。 徐剛:〈論《詩經》的「中+名詞」結構〉,《語文研究》2004年第1期。 晁福林:〈從上博簡《詩論》看文王「受命」及孔子的天道觀〉,《北京師範大學學報(社會科學版)》2006年第2期(總第194期)。 殷國光、朱淑華:〈《詩經》賓語前置句的考察〉,《陝西師範大學學報(哲學社會科學版)》2008年第4期。 高智:〈古文字「也」、「只」形義關係解析〉,收錄于《古文字研究(第二十八輯)》,北京:中華書局,2010年10月。 張玉金:〈殷商時代宜祭的研究〉,《殷都學刊》2007年第2期。 曹錦炎:〈楚辭新知〉,收錄于《簡帛》第六輯,上海:上海古籍出版社,2011年11月。 梅廣:〈談幾個古書誤讀的實例〉,臺師大國文學系第五場學術演講,2019年5月6日。 傅斯年:〈歷史語言研究所工作之旨趣〉,收錄于《傅斯年全集》第4冊,臺北:聯經出版公司,1980年。 舒大剛:〈《周易》、金文「孝享」釋義〉,《周易研究》2002年第4期。 覃覓:〈《詩經》「且」字用法考察分析〉,《河池學院學報》第29卷第3期。 黃典誠:〈《詩經》中「日居月諸」的連讀音變〉,《中國語文》1984年第4期。 黃德寬:〈新出戰國楚簡《詩經》異文二題〉,《中原文化研究》2017年第5期。 楊合鳴、李雲貴:〈《詩經》「名•是•動」式新考〉,《武漢大學學報(社會科學版)》1987年第4期。 楊澤生:〈「既曰『天也』,猶有怨言」評的是〈鄘風•柏舟〉〉,收錄于《出土文獻與古代文明研究》,上海:上海大學出版社,2004年4月。 鄔可晶:〈上古漢語中本來是否存在語氣詞「只」的問題的再檢討——以出土文獻所見辭例和字形為中心〉,收錄于《出土文獻與古文字研究(第六輯)》,上海:上海古籍出版社,2015年2月1日。 赫琳:〈《詩經》一價動詞「N+之+V」句式計量研究〉,《詩經研究叢刊》2015年第1期。 趙平安:〈對上古漢語語氣詞「只」的新認識〉,《簡帛》第三輯,上海古籍出版社,2008年10月,頁1-6;後收錄於《新出簡帛與古文字古文獻研究》,北京:商務印書館,2009年12月。收錄于《新出簡帛與古文字古文獻研究》,北京:商務印書館,2009年12月。 (三)碩博士論文 田士超:《《詩經》重言詞語法研究》,廣西師範大學漢語言文字學碩士論文,2005年。 申欣:〈《詩經》與《楚辭》語氣詞比較研究〉,南京師範大學中國語言文學漢語言文字學碩士學位論文,2012年3月7日。 任樂雅:《《詩經》動詞語法研究》,大連理工大學語言學及應用語言學碩士論文,2013年5月1日。 李小軍:《《詩經》變換句研究》,西南師範大學漢語言文學系碩士論文,2002年4月。 孫偉龍:《徐國銅器銘文研究》,長春:吉林大學漢語言文字學碩士論文,2004年5月9日。 陸從蘭:《出土先秦文獻中的「也」「只」及相關字研究》,安徽大學漢語言文字學碩士論文,2011年4月10日。 華建光:《戰國傳世文獻語氣詞研究》,中國人民大學漢語言文字學專業博士論文,2008年5月18日。 鄒芙都:《楚系銘文綜合研究》,成都:四川大學歷史文化學院博士論文,2004年4月10日。 (四)網路資料 「殷周金文暨青銅器資料庫」:中央研究院歷史語言研究所金文工作室製作,網址:http://www.ihp.sinica.edu.tw/~bronze」。 「漢字古今音資料庫」,網址:http://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/ccr/#。 教育部國語推行委員會:《重編國語辭典修訂本》,中華民國104年11月臺灣學術網路第五版試用版,網址:http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi。 俞志慧:《〈戰國楚竹書•孔子詩論〉校箋(下)》,簡帛研究網站,2001年1月7日,網址:http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/yuzhihui01-2.htm。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74851 | - |
dc.description.abstract | 本文主要討論《毛詩》「是A是B」、「AT1BT2」以及「終/既A且B」三種句式,從出土文獻異文為出發點探究相關內容,補足《毛詩》句式上的部分空白,商榷《毛詩》訓詁不當的句例,檢討出土材料異文的解讀。
第一部分藉由《安大簡》「是刈是穫」與《毛詩》「是刈是濩」的異文,用較多篇幅剖析梳理了《毛詩》中所有的「是A是B」句式,解決「是」字的爭議和A與B的詞性和詞義,從而得出《安大簡》與《毛詩》雖然各有合理之處,展現不同的解讀面向,但以詩義解讀而言,《毛詩》舊說的解釋較好。 第二部分藉由《上博簡》「天也」、《安大簡》「母兮天氏」與《毛詩》「母也天只」的異文,反思《毛詩》中的「AT1BT2」句式,釐清其中的爭議並確定T1、T2各有不同的功能,所以不能寫成「ATBT」。進而探究「可」與「也」、「氏」與「只」的關係,以及產生關係的時間。最終肯定「母也天只」應依宋人釋為「母親啊!就是我的『天』呀!」。 第三部分藉由金文「中翰且揚」反思《毛詩》「終/既A且B」句式,剖析王氏父子的說法,揭示其對「終」與「既」的解釋不夠精確。並且重新思考「終」與「既」之間的聯繫,得出「終」與「既」都是表「全部、整個」的意思,可以通釋所有的「終/既A且B」句式。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis mainly elaborates the three sentence patterns of Mao Shi, 「是A是B」、「AT1BT2」 and 「終/既A且B」, studying relevant content from the different texts of the unearthed documents. It complements some of the gaps in the sentence pattern of Mao Shi, corrects the misrepresentation of Mao Shi, and reconsiders the interpretation of the unearthed materials.
In the first part, through the different text of An Da Jian’s 「是刈是穫」 and Mao Shi’s 「是刈是濩」, it analyzes Mao Shi’s 「是A是B」 with great length, solves the controversy of 「是」 and the meaning of A and B, and concludes that An Da Jian and Mao Shi have their own reasonable points and show different interpretations. In the second part, through the different text of Shang Bo Jian’s 「天也」 and An Da Jian’s 「母兮天氏」 and Mao Shi’s 「母也天只」, it Rethinks the 「AT1BT2」 sentence in Mao Shi, clarifies the dispute and analyzes the functions of T1 and T2. Then it explores the relationship between 「可」 and 「也」, 「氏」 and 「只」, and find out when the association occurred. This chapter finally confirms that 「母也天只」 should be interpreted by scholars in Song Dynasty as 「母親啊!就是我的『天』呀!」。 In the third part, it rethinks Mao Shi’s 「終/既A且B」 sentence through the bronze inscription 「中翰且揚」. The focus is on the analysis of Wang Nian-sun and Wang Yin-zhi to reveal the problems. It studies the connection between 「終」 and 「既」 in depth and draws a more complete explanation. In this chapter, it is concluded that both 「終」 and 「既」 mean 「全部、整個」, so as to explain all the sentence patterns of 「終/既A且B」, and all of them can get satisfactory results. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T09:08:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05121015-1.pdf: 14084834 bytes, checksum: ae53228d1bc1aad90ff6efc59b3b2759 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
誌 謝 II 摘 要 IV Abstract V 凡 例 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機及目的 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 研究範圍及方法 7 第二章 從《安大簡》「是刈是穫」論《毛詩》中的「是A是B」句式 10 第一節 前言 10 第二節 《毛詩》「是A是B」句式 11 (一)〈小雅•鹿鳴〉之「是則是傚」 26 (二)〈小雅•常棣〉之「是究是圖」 31 (三)〈小雅•信南山〉之「是剝是菹」、「是烝是享」 36 (四)〈大雅•皇矣〉之「是類是禡」、「是致是附」、「是伐是肆」、「是絕是忽」 45 (五)〈大雅•生民〉之「是穫是畝」、「是任是負」 71 (六)〈大雅•桑柔〉之「是顧是復」 80 (七)〈魯頌•閟宮〉之「是饗是宜」、「是斷是度」、「是尋是尺」 82 (八)〈商頌•殷武〉之「是斷是遷」 91 第三節 《毛詩》「是刈是濩」與《安大簡》「是刈是穫」之檢討 93 (九)〈周南•葛覃〉之「是刈是濩」 93 第四節 小結 99 第三章 從《安大簡》「母可天氏」論《毛詩》中的「AT1BT2」句式 101 第一節 前言 101 第二節 《毛詩》「AT1BT2」句式 102 (一)〈邶風•柏舟〉「日居月諸」與〈邶風•日月〉「日居月諸」 104 (二)〈齊風•猗嗟〉「猗嗟昌兮」、「猗嗟名兮」、「猗嗟孌兮」 123 (三)〈鄘風•柏舟〉「母也天只」 132 第三節 《毛詩》「母也天只」與《安大簡》「母可天氏」之檢討 152 第四節 小結 161 第四章 從金文「中翰且揚」論《毛詩》中的「終/既A且B」句式 163 第一節 前言 163 第二節 《毛詩》「終A且B」句式 164 (一)〈邶風•燕燕〉之「終溫且惠」 171 (二)〈邶風•終風〉之「終風且暴」、「終風且霾」、「終風且曀」 175 (三)〈邶風•北門〉之「終窶且貧」 179 (四)〈小雅•伐木〉之「終和且平」 181 (五)〈小雅•甫田〉之「終善且有」 183 (六)〈鄘風•載馳〉之「眾穉且狂」 186 (七)〈小雅•常棣〉之「既安且寧」 191 (八)〈小雅•六月〉之「既佶且閑」 194 (九)〈小雅•巧言〉之「既微且尰」 198 (十)〈大雅•烝民〉之「既明且哲」 199 (十一)〈商頌•那〉之「既和且平」 201 (十二)〈大雅•卷阿〉之「既庶且多」、「既閑且馳」 203 (十三)〈小雅•大田〉之「既庭且碩」 209 第三節 《毛詩》「終/既A且B」與金文「中翰且揚」之檢討 219 第四節 小結 232 第五章 結論 234 參考文獻 236 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從出土材料探究《毛詩》之三種句式 | zh_TW |
dc.title | Studying the three sentence patterns of Mao Shi from unearthed materials | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 季旭昇 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂珍玉,林宏佳 | |
dc.subject.keyword | 毛詩,特殊句式,出土材料,訓詁,異文, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Mao Shi,Special Sentence,Unearthed Materials,Exegesis,Different Texts, | en |
dc.relation.page | 250 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201904240 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-10-29 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 13.75 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。